View Full Version : До начала обсуждения судьбы нелегальных иммигрантов осталось меньше месяца
Amex1
07-30-2010, 11:25 AM
Вы то может и способны сосуществовать, но гомосексуалисты нет, они борются за изменение человеческого разума силовыми методами, ни больше ни меньше.
То же самое говорили нацистские идеологи о евеях и расистские - о небелых. Что-то я не замечаю, что предоставление евреям и небелым равных прав привело к их "господству"... А Вы замечаете?
Уравнивание гомосексуального сожительства с браком означает только одно - Разьединение деторождения в полноценной семье с понятием браком.
Брак становится абсолютно неуместной программой, служащей для развлечения и облегчения хозяйственных нужд брачующихся.
А что, он таковым не ялляется? :confused:
Вы же не считаете невозможным иметь секс и не состоять в браке??? (Сейчас не XIX век!)
И почему "неуместной"? :confused: :confused: :confused:
Брак бы не заключался вообще, если бы было льгот "брачующимся". И я лично не вижу, почему бездетные муж и жена могут экономить на налогах, заполняя Joint Tax Return, а однополая пара - не может. То же самое и со спонсированием на иммиграцию: нигде и слова нет о необходимости иметь детей или заводить их после заключения брака! Почему же моя жена могла меня спонсровать, а однополые пары лишены этого?
Обратите внимание: брак и дети - вещи НЕ взаимосвязанные! Как упоминал, есть бездетные семьи (вполне гетеросексуальные), равно как и никода не женатые друг на друге люди, имеющие общих детей!
Я как налогоплательщих спонсировать такую программу не желаю, выступаю против, и считаю своим долгом повсеместно разьяснять за какие псевдоправа борются гомосексуалисты.
Пожалуйста, на то она и Демократия! Интересно вот, сколько голосов на выборах набрают те, кто вместо "афроамериканец" использует слово "nigger", вместо "gay" говорит "fag", вместо "Jew" говорит "hebe". Даже в Алабаме за такого мало кто проголосует! ;-)
химик
07-30-2010, 12:00 PM
Педерастические браки референдумом прокатили даже в Кали (уж казалось бы СанФран и всё такое ... но! здравый смысл победил)
Целью брака, единственной я замечу, является воспроизводство себе подобных, и если ты ешё не заметил в [US] есть налог на бездетность
В многих местах такое засилье педерастического лобби что они боятся поднимать такой вопрос на референдум ибо знают что это будет их приговором... Но! как говорится но-пасаран либерасты не пройдут ноябрь не загорами [:fuck:]
бубенчиков
07-30-2010, 12:16 PM
То же самое говорили нацистские идеологи о евеях и расистские - о небелых. Что-то я не замечаю, что предоставление евреям и небелым равных прав привело к их "господству"... А Вы замечаете?
А что, он таковым не ялляется? :confused:
Вы же не считаете невозможным иметь секс и не состоять в браке??? (Сейчас не XIX век!)
И почему "неуместной"? :confused: :confused: :confused:
Брак бы не заключался вообще, если бы было льгот "брачующимся". И я лично не вижу, почему бездетные муж и жена могут экономить на налогах, заполняя Joint Tax Return, а однополая пара - не может. То же самое и со спонсированием на иммиграцию: нигде и слова нет о необходимости иметь детей или заводить их после заключения брака! Почему же моя жена могла меня спонсровать, а однополые пары лишены этого?
Обратите внимание: брак и дети - вещи НЕ взаимосвязанные! Как упоминал, есть бездетные семьи (вполне гетеросексуальные), равно как и никода не женатые друг на друге люди, имеющие общих детей!
Пожалуйста, на то она и Демократия! Интересно вот, сколько голосов на выборах набрают те, кто вместо "афроамериканец" использует слово "nigger", вместо "gay" говорит "fag", вместо "Jew" говорит "hebe". Даже в Алабаме за такого мало кто проголосует! ;-)
Какой смысл в браке если он не имеет связи с деторождением и воспитанием детей. Просто так платить за чьи то развлечения и юридические расходы?
Я отказываюсь, а вы как истинный коммунист предлагаете силой изменить моё сознание, чтобы я верил в то что нужно платить за гомосексуалистов хотя от них нет НИКАКОЙ пользы обществу.
Понятна ваша диктаторская идеология.
Amex1
07-30-2010, 12:26 PM
Педерастические браки референдумом прокатили даже в Кали (уж казалось бы СанФран и всё такое ... но! здравый смысл победил)
Целью брака, единственной я замечу, является воспроизводство себе подобных, и если ты ешё не заметил в есть налог на бездетность
Нет, не заметил!
Просто если дети есть, то это - дополнительный deduction ($3,900 a year) на каждого ребенка, списываемый с налогооблагаемой суммы, и только! Кстати, это относится не только к детям, а к dependents ВООБЩЕ, в том числе и к престарелым родителям! [U]Прямого же налога на бездетность НЕТУ!
В многих местах такое засилье педерастического лобби что они боятся поднимать такой вопрос на референдум ибо знают что это будет их приговором... Но! как говорится но-пасаран либерасты не пройдут ноябрь не загорами [:fuck:]
Сказал голосовавший за "Саддамыча"... :grum:
Никогда в обоих палатах Конгресса не будет 67% большинства Республиканцев. Да и вакансию в Верховном Суде займет либерал.
химик
07-30-2010, 12:31 PM
Нет, не заметил!
Просто если дети есть, то это - дополнительный дедуцтион ($3,900 а ыеар) на каждого ребенка, списываемый с налогооблагаемой суммы, и только! Кстати, это относится не только к детям, а к депендентс ВООБЩЕ, в том числе и к престарелым родителям! Прямого же налога на бездетность НЕТУ!
Сказал голосовавший за "Саддамыча"...
Никогда в обоих палатах Конгресса не будет 67% большинства Республиканцев. Да и вакансию в Верховном Суде займет либерал.
Одна либераска которая голосовала за то что бы не давать белым пожарным промоушен только за то что они белые уже там ... просто жопа куда мы котимся ...
Да нам 67% нахрен не надо хватит и 60% :smoke:
Какой смысл в браке если он не имеет связи с деторождением и воспитанием детей. Просто так платить за чьи то развлечения и юридические расходы?
Я отказываюсь, а вы как истинный коммунист предлагаете силой изменить моё сознание, чтобы я верил в то что нужно платить за гомосексуалистов хотя от них нет НИКАКОЙ пользы обществу.
Понятна ваша диктаторская идеология.
Полностью разделяю эту точку зрения!
Если им хочется трахаться, пусть трахаются, но какая польза обществу от их браков? Одни убытки...
бубенчиков
07-30-2010, 12:57 PM
Полностью разделяю эту точку зрения!
Если им хочется трахаться, пусть трахаются, но какая польза обществу от их браков? Одни убытки...
Там проблема, что они как типичные люмпены идут от обратного. Т.е. им понравилась госпрограмма, и им вообще без разницы для чего она, главное что можно было подселиться на халяву.
Поскольку просто так убедить население не получается придумали новые права, ну а другие люмпены их поддерживают.
Amex1
07-30-2010, 01:08 PM
Одна либераска которая голосовала за то что бы не давать белым пожарным промоушен только за то что они белые уже там ... просто жопа куда мы котимся ...
Ну это - дискриминация наоборот. Не думаю, что она - "либерастка". Скорее такая же, как и Вы, только вместо "белых" любит "черных", как некоторые вместо христианского фундаментализма жаждут исламского. В конце-концов, за кого голосуют исламисты в етой стране? Неужто за "репов"?? Называете ли Вы ИХ "либерастами", при полной противоположности их платформы самим идеям Свободы, предпочитая шариатское рабство???
Да нам 67% нахрен не надо хватит и 60% :smoke:
Для изменения Конституции столько нужно (> 2/3). Да и внутрипартийная дисциплина тоже. :grum: A то что же это такое: МакКейн против линии Партии голосовал в Сенате по поводу понятия "брака" как "союза между мужчиной и женщиной"! :grum: :grum: :grum:
В Сенат избирается лишь 1/3 каждые два года. Так что, ждать вам уж точно БОЛЬШЕ двух лет придется! ;-)
Кошка Мурка
07-30-2010, 01:09 PM
Почитала дискуссию на последних трёх страницах.
Краткое содержание:
Бубенчиков: - Браки педерастов - вредное для экономики и общества и ненормальное в природно-биологическом отношении явление (приводит доказательства своей точки зрения.)
Амекс: - А негры? А евреи?? А Сталин!!! :mad: (волнуется.)
Этти: - А зоофилы, кстати.
Мелл: - Во главе с тов. Сталиным.
Амекс: - Зоофилы это неправильно. А вот негры. И евреи тоже. И если б не Новодворская, то Сталин!!! :fu: (очумевает.)
Химик: - Аффирматив экшн сакс. Арканзас рулз. @%$@#%#. (лениво ковыряет в зубах зубочисткой.)
Амекс: Арканзас в полной ж**е, гы-гы :crz: (радостно прыгает, найдя наконец-то законный повод позлорадствовать.)
Бубенчиков: - Да-да, и вибратор там же (устал разговаривать с бетонной стеной в дубовой обшивке.)
Амекс: - Да у мене у самого такой вибратор, что ого-го. Несмотря на паспорт. И даже на Галаху. Но Сталин с неграми!!!! То есть негры в Африке. А Сталин в кустах бузины. А иранские бабы в мешках. Хорошо бы и арканзасских в них засунуть. :dubina: (пакует обрывки паспорта вместе с обломками вибратора в мешок и отсылает его консулу.)
Продолжение следует. :34:
Почитала дискуссию на последних трёх страницах.
Краткое содержание:
Бубенчиков: - Браки педерастов - вредное для экономики и общества и ненормальное в природно-биологическом отношении явление (приводит доказательства своей точки зрения.)
Амекс: - А негры? А евреи?? А Сталин!!! :mad: (волнуется.)
Этти: - А зоофилы, кстати.
Мелл: - Во главе с тов. Сталиным.
Амекс: - Зоофилы это неправильно. А вот негры. И евреи тоже. И если б не Новодворская, то Сталин!!! :fu: (очумевает.)
Химик: - Аффирматив экшн сакс. Арканзас рулз. @%$@#%#. (лениво ковыряет в зубах зубочисткой.)
Амекс: Арканзас в полной ж**е, гы-гы :crz: (радостно прыгает, найдя наконец-то законный повод позлорадствовать.)
Бубенчиков: - Да-да, и вибратор там же (устал разговаривать с бетонной стеной в дубовой обшивке.)
Амекс: - Да у мене у самого такой вибратор, что ого-го. Несмотря на паспорт. И даже на Галаху. Но Сталин с неграми!!!! То есть негры в Африке. А Сталин в кустах бузины. А иранские бабы в мешках. Хорошо бы и арканзасских в них засунуть. :dubina: (пакует обрывки паспорта вместе с обломками вибратора в мешок и отсылает его консулу.)
Продолжение следует. :34:
:grum::grum::grum::grum::grum::grum::grum::grum:
Amex1
07-30-2010, 01:17 PM
Какой смысл в браке если он не имеет связи с деторождением и воспитанием детей. Просто так платить за чьи то развлечения и юридические расходы?
Следуя Вашей логике, бездетные браки следует считать незаконными со вcеми вытекающими последствиями? Ну или, скажем, дать новобрачным срок (n лет) oбзавестись детьми... Ну и чему же равно n?? 1, 2, 4, 6, 10, 15???
Я отказываюсь, а вы как истинный коммунист предлагаете силой изменить моё сознание, чтобы я верил в то что нужно платить за гомосексуалистов хотя от них нет НИКАКОЙ пользы обществу.
Верить Вы можете во все, что хотите. Я всего лишь жду обоснований, КРОМЕ как: "мне они не нравятся, поэтому никаких прав иметь не должны"
Вы, например, мне не нравитесь. Но я выступлю ПРОТИВ лишения Вас каких-либо прав (кроме как по приговору суда за адекватное правонарушение).
"Я могу не соглашаться с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право его высказывать" Вольтер.
Понятна ваша диктаторская идеология.
Чисто коммунистический прием: объявлять страну с многопартийной системой "диктаторской" (а то и вообще "фашистской"), а свою однопартийную - "подлинной демократией".
"Всем известно", что это Польша напала на Германию в 1939, а Финляндия (население которой было меньше тогдашнего Ленинграда) - СССР в том же году...
Amex1
07-30-2010, 01:30 PM
Амекс: - Да у мене у самого такой вибратор, что ого-го. Несмотря на паспорт. И даже на Галаху. Но Сталин с неграми!!!! То есть негры в Африке. А Сталин в кустах бузины. А иранские бабы в мешках. Хорошо бы и арканзасских в них засунуть. :dubina: (пакует обрывки паспорта вместе с обломками вибратора в мешок и отсылает его консулу.)
Продолжение следует. :34:
Very smart! :ladush:
Вот еще один диалог, имевший место в реальной жизни 7 декабря 1941 года и передаваемый мною без каких-либо изменений:
Hull (the US Secretary of State): In the whole fifty years of my public service, never ever have I come across a document, so crowded with such humongous lies and distortions of the truth. I never thought there was a Government on Earth that would dare utter them!”[/I]
Japanese Ambassador: Mr. Hull...
Hull (with disgust): Go!..
A 6 августа 1945 года на один из городов "страны восходящего солнца" свалилась "ненароком" ядерная бомба...
Keep up the "good" work, Ms. Distortionist!.. :leader:
KASTRYULYA
07-30-2010, 01:38 PM
Это всё хорошо, но две тёти или два дяди не заменяют маму с папой. А вы хотите законодательно объявить что мама с папой это пережитки прошлого.
Некоторым женщинам больше нравится жить с вибратором но мы не можем признать что мужчина равен секс машине.
Кстати белая или чёрная мама с чёрным или белым папой остаётся мамой и папой для ребёнка, а две тёти и два дяди ну никак мамой с папой не становятся. Т.е. заменить гомо на негр никак не получается.
Чё-то в этом посте сложно найти здоровую логику ...
KASTRYULYA
07-30-2010, 01:39 PM
Вы то может и способны сосуществовать, но гомосексуалисты нет, они борются за изменение человеческого разума силовыми методами, ни больше ни меньше.
Уравнивание гомосексуального сожительства с браком означает только одно - Разьединение деторождения в полноценной семье с понятием браком.
Брак становится абсолютно неуместной программой, служащей для развлечения и облегчения хозяйственных нужд брачующихся.
Я как налогоплательщих спонсировать такую программу не желаю, выступаю против, и считаю своим долгом повсеместно разьяснять за какие псевдоправа борются гомосексуалисты.
Весьма спорное утверждение ...
бубенчиков
07-30-2010, 02:43 PM
Следуя Вашей логике, бездетные браки следует считать незаконными со вcеми вытекающими последствиями? Ну или, скажем, дать новобрачным срок (n лет) oбзавестись детьми... Ну и чему же равно n?? 1, 2, 4, 6, 10, 15???
Верить Вы можете во все, что хотите. Я всего лишь жду обоснований, КРОМЕ как: "мне они не нравятся, поэтому никаких прав иметь не должны"
Вы, например, мне не нравитесь. Но я выступлю ПРОТИВ лишения Вас каких-либо прав (кроме как по приговору суда за адекватное правонарушение).
"Я могу не соглашаться с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право его высказывать" Вольтер.
Чисто коммунистический прием: объявлять страну с многопартийной системой "диктаторской" (а то и вообще "фашистской"), а свою однопартийную - "подлинной демократией".
"Всем известно", что это Польша напала на Германию в 1939, а Финляндия (население которой было меньше тогдашнего Ленинграда) - СССР в том же году...
Вы как то подходите к вопросу совсем с другой стороны, поэтому вам трудно привести реальные аргументы, кроме негров, евреев фашистов, сталинистов
Позвольте прояснить ситуацию.
Обществу - т.е. каждому его члену далеко наплевать на то кто и как обустраивает свою сексуальную озабоченность.
Однако обществом же было замечено, что если мужчина и женщина спариваются то по каким то причинам, они рожают детей и почему-то остаются с ними достаточно долго.
Общество, чтобы не погибнуть (с незапамятных времён вне зависимости от религии и социального усройства) взяло этот феномен на вооружение, и стало спонсировать такое поведение всевозможными способами.
Было замечено, что дети растущие в полноценных семьях, вырастают более здоровыми, любят своих родителей и стремяться также как родители создать полноценные семьи и обзавестись детьми. Устанавливать же сроки для рождения для норамальных и здравомыслящих людей никогда не было целесообразными, точно также как слишком неэффективно перебирать каждое зерно перед посевной.
В общем? общество преуспело в желании поддержать воспроизводсто общества, и потому придумало многочисленные льготы для вступающих в брак.
Может быть, действительно этих льгот слишком много. Но это уже совсем другой вопрос не имеющий какого либо отношения к чьим либо правам или к неполным семьям.
Факт то остаётся фактом, что ребёнок развивается лучше всего в полноценной семье с матерью и отцом. Я хочу поддерживать это явление чем могу, кто не хочет пусть выступает за отмену всех льгот и регулирование брака, однако в такой дискуссии не может быть никакого места гомосексуалистам.
бубенчиков
07-30-2010, 02:47 PM
Весьма спорное утверждение ...
Как раз наоборт бесспорное. Меня путём навешивания ярлыков, заставляют думать что гомосексуальное сожительство равняется браку, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно что имеется фундаментальная разница между ними.
Amex1
07-30-2010, 03:19 PM
Как раз наоборт бесспорное. Меня путём навешивания ярлыков, заставляют думать что гомосексуальное сожительство равняется браку, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно что имеется фундаментальная разница между ними.
Представляю себе отрывки из речей:
1. "Меня путем навешывания ярлыков заставляют думать, что негры - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами.
2. "Меня путём навешивания ярлыков заставляют думать, что евреи - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами."
3. "Меня путём навешивания ярлыков заставляют думать, что неверные - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами."
Такое бы сказали представители:
1. ККК
2. Национал-Социалистической Рабочей Партии Германии
3. Аль-Каэды
Amex1
07-30-2010, 03:52 PM
Вы как то подходите к вопросу совсем с другой стороны, поэтому вам трудно привести реальные аргументы, кроме негров, евреев фашистов, сталинистов
А чем мои ccылки на вышеуказанныe параллели "нереальны"? :confused: Вы от "фашистов, сталинистов" отличаетесь лишь предметом ненависти (или, по крайней мере, жгучей неприязни). А сходство между предметами ненависти/неприязни (неграми, евреями и гомосексуалистами) такое, что они таковыми родились, и не в силах изменить это!
Позвольте прояснить ситуацию.
Обществу - т.е. каждому его члену далеко наплевать на то кто и как обустраивает свою сексуальную озабоченность.
Ну коль скоро никто не подвергается изнасилованию (including statuatory rape), а также животные не подвергаются жестокому обращению.
Но если это - два совершеннолетних человека, оба вступающих в отношения по своей воле - здесь да, это так!
Однако обществом же было замечено, что если мужчина и женщина спариваются то по каким то причинам, они рожают детей и почему-то остаются с ними достаточно долго.
Общество что-то не замечает, что не все "спаривающиеся" рожают детей. И более того, ничуть не возражает против "спаривания" (they way you put it) людей лет 70, а то и 80, т.е. явно вышедших из детородного возраста... К чему бы такая невнимательность? :confused:
Общество, чтобы не погибнуть (с незапамятных времён вне зависимости от религии и социального усройства) взяло этот феномен на вооружение, и стало спонсировать такое поведение всевозможными способами.
Ну и спонсировало бы исключительно те семьи, что рожают детей, а с бездетными обращалось бы как с singles (в смысле налогооблажения, иммиграционных льгот, беспошлинного наследства и т.п.) Почему же оно дает вышеуказанные льготы семьям независимо от того, есть ли у них дети или нету? :confused:
Было замечено, что дети растущие в полноценных семьях, вырастают более здоровыми, любят своих родителей и стремяться также как родители создать полноценные семьи и обзавестись детьми.
Та самая, что выросла в семье из двух мам (я о ней писал где-то выше), выходит замуж за своего boyfriend-a. И планирует завести детей. Чем не "полноценный член общества" в Вашем понимании?
Устанавливать же сроки для рождения для норамальных и здравомыслящих людей никогда не было целесообразными, точно также как слишком неэффективно перебирать каждое зерно перед посевной.
Именно! В СССР был "налог на бездетность". В США - отродясь не было. Ни в одном Штате. Да, имеющие детей налогоплательщики имеют extra-deductions, но они могут иметь ее если, скажем, возьмутся ухаживать за престарелыми родителями, и таким образом claim их как dependents.
A мой коллега-сталинист переврал этот факт, интерпретировав отсутствие exemptions как "налог на бездетность" - ерунда! Налогов берут меньше не за наличие детей, а за наличие dependents, под которых, В ЧАСТНОСТИ, попадают дети.
В общем? общество преуспело в желании поддержать воспроизводсто общества, и потому придумало многочисленные льготы для вступающих в брак.
Может быть, действительно этих льгот слишком много.
Здесь неясно: много льгот, много instances, или много семей, на которые они распроcтраняются? Поясните, если нетрудно!
Но это уже совсем другой вопрос не имеющий какого либо отношения к чьим либо правам или к неполным семьям.
Почему же не имеет? Еще как имеет! Например, если семья неполная, бездетная, или с adopted or even foster children, должна ли она пользоваться всеми теми самыми льготами, что и "настоящая" (в Вашем понимании) семья: мужчина и женщина с биологическими детьми?
Факт то остаётся фактом, что ребёнок развивается лучше всего в полноценной семье с матерью и отцом.
Никакой это НЕ ФАКТ! Только законченный идиот может поверить в то, что папа-алкоголик и мама-наркоманка являются лучшими родителями, чем два папы-юриста или две мамы-докторши!
Я хочу поддерживать это явление чем могу, кто не хочет пусть выступает за отмену всех льгот и регулирование брака,
Если Вы намекаете на меня, то с какой такой стати я, состоящий в браке, признаваемом Штатом Техас (то есть заведомо разнополым), стану выступать за отмену собственных льгот? :confused:
однако в такой дискуссии не может быть никакого места гомосексуалистам.
Ну да: "Я - за Civil Rights, но при их обсуждении nigger-ам не может быть места!" Прямо-таки по типу: "Я - не антисемит, но ж..дов ненавижу!"
Just for the record: Я сам - ЗА семью. С детьми. Желательно биологическими. Но в отличие от Вас, я не смею навязывать подобный requirement остальным. В том числе и своим друзьям (своим собственным или друзьям жены), которые chose not to. A Bы - смеете!
Представляю себе отрывки из речей:
1. "Меня путем навешывания ярлыков заставляют думать, что негры - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами.
2. "Меня путём навешивания ярлыков заставляют думать, что евреи - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами."
3. "Меня путём навешивания ярлыков заставляют думать, что неверные - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами."
Такое бы сказали представители:
1. ККК
2. Национал-Социалистической Рабочей Партии Германии
3. Аль-Каэды
Еще одно подтверждения того что ты реальный... дебилушко.
Бугор
07-30-2010, 05:30 PM
Представляю себе отрывки из речей:
1. "Меня путем навешывания ярлыков заставляют думать, что негры - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами.
2. "Меня путём навешивания ярлыков заставляют думать, что евреи - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами."
3. "Меня путём навешивания ярлыков заставляют думать, что неверные - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами."
Такое бы сказали представители:
1. ККК
2. Национал-Социалистической Рабочей Партии Германии
3. Аль-Каэды
вот ты гонишь :leader:
Продолжай пожалуйста, это очень смешно :grum:
бубенчиков
07-30-2010, 06:18 PM
Представляю себе отрывки из речей:
1. "Меня путем навешывания ярлыков заставляют думать, что негры - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами.
2. "Меня путём навешивания ярлыков заставляют думать, что евреи - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами."
3. "Меня путём навешивания ярлыков заставляют думать, что неверные - такие же люди, как и мы, хотя любому мало-мальски образованному человеку известно, что имеется фундаментальная разница между ними и нами."
Такое бы сказали представители:
1. ККК
2. Национал-Социалистической Рабочей Партии Германии
3. Аль-Каэды
Как то ненаучно звучит ваш комментарий.
Фундаментальная разница означает что одна категория людей не может выполнить определённые функции тогда как другая может. И это всё.
Мужчина не может выполнить функцию жены и матери. Женщина не может выолнить функцию мужа и отца.
Разнополая пара мужчина+женщина способна стать мужем женой отцом матерью.
Однополая неспособна.
Зачем приплетать негров, евреев, ККК никак не несвязанных с темой.
Госпропграмма брак не дискриминирует между парами а поддерживает функцию выполняемую разнополыми парами.
Спонсируюется полезная для общества деятельность, без всякой ненависти к неграм и евреям. Ограничения в возрасте и состоянии здоровья не налагаются с тем чтобы не лишать возможности каждой разнополой паре проявить себя.
Если вы против полноценного брака то никто вам не мешает высказывать своё мнения, однако это не даёт вам право давить оппонентов приписывая им негативные названия.
STYLE
07-30-2010, 09:06 PM
Никакой это НЕ ФАКТ! Только законченный идиот может поверить в то, что папа-алкоголик и мама-наркоманка являются лучшими родителями, чем два папы-юриста или две мамы-докторши!
Амекс, вот Вы профессор, почти что Ученый, с большой буквы,а упорно продолжаете приводить примеры с несопоставимыми величинами. Это как сравнивать "утей" с "курями" или гусей с конями. Вы это специально делаете, чтоб запутать аудиторию? Для чистоты сравнения, мне кажется, надо брать идентичные величины. В данном случае: папа- алкоголик и мама-наркоманка сравним с двумя папами алкоголиками или двумя мамами наркоманками, а во втором случае: папа-юрист и мама-доктор сравним с двумя папами-юристами или с двумя мамами-докторшами. Это будет более корректно. А Ваш пример как-раз из области рассуждения законченного идиота (не принимайте на свой счёт, пожалуйста).
Дженни
07-30-2010, 09:11 PM
Я против параллели между гомо-семьями и семьями чернобелыми, или еврейско-нееврейскими.
Намного лучше параллель - брак человека и животного, или обезьяны. Т.к. появление здорового потомства невозможно. Любовь и секс тем не менее могут присутствовать.
Amex1
07-30-2010, 09:43 PM
Как то ненаучно звучит ваш комментарий.
Фундаментальная разница означает что одна категория людей не может выполнить определённые функции тогда как другая может. И это всё.
Какие именно функции you are taling about? Зачатие ребенка и деторождение, или уход за ребенком и обеспечение его будущего?
Мужчина не может выполнить функцию жены и матери. Женщина не может выолнить функцию мужа и отца.
Биологически - нет. Но во всем остальном - почему нет?
Разнополая пара мужчина+женщина способна стать мужем женой отцом матерью.
Однополая неспособна.
Опять-таки, биологически -нет, но во всем остальном - почему же нет?
Женщине, чтобы зачать ребенка, нужна мужская сперма - и только! Идет она в fertility clinic - и осеменяется! Или что, это "нереально"???
Мужчине сложнее, уже надо найти женщину, которая бы согласилась зачать от него ребенка. Таким образом, две лесбеянки и два гея могут заключить соглашение и завести своих детей. Кому какой - сами решат.
Ну, конечно, мужчина не может вскармливать грудью... A что, сейчас, в XIX веке, прямо-таки неты заменителей женского молока???
Зачем приплетать негров, евреев, ККК никак не несвязанных с темой.
C темой (во всяком случае нашего с Вами диалога) связь не простая, а очень простая: Вы изволите ненавидеть сексуальные меньшинства так же, как ККК/нацисты/исламисты ненавидят негров/евреев/неверных. Я просто привожу наглядное сравнение. И только!
Госпропграмма брак не дискриминирует между парами а поддерживает функцию выполняемую разнополыми парами. Спонсируюется полезная для общества деятельность, без всякой ненависти к неграм и евреям.
Все верно, но какую такую "полезную для общества деятельность" с Вашей точки зрения осуществляют пары, решившие не иметь детей вообще? (По-моему, НИКАКОЙ!) Так с какой же стати с Вашей точки зрения спонсировать подобную пару??? :confused:
Ограничения в возрасте и состоянии здоровья не налагаются с тем чтобы не лишать возможности каждой разнополой паре проявить себя.
Ну и как же "проявляют себя" пары, принявшие решение не иметь детей ВООБЩЕ? (По-моему, НИКАК!) Так почему же с Вашей точки зрения не налагать на подобные пары ограничения??? :confused:
Если вы против полноценного брака то никто вам не мешает высказывать своё мнения, однако это не даёт вам право давить оппонентов приписывая им негативные названия.
(a) Я не против "полноценного брака" в Вашем определении этого слова (как союз мужчины и женщины), ибо имею честь в таковом состоять. Только что в отличие от Вас, я не считаю тип брака, в котором состою я, единственно правильным, а все остальные - неправильными. Вы же уподобляетесь Лорду Арднуллу в фильме Elizabeth (1998) при допросе Елизаветы, брошенной в Тауэр своей царственной сестрой Марией:
Elizabeth: We all believe in G-d, my Lords!
Ardnull: No, Madame! There is only one true belief! Other is heresy!
(b) "Heгативное название" - понятие относительное. Да и вообще, если Вы такой обидчивый, перечитайте некоторые свои предыдущие постинги! К примеру, этот (http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4229335&postcount=7403), где Вы оппонентов "вовсе не давите", советуя им перебраться в другую страну; или этот (http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4231446&postcount=7435), где по-Вашему у оппонентов отсустсвуют мозговые клетки, что, по словам Штрайхера на Нюрнбергском процессе: "...is not preaching of... hatred, but a simple statement of fact!"!
(c) Вы - сторонник запретительных ограничений для однополых пар, но turn your blind eye на разнополые пары, "полезная деятельность для общества" (в смысле воспроизводства) которых равна нулю, так же как и (как Вы считаете) "полезная деятельность для общества" со стороны однополых пар (с чем я не согласен: геи и лесбеянки детей иметь могут, причем своих собственных!). Иначе, как "политикой двойных стандартов" подобные рассуждения не назовешь, поэтому у меня есть все причины полагать, что Ваши рассуждения - просто "высосаны из пальца". Скажите лучше сразу: "те, кто отличается от меня хоть в чем-то, не заслуживают ничего!" И незачем противоречить себе самому, заявляя, что государство, мол, должно поддерживать воспроизводство населения, и поэтому на должно давать однополым парам семейных привилегий, но при этом дающее те самые привилегии тем разнополым парам, кто вовсе не собирается воспроизводством заниматься, т.е. отличаются от геев лишь способом секса, который, on top of everything НЕ НЕОБХОДИМ для зачатия, которое можно осуществить в ближайшей fertility clinic!
Odinokiy_Ostrov
07-30-2010, 10:46 PM
Я за узаконивание чего угодно, если это не называется браком. Уравнивание брака с гомосексуальными или какими либо другими отношениями означает отказ в признании необходимости отца и матери для каждого вновь родившегося.
Я совсем...ну просто совсем не вижу связи. Дети рождаются и в браке и вне брака. Люди женятся / выходят замуж и имеют или не имеют детей. В общем, возможны варианты.
Odinokiy_Ostrov
07-30-2010, 10:50 PM
Имеется в виду что государство (общество), уравняв брак с гомосексуальным сожительством, перестанет поддерживать концепцию натуральной семьи как наиболее благоприятную среду для рождения и развития потомства.
А если государство будет продолжать, так сказать, поддерживать, то от этого гомосексуалисты перестанут существовать и перестанут жить своими семьями?
Odinokiy_Ostrov
07-30-2010, 10:52 PM
Целью брака, единственной я замечу, является воспроизводство себе подобных,
В таком случае, предлагаю немедленно насильно развести все пары, которые не могут или не хотят иметь детей.
Screw101
07-30-2010, 10:53 PM
Каждый раз, когда сюда захожу, вы все о гомиках...:)
Odinokiy_Ostrov
07-30-2010, 10:55 PM
Амекс, вот Вы профессор, почти что Ученый, с большой буквы,а упорно продолжаете приводить примеры с несопоставимыми величинами. Это как сравнивать "утей" с "курями" или гусей с конями. Вы это специально делаете, чтоб запутать аудиторию? Для чистоты сравнения, мне кажется, надо брать идентичные величины. В данном случае: папа- алкоголик и мама-наркоманка сравним с двумя папами алкоголиками или двумя мамами наркоманками, а во втором случае: папа-юрист и мама-доктор сравним с двумя папами-юристами или с двумя мамами-докторшами. Это будет более корректно. А Ваш пример как-раз из области рассуждения законченного идиота (не принимайте на свой счёт, пожалуйста).
Пример, как раз, сопоставимый. Дело в том, что детей не вырывают из рук благополучных семей и отдают на усыновление. Так что, если однополая пара усыновила ребёнка, то скорее всего там, всё таки, два папы юриста или доктора. А биологическая семья - папа - алкоголик, мама - наркоманка.
Odinokiy_Ostrov
07-30-2010, 10:56 PM
Каждый раз, когда сюда захожу, вы все о гомиках...:)
Ну а что делать... О нелегалах уже не интересно. ;)
бубенчиков
07-30-2010, 11:14 PM
Какие именно функции you are taling about? Зачатие ребенка и деторождение, или уход за ребенком и обеспечение его будущего?
Биологически - нет. Но во всем остальном - почему нет?
Опять-таки, биологически -нет, но во всем остальном - почему же нет?
Женщине, чтобы зачать ребенка, нужна мужская сперма - и только! Идет она в fertility clinic - и осеменяется! Или что, это "нереально"???
Мужчине сложнее, уже надо найти женщину, которая бы согласилась зачать от него ребенка. Таким образом, две лесбеянки и два гея могут заключить соглашение и завести своих детей. Кому какой - сами решат.
Ну, конечно, мужчина не может вскармливать грудью... A что, сейчас, в XIX веке, прямо-таки неты заменителей женского молока???
C темой (во всяком случае нашего с Вами диалога) связь не простая, а очень простая: Вы изволите ненавидеть сексуальные меньшинства так же, как ККК/нацисты/исламисты ненавидят негров/евреев/неверных. Я просто привожу наглядное сравнение. И только!
Все верно, но какую такую "полезную для общества деятельность" с Вашей точки зрения осуществляют пары, решившие не иметь детей вообще? (По-моему, НИКАКОЙ!) Так с какой же стати с Вашей точки зрения спонсировать подобную пару??? :confused:
Ну и как же "проявляют себя" пары, принявшие решение не иметь детей ВООБЩЕ? (По-моему, НИКАК!) Так почему же с Вашей точки зрения не налагать на подобные пары ограничения??? :confused:
(a) Я не против "полноценного брака" в Вашем определении этого слова (как союз мужчины и женщины), ибо имею честь в таковом состоять. Только что в отличие от Вас, я не считаю тип брака, в котором состою я, единственно правильным, а все остальные - неправильными. Вы же уподобляетесь Лорду Арднуллу в фильме Elizabeth (1998) при допросе Елизаветы, брошенной в Тауэр своей царственной сестрой Марией:
Elizabeth: We all believe in G-d, my Lords!
Ardnull: No, Madame! There is only one true belief! Other is heresy!
(b) "Heгативное название" - понятие относительное. Да и вообще, если Вы такой обидчивый, перечитайте некоторые свои предыдущие постинги! К примеру, этот (http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4229335&postcount=7403), где Вы оппонентов "вовсе не давите", советуя им перебраться в другую страну; или этот (http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4231446&postcount=7435), где по-Вашему у оппонентов отсустсвуют мозговые клетки, что, по словам Штрайхера на Нюрнбергском процессе: "...is not preaching of... hatred, but a simple statement of fact!"!
(c) Вы - сторонник запретительных ограничений для однополых пар, но turn your blind eye на разнополые пары, "полезная деятельность для общества" (в смысле воспроизводства) которых равна нулю, так же как и (как Вы считаете) "полезная деятельность для общества" со стороны однополых пар (с чем я не согласен: геи и лесбеянки детей иметь могут, причем своих собственных!). Иначе, как "политикой двойных стандартов" подобные рассуждения не назовешь, поэтому у меня есть все причины полагать, что Ваши рассуждения - просто "высосаны из пальца". Скажите лучше сразу: "те, кто отличается от меня хоть в чем-то, не заслуживают ничего!" И незачем противоречить себе самому, заявляя, что государство, мол, должно поддерживать воспроизводство населения, и поэтому на должно давать однополым парам семейных привилегий, но при этом дающее те самые привилегии тем разнополым парам, кто вовсе не собирается воспроизводством заниматься, т.е. отличаются от геев лишь способом секса, который, on top of everything НЕ НЕОБХОДИМ для зачатия, которое можно осуществить в ближайшей fertility clinic!
Да, но они не могут дать ребёнку мать и отца, значит пусть оказывают пользу обществу другими способами, и получают за это льготы, а разнополые пары будут вступать в брак. Каждому ребёнку нужен отец и мать. Геи не могут этого, значит и разговора быть не должно.
бубенчиков
07-30-2010, 11:16 PM
А если государство будет продолжать, так сказать, поддерживать, то от этого гомосексуалисты перестанут существовать и перестанут жить своими семьями?
Семья не равно брак. Пусть живут как им нравится.
Amex1
07-30-2010, 11:19 PM
В таком случае, предлагаю немедленно насильно развести все пары, которые не могут или не хотят иметь детей.
:34: That's EXACTLY what I was suggesting!!! :-)
бубенчиков
07-30-2010, 11:20 PM
Я совсем...ну просто совсем не вижу связи. Дети рождаются и в браке и вне брака. Люди женятся / выходят замуж и имеют или не имеют детей. В общем, возможны варианты.
А можно детей разводить на фермах. Если нет связи брака и восполнения общества, тогда брак и не нужен.
Amex1
07-30-2010, 11:29 PM
Да, но они не могут дать ребёнку мать и отца, значит пусть оказывают пользу обществу другими способами, и получают за это льготы, а разнополые пары будут вступать в брак. Каждому ребёнку нужен отец и мать. Геи не могут этого, значит и разговора быть не должно.
Меня постоянно винят в "отсустствии логики"... В данном случае, однако, непоследовательность рассуждений прослеживается именно у Вас!
(a) Вы считаете, что отец-алкоголик и мать-наркоманка ЛУЧШЕ двух пап-докторов или двух мам-адвокатов, потому что в первом случае это мужчина и женщина, а во втором - либо двое мужчин, либо две женщины. По-Вашему, алкоголик и наркоманка воспитают ЛУЧШЕГО ребенка, чем два юриста или две адвокатши... :grum:
(b) Вы отказываете гомо-парам в привилегиях брака потому, что они, мол, не могут иметь биологических детей (что НЕ ТАК: про соглашение между двумя лесбеянками и двумя геями я говорил, но допустим, Вы правы), в то время гетеросексуальным парам, не желающим иметь детей, Вы в привилегиях брака не отказываете.
Исходя из чистой логики, следует заключить, что деторождение здесь совершенно ни при чем! В отказе "гомикам" в праве заключать брак Вами движут совершенно другие мотивы, а "детьми" Вы прикрываетесь как фиговым листом!
бубенчиков
07-30-2010, 11:40 PM
Меня постоянно винят в "отсустствии логики"... В данном случае, однако, непоследовательность рассуждений прослеживается именно у Вас!
(a) Вы считаете, что отец-алкоголик и мать-наркоманка ЛУЧШЕ двух пап-докторов или двух мам-адвокатов, потому что в первом случае это мужчина и женщина, а во втором - либо двое мужчин, либо две женщины. По-Вашему, алкоголик и наркоманка воспитают ЛУЧШЕГО ребенка, чем два юриста или две адвокатши... :grum:
(b) Вы отказываете гомо-парам в привилегиях брака потому, что они, мол, не могут иметь биологических детей (что НЕ ТАК: про соглашение между двумя лесбеянками и двумя геями я говорил, но допустим, Вы правы), в то время гетеросексуальным парам Вы в привилегиях брака не отказываете.
Исходя из чистой логики, следует заключить, что деторождение здесь совершенно ни при чем! В отказе "гомикам" в праве заключать брак Вами движут совершенно другие мотивы, а "детьми" Вы прикрываетесь как фиговым листом!
a) а может лучше если богач купит себе 11 летнюю дочку у семьи наркоманов? Ей же 11 летней будет лучше. И назовёт это браком.
Мать и отец не сходится с понятим хуже лучше.
б) Мы о браке или привилегиях? Значит вы вы хотите лишить детей понятия отец и мать, чтобы кто-то получил привилегии.
Надо добавить что важно в браке не только деторождение но и восптание в полноценной семье с отцом и матерью.
Amex1
07-30-2010, 11:46 PM
a) а может лучше если богач купит себе 11 летнюю дочку у семьи наркоманов? Ей же 11 летней будет лучше. И назовёт это браком.
Мать и отец не сходится с понятим хуже лучше.
б) Мы о браке или привилегиях? Значит вы вы хотите лишить детей понятия отец и мать, чтобы кто-то получил привилегии.
(a) На фигню не отвечаю. Если Вы имели в виду adoption, то глагол "купить" неупотребим. См XXIII Поправку к Конституции США!
(b) О браке. Если по-Вашему его purpose заключается исключительно в воспроизводительности, и посему отношения между однополыми партнерами браком считаться не могут, то объясните почему отношения между разнополыми партнерами, не желающими иметь детей, должны по-Вашему считатья браком (О привилегиях бракa можно поговорить после Вашего объяснения)
бубенчиков
07-31-2010, 12:02 AM
(a) На фигню не отвечаю. Если Вы имели в виду adoption, то глагол "купить" неупотребим. См XXIII Поправку к Конституции США!
(b) О браке. Если по-Вашему его purpose заключается исключительно в воспроизводительности, и посему отношения между однополыми партнерами браком считаться не могут, то объясните почему отношения между разнополыми партнерами, не желающими иметь детей, должны по-Вашему считатья браком (О привилегиях бракa можно поговорить после Вашего объяснения)
Дак нежелание детей выясняется после брака, потому к дискуссии аргументы о бездетности отношения не имеют. А до брака все хотят детей и вечную любовь.
Мы ведь говорим о периоде перед вступлением брак, т.е. материальные и социальные бенефиты придуманы обществом для того чтобы побудить разнополые пары вступить в брак и оставаться там как можно дольше чтобы если появятся дети то они жили с отцом и матерью.
STYLE
07-31-2010, 06:04 AM
Пример, как раз, сопоставимый. Дело в том, что детей не вырывают из рук благополучных семей и отдают на усыновление. Так что, если однополая пара усыновила ребёнка, то скорее всего там, всё таки, два папы юриста или доктора. А биологическая семья - папа - алкоголик, мама - наркоманка.
Вопрос ставился таким образом. В какой семье ребёнку лучше, родители наркоманы-алкоголики, но разнополые или однополые адвокаты-доктора? Поэтому я и предложил сравнивать подобные семьи, а не крайности.
Вы, как я понимаю, описываете ситуацию, когда у разнополой пары наркоманов-алкоголиков отнимают ребёнка и отдают однополой паре адвокатов- докторов. И задаёте риторический вопрос: где ребёнку будет лучше? Но почему ребёнка надо отдавать непременно геям или лезбиянкам? У нас, что не осталось разнополых пар? Или в США исчезла очередь на усыновление детей? Давайте отдадим ребёнка разнополой паре, где папа адвокат, а мама доктор. Вот теперь, Вы объясните на Вашем сопоставимом примере, чем ребёнку будет лучше в однополой паре?
И ещё один вопрос. Амекс на возражения о некомфортности ребёнка в семье, где два папы или две мамы, сравнивает такие семьи с семьями, где родители одиночки. На требование форумчан не разрешать усыновление таким семьям, "предлагает" отбирать детей у родителей-одиночек. Вопрос лишь, Вы тоже считаете, что семья два папы или мамы идентична семье один папа или мама?
Alex5448
07-31-2010, 10:15 AM
Дак нежелание детей выясняется после брака, потому к дискуссии аргументы о бездетности отношения не имеют. А до брака все хотят детей и вечную любовь.
Вот откуда ты это взял?:grum:
бубенчиков
07-31-2010, 11:16 AM
Вот откуда ты это взял?:grum:
Любая государственная программа имеет какую-то цель, кто-то подписывается на неё, чтобы реально учавствовать и поддержать назначение программы, а кто-то имеет целью получить льготы.
Однако определить внутренние цели до вступления в брак не представляется возможным, никто не знает будет ли пара иметь (или воспитывать) будущие поколения или нет. Раз выяснить до начала участия в браке невозможно то для простоты участниками определяют тех кто потенциально может выполнить поставленные государством задачи. А иначе любое начинание обречено на провал.
Например в армию идут многие, но воюют не все. а льготы получают все. Но ведь невозможно определить как сложится судьба каждого солдата.
Или госстипендию дают прилежным ученикам, а большинство из студентов так ничего и не достигает. Однако дают всем кто выполняет требования, потому что те кто станут великим окупят затраты на тех кто не стал.
Alex5448
07-31-2010, 11:23 AM
Любая государственная программа имеет какую-то цель, кто-то подписывается на неё, чтобы реально учавствовать и поддержать назначение программы, а кто-то имеет целью получить льготы.
Однако определить внутренние цели до вступления в брак не представляется возможным, никто не знает будет ли пара иметь (или воспитывать) будущие поколения или нет. Раз выяснить до начала участия в браке невозможно то для простоты участниками определяют тех кто потенциально может выполнить поставленные государством задачи. А иначе любое начинание обречено на провал.
Например в армию идут многие, но воюют не все. а льготы получают все. Но ведь невозможно определить как сложится судьба каждого солдата.
Или госстипендию дают прилежным ученикам, а большинство из студентов так ничего и не достигает. Однако дают всем кто выполняет требования, потому что те кто станут великим окупят затраты на тех кто не стал.
Как это не знает? Вот у девушки нет матки, все находится в мед-рекордах. Не будут у них общих детей. Или мужик импотент. Или паре 80 лет.
Можно и стейтмент потребовать под перджури.
Или просто давать бенефиты только если есть дети.
бубенчиков
07-31-2010, 11:31 AM
Как это не знает? Вот у девушки нет матки, все находится в мед-рекордах. Не будут у них общих детей. Или мужик импотент. Или паре 80 лет.
Можно и стейтмент потребовать под перджури.
Или просто давать бенефиты только если есть дети.
Ну это вы про болезни, тоже самое можно сказать что больным вообще не надо жить в обществе. И пример с маткой не подходит, женщина без матки может стать матерью, а отец импотент отцом. Тоже самое и для 80 летних. В добавок разнополая даже бездетная пара служит моделью поведения, и усиливает интерес вступления в брак других членов общества.
Любое начинание предусматривает определённый процент ошибок. Но нельзя лишать кого-либо возможности выполнить поставленную цель.
химик
07-31-2010, 11:38 AM
Ну а что делать... О нелегалах уже не интересно. ;)
я бы попросил ... тема развилась в дискурсию о христианныских гомиках-нелегалах... :kos:
Alex5448
07-31-2010, 11:39 AM
Ну это вы про болезни, тоже самое можно сказать что больным вообще не надо жить в обществе. И пример с маткой не подходит, женщина без матки может стать матерью, а отец импотент отцом. Тоже самое и для 80 летних. В добавок разнополая даже бездетная пара служит моделью поведения, и усиливает интерес вступления в брак других членов общества.
Любое начинание предусматривает определённый процент ошибок. Но нельзя лишать кого-либо возможности выполнить поставленную цель.
Вот именно это я и говорю. Пусть все делают что хотят.
80 летняя женщина может стать мамой... Ок, вотевер:)
бубенчиков
07-31-2010, 11:43 AM
Вот именно это я и говорю. Пусть все делают что хотят.
80 летняя женщина может стать мамой... Ок, вотевер:)
Конечно, если пожелает иметь приёмных детей.
Alex5448
07-31-2010, 11:50 AM
Конечно, если пожелает иметь приёмных детей.
Как и пара гомо/лесби. Кстати, я вовсе неуверен что такой пожилой чете дадут усыновить ребенка.
Милька
07-31-2010, 12:07 PM
если гомо пара ведет себя достойно
любит ребенка.
всеми силами пытается сделать его счастливым.
то эта семья ничем не хуже или лучше, на одном уровне с подобной семьей с разнополыми родителями.
Бугор
07-31-2010, 12:09 PM
если гомо пара ведет себя достойно
любит ребенка.
всеми силами пытается сделать его счастливым.
то эта семья ничем не хуже или лучше, на одном уровне с подобной семьей с разнополыми родителями.
ты серьёзно, да? :grum:
тык. на форуме уже так скучно, што Бука полезла в политику.
фкаторый рас, фкаторый рас.
Милька
07-31-2010, 01:16 PM
ты серьёзно, да? :grum:
а гомофобия тоже серьезно?
бубенчиков
07-31-2010, 02:21 PM
Как и пара гомо/лесби. Кстати, я вовсе неуверен что такой пожилой чете дадут усыновить ребенка.
Нет, гомо никак не может, потому что ребёнок будет лишён полноценной семьи где есть мать отец муж и жена.
В этом и смысл брака, создать полноценную семью, а государство должно этому способствовать а не прекращать поддержку путём нелогичного и тупого уравнивания гомосексуального сожительства с браком.
И налоги за гомосексуалистов я платить не согласен, сколько бы меня не обвиняли в гомофобии и других грехах.
Alex5448
07-31-2010, 02:39 PM
Нет, гомо никак не может, потому что ребёнок будет лишён полноценной семьи где есть мать отец муж и жена.
В этом и смысл брака, создать полноценную семью, а государство должно этому способствовать а не прекращать поддержку путём нелогичного и тупого уравнивания гомосексуального сожительства с браком.
Гомо пара тоже может быть полноценной семьей.
И налоги за гомосексуалистов я платить не согласен, сколько бы меня не обвиняли в гомофобии и других грехах.
Ну, не плати налоги. В Вонсе есть хорошие сухари.
Odinokiy_Ostrov
07-31-2010, 03:35 PM
А можно детей разводить на фермах. Если нет связи брака и восполнения общества, тогда брак и не нужен.
Но этой связи итак уже практически нет. Ведь полно детей, рождённых вне брака, и полно браков без детей. Кога-то, брак и дети были взаимосвязанными понятиями потому что у внебрачных детей не было никаких прав. Ну а сейчас...общество меняется. Прогресс, знаете ли.
Odinokiy_Ostrov
07-31-2010, 03:37 PM
Вопрос ставился таким образом. В какой семье ребёнку лучше, родители наркоманы-алкоголики, но разнополые или однополые адвокаты-доктора? Поэтому я и предложил сравнивать подобные семьи, а не крайности.
Вы, как я понимаю, описываете ситуацию, когда у разнополой пары наркоманов-алкоголиков отнимают ребёнка и отдают однополой паре адвокатов- докторов. И задаёте риторический вопрос: где ребёнку будет лучше? Но почему ребёнка надо отдавать непременно геям или лезбиянкам? У нас, что не осталось разнополых пар? Или в США исчезла очередь на усыновление детей? Давайте отдадим ребёнка разнополой паре, где папа адвокат, а мама доктор. Вот теперь, Вы объясните на Вашем сопоставимом примере, чем ребёнку будет лучше в однополой паре?
И ещё один вопрос. Амекс на возражения о некомфортности ребёнка в семье, где два папы или две мамы, сравнивает такие семьи с семьями, где родители одиночки. На требование форумчан не разрешать усыновление таким семьям, "предлагает" отбирать детей у родителей-одиночек. Вопрос лишь, Вы тоже считаете, что семья два папы или мамы идентична семье один папа или мама?
Я считаю, что семьи бывают самые разные: однополые, разнополые, одиночки, какие угодно. Ребёнку комфортно, когда его любят и создают ему хорошую жизнь.
Odinokiy_Ostrov
07-31-2010, 03:38 PM
Дак нежелание детей выясняется после брака,
Это особенно верно в тех случаях, когда жениху и невесте за 60.
бубенчиков
07-31-2010, 04:04 PM
Но этой связи итак уже практически нет. Ведь полно детей, рождённых вне брака, и полно браков без детей. Кога-то, брак и дети были взаимосвязанными понятиями потому что у внебрачных детей не было никаких прав. Ну а сейчас...общество меняется. Прогресс, знаете ли.
Нет она или есть это суть дела не меняет. И это не повод навешивать людям лапшу на уши, впаривать байки о каких то мифических правах ради защиты которых необходимо отменить государственную поддержку полноценных семей.
бубенчиков
07-31-2010, 04:07 PM
Это особенно верно в тех случаях, когда жениху и невесте за 60.
Ничего страшного, за 60 люди тоже живут и могу стать приёмными родителями и создать полнценную семью.
бубенчиков
07-31-2010, 04:08 PM
Гомо пара тоже может быть полноценной семьей.
Ну, не плати налоги. В Вонсе есть хорошие сухари.
Не может никак, там не будет отца и матери.
Alex5448
07-31-2010, 04:11 PM
Не может никак, там не будет отца и матери.
А кто сказал что полноценная семъя это только отец и мать?
А кто сказал что полноценная семъя это только отец и мать?
Пока что, исходя из объективной реальности, имеющей место быть в реальном обществе, а не из индивидуальных демонстраций собственной толерантности и либеральности, - мы сами. Простые члены общества в своей массе так сказать.
Odinokiy_Ostrov
07-31-2010, 05:48 PM
Пока что, исходя из объективной реальности, имеющей место быть в реальном обществе, а не из индивидуальных демонстраций собственной толерантности и либеральности, - мы сами. Простые члены общества в своей массе так сказать.
То есть, те, кто вырос без отца или без матери - неполноценны?
То есть, те, кто вырос без отца или без матери - неполноценны?
Не об этом разговор.
Объективно - может ли ребенок из неполной (но порядочной и любящей) семьи гордо говорить об этом одноклассникам в школе? Тем более - ребенок из однополой семьи? Реально, в реальной школе, а не абстрактно, как оно должно быть.
Odinokiy_Ostrov
07-31-2010, 05:59 PM
Не об этом разговор.
Объективно - может ли ребенок из неполной (но порядочной и любящей) семьи гордо говорить об этом одноклассникам в школе? Тем более - ребенок из однополой семьи? Реально, в реальной школе, а не абстрактно, как оно должно быть.
Может конечно, почему нет? В наше время существует столько разных вариантов семей...
Может конечно, почему нет? В наше время существует столько разных вариантов семей...
Существует то существует. Относятся к ним как? Опять же - в реальности. В реальном классе в реальной школе?
Izolda
07-31-2010, 06:22 PM
Педерастические браки референдумом прокатили даже в Кали (уж казалось бы СанФран и всё такое ... но! здравый смысл победил)
Целью брака, единственной я замечу, является воспроизводство себе подобных, и если ты ешё не заметил в [US] есть налог на бездетность
В многих местах такое засилье педерастического лобби что они боятся поднимать такой вопрос на референдум ибо знают что это будет их приговором... Но! как говорится но-пасаран либерасты не пройдут ноябрь не загорами [:fuck:]
надеюсь в ноябре люди будут умнее. Ти парти!!
KASTRYULYA
07-31-2010, 06:34 PM
Нет, гомо никак не может, потому что ребёнок будет лишён полноценной семьи где есть мать отец муж и жена.
В этом и смысл брака, создать полноценную семью, а государство должно этому способствовать а не прекращать поддержку путём нелогичного и тупого уравнивания гомосексуального сожительства с браком.
И налоги за гомосексуалистов я платить не согласен, сколько бы меня не обвиняли в гомофобии и других грехах.
Многоуважаемый, бубенчиков. А ты не думал, что понятие "полноценной семьи", подразумевающее семью в составе мать (женщина) и отца (мужчина), давно уже морально устарело? Мир меняется, общество развивается и в этом вопросе в том числе ...
P.S. Не надо строить из себя инквизиторов на этом форуме и грызть Амекса только потому, что вы его выбрали в роли козла отпущения. Надеюсь подростковый период у вас уже прошел?
KASTRYULYA
07-31-2010, 06:37 PM
Нет она или есть это суть дела не меняет. И это не повод навешивать людям лапшу на уши, впаривать байки о каких то мифических правах ради защиты которых необходимо отменить государственную поддержку полноценных семей.
Ты гляди, как тебе понравилось выражение "полноценная семья" - слишком часто повторяешься ...
KASTRYULYA
07-31-2010, 06:40 PM
Не об этом разговор.
Объективно - может ли ребенок из неполной (но порядочной и любящей) семьи гордо говорить об этом одноклассникам в школе? Тем более - ребенок из однополой семьи? Реально, в реальной школе, а не абстрактно, как оно должно быть.
Ты наверное не в MD проживаешь, а все еще в Совке, раз позволяешь себе не только так думать, но и утверждать ....
понятие "полноценной семьи", подразумевающее семью в составе мать (женщина) и отца (мужчина), давно уже морально устарело? Мир меняется, общество развивается и в этом вопросе в том числе ...
Что-то зачастили с определениями "развивается", "прогресс". С каких это пор признание педерастии - признак прогресса?
В данном случае это уместнее деградацией назвать, а не развитием..
Alex5448
07-31-2010, 07:02 PM
Не об этом разговор.
Объективно - может ли ребенок из неполной (но порядочной и любящей) семьи гордо говорить об этом одноклассникам в школе? Тем более - ребенок из однополой семьи? Реально, в реальной школе, а не абстрактно, как оно должно быть.
Я не знаю как это у тебя в Латвии, но я никогда не стеснялся в школе того что моя мама вдова. Другие тоже не стеснялись что родители развелись. Реально, в реальной школе.
Ты наверное не в MD проживаешь, а все еще в Совке, раз позволяешь себе не только так думать, но и утверждать ....
Я живу в реальном мире, а не придуманном.
Я не знаю как это у тебя в Латвии, но я никогда не стеснялся в школе того что моя мама вдова. Другие тоже не стеснялись что родители развелись. Реально, в реальной школе.
Мама вдова - этого как раз не стесняются. Смерть - есть смерть, человек над ней не властен, ее вмешательство общество прощает. А сказки про полностью равноценное чувство собственного достоинства у тех детей, кто из полной семьи, и тех, где разведенные родители, а главное про "легкость" его сохранения - это ты с Островом обсуди.
И кстати, у меня в Латвии то как раз с этим попроще. У нас народ в принципе нелюбопытный и малообщительный. Соответственно менее склонный лазить в чужие дела. А вот Америка реально, не смотря на газетно-публицистический либерализм, изнутри имеет очень патриархальные взгляды о правильном жизнеустройстве.
Alex5448
07-31-2010, 07:19 PM
Мама вдова - этого как раз не стесняются. Смерть - есть смерть, человек над ней не властен, ее вмешательство общество прощает. А сказки про полностью равноценное чувство собственного достоинства у тех детей, кто из полной семьи, и тех, где разведенные родители, а главное про "легкость" его сохранения - это ты с Островом обсуди.
И кстати, у меня в Латвии то как раз с этим попроще. У нас народ в принципе нелюбопытный и малообщительный. Соответственно менее склонный лазить в чужие дела. А вот Америка реально, не смотря на газетно-публицистический либерализм, изнутри имеет очень патриархальные взгляды о правильном жизнеустройстве.
Лилу, ну вот мы с тобой продвигаемся... Уже "неполноценная" семъя вдова/вдовец это тоже ок...
Сейчас разведенными кишмя кишит. Полно детей с разведенными родителями. И никто их не считает неполноценными, особенно когда родители общаются и отец присуствует в жизни детей. Так и с однополыми. Публика это уже начинает понимать.
А что Остров? У меня люди делятся на таких с кем бы я выпил кружку пива и на таких что нет. С островом я бы выпил с удовольствием.
Лилу, ну вот мы с тобой продвигаемся... Уже "неполноценная" семъя вдова/вдовец это тоже ок...
Сейчас разведенными кишмя кишит. Полно детей с разведенными родителями. И никто их не считает неполноценными, особенно когда родители общаются и отец присуствует в жизни детей. Так и с однополыми. Публика это уже начинает понимать.
А что Остров? У меня люди делятся на таких с кем бы я выпил кружку пива и на таких что нет. С островом я бы выпил с удовольствием.
Вот это ты верно подметил. И как ты сам незаметно для себя тоже "продвинулся", выделив в отдельную группу тех, где родители хоть и разведены, но оба присутствуют в жизни детей. А как насчет тех - где не присутствуют? Дети тоже гордо и бесстрашно говорят, что у них допустим папы нет? Касательно однополых - публика понимать даже не начинает еще. Поэтому всяческие инициативы - называть в школах родителей не мамами и папами, а всяческими терминами неопределенного пола пока еще приветствия не вызывает.
Alex5448
07-31-2010, 07:31 PM
Вот это ты верно подметил. И как ты сам незаметно для себя тоже "продвинулся", выделив в отдельную группу тех, где родители хоть и разведены, но оба присутствуют в жизни детей. А как насчет тех - где не присутствуют? Дети тоже гордо и бесстрашно говорят, что у них допустим папы нет? Касательно однополых - публика понимать даже не начинает еще. Поэтому всяческие инициативы - называть в школах родителей не мамами и папами, а всяческими терминами неопределенного пола пока еще приветствия не вызывает.
Гордо и бестрашно говорят, да. Так и происходит в прогрессивных местах с однополыми семъями.
Гордо и бестрашно говорят, да. Так и происходит в прогрессивных местах с однополыми семъями.
Увы Алекс, но таких прогрессивных мест настолько пока что мало, ( и именно в прогрессивной Америке мало), что больше следует исходить, что лично сам, али ребенок твой с большей вероятностью окажется в непрогрессивном.
Alex5448
07-31-2010, 07:39 PM
Увы Алекс, но таких прогрессивных мест настолько пока что мало, ( и именно в прогрессивной Америке мало), что больше следует исходить, что лично сам, али ребенок твой с большей вероятностью окажется в непрогрессивном.
А такие законы принимаются только в прогрессивных.
Что-то зачастили с определениями "развивается", "прогресс". С каких это пор признание педерастии - признак прогресса? В данном случае это уместнее деградацией назвать, а не развитием..
:34::34::34:
А такие законы принимаются только в прогрессивных.
В реально прогрессивных местах и законы такие особо не нужны, там и так все "прогрессивно" в этом плане. В какой-нибудь Голландии например. А в Америке пока что законами надо "рты затыкать" непрогрессивным американцам. И достаточно многочисленным.
Alex5448
07-31-2010, 07:45 PM
В реально прогрессивных местах и законы такие особо не нужны, там и так все "прогрессивно" в этом плане. В какой-нибудь Голландии например. А в Америке пока что законами надо "рты затыкать" непрогрессивным американцам. И достаточно многочисленным.
Законы на ровном месте в демократиях не принимаются.
STYLE
07-31-2010, 07:50 PM
Я считаю, что семьи бывают самые разные: однополые, разнополые, одиночки, какие угодно. Ребёнку комфортно, когда его любят и создают ему хорошую жизнь.
Я помню, кто Вы по профессии :)
Но вопрос был о другом, а не какие семьи бывают. Если вопрос для Вас неудобен, можете просто не отвечать, а не уводить в сторону.
Бугор
07-31-2010, 07:53 PM
Я помню, кто Вы по профессии :)
Но вопрос был о другом, а не какие семьи бывают. Если вопрос для Вас неудобен, можете просто не отвечать, а не уводить в сторону.
интересно, кто это придумал, что быть гомосеком это так прогресивно?
Alex5448
07-31-2010, 07:58 PM
интересно, кто это придумал, что быть гомосеком это так прогресивно?
Быть гомосеком это так же прогрессивно как быть китайцем, женщиной или зеленоглазым. То есть обыкновенно.
STYLE
07-31-2010, 08:03 PM
интересно, кто это придумал, что быть гомосеком это так прогресивно?
Если юноше постоянно говорить со страниц газет и модных журналов, с экрана телевизора и кино, что секс с другим юношей - это круто, это модно, как Вы думаете, он может стать гомосексуалистом или надо таким родиться?
Alex5448
07-31-2010, 08:12 PM
Если юноше постоянно говорить со страниц газет и модных журналов, с экрана телевизора и кино, что секс с другим юношей - это круто, это модно, как Вы думаете, он может стать гомосексуалистом или надо таким родиться?
Ну, тысячи лет говорят как круто поиметь девушку, и что это искоренило гомосексуализм?
Законы на ровном месте в демократиях не принимаются.
То-то в демократиях регулярны разновсяческие протестные мероприятия. Не на ровном месте принимаются, но при этом многим не нравятся. Но в контексте данного разговора, речь даже не о законах. То, что происходит в реальных обществах по отношению к нестандартным социальным ситуациям, не охватывается рамками законов. Естественно, никто не говорит вслух приемному ребенку однополых родителей, или например ребенку матери одиночки, которая сама точно не уверена, кто его отец - что он в чем-то неполноценный. (Кстати иногда и говорят, даже в Америке)
Быть гомосеком это так же прогрессивно как быть китайцем, женщиной или зеленоглазым. То есть обыкновенно.
Абстрактно - да!. А конкретно - китаец не будет таращить глаза, пытаясь сделать их более круглыми, или натягивать до носа кепку среди белых. А вот гомосексуалисты таки в целом ведут себя естественным для себя образом в каких-нибудь изолированных тусовках. (клубах там специальных и т.п.)
Alex5448
07-31-2010, 08:24 PM
То-то в демократиях регулярны разновсяческие протестные мероприятия. Не на ровном месте принимаются, но при этом многим не нравятся. Но в контексте данного разговора, речь даже не о законах. То, что происходит в реальных обществах по отношению к нестандартным социальным ситуациям, не охватывается рамками законов. Естественно, никто не говорит вслух приемному ребенку однополых родителей, или например ребенку матери одиночки, которая сама точно не уверена, кто его отец - что он в чем-то неполноценный. (Кстати иногда и говорят, даже в Америке)
Ну, черным тоже вслух ничего не говорят в некоторых обществах. Или иммигрантам. Или русским в Латвии...
Alex5448
07-31-2010, 08:25 PM
Абстрактно - да!. А конкретно - китаец не будет таращить глаза, пытаясь сделать их более круглыми, или натягивать до носа кепку среди белых. А вот гомосексуалисты таки в целом ведут себя естественным для себя образом в каких-нибудь изолированных тусовках. (клубах там специальных и т.п.)
Не понял. Ты хочешь чтоб гомо стал трахатся со своим БФ при всех?
Ну, черным тоже вслух ничего не говорят в некоторых обществах. Или иммигрантам. Или русским в Латвии...
Да, батенька. Так и есть. Потому что люди - это люди, а не ангелы, с исключительно чистыми мыслями.
Не понял. Ты хочешь чтоб гомо стал трахатся со своим БФ при всех?
При чем тут трахаться. Хотя бы ходить в обнимку со своими бойфрендами, али прилюдно целоваться, как это делают гетеро.
А кто сказал что полноценная семъя это только отец и мать?
это как бы берется по определению. иначе в существовании семей с двумя родителями просто не было бы необходимости (как и в поддержке их обществом).
STYLE
07-31-2010, 08:43 PM
Ну, тысячи лет говорят как круто поиметь девушку, и что это искоренило гомосексуализм?
А почему это должно было искоренить гомосексуализм? Вот я сейчас смотрю по ТВ, где говорят как круто поехать отдыхать в Лас Вегас, а мне на речку хочется, рыбки на удочку половить. Но завтра может и в Вегас захотеться, а потом опять в деревню. Как реклама может что- то искоренить совсем? Привить отдельным индивидумам что-то может.
Alex5448
07-31-2010, 08:51 PM
Да, батенька. Так и есть. Потому что люди - это люди, а не ангелы, с исключительно чистыми мыслями.
И поэтому надо не позволять русским жить в латвии?
Alex5448
07-31-2010, 08:52 PM
При чем тут трахаться. Хотя бы ходить в обнимку со своими бойфрендами, али прилюдно целоваться, как это делают гетеро.
А кто сказал что они это не делают? В Кали их полно.
Alex5448
07-31-2010, 08:57 PM
А почему это должно было искоренить гомосексуализм? Вот я сейчас смотрю по ТВ, где говорят как круто поехать отдыхать в Лас Вегас, а мне на речку хочется, рыбки на удочку половить. Но завтра может и в Вегас захотеться, а потом опять в деревню. Как реклама может что- то искоренить совсем? Привить отдельным индивидумам что-то может.
Я задал простой вопрос: Почему гомосексуализм существует до сих пор хотя за это убивали, вели активную пропаганду против и все такое? Может то что он существует это доказательство что половое влечение невозможно изменить в возрасте который может понять рекламу и пропаганду?
Alex5448
07-31-2010, 08:58 PM
это как бы берется по определению. иначе в существовании семей с двумя родителями просто не было бы необходимости (как и в поддержке их обществом).
Я вот не знаю как это в РФ, но на западе матери/отцы одиночки получают нехилые бенефиты.
бесполезный разговор.
доказать человеку, что гомосексуализм - это ненормально, примерно так же сложно, как доказать то же самое человеку, убежденному, что трахать крупный и мелкий рогатый скот - вполне нормальное явление.
И поэтому надо не позволять русским жить в латвии?
Сравнил жопу с пальцем. Русские, если им не нравится в Латвии, могут на худой конец уехать. А так как не уезжают, значит ситуация все-же отличается, не так ли? Но дети - они то сами как могут ситуацию изменить? Когда собственно на родителей жаловаться не за что, они добрые и любящие. А вот за спиной шепоток постоянно. А если всей семьей погулять выйдут - так как будто голые, али рога выросли, так народ пялится. Или наоборот, глазки стыдливо отводит. Что им делать тогда?
STYLE
07-31-2010, 09:02 PM
Я задал простой вопрос: Почему гомосексуализм существует до сих пор хотя за это убивали, вели активную пропаганду против и все такое? Может то что он существует это доказательство что половое влечение невозможно изменить в возрасте который может понять рекламу и пропаганду?
Может и так, учёные до сих пор об этом спорят и существует множество разных мнений, основанных на научных исследованиях. Я на Ваш вопрос ответил, ответьте, пожалуйста, на мой.
А кто сказал что они это не делают? В Кали их полно.
Прям толпами ходят по улицам и целуются? Конечно конечно. :wink1: Сколько сегодня встретил - обнимающихся и целующихся? Только честно.
Alex5448
07-31-2010, 09:04 PM
Сравнил жопу с пальцем. Русские, если им не нравится в Латвии, могут на худой конец уехать. А так как не уезжают, значит ситуация все-же отличается, не так ли? Но дети - они то сами как могут ситуацию изменить? Когда собственно на родителей жаловаться не за что, они добрые и любящие. А вот за спиной шепоток постоянно. А если всей семьей погулять выйдут - так как будто голые, али рога выросли, так народ пялится. Или наоборот, глазки стыдливо отводит. Что им делать тогда?
Ну это ведь одно и тоже. Они "другие". В отсталых обществах "других" преследуют. Поэтому законы принимаются в прогрессивных обществах.
Alex5448
07-31-2010, 09:05 PM
Может и так, учёные до сих пор об этом спорят и существует множество разных мнений, основанных на научных исследованиях. Я на Ваш вопрос ответил, ответьте, пожалуйста, на мой.
Какой именно вопрос? Со мной можно на ты.
на западе матери/отцы одиночки получают нехилые бенефиты.
я думаю, ты сморозил глупость. даже если семьи с одним родителем и имеют какие-то льготы по сравнению с нормальными - то это никак нельзя считать стимулом к тому, чтобы детей растили в семьях с одним родителем.
Alex5448
07-31-2010, 09:07 PM
Прям толпами ходят по улицам и целуются? Конечно конечно. :wink1: Сколько сегодня встретил - обнимающихся и целующихся? Только честно.
Я сегодня из дома не выходил, и вообще я много сейчас не выхожу, дома маленький ребенок. А когда гулял, таки да, полно парней и девушек руку об руку. Целуются.
Alex5448
07-31-2010, 09:07 PM
я думаю, ты сморозил глупость. даже если семьи с одним родителем и имеют какие-то льготы по сравнению с нормальными - то это никак нельзя считать стимулом к тому, чтобы детей растили в семьях с одним родителем.
Ну тогда бенефиты это вообще не стимул:rolleyes:
Ну тогда бенефиты это вообще не стимул:rolleyes:
ну да, так же, как вэлфер - не стимул к тому, чтобы люди бросали работу
Ну это ведь одно и тоже. Они "другие". В отсталых обществах "других" преследуют. Поэтому законы принимаются в прогрессивных обществах.
При чем тут преследуют. Не преследуют и принимают - совершенно разные вещи. Да, в Америке гомосексуалистов не преследуют в прямом смысле этого слова. Но принимают ли? Относятся ли объективно к ним эдак обыкновенно?
STYLE
07-31-2010, 09:13 PM
Какой именно вопрос? Со мной можно на ты.
Пост 7586, не охота перепечатывать. О.к. давай на ты, а то все сторонники такие обидчивые :wink1:
Я сегодня из дома не выходил, и вообще я много сейчас не выхожу, дома маленький ребенок. А когда гулял, таки да, полно парней и девушек руку об руку. Целуются.
Может ты рядом с гей анд лесбиан комьюнити живешь? :wink1: Потому что практически нету их на улицах вот прямо обнимающихся и целующихся. И если ты не живешь в специфическом районе, видел ты таких героев дай бог раз в месяц.
Alex5448
07-31-2010, 09:16 PM
Пост 7586, не охота перепечатывать. О.к. давай на ты, а то все сторонники такие обидчивые :wink1:
Вопрос довольно простой. Нет, не станет гомосеком, так же как и гомосеки не стали гетеро хотя тысячилетия вели рекламу и пропоганду гетеро.
Ну это ведь одно и тоже. Они "другие". В отсталых обществах "других" преследуют. Поэтому законы принимаются в прогрессивных обществах.
"Прогрессивным" общество будет не в мере своего отношения к тому или иному извращению, а в том, что оно найдет это в себе признать, что то или иное извращение - это частное дело каждого отдельно взятого гражданина.
К гомосексуальным бракам это не имеет никакого отношения.
Alex5448
07-31-2010, 09:17 PM
Может ты рядом с гей анд лесбиан комьюнити живешь? :wink1: Потому что практически нету их на улицах вот прямо обнимающихся и целующихся. И если ты не живешь в специфическом районе, видел ты таких героев дай бог раз в месяц.
Их просто намного меньше гетеро, и вообще в Америке не принято лизатся на улице так уж сильно.
Их просто намного меньше гетеро, и вообще в Америке не принято лизатся на улице так уж сильно.
Принято-непринято - гетеро пары, особенно юные занимаются этим кругом. :wink1:
PS Стало быть про "раз в месяц" я угадала? То бишь даже в прогрессивной и толерантной Кали геи - подпольщики?
Alex5448
07-31-2010, 09:22 PM
Принято-непринято - гетеро пары, особенно юные занимаются этим кругом. :wink1:
PS Стало быть про "раз в месяц" я угадала? То бишь даже в прогрессивной и толерантной Кали геи - подпольщики?
Нет, не подпольщики. Гуляют и целуются.
Нет, не подпольщики. Гуляют и целуются.
Раз в месяц! :grum:
С детьми гулять тоже раз в месяц будут?
STYLE
07-31-2010, 09:37 PM
Вопрос довольно простой. Нет, не станет гомосеком, так же как и гомосеки не стали гетеро хотя тысячилетия вели рекламу и пропоганду гетеро.
Я очень рад, что сейчас такая морально устойчивая молодёжь пошла, ничто на них не влияет. Может, по твоему, и порнуху можно разрешить показывать лет так с 12-14-ти, ведь никак повлиять на молодёжь не сможет?
Alex5448
07-31-2010, 09:38 PM
Я очень рад, что сейчас такая морально устойчивая молодёжь пошла, ничто на них не влияет. Может, по твоему, и порнуху можно разрешить показывать лет так с 12-14-ти, ведь никак повлиять на молодёжь не сможет?
Мама дорогая, а ты считаешь что они ее не видят на интернете?:grum:
Alex5448
07-31-2010, 09:38 PM
Раз в месяц! :grum:
С детьми гулять тоже раз в месяц будут?
Почему? Будут гулять как все семъи.
Почему? Будут гулять как все семъи.
Ладно, продолжай пребывать в том идеальном мире, который ты сам себе находу придумываешь. Только вот те семьи и дети жить будут в мире реальном. А он сильно отличается от того, что ты себе придумал.
STYLE
07-31-2010, 09:47 PM
Мама дорогая, а ты считаешь что они ее не видят на интернете?:grum:
А ещё они в тихоря курят, выпивают и наркотой балуются. По твоему зря всё это запрещает закон? Ведь всё-равно это есть на самом деле.
бубенчиков
07-31-2010, 09:47 PM
Многоуважаемый, бубенчиков. А ты не думал, что понятие "полноценной семьи", подразумевающее семью в составе мать (женщина) и отца (мужчина), давно уже морально устарело? Мир меняется, общество развивается и в этом вопросе в том числе ...
P.S. Не надо строить из себя инквизиторов на этом форуме и грызть Амекса только потому, что вы его выбрали в роли козла отпущения. Надеюсь подростковый период у вас уже прошел?
Ну дак для определённого контингента взрослых может и устарело, но для детей то нет. Каждому ребёнку иметь папу и маму в радость. И полезно для развития и понимания мира. Значит общество и должно поддерживать брак, как союз одного мужчины и одной женщины.
Вот когда учёные докажут что отец и мать это никчему и ребёнок безразличен кто и сколько людей вокруг него, тогда да можно возобновить дискуссию. Но пока что учёные ничего не могут, если бы могли, то гомосекуалисты размахивали бы такими результатами исследований как знаменем.
А так аргументов у прогрессивистов нет, кроме как записать всех в гомофобы, фашисты, ККК и др.
Alex5448
07-31-2010, 09:50 PM
А ещё они в тихоря курят, выпивают и наркотой балуются. По твоему зря всё это запрещает закон? Ведь всё-равно это есть на самом деле.
Вот сравнил:) Вредные привычки с половым влечением. Предложи парню бутылку пива, а потом трахнутся. Посмотрим что от тебя останется, если парень не гомо.
Alex5448
07-31-2010, 09:52 PM
Ну дак для определённого контингента взрослых может и устарело, но для детей то нет. Каждому ребёнку иметь папу и маму в радость. И полезно для развития и понимания мира. Значит общество и должно поддерживать брак, как союз одного мужчины и одной женщины.
Вот когда учёные докажут что отец и мать это никчему и ребёнок безразличен кто и сколько людей вокруг него, тогда да можно возобновить дискуссию. Но пока что учёные ничего не могут, если бы могли, то гомосекуалисты размахивали бы такими результатами исследований как знаменем.
А так аргументов у прогрессивистов нет, кроме как записать всех в гомофобы, фашисты, ККК и др.
Ты считаешь что гомо семъя хуже чем гетеро. Твое право. Но считаешь ли что лучше ребенку в российском детдоме или вообще не родится чем жить в гомо семъе?
STYLE
07-31-2010, 10:00 PM
Вот сравнил:) Вредные привычки с половым влечением. Предложи парню бутылку пива, а потом трахнутся. Посмотрим что от тебя останется, если парень не гомо.
Я ничего ни с чем не сравнивал, а лишь привёл пример того, что всё-равно есть в жизни и законом запрещено. Так же и порнография запрещена, потому что оказывает негативное влияние на молодое поколение, а ты с этим споришь, утверждая, что веками пропагандировали и ничего. Трахнуться предлагать не буду, потому что сам не гомо, поверю тебе на слово, полагаясь на твой богатый жизненный опыт. :grum:
бубенчиков
07-31-2010, 10:03 PM
Ты считаешь что гомо семъя хуже чем гетеро. Твое право. Но считаешь ли что лучше ребенку в российском детдоме или вообще не родится чем жить в гомо семъе?
Что значит хуже и лучше. Надо рассматривать Да или Нет.
Может гомо семья дать отца и мать - нет. И всё, значит это не брак.
И никто не фашист и не член ККК.
Alex5448
07-31-2010, 10:03 PM
Я ничего ни с чем не сравнивал, а лишь привёл пример того, что всё-равно есть в жизни и законом запрещено. Так же и порнография запрещена, потому что оказывает негативное влияние на молодое поколение, а ты с этим споришь, утверждая, что веками пропагандировали и ничего. Трахнуться предлагать не буду, потому что сам не гомо, поверю тебе на слово, полагаясь на твой богатый жизненный опыт. :grum:
Тот факт что я жив означает что я не предлагал всякую куйню:) А порнография не запрещена.
Alex5448
07-31-2010, 10:04 PM
Что значит хуже и лучше. Надо рассматривать Да или Нет.
Может гомо семья дать отца и мать - нет. И всё, значит это не брак.
И никто не фашист и не член ККК.
Брак может быть и с гомо членами.
бубенчиков
07-31-2010, 10:06 PM
Брак может быть и с гомо членами.
В смысле искусственно объявить гомо членов браком. Да это возможно, но тогда нет смысла в браке вообще, и дети должны выращиваться в инкубаторах.
STYLE
07-31-2010, 10:07 PM
Ты считаешь что гомо семъя хуже чем гетеро. Твое право. Но считаешь ли что лучше ребенку в российском детдоме или вообще не родится чем жить в гомо семъе?
А ещё ребёнку лучше в гомо семье, чем под забором, в хлеву со свиньями, чем в лесу с волками, чем под мостом с бомжами, да ещё много чего можно придумать, чтоб показать как ребёнку хорошо в гомо семье. А вот сравнить две семьи разнополую и гомо с одинаковыми по социальному положению родителями, тут аргументы куда-то исчезают.
Alex5448
07-31-2010, 10:10 PM
В смысле искусственно объявить гомо членов браком. Да это возможно, но тогда нет смысла в браке вообще, и дети должны выращиваться в инкубаторах.
Зачем?
Alex5448
07-31-2010, 10:11 PM
А ещё ребёнку лучше в гомо семье, чем под забором, в хлеву со свиньями, чем в лесу с волками, чем под мостом с бомжами, да ещё много чего можно придумать, чтоб показать как ребёнку хорошо в гомо семье. А вот сравнить две семьи разнополую и гомо с одинаковыми по социальному положению родителями, тут аргументы куда-то исчезают.
Я попытался взглянуть со стороны Бубенчикова и ко. Даже с вашей стороны детям лучше в гомо браке. А для меня гомо пара и гетеро пара это одно и тоже.
STYLE
07-31-2010, 10:12 PM
Тот факт что я жив означает что я не предлагал всякую куйню:) А порнография не запрещена.
Так могли и тебе предлагать, вот ты и жив. А что с тем парнем стало? :)
Конечно не запрещена, со следующей недели по диснеевскому каналу уже крутить начнут :)
STYLE
07-31-2010, 10:18 PM
Я попытался взглянуть со стороны Бубенчикова и ко. Даже с вашей стороны детям лучше в гомо браке. А для меня гомо пара и гетеро пара это одно и тоже.
Для тебя может и одно и тоже, ты же не живёшь с ними, а ребёнку придётся жить, и для него есть существенные отличия.
Чем лучше детям в гомо семьях, так ничего от тебя и не услышали. Ни одного аргумента, как я и говорил. :confused:
Бугор
07-31-2010, 10:20 PM
Быть гомосеком это так же прогрессивно как быть китайцем, женщиной или зеленоглазым. То есть обыкновенно.
обычный маразм и не более.
Сам себе попробуй пояснить, как выродки смогут воспитать нормального человека. Мне не пробуй, не получится.
SVitali
07-31-2010, 10:23 PM
Быть гомосеком это так же прогрессивно как быть китайцем, женщиной или зеленоглазым. То есть обыкновенно.
короче говоря разврат.
Alex5448
07-31-2010, 10:29 PM
Для тебя может и одно и тоже, ты же не живёшь с ними, а ребёнку придётся жить, и для него есть существенные отличия.
Чем лучше детям в гомо семьях, так ничего от тебя и не услышали. Ни одного аргумента, как я и говорил. :confused:
Я не сказал что им лучше чем в гетеро. Я сказал что нет разницы.
STYLE
07-31-2010, 10:30 PM
Всё, убёг Алекс. Аргументы закончились, так и не начавшись. :)
Alex5448
07-31-2010, 10:30 PM
Так могли и тебе предлагать, вот ты и жив. А что с тем парнем стало? :)
Конечно не запрещена, со следующей недели по диснеевскому каналу уже крутить начнут :)
На интернете есть.
STYLE
07-31-2010, 10:30 PM
Вернулся :34:
Alex5448
07-31-2010, 10:31 PM
Всё, убёг Алекс. Аргументы закончились, так и не начавшись. :)
Нифигасе, я должен здесь круглосуточно сидеть?:grum:
Odinokiy_Ostrov
07-31-2010, 10:33 PM
Существует то существует. Относятся к ним как? Опять же - в реальности. В реальном классе в реальной школе?
Вы думаете, что к детям матерей-одиночек или к детям, у которых родители разведены и женаты на других людях, относятся не так, как к детям, где мама и папа женаты друг на друге?
STYLE
07-31-2010, 10:34 PM
Я не сказал что им лучше чем в гетеро. Я сказал что нет разницы.
Разница есть. И об этом может рассказать любой человек, выросший в обычной семье. Ведь отец его научил тому, чему мать не могла научить, а мать тому, чему отец не мог. Или и с этим будете спорить?
Odinokiy_Ostrov
07-31-2010, 10:35 PM
Мама вдова - этого как раз не стесняются. Смерть - есть смерть, человек над ней не властен, ее вмешательство общество прощает. А сказки про полностью равноценное чувство собственного достоинства у тех детей, кто из полной семьи, и тех, где разведенные родители, а главное про "легкость" его сохранения - это ты с Островом обсуди.
Пожалуйста, можно и с Островом обсудить. Остров, знаете ли, ребёнок разведённых родителей, и никогда, абсолютно никогда этого не стеснялась. Семьи бывают разные.
Odinokiy_Ostrov
07-31-2010, 10:41 PM
Разница есть. И об этом может рассказать любой человек, выросший в обычной семье. Ведь отец его научил тому, чему мать не могла научить, а мать тому, чему отец не мог. Или и с этим будете спорить?
Я ещё раз спрашиваю: значит ли это, что дети, выросшие без отца или без матери - неполноценные?
STYLE
07-31-2010, 10:41 PM
Пожалуйста, можно и с Островом обсудить. Остров, знаете ли, ребёнок разведённых родителей, и никогда, абсолютно никогда этого не стеснялась. Семьи бывают разные.
Разговор не о том какие семьи бывают, а в какой семье ребёнку лучше. Вы то как считаете, исходя из Вашего опыта, Вам было бы лучше с обоими родителями или нет? Извиняюсь, если затронул что-то личное, тогда просто не отвечайте.
Odinokiy_Ostrov
07-31-2010, 10:43 PM
Разговор не о том какие семьи бывают, а в какой семье ребёнку лучше. Вы то как считаете, исходя из Вашего опыта, Вам было бы лучше с обоими родителями или нет? Извиняюсь, если затронул что-то личное, тогда просто не отвечайте.
/Со мной можно на ты/
Ребёнку хорошо в той семье, где его любят. Было бы мне лучше, если бы мои родители не развелись? Нет, скорее всего лучше не было бы. Тогда у меня была бы совсем другая семья, другая жизнь. От этого не было бы хуже или лучше, а просто по другому.
Alex5448
07-31-2010, 10:47 PM
Разница есть. И об этом может рассказать любой человек, выросший в обычной семье. Ведь отец его научил тому, чему мать не могла научить, а мать тому, чему отец не мог. Или и с этим будете спорить?
Сегодня мама или папа могут восполнить и воспитать полностъю нормального человека. Да зачем далеко идти? Вот, кхм... Ну знакомый у меня... Отец умер в детстве.
Первый секс у него был в 14 лет, служба в армии, офицерское звание, горячие точки, вооруженные столкновения, служба в органах, никакого отсуствия мужества, нормальная мужская работа с нормальной мужской зарплатой, красавица жена, ребенок. Все как у нормальных людей.
А по твоему он должен быть каким то затыканым мямлей?
STYLE
07-31-2010, 10:47 PM
Я ещё раз спрашиваю: значит ли это, что дети, выросшие без отца или без матери - неполноценные?
Я не видел Вашего вопроса, а то бы сразу ответил.
Нет, я так не считаю. Семья с одним родителем - неполноценная, но это не значит, что дети из этой семьи вырастут неполноценными. Из семьи алкоголиков иногда вырастают нормальные дети, но Вы же не станете утверждать, что семья алкоголиков- полноценная. Одно из другого не следует.
А Вы считаете семью с одним родителем полноценной?
Alex5448
07-31-2010, 10:50 PM
Я не видел Вашего вопроса, а то бы сразу ответил.
Нет, я так не считаю. Семья с одним родителем - неполноценная, но это не значит, что дети из этой семьи вырастут неполноценными. Из семьи алкоголиков иногда вырастают нормальные дети, но Вы же не станете утверждать, что семья алкоголиков- полноценная. Одно из другого не следует.
А Вы считаете семью с одним родителем полноценной?
Это от семъи зависит. Не от количества ее членов.
STYLE
07-31-2010, 10:53 PM
Сегодня мама или папа могут восполнить и воспитать полностъю нормального человека. Да зачем далеко идти? Вот, кхм... Ну знакомый у меня... Отец умер в детстве.
Первый секс у него был в 14 лет, служба в армии, офицерское звание, горячие точки, вооруженные столкновения, служба в органах, никакого отсуствия мужества, нормальная мужская работа с нормальной мужской зарплатой, красавица жена, ребенок. Все как у нормальных людей.
А по твоему он должен быть каким то затыканым мямлей?
Давай не брать отдельные примеры, а смотреть в целом. Я ведь тоже могу привести пример, когда два друга пошли по кривой дорожке, но у одного был отец, который всыпал ему по самое нехочу и он угомонился, а у другого не было отца и кривая привела его в тюрьму.
STYLE
07-31-2010, 10:56 PM
Это от семъи зависит. Не от количества ее членов.
Вопрос конечно сложный и зависит ещё от многих причин, в том числе и от окружения и т.д.
Но всё же, семья с одним родителем- это полноценная семья или нет?
Alex5448
07-31-2010, 10:57 PM
Давай не брать отдельные примеры, а смотреть в целом. Я ведь тоже могу привести пример, когда два друга пошли по кривой дорожке, но у одного был отец, который всыпал ему по самое нехочу и он угомонился, а у другого не было отца и кривая привела его в тюрьму.
Ну так у другого была мать которая всыпала...
Еще раз полноценность семъи зависит не от количества ее членов а от их характера.
Alex5448
07-31-2010, 11:00 PM
Вопрос конечно сложный и зависит ещё от многих причин, в том числе и от окружения и т.д.
Но всё же, семья с одним родителем- это полноценная семья или нет?
Зависит от ее функционирования, как и семъя с двумя взрослыми или больше (бабушки, старшие братъя, 2-3 жены у муслимов).
STYLE
07-31-2010, 11:00 PM
/Со мной можно на ты/
Ребёнку хорошо в той семье, где его любят. Было бы мне лучше, если бы мои родители не развелись? Нет, скорее всего лучше не было бы. Тогда у меня была бы совсем другая семья, другая жизнь. От этого не было бы хуже или лучше, а просто по другому.
Ты наверное очень необычный ребенок была. Обычно дети хотят иметь и папу и маму. Даже в фильмах показывают про это.
STYLE
07-31-2010, 11:04 PM
Ну так у другого была мать которая всыпала...
Еще раз полноценность семъи зависит не от количества ее членов а от их характера.
Опять конкретный случай. Мы говорим о том, как бывает обычно, то есть в большинстве случаев. А обычно мать- добрая женщина и как женщина слаба.
STYLE
07-31-2010, 11:07 PM
Зависит от ее функционирования, как и семъя с двумя взрослыми или больше (бабушки, старшие братъя, 2-3 жены у муслимов).
Можно чётко ответить на вопрос, а не разводить демагогию?
При чём здесь бабушки и дедушки со старшими братьями? Семья с одним родителем, по твоему полноценная или нет? Что из неё могут вырасти нормальные дети, мы и так уже знаем.
STYLE
07-31-2010, 11:10 PM
Пошёл я тоже спать :)
Alex5448
07-31-2010, 11:59 PM
Можно чётко ответить на вопрос, а не разводить демагогию?
При чём здесь бабушки и дедушки со старшими братьями? Семья с одним родителем, по твоему полноценная или нет? Что из неё могут вырасти нормальные дети, мы и так уже знаем.
Я не могу ответить на такой вопрос так же как и на вопрос "Японец нормальный или нет?". Для этого мне надо познакомится с тем японцем.
В десятый раз: Полноценность семъи не зависит от количества ее членов а от их функционирования.
Amex1
08-01-2010, 12:20 AM
Конечно, если пожелает иметь приёмных детей.
Тю-тю-тю!.. Slow down here, cowboy! :grum:
Tут кое-кто упорно подчеркивал "биологичность" (http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=4234725&postcount=7477)... Ответьте-ка на это!
Кстати, как Вам уже сказали, считать, что КАЖДЫЙ брак заключается с целью деторождения, может только 10-летний ребенок!
Amex1
08-01-2010, 12:25 AM
Ты наверное не в MD проживаешь, а все еще в Совке, раз позволяешь себе не только так думать, но и утверждать ....
Она, apparently, не читала приведенный мною пример девушки, выросшей в семье с двумя мамами, и ничуть этого не стесняющейся. Девушка та (недавно узнал) выходит замуж за своего boyfriend-a. Чем таким она для бубейчикова не "полноценный член общества" - я не знаю!
Amex1
08-01-2010, 12:28 AM
Что-то зачастили с определениями "развивается", "прогресс". С каких это пор признание педерастии - признак прогресса?
В данном случае это уместнее деградацией назвать, а не развитием..
Как Вам подобные восклицали в этой стране в 1960-х: "С каких пор право голоса для ниггеров - признак прогресса?! Это - деградация общества!!!"
Amex1
08-01-2010, 12:33 AM
Если юноше постоянно говорить со страниц газет и модных журналов, с экрана телевизора и кино, что секс с другим юношей - это круто, это модно, как Вы думаете, он может стать гомосексуалистом или надо таким родиться?
Стать "гомосеком" - то же самое, что стать "ж..дом" или "ниггером"...
Стать ни "нигерром", ни "ж..дом", ни "гомосеком" НЕВОЗМОЖНО! Таковым можно только родиться. Точка.
KASTRYULYA
08-01-2010, 01:10 AM
Может ты рядом с гей анд лесбиан комьюнити живешь? :щинк1: Потому что практически нету их на улицах вот прямо обнимающихся и целующихся. И если ты не живешь в специфическом районе, видел ты таких героев дай бог раз в месяц.
в MD - "нету", а в California валом (весь San Francisco и весь West Hollywood) :-)
KASTRYULYA
08-01-2010, 01:12 AM
Принято-непринято - гетеро пары, особенно юные занимаются этим кругом. :щинк1:
ПС Стало быть про "раз в месяц" я угадала? То бишь даже в прогрессивной и толерантной Кали геи - подпольщики?
Такое впечатление, что ты никогда не была в Калифорнии ... ну такую глупость сморозила - ужас ...
Стать ... "гомосеком" НЕВОЗМОЖНО!
Чушь. Именно становятся - мальчики во всяком случае.
Все эти горе-"исследования" по поводу "гена гомосексуализма" - бред сивой кобылы, извините.
Я ещё раз спрашиваю: значит ли это, что дети, выросшие без отца или без матери - неполноценные?
Да, именно это и значит - и есть куча исследований, посвященных тому, каким именно образом.
Человеку, занимающемуся семейным правом, это должно быть очень хорошо известно.
nefertiti
08-01-2010, 07:28 AM
Чушь. Именно становятся - мальчики во всяком случае.
Все эти горе-"исследования" по поводу "гена гомосексуализма" - бред сивой кобылы, извините.
но многие из них даже внешне отличаются...:confused:
но многие из них даже внешне отличаются...:confused:
как именно?
nefertiti
08-01-2010, 07:39 AM
похожи на женщин внешне
Погулять 15 минут по Greenwich Village - сразу же можно убедиться в этом. И я не говорю о макияже и одежде.... Черты - тела и лица... физиология...
Ты считаешь что гомо семъя хуже чем гетеро. Твое право. Но считаешь ли что лучше ребенку в российском детдоме или вообще не родится чем жить в гомо семъе?
Ага! Где-то я эту арнументацию уде слыхала! :34:Слушай, а в Сомали и детских домов то нет.
Я не сказал что им лучше чем в гетеро. Я сказал что нет разницы.
Вот так вот честно можешь сказать, не выкручиваясь - всем вокруг нет никакой разницы? Никто не будет ни пялиться, ни шушукаться?
Слабо ответить, не приплетая русских в Латвии али детдомовсетх детей из России?
Черты - тела и лица... физиология...
не знаю. в ЛА в основном все такие бафф, накачанные, со стрижкой-ершиком. похожи на полицейских не в форме.
larsen
08-01-2010, 08:03 AM
Ага! Где-то я эту арнументацию уде слыхала! :34:Слушай, а в Сомали и детских домов то нет.
аха, поэтому там дети попрошайничают, воруют и строят глазки белым дядям,,,
в скандинавии никто не "шушукается, пялится"
это - НОРМАЛьно - кого хочу - того люблю)))
в MD - "нету", а в California валом (весь San Francisco и весь West Hollywood) :-)
1. А Мериленд - он в Америке.
2. Что значит "валом"? При чем тут наличие геев? Сколько их реально можно встретить, целующихся в публичном месте, а не в гей-клубе или в месте какой-нибудь чисто гейской тусовки?
:wink1:Заранее прошу не ссылаться на их скромность и целомулденность, что якобы они вообще не целуются на улице.
аха, поэтому там дети попрошайничают, воруют и строят глазки белым дядям,,,
в скандинавии никто не "шушукается, пялится"
это - НОРМАЛьно - кого хочу - того люблю)))
В скандинавии - да, нормально. В Америке пока что - НЕТ. И толерантность (подлинная, та что идет от души, а не под страхом наказания) пока носит весьма декларативный характер. Наверняка пройдет время, и в Америке общество в целом станет относиться к гомопарам также, как сейчас в Скандинавии или Голландии. Тогда и можно будет говорить и об усыновлении детей такими парами. Но только тогда.
в скандинавии никто не "шушукается, пялится"
это - НОРМАЛьно - кого хочу - того люблю)))
гомосексуальный брак уже узаконили?
larsen
08-01-2010, 08:25 AM
гомосексуальный брак уже узаконили?
давным-давно)))))
и иностранные супруги велбекоммен,,,
давным-давно
= в прошлом году.
larsen
08-01-2010, 08:34 AM
= в прошлом году.
прошлой ночью(((
и жили они с тех пор еще даже более долго и счастливо
Alex5448
08-01-2010, 10:45 AM
Вот так вот честно можешь сказать, не выкручиваясь - всем вокруг нет никакой разницы? Никто не будет ни пялиться, ни шушукаться?
Слабо ответить, не приплетая русских в Латвии али детдомовсетх детей из России?
Я не скажу что некоторые уроды не шушукаются. Но это не повод не разрешить. Некоторые шушукаются и от чернобелых пар, от того что девушка выше парня, от большой разницы в возрасте. Так что, не разрешать им усыновлять?
В том то и дело, Лилу. На западе можно шушукатся, но на улице веди себя прилично:34:
Alex5448
08-01-2010, 10:46 AM
В скандинавии - да, нормально. В Америке пока что - НЕТ. И толерантность (подлинная, та что идет от души, а не под страхом наказания) пока носит весьма декларативный характер. Наверняка пройдет время, и в Америке общество в целом станет относиться к гомопарам также, как сейчас в Скандинавии или Голландии. Тогда и можно будет говорить и об усыновлении детей такими парами. Но только тогда.
И сейчас американское общество в основном толерантно.
Такое впечатление, что ты никогда не была в Калифорнии ... ну такую глупость сморозила - ужас ...
А ты такое впечатление, что из Совка никуда не уезжал. У нас подвыпившие пролетарии в зверинцах типа Бутово - и то культурнее.
Я не скажу что некоторые уроды не шушукаются. Но это не повод не разрешить. Некоторые шушукаются и от чернобелых пар, от того что девушка выше парня, от большой разницы в возрасте. Так что, не разрешать им усыновлять?
В том то и дело, Лилу. На западе можно шушукатся, но на улице веди себя прилично:34:
Важен не только факт шушукания, но и мера. Пока что эта мера по отношению гомопар явно превышает ту, при которой они могут чувствовать себя плюс-минус комфортно, с коррекцией, что есть на свете бестактные люди. В их случае число бестактных пока явно зашкаливает, и их пристрастие к "своим" тусовкам пока что имеет логичный характер защитной реакции. Как бы ты тут некоторую часть населения не называл уродами, объективная реальность такова, что у черно белой пары ходить и гулять с колясочкой с общим ребенком не является чем-то сродни героизму, а у гомопар - пока что является. И в таких условиях разрешать усыновление гомопарами - это по сути кидание детей на жертвенный алтарь рзновсяческим идеям и декларациям.
KASTRYULYA
08-01-2010, 11:04 AM
А ты такое впечатление, что из Совка никуда не уезжал. У нас подвыпившие пролетарии в зверинцах типа Бутово - и то культурнее.
А на твАи впечатления, Птиц, мне абсолютно начхать. So far, я культурнее большинства на этом форуме и терпеливее многих. Другой уже бы давно послал всех гомофобов ко всем чертям, нагрубил бы и свалил ... другой, но не я ...
И сейчас американское общество в основном толерантно.
Если толерантность выражается в нешвырянии камней в физичеком смысле - то да. Если говорить о подлинной толерантности - так ты хотя бы на форум глянь. Нормальнвй среднестатистический срез. :wink1:
А на твАи впечатления, Птиц, мне абсолютно начхать. So far, я культурнее большинства на этом форуме и терпеливее многих. Другой уже бы давно послал всех гомофобов ко всем чертям, нагрубил бы и свалил ... другой, но не я ...
А. Ну мне это фиолетово.
Если што - я живу в ЛА, долгое время жил рядом с гейским районом в Вест-Голливуде. Поэтому могу сказать тебе из личного опыта - всё, что ты пишешь об отношении к геям в Америчке и о толерантности - полная ерунда. Обычный маразм человека, никогда не выезжавшего из своего родного Брюквина.
химик
08-01-2010, 11:34 AM
Важен не только факт шушукания, но и мера. Пока что эта мера по отношению гомопар явно превышает ту, при которой они могут чувствовать себя плюс-минус комфортно, с коррекцией, что есть на свете бестактные люди. В их случае число бестактных пока явно зашкаливает, и их пристрастие к "своим" тусовкам пока что имеет логичный характер защитной реакции. Как ты тут некоторую часть населения не называли уродами, объективная реальность такова, что у черно белой пары ходить и гулять с колясочкой с общим ребенком не является чем-то сродни героизму, а у гомопар - пока что является. И в таких условиях разрешать усыновление гомопарами - это по сути кидание детей на жертвенный алтарь рзновсяческим идеям и декларациям.
но ведь они действительно психикчески больны и многие нуждаются в стационарном лечении химией и електрошком и хорошим шринком :rtyu:
Alex5448
08-01-2010, 11:35 AM
Важен не только факт шушукания, но и мера. Пока что эта мера по отношению гомопар явно превышает ту, при которой они могут чувствовать себя плюс-минус комфортно, с коррекцией, что есть на свете бестактные люди. В их случае число бестактных пока явно зашкаливает, и их пристрастие к "своим" тусовкам пока что имеет логичный характер защитной реакции. Как ты тут некоторую часть населения не называли уродами, объективная реальность такова, что у черно белой пары ходить и гулять с колясочкой с общим ребенком не является чем-то сродни героизму, а у гомопар - пока что является. И в таких условиях разрешать усыновление гомопарами - это по сути кидание детей на жертвенный алтарь рзновсяческим идеям и декларациям.
Опять, ты придумываешь из Латвии какие то легенды про Америку и пытаешься строить на них карточные башни. Комфорт гомопары намного выше чем чернобелой пары в реднековском городке.
И вообще, тебя почитаешь то не надо было отменять сегрегацию в 50-60 годы на юге потому что "публика не готова". А черных детишек в школу в Арканзасе водили под защитой 101-й Десантной дивизией (о как!). И сломали таки подлых расистов. А по тебе хоть до сих пор чтоб черные ехали в разных автобусах.
химик
08-01-2010, 11:37 AM
Опять, ты придумываешь из Латвии какие то легенды про Америку и пытаешься строить на них карточные башни. Комфорт гомопары намного выше чем чернобелой пары в реднековском городке.
И вообще, тебя почитаешь то не надо было отменять сегрегацию в 50-60 годы на юге потому что "публика не готова". А черных детишек в школу в Арканзасе водили под защитой 101-й Десантной дивизией (о как!). И сломали таки подлых расистов. А по тебе хоть до сих пор чтоб черные ехали в разных автобусах.
и что от этого америка стала жить лучше богаче? посмотри что сделали с ЮАР борцы с апартеидом
Alex5448
08-01-2010, 11:39 AM
Если толерантность выражается в нешвырянии камней в физичеком смысле - то да. Если говорить о подлинной толерантности - так ты хотя бы на форум глянь. Нормальнвй среднестатистический срез. :wink1:
Да да, форум совков представляет мнение американцев:rolleyes:
Милька
08-01-2010, 11:41 AM
ну правы они. даже на этом форуме в этой теме есть, которые не просто шушукаются. а вот, как Химик электрошоком лечить собираются.
всегда было неприятие одной группой людей той группы, что живет не так и с другими приоритетами итд.
каждый знает же как лучше и это последняя инстанция.
плюс всегде лезли к другим в постель и семью. всю историю человеческую.
и реально, для того, чтоб было как в Европе, должно пройти время. но если сейчас не дать этим парам (гомо) спокойно жить и иметь детей итд - такое время никогда не наступит.
Милька
08-01-2010, 11:42 AM
Да да, форум совков представляет мнение американцев:rolleyes:
чиста в теории да.
год назад результаты голосования в КА показали тоже самое.
химик
08-01-2010, 11:42 AM
ну правы они. даже на этом форуме в этой теме есть, которые не просто шушукаются. а вот, как Химик электрошоком лечить собираются.
всегда было неприятие одной группой людей той группы, что живет не так и с другими приоритетами итд.
каждый знает же как лучше и это последняя инстанция.
плюс всегде лезли к другим в постель и семью. всю историю человеческую.
и реально, для того, чтоб было как в Европе, должно пройти время. но если сейчас не дать этим парам (гомо) спокойно жить и иметь детей итд - такое время никогда не наступит.
И слава Богу мораль и нравы на юге так низко никгода ни падут .. Даже Кали уже одумалась
Да да, форум совков представляет мнение американцев:rolleyes:
Так тут все совки? :wink1: Любопытненько! :wink1:
Милька
08-01-2010, 11:44 AM
И слава Богу мораль и нравы на юге так низко никгода ни падут .. Даже Кали уже одумалась
да все эти морали высосаны из пальца. лишь бы управлять мнением народа в нужное русло. указать на козлов отпущения.
Alex5448
08-01-2010, 11:46 AM
Так тут все совки? :wink1: Любопытненько! :wink1:
Почти все воспитаны в совке. А те кто там не воспитаны выступают против гомофобства и мракобесия.
Так тут все совки?
Алекс - не, не совок. Его в детстве эвакуировали. Правда потом контузило снарядом из катюши, и он с тех пор немного озлобился.
Милька
08-01-2010, 11:52 AM
я выросла в совке
в самом что ни на есть. в рабочем районе города
larsen
08-01-2010, 11:52 AM
читаешь форум - все юзеры образованные, цивилизованные, эрудированные,,,
а в этой теме - дикари :confused::shy:
Alex5448
08-01-2010, 11:55 AM
я выросла в совке
в самом что ни на есть. в рабочем районе города
От туда выходят и нормальные люди тоже.
читаешь форум - все юзеры образованные, цивилизованные, эрудированные
таки да. а шо, ви имеете вопросы?
Опять, ты придумываешь из Латвии какие то легенды про Америку и пытаешься строить на них карточные башни.
Что-то ты не одной легенды пока не развенчал, все больше стреоуи переводил.
Комфорт гомопары намного выше чем чернобелой пары в реднековском городке.
Так черно-белые пары и не живут в таких городах. А вот есть ли для гомо пар однозначно комфортные места обитания?
И вообще, тебя почитаешь то не надо было отменять сегрегацию в 50-60 годы на юге потому что "публика не готова". А черных детишек в школу в Арканзасе водили под защитой 101-й Десантной дивизией (о как!). И сломали таки подлых расистов. А по тебе хоть до сих пор чтоб черные ехали в разных автобусах.
Не уподобляйся в аргументах Амексу. Или в выражении, что это форум совков ты себя имел ввиду? :wink1:
Гомопары с детьми ты тоже предлагаешь защищать при помощи военных? И кстати заметь - военные защитили черных от опасности физической расправы. Что касается "мнения народного", то сам говорил - в реднековских городах смешанные пары до сих пор чувствуют себя некомфортно, и никакая 101-й Десантная дивизия эту проблему не решила.
Почти все воспитаны в совке. А те кто там не воспитаны выступают против гомофобства и мракобесия.
Ну, так стало быть есть предмет для выступлений. Али все гомофобы Америки - исключительно выходцы из совка?
Стать "гомосеком" - то же самое, что стать "ж..дом" или "ниггером"...
Стать ни "нигерром", ни "ж..дом", ни "гомосеком" НЕВОЗМОЖНО! Таковым можно только родиться. Точка.
Амекс, ну оскомину набило уже.
Говорили вы уже и про это, и, как изволили выразиться, про "реакции" не на женщин. Как быть с зоофилами по этому аргументу? У них тоже может только такие реакции. Точка. И пусть тоже усыновляют.
химик
08-01-2010, 12:09 PM
Педерастией можно заболеть ... это как шизофрения .. и лечить её можно похожими методами
Alex5448
08-01-2010, 12:11 PM
Что-то ты не одной легенды пока не развенчал, все больше стреоуи переводил.
Я тебе просто показал что ты не права:)
Так черно-белые пары и не живут в таких городах. А вот есть ли для гомо пар однозначно комфортные места обитания?
Есть конечно, а как иначе? Почти вся Америка.
Гомопары с дельми ты тоже предлагаешь зашишать при прмрщи военных. И кстати зметь - военные защитили черных от опасности физической расправы. Что касается мнения народного", то сам говорил - в реднековских городах смешанные пары до сих пор чувствуют себя некомфортно, и никакая 101-й Десантная дивизия эту проблему не решила.
Если начнут нападать всякие дикари то конечно надо защищать, а как иначе?
Ответь пожалуйста на вопрос который ты упрямо игнорируешь: Ты считаешь что из за того что чернобелым парам/гомопарамм некомфортно в какой то реднековской глуши им надо запретить там жить?
Alex5448
08-01-2010, 12:12 PM
Ну, так стало быть есть предмет для выступлений. Али все гомофобы Америки - исключительно выходцы из совка?
Где я такое говорил? Мы говорим о русском форуме, который ты привела в пример американского мнения;)
Я тебе просто показал что ты не права:)
Увы, но в большинстве случаев ты как раз показал, что я права. Но надо типа больться.
Есть конечно, а как иначе? Почти вся Америка.
Ага! То-то по вопросу этому дискуссий и перепалок среди законодателей - море.
Если начнут нападать всякие дикари то конечно надо защищать, а как иначе?
Опять - 25! :wink1: При чем тут нападать? Как защитишь от косых взглядов?
Ответь пожалуйста на вопрос который ты упрямо игнорируешь: Ты считаешь что из за того что чернобелым парам/гомопарамм некомфортно в какой то реднековской глуши им надо запретить там жить?
Нет, не надо запрещать. Они взролслые люди, и сами разберутся, где им жить. Герои - будут из принципа жить в реднековских городах. Не герои - уедут, туда, где жить действительно комфортно с эмоциональной точки зрения. Все отрегулируется само собой.
А вот дети, которые сами не могут участвовать в отрегулировании ситуации, а являются заложниками амбиций своих приемных родителей, которые решили стать героями, с ними вопрос принципиально другой.
Где я такое говорил? Мы говорим о русском форуме, который ты привела в пример американского мнения;)
Так чисто американское мнение будет принципиально другое? Там сплошь гомофилы и не одного гомофоба?
Alex5448
08-01-2010, 12:37 PM
Нет, не надо запрещать. Они взрлстые люди, и сами разберутся, где им жить. Герои - будут из принципа жить в реднековских городах. Не герои - уедут, туда, где жить действительно комфортно с эмоциональной точки зрения. Все отрегулируется само собой.
А вот в дети, которые сами не могут участровать в отрегулировании ситуации, а являются заложниками амбиций своих приемных родителей, которые решили стать героями, с ними вопрос принципиально другой.
Ты можешь уже ответить на вопрос? Ты за то чтоб не разрешить гомопарам/чернобелым парам с детьми жить в реднековском городке, из за "косых взглядов"?
Ты можешь уже ответить на вопрос? Ты за то чтоб не разрешить гомопарам/чернобелым парам с детьми жить в реднековском городке, из за "косых взглядов"?
У тебя со зрением проблемы? На твой вопрос я ответила, так ты включаешь дурака и рвсширяешь вопрос. Собственно парам - нигде не надо запрещать жить. А вот чтобы не вставал вопрос ограничения места жительства, некоторым парам надо заприщать адоптировать.
Alex5448
08-01-2010, 12:51 PM
У тебя со зрением проблемы? На твой вопрос я ответила, так ты включаешь дурака и рвсширяешь вопрос. Собственно парам - нигде не надо запрещать жить. А вот чтобы не вставал вопрос ограничения места жительства, некоторым парам надо заприщать адоптировать.
Значит ты предлагаешь запретить адоптировать черных детей белыми парами в некоторых районах? Или чтоб чернобелые пары не могли вообще адоптировать в реднековском районе?
химик
08-01-2010, 12:57 PM
Значит ты предлагаешь запретить адоптировать черных детей белыми парами в некоторых районах? Или чтоб чернобелые пары не могли вообще адоптировать в реднековском районе?
Ну это вроде как самоочевидно нет?
Значит ты предлагаешь запретить адоптировать черных детей белыми парами в некоторых районах? Или чтоб чернобелые пары не могли вообще адоптировать в реднековском районе?
Если ситуация там настолько серъезная, что в результате дети будут находиться в обствновке эмоциональной травли - имеет смысл запретить.
Более того, думаю, что не смотря на отсутствие прямого запрета, в таких местах подобная адопция по факту нереальна.
Alex5448
08-01-2010, 01:08 PM
Если ситуация там настолько серъезная, что в результате дети будут находиться в обствновке эмоциональной травли - имеет смысл запретить.
Ну вот мы и вывели тебя на чистую воду. Ты за запрет межрассовых браков и межрассового усыновления. И зачем надо было так долго выеживатся?
Хосподи...
Odinokiy_Ostrov
08-01-2010, 01:20 PM
Но всё же, семья с одним родителем- это полноценная семья или нет?
Эта семья может быть полноценной, а может быть и нет. Я согласна с Алексом: это зависит от множества других факторов, но не от количества человек в семье.
Odinokiy_Ostrov
08-01-2010, 01:23 PM
Ты наверное очень необычный ребенок была. Обычно дети хотят иметь и папу и маму. Даже в фильмах показывают про это.
Дети, также, хотят грузовик конфет и обязательно полететь в космос. У меня замечательная семья, и я бы не променяла её на другую.
Odinokiy_Ostrov
08-01-2010, 01:24 PM
Опять конкретный случай. Мы говорим о том, как бывает обычно, то есть в большинстве случаев. А обычно мать- добрая женщина и как женщина слаба.
Во-первых, бывают очень разные матери. Во-вторых, при отсутствии отца, на ребёнка могут оказать мужское влияние другие члены семьи: дедушки, там, дяди, братья, и так далее.
Odinokiy_Ostrov
08-01-2010, 01:26 PM
Да, именно это и значит - и есть куча исследований, посвященных тому, каким именно образом.
Человеку, занимающемуся семейным правом, это должно быть очень хорошо известно.
Есть также куча исследований, посвященных обратному. ;)
Есть также куча исследований, посвященных обратному. ;)
Т.е. в зависимости от того, что тебе требуется доказать в данный момент - ты будешь оперировать или теми, или теми.
Например, если надо доказать, што муш козел, и уйдя из семьи, обрекает детей на неполноценное существование.
Amex1
08-01-2010, 01:29 PM
но ведь они действительно психикчески больны и многие нуждаются в стационарном лечении химией и електрошком и хорошим шринком :rtyu:
А афроамериканцы в чем нуждаются? В покраске??? А Asian Anericans? B плаcтической операции??? (Надо ж выглядеть "как все", неправда ли?..)
Самая главная отличительная черта "совка" - ненависть к "не таким, как все"... Да и не только "совка", а вообще всех тоталитарных режимов - Нацистской Германии, Фашистской Италии, Японии до 1945, нынешней Исламской Республики Иран, Северной Кореи, Кубы и т.д.
Odinokiy_Ostrov
08-01-2010, 01:30 PM
Например, если надо доказать, што муш козел, и уйдя из семьи, обрекает детей на неполноценное существование.
У тебя очень странные понятия о семейном праве. ;)
Amex1
08-01-2010, 01:32 PM
и что от этого америка стала жить лучше богаче? посмотри что сделали с ЮАР борцы с апартеидом
Не очень-то странно слышать от того, кто спросил выше в этой самой теме (и, надеюсь, не заставит меня искать оригинал) "а что было плохого в рабстве?"...
У тебя очень странные понятия о семейном праве.
тоже аргумент.
химик
08-01-2010, 01:33 PM
Не очень-то странно слышать от того, кто спросил выше в этой самой теме (и, надеюсь, не заставит меня искать оригинал) "а что было плохого в рабстве?"...
И таки что было в нём плохого?
Alex5448
08-01-2010, 01:34 PM
Т.е. в зависимости от того, что тебе требуется доказать в данный момент - ты будешь оперировать или теми, или теми.
Например, если надо доказать, што муш козел, и уйдя из семьи, обрекает детей на неполноценное существование.
В Калифорнии козел только тот кто не выполняет решение суда или закон. И никакой закон не запрещает ухода одного из супруг.
Amex1
08-01-2010, 01:34 PM
Да да, форум совков представляет мнение американцев:rolleyes:
:34:
Выходцы из СССР в большинстве своем (исключая, конечно, Вас) настолько консервативны, что были бы главной опорой ККК, имей они англосакснское происхождение и протестанстское вероисповеданиe!
Amex1
08-01-2010, 01:36 PM
ну правы они. даже на этом форуме в этой теме есть, которые не просто шушукаются. а вот, как Химик электрошоком лечить собираются.
Он и меня в Афган вот-вот сошлет... Xоть я и никакой не gay, а просто... "предатель интересов гетеросексуализма"! :grum:
химик
08-01-2010, 01:36 PM
В Калифорнии козел только тот кто не выполняет решение суда или закон. И никакой закон не запрещает ухода одного из супруг.
но при любом раскладе платит за всё мужик .... в Кали .. :kos:
Amex1
08-01-2010, 01:38 PM
И слава Богу мораль и нравы на юге так низко никгода ни падут ..
Да, дa, настолько "не пали", что самый большой город на Юге - Хьюстон - избрал мэра-лесбеянку, причем открытую (ее girlfriend стояла с ней рядом на innaguration, как будто супруга!)
Ну вот мы и вывели тебя на чистую воду. Ты за запрет межрассовых браков и межрассового усыновления. И зачем надо было так долго выеживатся?
Хосподи...
Про запрет межрасовыз браков - это ты уже сам придумал. А про запрет определеннвх усыновоений - они должны происходить исключительно в интересах детей, а не в интересах прогрессивных идей. А эдакое абстрактное выступление за права человека в качестве самоцели, когда уже давно наплевать на того самого человека - это на порядок проще, не спорю. И выеживаться не надо :wink1:
Alex5448
08-01-2010, 01:41 PM
но при любом раскладе платит за всё мужик .... в Кали .. :kos:
Чайлд суппорт? А как иначе? Народил, изволь кормить если не хочешь/можешь жить в семъе. Все правильно и по понятиям и по закону.
Amex1
08-01-2010, 01:42 PM
я выросла в совке
в самом что ни на есть. в рабочем районе города
Я - тоже! :34: И в 21 год размышлял как большинство здесь (например, Mell). По мере жизни в США, с 21 по 25, в моем сознании произошел перелом, и сейчас я говорю совершенно противоположное тому, что говорил в молодости.
А некоторые, как в 14-16 лет установили мировоззрение, так его и не изменили...
Alex5448
08-01-2010, 01:43 PM
Про запрет межрасовыз браков - это ты уже сам придумал. А про запрет определеннвх усыновоений - они должны происходить исключительно в интересах детей, а не в интересах прогрессивных идей. А эдакое абстрактное выступление за права человека в качестве самоцели, когда уже давно наплевать на того самого человека - это на порядок проще, не спорю. И выеживаться не надо :wink1:
Значит ты считаешь что жить с разнокожими родителями это не в интересах детей... Мда...
в моем сознании произошел перелом
:9: пааверь мне...
Odinokiy_Ostrov
08-01-2010, 01:45 PM
но при любом раскладе платит за всё мужик .... в Кали .. :кос:
Ты, конечно, это знаешь, потому что у тебя бы один знакомый, у которого был племянник, которых разводился в Кали...
Amex1
08-01-2010, 01:45 PM
Амекс, ну оскомину набило уже.
Говорили вы уже и про это, и, как изволили выразиться, про "реакции" не на женщин.
Do I hear a retort? :confused:
Как быть с зоофилами по этому аргументу? У них тоже может только такие реакции. Точка. И пусть тоже усыновляют.
Животные - не совершеннолетние люди, могущие принимать свои собственные решения. Кроме того, животные защищены законом об animal cruelty.
Amex1
08-01-2010, 01:47 PM
Педерастией можно заболеть ... это как шизофрения .. и лечить её можно похожими методами
А "ж..довством" тоже, надо думать, "можно заболеть". Вы от этого "ссылкой в Афган" лечите?..
Odinokiy_Ostrov
08-01-2010, 01:48 PM
А про запрет определеннвх усыновоений - они должны происходить исключительно в интересах детей, а не в интересах прогрессивных идей.
Лилу, Вы понимаете, что однополые семьи ростят детей, и ростили на протяжении поколений? Даже если официальное усыновление однополой парой не было разрешено когда-то, один из родителей усыновлял как [single parent], а ростили вдвоём. Или же, имели своих детей, просто договорившись с кем-то. И есть множество взрослых людей, которые выросли с однополыми родителями, и они ничем не отличаются от всех остальных.
Amex1
08-01-2010, 01:53 PM
И таки что было в нём плохого?
Во-во, просветите нас, "сирых"!.. :grum:
А о том, что рабство - "плохо", догадывался даже Джефферсон Дэвис, который записал в своем дневнике где-то в конце 1861, что "рано или поздно, рабство сойдет на нет, и нужно что-то придумать для обустройства ниггеров"...
Ну вот мы и вывели тебя на чистую воду. Ты за запрет межрассовых браков и межрассового усыновления.
Ток не надо мешать божий дар с яичницей. Межрасовые браки - это межрасовые браки и относиться к ним можно как угодно (если между мужчиной и женщиной, разумеется).
Гомосексуальные - совсем другая вещь.
Если считать гомосексуальный брак нормальным - почему тогда не считать нормальным брак с 10-летней (-ним), родным братом-сестрой, козой или кошкой?
Значит ты считаешь что жить с разнокожими родителями это не в интересах детей... Мда...
Заметь, я могла не юлить и назвать вещи своими именами, и произнести вслух малопопуляюную следи считающих себя либералами мыслю. Чего ж сам то в очередной раз дурака включаешь? Али неожиданно для себя серъезную тему поднял, да сам испугался? В интересах детей жить в здоровой физически и психически атмосфере. Как внутри семьи, так и вовне. Если из-за цвета кожи родителей эта атмосфера реально подвергается угрозе (ты кстати сам сказал, что в Америке есть места, где таки подвергается) - то должны приниматься меры. В том числе и запретительные.
Amex1
08-01-2010, 01:59 PM
Лилу, Вы понимаете, что однополые семьи ростят детей, и ростили на протяжении поколений? Даже если официальное усыновление однополой парой не было разрешено когда-то, один из родителей усыновлял как [single parent], а ростили вдвоём. Или же, имели своих детей, просто договорившись с кем-то. И есть множество взрослых людей, которые выросли с однополыми родителями, и они ничем не отличаются от всех остальных.
Усыновляли или имели своих собственных! ;-)
Я не понимаю, почему здесь думают, что однополые пары не могут иметь собственных, биологических детей, а обязательно должны усыновлять. Ведь fertility clinics появились не вчера! И уж наверное идея соглашения между парой лесбеянок и парой геев пришла в голову не мне первому!
Odinokiy_Ostrov
08-01-2010, 02:01 PM
Ток не надо мешать божий дар с яичницей. Межрасовые браки - это межрасовые браки и относиться к ним можно как угодно (если между мужчиной и женщиной, разумеется).
Гомосексуальные - совсем другая вещь.
Если считать гомосексуальный брак нормальным - почему тогда не считать нормальным брак с 10-летней (-ним), родным братом-сестрой, козой или кошкой?
Потому что коза или кошка (также, как и 10-летний ребёнок) не могут согласиться на брак. А при гомосексуальных браках, мы говорим о браке двух взрослых людей.
Лилу, Вы понимаете, что однополые семьи ростят детей, и ростили на протяжении поколений? Даже если официальное усыновление однополой парой не было разрешено когда-то, один из родителей усыновлял как [single parent], а ростили вдвоём. Или же, имели своих детей, просто договорившись с кем-то. И есть множество взрослых людей, которые выросли с однополыми родителями, и они ничем не отличаются от всех остальных.
А Вы себе предтавояете, через что реально прошли эти семьи и особенно эти дети?
Amex1
08-01-2010, 02:03 PM
Потому что коза или кошка (также, как и 10-летний ребёнок) не могут согласиться на брак. А при гомосексуальных браках, мы говорим о браке двух взрослых людей.
I'm afraid you are wasting your breath... Я им это уже в течение долгих месяцев пытаюсь растолковать, а они - все свое!