В Калифорнии отменён запрет на однополые браки

[вторжение]

Моя дочь училась в паблик скул, лесбиянкой не стала.
...наверное, этим и можно объяснить твою позицию:уверен, что тебя "пронесло"...
...уже не надо переживать за круг близких...уже виден результат воспитания, который тебя, как я понимаю, устраивает...
...и можно расслабиться...

[crazy-mike]

к чему это было?
К борьбе за моральные нормы - при активном участии государства!!!!!!!
:leader: :leader: :leader:

[Рыпка]

Самое главное не то, от чьего имени она там вещает, а то, что в принципе неверующий человек вынужден отдать ребёнка в конфессиональную школу, поскольку это единственный способ уберечь его от "рассказов о маленьком педерастике". И то, как выяснилось, эти рассказы просачиваются даже оттуда, откуда их ждать не приходилось.

Ну это вы видите в этом главное.
У меня rодители, которые отдают своих детей в религиозную школу, заставляя их врать о своей национальности и о вере, симпатии не вызывают.


поскольку это единственный способ уберечь его от "рассказов о маленьком педерастике". И то, как выяснилось, эти рассказы просачиваются даже оттуда, откуда их ждать не приходилось.

Сколько пафоса. Как страшно жить! :leader:
Дык как с маленькими педерастами поступать-то будем, Кошка? "Сварим? Зажарим? Сьедим живьем?" (c)

[Дядя_Федор]

я не предлагаю убрать, но и считать нормой- бред

допуская браки, мы принимаем это за норму
Государство принимает это как норму экономических отношений. И правильно делает. Своим детям можете говорить, что это жуткая бяка. Никто не заставляет.

[wlass]

Аллах с Вами, любезный! :) Вся моя аргументация основана на чистой логике, если Вы не заметили. А то, что Вы называете наездами -- всего лишь поощрение оппонентам активнее включаться в дискуссию. И как видите -- прекрасно работает. :)

Вот ведь как чудесно.

Покажите, что гомосексуальные браки уродуют детей. Тогда и про эволюцию поговорим. А так -- это все пустые слова. ;)
Ну, если поощрение... А моя паранойя говорит мне, что наезд :)

прогуглите "подростковый гомосексуализм". Есть интересные ссылочки из области психиатрии. Например: http://www.psyfaq.ru/library/lib/article.php4@booknumber=55&article_id=19.html
Статья посвящена девиантному поведению в подростковом периоде.
Вот к примеру цитатка: "Причина транзиторного подросткового гомосексуализма состоит в том, что периоду становления полового влечения свойственна его малая дифференцированность, что отметил еще A. Moll (1893)."
Малая избирательность по полу плюс родители гомосеки....
Или вот такая цитатка:"Попытки матери предотвратить раннее совращение и убедить дочь в том, что все мужчины подлецы и негодяи, часто формируют негативное отношение к мужчинам, которое может мешать становлению гетеросексуального влечения и общению со сверстниками. В подобных случаях требуется длительная психотерапевтическая работа с пациенткой с постепенным введением в круг ее общения мягких, добрых и ласковых юношей или мужчин и полной изоляцией от женщин. Молодой возраст и легкость достижения оргазма делают возможным переключение полового влечения на гетеросексуальное. "
Взята отсюда: http://www.cea.ru/~zea/nar_s5.html
Или мать просто своим поведением и своей "супружницей" может показать дочери, что и без мужиков неплохо...

[crazy-mike]

"Остапа несло"
Примат прав личности (если эта личность не нарушает ничьих других прав) - так??????
В противном случае - тоталитарное государство с "видимостью демократии".
Там правда есть ещё некоторая запутанность со "структурными группами граждан" (хотя половую и биологически-видовую принадлежность граждан ни одно из "цивилизованных государств" вроде бы не фиксирует ).

[Дядя_Федор]

...наверное, этим и можно объяснить твою позицию:уверен, что тебя "пронесло"...
...уже не надо переживать за круг близких...уже виден результат воспитания, который тебя, как я понимаю, устраивает...
...и можно расслабиться...
Я еще детей собираюсь завести. И активно работаю над этим вполне биологическим способом. :D Так что мимо. Вы будете по делу говорить или пытаться найти скрытые мотивы собеседников? ;)

[Lakomka]

Государство принимает это как норму экономических отношений. И правильно делает. Своим детям можете говорить, что это жуткая бяка. Никто не заставляет.[

[and I will, trust me] :mad:

только не понятно почему запрещена полигамия и проституция? давайте согласимся, гомосексуалы, просто очень громко кричат, на глотку берут :cheer:

[Кошка Мурка]

Чушь... кошачья. :D Не сочтите за каламбур. Моя дочь училась в паблик скул, лесбиянкой не стала. Оверпротективнесс Сипиг -- это ее тараканы. Знать о том, что в мире бывают гомосексуалисты и быть гомосексуалистом -- совершенно разные вещи. Так же как знать, что в мире есть мусульманские террористы и самому становиться таковым. Или видеть в классе рядом с собой ребенка на инвалидной коляске и переломать себе ноги. - Ваша дочь успела выучиться в паблик скул ДО наступления всеобщей эпохи смакования подробностей, как один дядя другого дядю и туда, и сюда, и это хорошо, дети, смотрите и учитесь. К тому же Вы не далее как вчера заявили, что Вам "хорошо в реднековском штате", так что это дерьмо гомосячье в ваших школах всплывать пока не рискует. Я тоже в реднековском штате живу, и с "обработкой" шестилетних детей не сталкивалась.

Эта навязчивая липкая пропаганда педерастии существует только в Вашем воображении. Все, что говорит школа -- это то, что гомики существуют, и они такие же люди, как Вы и я. Замените "гомиков" "неграми", Вам будет понятнее, о чем я говорю. - замените, дядя Фёдор, "гомиков" "некрофилами". Ведь они никому не мешают, тихие приличные люди? Какого хрена их запирают в психбольницах и насильственно лечат, ведь они просто родились такими? Давайте будем весело, но настойчиво рассказывать детям про "маленького некрофила Вову" - что он существует и он такой же человек, как Вы и я. :leader:

И еще раз. Эти тараканы у Вас не снаружи. Они внутри. Там их и ищите. :) - тараканы простые, наши рыжие российские, не здешние ужасных размеров гнедые: оставьте РОДИТЕЛЯМ выбрать, что рассказывать детям про секс и рассказывать ли вообще. ШКОЛА ДОЛЖНА БЫТЬ В СТОРОНЕ ОТ ЭТОГО. НЕЙТРАЛЬНОЙ ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ.

[вторжение]

Ну это вы видите в этом главное.
У меня rодители, которые отдают своих детей в религиозную школу, заставляя их врать о своей национальности и о вере, симпатии не вызывают.
...родители могут отдать ребенка в религиозную школу, независимо от своей национальности, атеизма и т.д....
...чем такой поступок плох?...если есть возможность, почему родитель должен от этого отказываться?...

[Дядя_Федор]

Ну, если поощрение... А моя паранойя говорит мне, что наезд :)

С паранойей надо бороться.


Например:
Статья по ссылке даже не подписана. Цитата вековой давности, конечно, безумно интересна. Приведите, если Вас не затруднит, ссылку на современную статью в научном журнале. Иначе я Вам как дважды два докажу сцылками, что Чингизхан и Александр Македонский -- это один и тот же человек. ;)

[Дядя_Федор]

- Ваша дочь успела выучиться в паблик скул ДО наступления всеобщей эпохи смакования подробностей, как один дядя другого дядю и туда, и сюда, и это хорошо, дети, смотрите и учитесь. К тому же Вы не далее как вчера заявили, что Вам "хорошо в реднековском штате", так что это дерьмо гомосячье в ваших школах всплывать пока не рискует. Я тоже в реднековском штате живу, и с "обработкой" шестилетних детей не сталкивалась.

То есть Вы, как все советские люди, Пастернака не читавшие, всей душой встаете против мерзкого явления, с которым никогда не сталкивались? :D Похвально. ;)


- замените, дядя Фёдор, "гомиков" "некрофилами". Ведь они никому не мешают, тихие приличные люди? Какого хрена их запирают в психбольницах и насильственно лечат, ведь они просто родились такими? Давайте будем весело, но настойчиво рассказывать детям про "маленького некрофила Вову" - что он существует и он такой же человек, как Вы и я. :leader:

Нихт арбайтен. :) Некрофилы вступают в половые связи без согласия партнера. И оскорбляют ин-лоз. :) Хотя, опять-таки... Как посмотреть... :D


- тараканы простые, наши рыжие российские, не здешние ужасных размеров гнедые: оставьте РОДИТЕЛЯМ выбрать, что рассказывать детям про секс и рассказывать ли вообще. ШКОЛА ДОЛЖНА БЫТЬ В СТОРОНЕ ОТ ЭТОГО. НЕЙТРАЛЬНОЙ ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ.
Ага. Она и есть нейтральна. Она только информирует дочь Сипиг, что, согласно законам страны, где эта дочь живет, девочка МОЖЕТ жениться на девочке. Она не говорит ей -- женись на девочке. Все правильно. В чем проблема?

[wlass]

С паранойей надо бороться.

Статья по ссылке даже не подписана. Цитата вековой давности, конечно, безумно интересна. Приведите, если Вас не затруднит, ссылку на современную статью в научном журнале. Иначе я Вам как дважды два докажу сцылками, что Чингизхан и Александр Македонский -- это один и тот же человек. ;)
Я привел ссылки на книги и научные статьи. Ссылки, конечно, делятся на "за" и "против". Но в данном случае это мнения психиатров, т.е. специалистов. Если они Вам не нравятся, то я буду считать, что ничего Вам не доказал. Равно как и Вы мне не доказали, что эти психиатры ошибаются.

[Кошка Мурка]

Ну это вы видите в этом главное.
У меня rодители, которые отдают своих детей в религиозную школу, заставляя их врать о своей национальности и о вере, симпатии не вызывают. - не поняла про национальность, поясни, пожалуйста.

Сколько пафоса. Как страшно жить! :leader: - я с детьми работаю, мне по должности положено.

Дык как с маленькими педерастами поступать-то будем, Кошка? "Сварим? Зажарим? Сьедим живьем?" (c) - уточни, пожалуйста, Рыбка, "маленькие" - это какого возраста? (Половое созревание начинается примерно в 12 лет вообще-то и длится до 15-16-ти...)

[crazy-mike]

только не понятно почему запрещена полигамия и проституция? давайте согласимся, гомосексуалы, просто очень громко кричат, на глотку берут :cheer:
В Германии (например) - проституция совсем не запрещена. Даже есть профсоюзы проституток. В "Старой Европе" - к проституции традиционно относились без лишнего "ханжества".
Полигамия: в Исламе - одна любимая жена и две - "сиге" (рабочие жёны).
Мне даже кажется - что некоторые американские штаты намного "консервативнее" чем Западная Европа.

[Дядя_Федор]

Я привел ссылки на книги и научные статьи. Ссылки, конечно, делятся на "за" и "против". Но в данном случае это мнения психиатров, т.е. специалистов. Если они Вам не нравятся, то я буду считать, что ничего Вам не доказал. Равно как и Вы мне не доказали, что эти психиатры ошибаются.
Я никогда не стал бы доказывать Вам, что психиатры ошибаются. Потому что я математик, а не психиатр. Я еще раз обращаю Ваше внимание, что статья Ваша НЕ ПОДПИСАНА ВООБЩЕ, так что одному Аллаху известно, чье вообще это мнение. Если хотите подкрепить свое мнение ссылкой на авторитет, убедитесь, что этотдействительно авторитет, а не "во дворе пацаны сказали".

[вторжение]

Она не говорит ей -- женись на девочке. Все правильно. В чем проблема?
...а как правильно сказать: женись или выйди замуж за девушку...
...женись и выйди замуж теперь чем отличаются?...

[Дядя_Федор]

- уточни, пожалуйста, Рыбка, "маленькие" - это какого возраста? (Половое созревание начинается примерно в 12 лет вообще-то и длится до 15-16-ти...)
Очевидно, пока мясцо нежное... :D

[Дядя_Федор]

...а как правильно сказать: женись или выйди замуж за девушку...
...женись и выйди замуж теперь чем отличаются?...
Школа таки аглицкая, нет? Тут все просто, marry a girl, вторжение!.. :)

[Рыпка]

...родители могут отдать ребенка в религиозную школу, независимо от своей национальности, атеизма и т.д....
...чем такой поступок плох?...если есть возможность, почему родитель должен от этого отказываться?...

Родители могут поступать как им заблагорассудится. В том числе и заставлять детей врать в школе о своей вере и национальности. Если вы не видите в этом ничего плохого, это ваше дело. :)

У меня лично такие люди симпатии не вызывают.:cool:

[Lakomka]

-.
- уточни, пожалуйста, Рыбка, "маленькие" - это какого возраста? (Половое созревание начинается примерно в 12 лет вообще-то и длится до 15-16-ти...)
ну вообщето раньше...

[Lakomka]

Родители могут поступать как им заблагорассудится. В том числе и заставлять детей врать в школе о своей вере и национальности. Если вы не видите в этом ничего плохого, это ваше дело. :)

У меня лично такие люди симпатии не вызывают.:цоол:
а вы всегда горорите правду- матку? :)

[Дядя_Федор]

а вы всегда горорите правду- матку? :)
Кроме тех случаев, когда режу ложь-простату... :)

[вторжение]

Школа таки аглицкая, нет? Тут все просто, marry a girl, вторжение!.. :)
...это, наверноиии, язык виноват...не развивался в многообразии, и вот на те, в какой результат вилилсО...

[Кошка Мурка]

То есть Вы, как все советские люди, Пастернака не читавшие, всей душой встаете против мерзкого явления, с которым никогда не сталкивались? :D Похвально. ;) - сталкивалась, дядя Фёдор, сталкивалась, во всей красе и очень близко. И читала об этом, я подозреваю, не менее Вашего.

Нихт арбайтен. :) Некрофилы вступают в половые связи без согласия партнера. И оскорбляют ин-лоз. :) Хотя, опять-таки... Как посмотреть... :D - да што Вы говорите, оскорбляют. А гомики глубоко религиозных ин-лоз не оскорбляют?

Ага. Она и есть нейтральна. Она только информирует дочь Сипиг, что, согласно законам страны, где эта дочь живет, девочка МОЖЕТ жениться на девочке. Она не говорит ей -- женись на девочке. Все правильно. В чем проблема? - @!$$%%@#^#!!!!! Дочери Сипиг - шесть лет. ШЕСТЬ, а не шестнадцать, когда на уроках [US/state Government], на здоровье, пусть расскажут об этом, среди прочего материала, и об этом. Когда у человека сформированы взгляды и система ценностей более или менее.

[wlass]

Я никогда не стал бы доказывать Вам, что психиатры ошибаются. Потому что я математик, а не психиатр. Я еще раз обращаю Ваше внимание, что статья Ваша НЕ ПОДПИСАНА ВООБЩЕ, так что одному Аллаху известно, чье вообще это мнение. Если хотите подкрепить свое мнение ссылкой на авторитет, убедитесь, что этотдействительно авторитет, а не "во дворе пацаны сказали".
Вообще-то там много ссылок. Ну да ладно. В общем-то я согласен с этими браками, с одной существенной оговоркой, ну и ладно.
Здесь или где-то еще я видел такое мнение, что эти браки выгодны корпорациям и работодателям, не желающим заниматься социалкой. Похоже на правду.
Еще, гомосексуалисты все более напоминают вполне сформировавшуюся электоральную группу, и определенные политические силы начинают им подыгрывать, в надежде заполучить в свою пользу их голоса. Для этого гомосеков, естественно, нужно холить и лелеять, и стараться увеличить их число (оно ведь на самом деле не так уж и велико).
Забыл добавить: ИМХО

[вторжение]

Родители могут поступать как им заблагорассудится. В том числе и заставлять детей врать в школе о своей вере и национальности. Если вы не видите в этом ничего плохого, это ваше дело. :)

У меня лично такие люди симпатии не вызывают.:cool:
...что за история-то?...где дети врут о своей школе-то, вере?...
...ходят в одну школу, а говорят, что в другую или как?....

[crazy-mike]

Школа таки аглицкая, нет? Тут все просто, marry a girl, вторжение!.. :)
А если и не marry a girl , и не marry a boy - а вообще всё с представителем другого биологического вида??????
Ведь многие хозяева кошек и собак завещают им состояние и имущество?
Если брачные отношения обуславливаются контрактом - то почему должны действовать видовые ограничения ??????????? :bis:
Но с этой гомофобией в самом деле уже доходит до идиотизма. Когда мужчина - фотографирующий детей в парке - просто выглядит подозрительно!!!!!!!!! :evillaugh:

[Дядя_Федор]

А гомики глубоко религиозных ин-лоз не оскорбляют?

Ну хорошо, убедили. Пойду вот осенью работать в школу, первым делом расскажу детям о некрофиле Васе. :D


- @!$$%%@#^#!!!!! Дочери Сипиг - шесть лет. ШЕСТЬ, а не шестнадцать, когда на уроках [US/state Government], на здоровье, пусть расскажут об этом, среди прочего материала, и об этом. Когда у человека сформированы взгляды и система ценностей более или менее.
Чушь. Объяснение должно прибыть, когда у ребенка сформируется вопрос. Именно в этот момент оно и прибыло. А Сипиг оказалась неготова. Хоть ей и значительно больше 16 лет.

[Кошка Мурка]

ну вообщето раньше... - ну да, здесь в Штатах, из-за особенностей питания (вернее было бы сказать, его ненормальностей) созревание часто начинается неестественно рано.

[вторжение]

Государство принимает это как норму экономических отношений. И правильно делает. Своим детям можете говорить, что это жуткая бяка. Никто не заставляет.
...если это норма экономических отношений, то:
...где это написано?...

[Дядя_Федор]

...если это норма экономических отношений, то:
...где это написано?...
И снова мы возвращаемся к первой клетке. :)

КТО-НИБУДЬ, ДАЙТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ЧТО ТАКОЕ БРАК! Ауууууу!!! :D

[crazy-mike]

КТО-НИБУДЬ, ДАЙТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ЧТО ТАКОЕ БРАК! Ауууууу!!! :D
Отношения - регулируемые брачным контрактом?????? (любой формой брачного контракта) ;)
А в Средние Века некоторые римские папы "новаторски" решали эти проблемы. Они в буквальном смысле считали - что каждый грех имеет свою цену (пошлину надо было просто уплатить).

[Рыпка]

уточни, пожалуйста, Рыбка, "маленькие" - это какого возраста?

Я о тех, которых ты здесь упоминаешь. Мне безразлично с какого возраста они маленькие :lol:


Originally Posted by Кошка Мурка
поскольку это единственный способ уберечь его от "рассказов о маленьком педерастике". И то, как выяснилось, эти рассказы просачиваются даже оттуда, откуда их ждать не приходилось.?

[вторжение]

И снова мы возвращаемся к первой клетке. :)

КТО-НИБУДЬ, ДАЙТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ЧТО ТАКОЕ БРАК! Ауууууу!!! :D
...мужчина с яблоком + ненасытная женщина...

[crazy-mike]

...мужчина с яблоком + ненасытная женщина...
Там ещё был тот - кто заставил яблоко купить!!!!!!!! :leader: ( "друг" дома )

[Кошка Мурка]

Ну хорошо, убедили. Пойду вот осенью работать в школу, первым делом расскажу детям о некрофиле Васе. :D - флаг Вам в руки и лозунг за спину. Только сначала ознакомьтесь внимательнейшим образом с [emergency plans], которые Вам обязательно выдадут в школе. Особо раздел [How to interact with an angry parent] (я не шучу... видела этих самых [angry parents] в действии. Не для слабонервных действо, доложу я Вам. :cool: )

Чушь. Объяснение должно прибыть, когда у ребенка сформируется вопрос. Именно в этот момент оно и прибыло. А Сипиг оказалась неготова. Хоть ей и значительно больше 16 лет. - чушь (с). С какого заскока шестилетняя девочка это спросила? Скорее всего, не спрашивала, а прилезли взрослые дяди и тёти со своими липкими разъяснениями, где их не просили. Либо, даже если и спросила - значит, услышала гомосячий бред до того. Дети в возрасте 6-ти лет на предмет пола в основном интересуются, откуда они взялись, а не "может ли дядя другого дядю туды и сюды".

[вторжение]

Отношения - регулируемые брачным контрактом?????? (любой формой брачного контракта) ;)

...а если нет брачного контракта?...тогда что?...отношений нет?...

[Рыпка]

- Дочери Сипиг - шесть лет. ШЕСТЬ, а не шестнадцать, когда на уроках [US/state Government], на здоровье, пусть расскажут об этом, среди прочего материала, и об этом. Когда у человека сформированы взгляды и система ценностей более или менее.
Учитывая, что дочь Сипиг услышала "об этом" на уроке музыки, можно предположить что школа тут ни при чем. :lol:

[Кошка Мурка]

И снова мы возвращаемся к первой клетке. :)

КТО-НИБУДЬ, ДАЙТЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ЧТО ТАКОЕ БРАК! Ауууууу!!! :D - да плевать на то определение. Важно то, что государство экономически поощряет браки, снижая налоги для женатых пар. С какой целью оно, государство, это делает, ответьте мне?

Тысячу раз был прав Миша-Ю. :13:

[crazy-mike]

...а если нет брачного контракта?...тогда что?...отношений нет?...
"Добровольный союз" - когда можно просто разойтись без всяких адвокатов - это не брак!!!!!! (брак - это когда "гарантом" выступает "третья сторона" (в лице государства или церкви)). В Калифорнии государство просто "расширило сектор налогообложения" ( пошлину за регистрацию ведь надо уплачивать???? ).

[Кошка Мурка]

Учитывая, что дочь Сипиг услышала "об этом" на уроке музыки, можно предположить что школа тут ни при чем. :lol: - перечитай ответ Сипиг на мой вопрос, Рыбка. Очень даже при чём - уроки музыки проходили в обычной школе.

[Рыпка]

С какого заскока шестилетняя девочка это спросила? Скорее всего, не спрашивала, а прилезли взрослые дяди и тёти со своими липкими разъяснениями, где их не просили. Либо, даже если и спросила - значит, услышала гомосячий бред до того. Дети в возрасте 6-ти лет на предмет пола в основном интересуются, откуда они взялись, а не "может ли дядя другого дядю туды и сюды".

Да с обычного, с какого дети обмениваются информацией.. Другой ребенок, сын либеральных родителей, который слушал разговоры взрослых по поводу последних новостей в Калифорнии, - сказал "girl can merry a girl now " А дочь повторила. :lol:

А вы тут наворотили - "липкая пропоганда", "гомосячий бред" :cool:

[crazy-mike]

Другой ребенок, сын либеральных родителей, который слушал разговоры взрослых по поводу последних новостей в Калифорнии, - сказал "girl can merry a girl now " А дочь повторила. :lol:

У этих "либеральных" родителей в голове - наверное - Win-95 Installation CD??????????????? :confused: :confused: :confused:
Ну безотвественные - эти либеральные родители!!!!!!!! (такие как в "Один дома" :grum: )

[вторжение]

В Калифорнии государство просто "расширило сектор налогообложения" ( пошлину за регистрацию ведь надо уплачивать???? ).
...другими словами, через "сектор налогообложения" был одобрен не бизнес, не технологии, не пожертвование, а просто---вот такая деятельность...

[crazy-mike]

...другими словами, через "сектор налогообложения" был одобрен не бизнес, не технологии, не пожертвование, а просто---вот такая деятельность...
А если учесть растущее число разводов среди гетеросексуальных пар. Может они решили - что гетеросексуальные приревнуют к гомосексуальным и станут разводиться реже???????????????

[Рыпка]

Ну безотвественные - эти либеральные родители!!!!!!!!

Да просто монстры! :lol:

[вторжение]

А если учесть растущее число разводов среди гетеросексуальных пар. Может они решили - что гетеросексуальные приревнуют к гомосексуальным и станут разводиться реже???????????????
...другими словами, это есть "использование"...
...(я побежала...успехов)...

[crazy-mike]

Да просто монстры! :lol:
Им даже Барби и Кена - нельзя доверять!!!!! Не только - детей!!!!!!!! :leader:

[Кошка Мурка]

Да с обычного, с какого дети обмениваются информацией.. Другой ребенок, сын либеральных родителей, который слушал разговоры взрослых по поводу последних новостей в Калифорнии, - сказал "girl can merry a girl now " А дочь повторила. :lol:

А вы тут наворотили - "липкая пропоганда", "гомосячий бред" :cool: - ну так этому другому ребёнку в голову уже, значит, вдолбили. Не прямо, так опосредованно.

Но так как же всё-таки с некрофилией, зоофилией и геронтофилией, а? Ведь жертвы этих генных нарушений (а педерасты от природы, а не принужденные к ней пропагандой либо прямым насилием - жертвы именно нарушения нормального строения генов) тоже должны же свои права обрести наконец, чёрт побери! :sumo:
И когда, наконец уже, детям начнут рассказывать, что жаниться на птичках, рыбках, зверушках и старичках/старушках в состоянии старческого слабоумия - это хорошо и можно, и ничё в этом такого необыкновенного нету? Когда, а?!! :crz:

[crazy-mike]

И когда, наконец уже, детям начнут рассказывать, что жаниться на птичках, рыбках, зверушках и старичках/старушках в состоянии старческого слабоумия - это хорошо и можно, и ничё в этом такого необыкновенного нету? Когда, а?!! :crz:
Уже!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На рыбке какой-то мужик из Австралии уже попробовал жениться!!!!!! (где-то в "очень жёлтой прессе" было)
http://www.teneta.ru/1998/deti/lubov_i_nelubov_kukol.html
http://www.terrawoman.com/forum/index.php?showtopic=6188&mode=threaded
Хорошей судьбы захочешь, полюбишь и козла. Вот и скрепляют люди союзы с животными для того, чтобы избежать худшей доли. Правда, о случаях браков на удачу с козлами история умалчивает, а вот свадеб с собаками сколько угодно. Например, в июне 2003 года девятилетняя индийская девочка вышла замуж за местную дворняжку. Это событие собрало около ста человек, которые вели себя так же, как и на «человеческих» свадьбах - танцевали и пили алкогольные напитки. Надо сказать, что по количеству репортеров «регистрация» этого союза могла легко конкурировать со свадьбой любой голливудской знаменитости.

Другой случай произошел в Непале в 2004 году. В погоне за гарантией бессмертия мужчина 75 лет по местным обычаям заключил брачный союз с собакой. Правда, его можно считать неудачным. Спустя несколько дней, старик умер. Вообще, Индия - ценный источник информации для раздела скандальных новостей. Существующий в ней обычай жениться на «святом базилике» - еще раз это доказывает. Перед вторым браком с женщиной мужчине предлагают связать свою жизнь еще и с травой, для обеспечения потенции и хорошего самочувствия на оставшуюся жизнь. Когда грызет совесть

Обидеть собаку может каждый. Житель Индии Сельвакумар - не исключение. Только вот, когда ему было 18 лет, обидел он псину до смерти и повесил тело животного на дереве. Когда индийцу стукнуло 33 года, он раскаялся и для искупления грехов решил жениться на суке. «Невесту» Селви сосватали мужчине его родственники, одели дворняжку в красное сари и, следуя обычаям брачной церемонии Хинди, «обвенчали» пару.

По любви

Существует поверье, что моряки, упавшие за борт корабля, превращаются в дельфинов. Такого «бывшего» морячка отхватила себе в мужья британский сорокаоднолетний продюсер рок-концертов Шарон Тендлер. В 2005 году в Израиле она вышла замуж за 35 летнего дельфина Сидни, который жил в дельфинариуме израильского города Эйлат (Eilat). Познакомившись со своей негаданной суженой 15 лет назад, дельфин Синди продолжал видеть Шарон в течение всех этих лет по три раза в год. Хэппи эндом этого романа стала свадьба, на которую невеста явилась в белом шелковом платье. После скрепления брачных уз жена нырнула к супругу и прошептала ему «люблю тебя». Свою первую брачную ночь молодожены провели, играя в мяч. К сожалению, через семь месяцев смерть разлучила возлюбленных и Шарон похоронила любимого дельфина Сидни в море.

Практически одновременно со смертью израильского Сидни, индийская женщина из Орисса решила узаконить свою страсть к змее. Их отношения с коброй начались из-за болезни будущей невесты. По ее словам она смогла излечиться от недуга, ежедневно подкармливая рептилию молоком. В этот период женщину и накрыло светлое чувство к кобре, которые она доказала традиционной свадебной церемонией Хинди на глазах у 2000 гостей.

[бубенчиков]

Озвучьте свои возражения к утверждению, что двое людей, ведущих общее хозяйство, любящих друг друга, совместно воспитывающих детей и периодически трахающихся, могут с точки зрения государства, существующего на их налоги, считаться семьей, заполнять совместный такс ретерн и наследовать имущество друг друга, плись. :) Чтобы Вам приятнее было думать, напомню об некой женщине, которая, например, вышла замуж за собаку своего умершего мужа, дабы получить деньги, которые муж по доброте душевной завещал собаке, а не жене. Чтобы еще более Вас успокоить, сообщу, что лично от Вас я не прошу считать пары гомиков семьями. Но государству, которое собирает налоги и чинит дороги, это должно быть абсолютно до той самой лампочки, которая не стул. :) Анлесс, конечно, государство это так на моих таксах разжирело и обнаглело, что сует свой гриппозный нос в мою постель, прикрываясь религиозными нормами, которые оно даже вспоминать не должно. В таком случае, государству следует дать по рукам, а лучше -- по мозгам. И указать его место. Вот так, примерно. :)

Я не знаю где вы живёте, что для вас государство это что-то абстрактное. В конститцуии США записано довольно ясно что государство представляет людей, создано людьми и управляется людьми. Пока большинство людей не примет вашу идею об эквиваленстности гомо и гетеро вы не можете ссылаться на государство. Точка зрения государства в 48 штатах, в том что брак это отношения между одним мужчиной и одной женщиной.

[crazy-mike]

В конститцуии США записано довольно ясно что государство представляет людей, создано людьми и управляется людьми.
:34:
Можете привести цитату на английском буквально????? Этого факта ведь в самом деле недооценивают!!!!!
Там не допускается многозначности перевода????
Например - people - можно переводить как "народ" (без привязки к Homo Sapiens. А mankind - это люди и только люди!!!!! )
В "фэнтези" - например - MeerFolk (Sea Folk)- "народ моря" (не обязательно - люди).

[Дядя_Федор]

- да плевать на то определение.

Если Вам наплевать на определение, то о чем Вы вообще говорите? :) Просто пар выпускаете? Даете выход латентной гомофобии и нетерпимости? :) Давайте поговорим о хливких шорьках, которые пыряют по наве? Так же интересно будет?


Важно то, что государство экономически поощряет браки, снижая налоги для женатых пар. С какой целью оно, государство, это делает, ответьте мне?

Нет уж Вы сначала определите, ЧТО именно государство поощряет. ;) А потом будем думать, зачем "оно" это делает...

[Дядя_Федор]

Точка зрения государства в 48 штатах, в том что брак это отношения между одним мужчиной и одной женщиной.
Да? А вот в Калифорнии у него точка зрения другая. И Калифорния не обязана перенимать законы других штатов. И что?

[Рыпка]

- ну так этому другому ребёнку в голову уже, значит, вдолбили. Не прямо, так опосредованно.

Или по новостям, по телевизору. Услышав по повторяющиеся слова "гей мариджес ин Калифорниа" ребенок спросил родителей, - что такое гей марриджес? Получил ответ родителей "now in California boy can merry boy and girl can merry girsl". И это действительно так.
Ребенок пришел в школу и поделился с другими детьми.

Вот и все "вдалбливание" и "липкая пропаганда" с "промыванием мозгов". :lol:

По моему мнению, eсли где детям и промывают мозги - так это в религиозных школах. :cool:

[crazy-mike]

Вот и все "вдалбливание" и "липкая пропаганда" с "промыванием мозгов". :lol:
По моему мнению, eсли где детям и промывают мозги - так это в религиозных школах. :cool:
В Лос-Анжелесе или в Сиэттле или в Сан-Франциско - там где-нибудь дельфинарии (или океанариумы) есть????? :D

[Рыпка]

В Лос-Анжелесе или в Сиэттле или в Сан-Франциско - там где-нибудь дельфинарии (или океанариумы) есть????? :D
Наверняка :cool:

[crazy-mike]

Наверняка :cool:
А если на федеральном уровне примут большинством голосов поправку к Конституции - "государство существует для людей и управляется людьми" - в смысле "уточнённого толкования" (с указанием пола и биологического вида??????) ?????
Хотя в Германии ведь существовали одно время "законы о расовой чистоте"????
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Считать ли человеческим существом - кого-то с лишней парой хромосом???? Или с "необычной мутацией"???? (Сохранять ли жизнь эмбриону с "дефектами развития"???? - и т.д. Если он выживет и "начнёт развиваться" - будут ли его считать "человеческим существом" - в "конституционном" смысле?????)
А Сэм Хокинг последние годы жизни вообще провел даже не просто в инвалидном кресле...

[бубенчиков]

:34:
Можете привести цитату на английском буквально????? Этого факта ведь в самом деле недооценивают!!!!!
Там не допускается многозначности перевода????
Например - people - можно переводить как "народ" (без привязки к Homo Sapiens. А mankind - это люди и только люди!!!!! )
В "фэнтези" - например - MeerFolk (Sea Folk)- "народ моря" (не обязательно - люди).

Статьи конституции ссылаются на людей на people.
government of the people, by the people, and for the people - это цитата из речи Абрама Линкольна в Геттисбурге принято как определение демократии в США.

[Дядя_Федор]

Статьи конституции ссылаются на людей на people.

Бубенчиков, съедьте с конституции. Она тут совершенно ни при чем. Конституция Калифорнии не говорит того, что Вам хотелось бы, а федеральная Конституция про брак не говорит вообще ничего. Найдите другие аргументы, а то это уже похоже на навязчивую идею.

[бубенчиков]

Да? А вот в Калифорнии у него точка зрения другая. И Калифорния не обязана перенимать законы других штатов. И что?
Я в курсе, а о чём спор тогда. Я понимаю спор о том что это не есть хорошо когда государство узурпирует власть и силой заставляет людей изменить сознание. Брак гомосексуалистов навязанная государством концепция, против которой надо бороться потому что народ эту концепцию пока не принял.

[crazy-mike]

Статьи конституции ссылаются на людей на people.
government of the people, by the people, and for the people - это цитата из речи Абрама Линкольна в Геттисбурге принято как определение демократии в США.

people - допускает возможность "неоднозначного перевода". И people - может означать сообщество разумных существ без чёткого указания биологического вида.
Здесь - наверное - "в недалёком будущем" могут возникнуть всякие "сенатские слушания" и "принятия поправок".
Интересно - судебные прецеденты по поводу термина "people" в имущественных спорах (когда состояние завещается собаке - например) - были?????????

[Дядя_Федор]

Я в курсе, а о чём спор тогда. Я понимаю спор о том что это не есть хорошо когда государство узурпирует власть и силой заставляет людей изменить сознание. Брак гомосексуалистов навязанная государством концепция, против которой надо бороться потому что народ эту концепцию пока не принял.
Государство ничего не узурпировало и никого силой что-то делать не заставляло. Если народ штата Калифорния хочет, чтобы его волеизъявление не противоречило им же самим принятой Конституции, пусть примут к ней поправку. В установленном законом порядке. В данном случае Верховный суд указал народу Калифорнии, что и рыбку съесть и на пальму влезть -- не бывает. И что противоречия в законе надо устранять, иначе законы работать не будут. Что абсолютно верно.

[crazy-mike]

съедьте с конституции. Она тут совершенно ни при чем.
Конституция - как раз - при чём! (к сожалению). Если возникнет прецедент признания какого-либо из гомосексуалистов "нечеловеческим существом" (не people) - ...

[бубенчиков]

Бубенчиков, съедьте с конституции. Она тут совершенно ни при чем. Конституция Калифорнии не говорит того, что Вам хотелось бы, а федеральная Конституция про брак не говорит вообще ничего. Найдите другие аргументы, а то это уже похоже на навязчивую идею.

Дак потому что конституция это единственная соломинка за которую хватаются гомосексуальные активисты. Все остальные аргументы в пользу права на гомосексуальный брак не стоят и тухлого помидора.

[crazy-mike]

Дак потому что конституция это единственная соломинка за которую хватаются гомосексуальные активисты. Все остальные аргументы в пользу права на гомосексуальный брак не стоят и тухлого помидора.
"Генетические различия" (в случае "генетически обусловленного гомосексуализма") - могут интерпретироваться как "видовые" и даже со ссылками на "текст Конституции". В этом случае "гомосексуальный брак" - просто не сможет считаться браком "де-юре" (при наличии "общепринятого толкования текста Конституции" и судебных прецедентов??????).

[Дядя_Федор]

Дак потому что конституция это единственная соломинка за которую хватаются гомосексуальные активисты. Все остальные аргументы в пользу права на гомосексуальный брак не стоят и тухлого помидора.
Серьезно? Пока что я вижу, что за Конституцию хватаетесь Вы, причем за Конституцию, явно в природе не существующую. :) Может, у Вас есть все-таки другие аргументы, которые стОят больше выеденного помидора? ;)

[crazy-mike]

Серьезно? ... другие аргументы, которые стОят больше выеденного помидора? ;)
Ну и как всё же интерпретируется слово "people" в цитатах - приведённых Б.??????????????

[Фима Собак]

"Генетические различия" (в случае "генетически обусловленного гомосексуализма") - могут интерпретироваться как "видовые".

цвет глаз тоже некоторым образом обусловлен генетически
поэтому люди с голубыми глазами - это один вид
а с карими - другой

[crazy-mike]

цвет глаз тоже некоторым образом обусловлен генетически
поэтому люди с голубыми глазами - это один вид
а с карими - другой
Но ведь они даже это могут попробовать провести со ссылками на "текст Конституции"!!!!!!!!
(и обосновать как "заботу о сохранении вида под влиянием неблагоприятных условий окружающеё среды"!!!!!!! ). Можно ведь вспомнить всю шумиху в Британии по поводу "скрещивания эмбрионов различных биологических видов"...

[Odinokiy_Ostrov]

Я вообще то атеист и мой бог - Здравый Смысл.

Калифорния это предположим не все США, я могу назвать несколько штатов где это врядли когда либо случиться (во всяком случае не в течении моей жизни и жизни моих детей).


те вы хотите сказать что мнение определенной группы людей не имеет значения. И они теперь обязанны говорить своим 6 летним детям что a girl can marry a girl и читать политкорректную Синдереллу с принцем в бальном платье. Или рассказывать что непорочное зачатие было на самом деле гомосексуальным. И мы будем давить на школы лишением федерального/штатного финансирования.

И потом как мы можем ориентироваться на мнение других людей когда полигамам надо вступить в брак? Дайте им такое же право. На основании чего им запрещать да еще преследовать их по закону?

Конституцию и законы вообще можно читать слева направо и справа налево когда надо и некоторые поправки можно читать выборочно, например во второй поправке леволибералы (миша пропал тч я временно за него) :) обычно читают только первое предложение.

Давайте используем здравый смысл брак дает финансовые и др. льготы - почему? Для того чтобы помочь людям поднять детей. Чтобы вы не говорили основная функция брака это воспроизводство.

Обьясните мне такой логический парадокс. Мужчина сознательно (по рождению) гей он находит такого же партнера. Гомосексуализм это влечение к однополым. Почему один как правило одет или ведет себя как женщина или в случае с женщинами одета ведет себя как мужчина? Зачем выглядеть как пародия на женщину/мужчину когда ты можешь быть тем кто ты есть МУЖЧИНОЙ КОТОРОМУ НРАВИТЬСЯ ДРУГОЙ МУЖЧИНА ПОТОМУ ЧТО ОН ТОЖЕ МУЖЧИНА ИЛИ ЖЕНЩИНОЙ КОТОРОЙ НРАВИТЬСЯ ДРУГАЯ ЖЕНЩИНА ПОТОМУ ЧТО ОНА ЖЕНЩИНА. Тоже и с браком what is wrong with domestic partnership? They are different and there is nothing wrong with it, so BE DIFFERENT.... and write your own fairy tales leave Cindirella alone.
It's up to you as a parent to tell your child whatever version of Cinderella you deem appropriate. However, your child doesn't live in a vacuum. Gays and lesbians exist in society, and no law can change that. Your child will eventually be exposed to the fact that not everyone is straight. Just like not everyone is white, not everyone is blond and blue-eyed, and so forth.

[Odinokiy_Ostrov]

Насколько я понимаю, не подавляющее большинство, а все. Не было ведь пока примеров однополых семей, у которых есть дети

Как это "нет примеров"? Вы думаете, что гомосексуалисты появились вчера? Если у них не было права вступать в официальный брак, это не значит, что они не жили семьями и не ростили детей.

[Кошка Мурка]

Если Вам наплевать на определение, то о чем Вы вообще говорите? :) Просто пар выпускаете? Даете выход латентной гомофобии и нетерпимости? :) Давайте поговорим о хливких шорьках, которые пыряют по наве? Так же интересно будет? - не наплевать. Просто Ваш тон разозлил.

Нет уж Вы сначала определите, ЧТО именно государство поощряет. ;) А потом будем думать, зачем "оно" это делает... - Вы без меня прекрасно знаете, что поощряется государством: выращивание детей. Так что моё самодельное определение брака - союз мужчины и женщины для рождения и воспитания детей. А не педераста с педерастом по причине генетической поломки. Если Вы считаете, что болезнь нужно возводить в какой-то особый ранг и усердно поощрять её развитие вместо лечения, то почему именно эту болезнь, а не другую? Почему не всемерно поощрять и способствовать рождению даунов, в таком случае, вместо поиска способов лечения уже имеющихся и предотвращения рождения новых? Почему не имеют особых прав и привилегий гемофилики и дальтоники - им ведь тоже может стать обидно? А? :confused:

[Рыпка]

Или мать просто своим поведением и своей "супружницей" может показать дочери, что и без мужиков неплохо...

А в гетеросексуальной семье папаша-алкоголик можеt своим поведением показать дочери что без мужиков не то что неплохо, а ваще офигительно! :lol:

[Дядя_Федор]

- не наплевать. Просто Ваш тон разозлил.

А Вы отделяйте мух от котлет. Эмоции от доводов. И все получится. :)


- Вы без меня прекрасно знаете, что поощряется государством: выращивание детей.

Нет, я этого не знаю. И подозреваю, что это совсем не так. Тем не менее, настаиваете ли Вы на определении брака как государственной формы поощрения деторождения? В таком случае, почему насильно не расторгаются бесплодные браки и не заключаются браки между фертильными людьми? Почему разрешают браки между людьми, возраст или здоровье которых делает деторождение невозможным?
Если же брак -- госформа поощрения ВЫРАЩИВАНИЯ детей, а не их РОЖДЕНИЯ, то гомосексуальны браки прекрасно этому определению удовлетворяют.


Так что моё самодельное определение брака - союз мужчины и женщины для рождения и воспитания детей.

Вы можете "для себя" определить брак как исключительно союз себя с Аленом Делоном, а все остальные браки счесть баловством одним. Дайте, пожалуйста, определение брака в законодательстве США.


А не педераста с педерастом по причине генетической поломки. Если Вы считаете, что болезнь нужно возводить в какой-то особый ранг и усердно поощрять её развитие вместо лечения, то почему именно эту болезнь, а не другую?

Что есть болезнь? Какие вариации в сексуальном влечении Вы считаете болезнью? На каком основании?


Почему не всемерно поощрять и способствовать рождению даунов, в таком случае, вместо поиска способов лечения уже имеющихся и предотвращения рождения новых? Почему не имеют особых прав и привилегий гемофилики и дальтоники - им ведь тоже может стать обидно? А? :confused:
ОСОБЫХ прав гомосеки не просят. Они просят права, АНАЛОГИЧНЫЕ правам гетеросексуалистов. Не надо подменять понятий, ладно? ;)

[Рыпка]

Если Вы считаете, что болезнь нужно возводить в какой-то особый ранг и усердно поощрять её развитие вместо лечения, то почему именно эту болезнь, а не другую? Почему не всемерно поощрять и способствовать рождению даунов, в таком случае, вместо поиска способов лечения уже имеющихся и предотвращения рождения новых? Почему не имеют особых прав и привилегий гемофилики и дальтоники - им ведь тоже может стать обидно? А? :confused:

Это просто. Потому что гомосексуализм - это не болезнь, и лечить ее не надо. :cool:

[Фима Собак]

- Почему не имеют особых прав и привилегий гемофилики и дальтоники - им ведь тоже может стать обидно? А? :confused:

а им что, запрещено друг с другом браком сочетаться?

[Кошка Мурка]

Или по новостям, по телевизору. Услышав по повторяющиеся слова "гей мариджес ин Калифорниа" ребенок спросил родителей, - что такое гей марриджес? Получил ответ родителей "now in California boy can merry boy and girl can merry girsl". И это действительно так.
Ребенок пришел в школу и поделился с другими детьми.

Вот и все "вдалбливание" и "липкая пропаганда" с "промыванием мозгов". :lol: - Рыбка, вот скажи мне, ну кто им, педерастам, мешает в очко друг друга по-тихому иметь? Почему надо разводить гнусную комедию с регистрацией официальных "браков"? Доводы, что, мол, имущественные отношения возникают - критики не выдерживают. Есть возможность завещать, передать в дар и прочее...

По моему мнению, eсли где детям и промывают мозги - так это в религиозных школах. :cool: - ну если неверующие родители выбирают для своих детей тем не менее школы религиозные, лишь бы частные, без общеобязательной государственной пропаганды генетической болезни, то значит, педерастия хуже и страшнее религии.

Так ты на вопрос не ответила - как же быть с некро-зоо-геронто-и прочих в том же духе-филов? Их тоже будем жанить с помпой и льготы по налогообложению давать? Особенно выиграют некрофилы: трупикам же пить-есть не надо... хотя, блин, ведь и тут затраты будут - на бальзамирование, особо вместительные холодильники, чтоб "супруг" не разложился раньше времени... :smoke:

[Odinokiy_Ostrov]

Так ты на вопрос не ответила - как же быть с некро-зоо-геронто-и прочих в том же духе-филов? Их тоже будем жанить с помпой и льготы по налогообложению давать? Особенно выиграют некрофилы: трупикам же пить-есть не надо... хотя, блин, ведь и тут затраты будут - на бальзамирование, особо вместительные холодильники, чтоб "супруг" не разложился раньше времени... :смоке:
Неко- и зоо- филы имеют дело с существами, которые [by definition] не могут дать согласие. В гомосексуальных семьях - взрослые живые ЛЮДИ, способные дать обоюдное согласие. Ведь есть разница, не правда ли?

[Рыпка]

- ну если неверующие родители выбирают для своих детей тем не менее школы религиозные, лишь бы частные, без общеобязательной государственной пропаганды генетической болезни, то значит, педерастия хуже и страшнее религии.


Я уже сказала - школы, которые выбирают родители для своих детей - это их личное дело.
У тебя одно мнение по поводу что страшнее, у меня другое.
Браки гомосексуалистов - самое меньшее что меня пугает в жизни. :cool:

[Кошка Мурка]

Если же брак -- госформа поощрения ВЫРАЩИВАНИЯ детей, а не их РОЖДЕНИЯ, то гомосексуальны браки прекрасно этому определению удовлетворяют. - да что Вы говорите. А статистика имеется, сколько парочек педрил детей выращивают, в соотношении с нормальными семьями? (Не абсолютные цифры, естественно, а относительные, в процентах к количеству пар тех и этих.) И кстати, не подскажете - а кто педрилам обязан детей на свет произвести?

Вы можете "для себя" определить брак как исключительно союз себя с Аленом Делоном, а все остальные браки счесть баловством одним. Дайте, пожалуйста, определение брака в законодательстве США. - хорошо, я его не знаю наизусть, а Вы, видимо, знаете. Поделитесь знаниями с жаждущим народом, просветите, сделайте милость. :pray:

Что есть болезнь? Какие вариации в сексуальном влечении Вы считаете болезнью? На каком основании? - ну вот представьте картинку - педрила ребёнка уговоривает заняться интересной игрой. Вот у него вариация - не со старыми уродливыми очкострадальцами развлекаться, а с созданиями юными и невинными. Заметьте - не насилует, а уговаривает, соблазняет. Вы будете умиляться, стоя рядом, да? А потом присядете на лавочку неподалёку в позе Мыслителя, философическими построениями теша себя самого?

ОСОБЫХ прав гомосеки не просят. Они просят права, АНАЛОГИЧНЫЕ правам гетеросексуалистов. Не надо подменять понятий, ладно? ;) - ЗАЧЕМ ОНИ ИМ???

[crazy-mike]

А в гетеросексуальной семье папаша-алкоголик можеt своим поведением показать дочери что без мужиков не то что неплохо, а ваще офигительно! :lol:
В гетеросексуальной семье папаша-алкоголик может ещё и инцест практиковать. И есть даже ассоциации пострадавших от ...

[Odinokiy_Ostrov]

- да что Вы говорите. А статистика имеется, сколько парочек педрил детей выращивают, в соотношении с нормальными семьями? (Не абсолютные цифры, естественно, а относительные, в процентах к количеству пар тех и этих.) И кстати, не подскажете - а кто педрилам обязан детей на свет произвести?

Никто не обязан. А что, кого-то заставляют? Однополые пары имеют детей различными способами, от искуственного оплодотворения / сурогатного материнства до усыновления.



- ну вот представьте картинку - педрила ребёнка уговоривает заняться интересной игрой. Вот у него вариация - не со старыми уродливыми очкострадальцами развлекаться, а с созданиями юными и невинными. Заметьте - не насилует, а уговаривает, соблазняет. Вы будете умиляться, стоя рядом, да? А потом присядете на лавочку неподалёку в позе Мыслителя, философическими построениями теша себя самого?
Ты путаешь гомосексуалистов с педофилами. Это разные вещи.


- ЗАЧЕМ ОНИ ИМ???
Затем же, что и тебе. Они живут одной семьёй, делят все радости и невзгоды, имеют совместные финансы, и так далее. Чем их семья отличается от твоей?

[Рыпка]

- Рыбка, вот скажи мне, ну кто им, педерастам, мешает в очко друг друга по-тихому иметь? Почему надо разводить гнусную комедию с регистрацией официальных "браков"? Доводы, что, мол, имущественные отношения возникают - критики не выдерживают. Есть возможность завещать, передать в дар и прочее...

Скажи, а почему у тебя это вызывает такую дикую ненависть? То что делают в постели двое взрослых, не нарушающих никакой закон, в здравом уме человека в постели - не должно никаким образом тебя касаться.
Я думаю, в школе подросткам расскавают о гомосексуализме, именно с целью оградить подростков от такой нелепой, неведомо на чем основанной ненависти.

[Дядя_Федор]

- да что Вы говорите. А статистика имеется, сколько парочек педрил детей выращивают, в соотношении с нормальными семьями? (Не абсолютные цифры, естественно, а относительные, в процентах к количеству пар тех и этих.)

А при чем здесь статистика? :) Вы говорите, что брак предназначен для выращивания детей, так? Очень хорошо. Брак гомосексуалистов будет предназначен для выращивания детей гомосексуалистами. В чем проблема? ;)


И кстати, не подскажете - а кто педрилам обязан детей на свет произвести?

Почему обязан? Вот у Вас есть неотъемлемое право на лайф либерти и персьют оф хяппинесс. Вам кто-то ОБЯЗАН предоставить эти вещи, особенно хяппинесс? :)


- хорошо, я его не знаю наизусть, а Вы, видимо, знаете. Поделитесь знаниями с жаждущим народом, просветите, сделайте милость. :pray:

Нет, я его не знаю. Потому что его НЕТУ. Из чего следует, что весь разговор тут -- совершенно пустой и является лишь поводом для демонстрации скрытой гомофобии и нетерпимости. С тем же успехом можно было бы говорить о том, что негры -- полуобезьяны. Но это уже не круто. Хотите, я Вам интересную цитатку приведу, а Вы скажите, откуда она.


They have proclaimed, and at the ballot box sustained, the revolutionary doctrine that there is a 'higher law' than the constitution and laws of our Federal Union, and virtually that they will disregard their oaths and trample upon our rights.

<...>

We hold as undeniable truths that the governments of the various States, and of the confederacy itself, were established exclusively by the white race, for themselves and their posterity; that the African race had no agency in their establishment; that they were rightfully held and regarded as an inferior and dependent race, and in that condition only could their existence in this country be rendered beneficial or tolerable.

That in this free government all white men are and of right ought to be entitled to equal civil and political rights; that the servitude of the African race, as existing in these States, is mutually beneficial to both bond and free, and is abundantly authorized and justified by the experience of mankind, and the revealed will of the Almighty Creator, as recognized by all Christian nations; while the destruction of the existing relations between the two races, as advocated by our sectional enemies, would bring inevitable calamities upon both and desolation upon the fifteen slave-holding states.

Модерам -- это цитата из ИСТОРИЧЕСКОГО ДОКУМЕНТА, а не расистское замечание, дышим глубже, ОК? :D

Как похоже, правда? Особенно первый параграф? :D :D


- ну вот представьте картинку - педрила ребёнка уговоривает заняться интересной игрой. Вот у него вариация - не со старыми уродливыми очкострадальцами развлекаться, а с созданиями юными и невинными. Заметьте - не насилует, а уговаривает, соблазняет. Вы будете умиляться, стоя рядом, да? А потом присядете на лавочку неподалёку в позе Мыслителя, философическими построениями теша себя самого?

Передергиваем опять... Ну что с Вами делать... Просто руки опускаются. Педофилов к гомосексуалистам приравняли...


- ЗАЧЕМ ОНИ ИМ???
Затем же, зачем и всем остальным.

[Кошка Мурка]

Неко- и зоо- филы имеют дело с существами, которые [by definition] не могут дать согласие. В гомосексуальных семьях - взрослые живые ЛЮДИ, способные дать обоюдное согласие. Ведь есть разница, не правда ли? - да ну?!! А резиновые куклы в магазинах интимных принадлежностей разве способны дать согласие? А где принципиальная разница между резиновой куклой и трупом? (Для чистоты эксперимента - одинокого трупа, пережившего всех до единого своих родственников. :crz: ) А зоофилы с какой стати должны получать разрешение? Значит, убивать тех же животных на охоте - разрешения у них не надо спрашивать (хотя даже дядя Фёдор, я подозреваю, согласится, что вряд ли животные дали бы согласие на свой собственный забой, будь у них возможность выразить мнение в Конгрессе), а жениться на них И ПОЛУЧАТЬ ПРАВА НА ЛЬГОТНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ - надо? С какой стати? :confused:

[crazy-mike]

Кто-нибудь помнит причины распространения гомосексуализма в закрытых мужских школах Англии в "Викторианскую эпоху" ?

[Дядя_Федор]

- да ну?!! А резиновые куклы в магазинах интимных принадлежностей разве способны дать согласие? А где принципиальная разница между резиновой куклой и трупом? (Для чистоты эксперимента - одинокого трупа, пережившего всех до единого своих родственников. :crz: )

Куклы -- не люди. По поводу трупов, Вы вызываете у меня определенные сомнения. Надо будет подумать по этому поводу... :)


А зоофилы с какой стати должны получать разрешение? Значит, убивать тех же животных на охоте - разрешения у них не надо спрашивать (хотя даже дядя Фёдор, я подозреваю, согласится, что вряд ли животные дали бы согласие на свой собственный забой, будь у них возможность выразить мнение в Конгрессе),

И животные тоже не люди.


а жениться на них И ПОЛУЧАТЬ ПРАВА НА ЛЬГОТНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ - надо? С какой стати? :confused:
Так Вам всего лишь налогов жалко?!.. Фи... А я-то думал... :D

[Рыпка]

ну вот представьте картинку - педрила ребёнка уговоривает заняться интересной игрой. Вот у него вариация - не со старыми уродливыми очкострадальцами развлекаться, а с созданиями юными и невинными. Заметьте - не насилует, а уговаривает, соблазняет. Вы будете умиляться, стоя рядом, да?

А если это не "педрила" а гетеросексуал пытается совратить ребенка - то это как-то изменит ваше отношение к ситуации?
Гетеросексуал будет выглядеть лучше в ваших глазах?

Это отвратительно и карается законом. В обоих случаях.

[Incognito]

Да, а я думал, что только у Бубенчикова латентная гомофобия. Жаль. Люди путают пропаганду гомосексуализма и равенство прав людей, отличающихся от нас. При этом гомосексуализм упорно называют "болезнью", не обьясняя, собственно, на основании чего.:rolleyes:

[Кошка Мурка]

А при чем здесь статистика? :) Вы говорите, что брак предназначен для выращивания детей, так? Очень хорошо. Брак гомосексуалистов будет предназначен для выращивания детей гомосексуалистами. В чем проблема? ;) - очень хорошо. Пусть выращивают тех детей, которые от имения одного мужика другим в очко или резиновым инструметнтом одной тёти другой получаются, ладно? (И не надо мне вещать про усыновлённых детей. Усыновителям нужно ой сколько инстанций пройти и доказать, среди прочего, превосходное здоровье. Гомосексуализм - результат генетической поломки, т.е. БОЛЕЗНИ. Больной человек может произвести на свет ребёнка и воспитывать его, но чужого ему никто не даст.)

Почему обязан? Вот у Вас есть неотъемлемое право на лайф либерти и персьют оф хяппинесс. Вам кто-то ОБЯЗАН предоставить эти вещи, особенно хяппинесс? :) - ну раз они требуют их "женить", то почему бы следующим шагом им не потребовать своей доли изо всех детей, произведённых на свет в нормальных семьях? Платить налоги на их льготы, так сказать, не деньгами, а живыми новорождёнными детьми?

Нет, я его не знаю. Потому что его НЕТУ. Из чего следует, что весь разговор тут -- совершенно пустой и является лишь поводом для демонстрации скрытой гомофобии и нетерпимости. С тем же успехом можно было бы говорить о том, что негры -- полуобезьяны. Но это уже не круто. Хотите, я Вам интересную цитатку приведу, а Вы скажите, откуда она. - понятно, что из какой-нибудь декларации отколовшихся южных штатов времён начала войны Севера с Югом или чего-то подобного. Ну и что Вы хотите этим сказать? Что больного с генетической болезнью надо объявить здоровым? Почему бы тогда всем здоровым, которые так считают, не разобрать по домам обитателей буйных отделений психбольниц, а? Ведь это же типа вариация нормы, а не болезнь, с чего же бедняжек мучить, взаперти держать бессрочно?

Передергиваем опять... Ну что с Вами делать... Просто руки опускаются. Педофилов к гомосексуалистам приравняли... - а что это Вы руками завсплёскивали. Скажите пожалуйста, какие мы нежные. То вы тут чуть не за пределы добра и зла взлетаете, то не знаете, что с Муркой делать, которая пытется Ваши же выводы строго логически применить на практике. Так вот и ответьте мне - где же тут болезнь или преступление? Педрила ребёнка уговаривает - тут
1) удовлетворяется условие дяди Фёдора - раз не можем сказать, где тут вариация нормы, а где болезнь (у педрилы обычного и у любителя исключительно детей, рискну предположить, разные участки одного и того же гена поломаны);
2) удовлетворяется условие Острова - педик ребёнка УГОВАРИВАЕТ, и не факт, что ребёнку само действие не понравится. А может, понравится, и он к доброму дяде привяжется пуще отца родного.

[Odinokiy_Ostrov]

- очень хорошо. Пусть выращивают тех детей, которые от имения одного мужика другим в очко или резиновым инструметнтом одной тёти другой получаются, ладно? (И не надо мне вещать про усыновлённых детей. Усыновителям нужно ой сколько инстанций пройти и доказать, среди прочего, превосходное здоровье. Гомосексуализм - результат генетической поломки, т.е. БОЛЕЗНИ. Больной человек может произвести на свет ребёнка и воспитывать его, но чужого ему никто не даст.)
Мура, не смеши. Я знаю достаточно много однополых пар с усыновлёнными детьми. Дело в том, что гомосексуализм уже давно не считается болезнью.


- а что это Вы руками завсплёскивали. Скажите пожалуйста, какие мы нежные. То вы тут чуть не за пределы добра и зла взлетаете, то не знаете, что с Муркой делать, которая пытется Ваши же выводы строго логически применить на практике. Так вот и ответьте мне - где же тут болезнь или преступление? Педрила ребёнка уговаривает - тут
1) удовлетворяется условие дяди Фёдора - раз не можем сказать, где тут вариация нормы, а где болезнь (у педрилы обычного и у любителя исключительно детей, рискну предположить, разные участки одного и того же гена поломаны);
2) удовлетворяется условие Острова - педик ребёнка УГОВАРИВАЕТ, и не факт, что ребёнку само действие не понравится. А может, понравится, и он к доброму дяде привяжется пуще отца родного.
Ребёнок не может дать согласие. Вернее, его согласие не имеет юридической силы.
Гомосексуализм и педофилия - совершенно разные вещи. И, кстати, есть множество гетеросексуальных педофилов. Они тебе больше по душе?

[Кошка Мурка]

Скажи, а почему у тебя это вызывает такую дикую ненависть? То что делают в постели двое взрослых, не нарушающих никакой закон, в здравом уме человека в постели - не должно никаким образом тебя касаться. - моё возмущение вызывает не то, что они делают в постели, а то, что это зачем-то выпячивается, что вокруг "того, что они делают в постели", разведена совершенно несообразная событию шумиха и требование финансовых льгот (через оформление "браков".) Я же повторила несколько раз - меня не колышет, кто кому поршень по очку переталкивает, я не желаю, чтобы это смаковалось изо всех сил по всем средствам медиа и, главное, навязывалось другим, здоровым людям, и особенно детям (вот такая усиленная шумиха, рассусоливание подробностей, сусальные рассказики о бедненьких педрилах, которых "не понимают" окружающие, и есть навязывание. Взрослый пошлёт это подальше, у детей такого защитного барьера ещё нет.)

[CrazyDoctor]

При этом гомосексуализм упорно называют "болезнью", не обьясняя, собственно, на основании чего.:rolleyes:
Тут даже не причем болезнь это или нет. Близорукость тоже болезнь, а никто не против усыновлений близорукими.
Я не гомофоб, а скорее ноаборот. Вернее не скорее, а точно наоборот - гомофобофоб, но чисто биологически, да, вот чисто биологически, я пожалуй согласился бы, что это болезнь. Все-таки это состояние затрудняющее репродукцию, с точки зрения биологии - это скорее болезнь, чем вариант нормы.

[Odinokiy_Ostrov]

- моё возмущение вызывает не то, что они делают в постели, а то, что это зачем-то выпячивается, что вокруг "того, что они делают в постели", разведена совершенно несообразная событию шумиха и требование финансовых льгот (через оформление "браков".)
Но ведь их отношения это не только постель. Так же, можно сказать, что любой брак - это легализация сексуальных отношений. Но ты же не скажешь, что вступая в брак, мужчина и женщина "выпячивают" и развивают шумиху вокруг того, что они делают в постели?

[Рыпка]

- моё возмущение вызывает не то, что они делают в постели, а то, что это зачем-то выпячивается, что вокруг "того, что они делают в постели", разведена совершенно несообразная событию шумиха и требование финансовых льгот (через оформление "браков".) Я же повторила несколько раз - меня не колышет, кто кому поршень по очку переталкивает, я не желаю, чтобы это смаковалось изо всех сил по всем средствам медиа и, главное, навязывалось другим, здоровым людям, и особенно детям (вот такая усиленная шумиха, рассусоливание подробностей, сусальные рассказики о бедненьких педрилах, которых "не понимают" окружающие, и есть навязывание. Взрослый пошлёт это подальше, у детей такого защитного барьера ещё нет.)

Пока что смакуешь и перетираешь детали секса гомосексуалистов именно ты. Брызгая при этом слюной.
И рассказывая как тебя это "не волнует".
Ненависть, которую ты тут демонстрируешь is downright scary!

[Дядя_Федор]

Чушь номер раз:

Усыновителям нужно ой сколько инстанций пройти и доказать, среди прочего, превосходное здоровье.

Чушь номер два: (по крайней мере, пока Вы не докажете этого. Впрочем, если Вы это докажете, доказательство обернется против Вас -- невозможно воспитанием сломать гены, значит, в семьях гомосеков риск детей получить нетрадиционную ориентацию отсутствует).


Гомосексуализм - результат генетической поломки, т.е. БОЛЕЗНИ.

Чушь номер три:


Больной человек может произвести на свет ребёнка и воспитывать его, но чужого ему никто не даст.)

Скучно, однако...


- ну раз они требуют их "женить", то почему бы следующим шагом им не потребовать своей доли изо всех детей, произведённых на свет в нормальных семьях? Платить налоги на их льготы, так сказать, не деньгами, а живыми новорождёнными детьми?

Почему бы Кошке Мурке не начать ходить по домам пить по ночам кровь христианских младенцев? И правда, почему? ;) Мабудя, не буим страшилки рассказывать и в чужой рот слова запихивать?..


- понятно, что из какой-нибудь декларации отколовшихся южных штатов времён начала войны Севера с Югом или чего-то подобного. Ну и что Вы хотите этим сказать?

Техаса. :)
Я этим хочу сказать, что Ваша аргументация настолько же напыщенная и дырявая, основанная якобы на фактах и аргументах, а в действительности подпитываемая гомофобией и нетерпимостью, что и ссылки Техаса на Года Олмайти, которые всего лишь покрывали желание рабовладельцев защитить свое право получать дивиденды с рабского труда.


Что больного с генетической болезнью надо объявить здоровым?

Сначала докажите, что он больной. Или может, здоровые у Вас только голубоглазые блондинки с арийской кровью до третьего поколения? Не слишком ли быстро Вы взяли на себя роль судьи, врача и законодателя в одном лице?


- а что это Вы руками завсплёскивали.

Кисо сердится... :D


Скажите пожалуйста, какие мы нежные. То вы тут чуть не за пределы добра и зла взлетаете, то не знаете, что с Муркой делать, которая пытется Ваши же выводы строго логически применить на практике. Так вот и ответьте мне - где же тут болезнь или преступление?
В Уголовном Кодексе, Кошка Мурка. В Уголовном Кодексе...:D

[Кошка Мурка]

Мура, не смеши. Я знаю достаточно много однополых пар с усыновлёнными детьми. Дело в том, что гомосексуализм уже давно не считается болезнью. - ну тогда и синдром Дауна не будем считать болезнью? И дальтонизм тоже? И болезнь Альцгеймера? И эпилепсию, и шизофрению? И лечить их не будем, а будем всячески рекламировать, да?

Ребёнок не может дать согласие. Вернее, его согласие не имеет юридической силы.
Гомосексуализм и педофилия - совершенно разные вещи. И, кстати, есть множество гетеросексуальных педофилов. Они тебе больше по душе?
- разные, но не кардинально. Не зря же есть слово, которое большинству защитников этой генетической аномалии ужасно не нравится, а я его предпочитаю - педерастия. :smoke: Оно появилось и употреблялось раньше "политкорректного" "гомосексуализма". По одной простой причине, давным-давно замеченной - педики чаще липнут к детям, чем ко взрослым. Ужас сегодняшнего положения дел в том, что они получили законном защищённое право лезть к детям, если не физически, то морально, и где - в системе паблик скулз... :mad:

А вот скажи, Остров. Если на скамью подсудимых попадут два насильника-педофила, но один обыкновенный, а другой педераст - они получать совершенно одинаковые сроки и возмущение публики будет абсолютно одинаковым? :cool:

[Рыпка]

Если на скамью подсудимых попадут два насильника-педофила, но один обыкновенный, а другой педераст - они получать совершенно одинаковые сроки и возмущение публики будет абсолютно одинаковым?

Да, будет одинаковым. Оба совершенно одинакого отвратительны.

[Odinokiy_Ostrov]

- ну тогда и синдром Дауна не будем считать болезнью? И дальтонизм тоже? И болезнь Альцгеймера? И эпилепсию, и шизофрению? И лечить их не будем, а будем всячески рекламировать, да?

Если ты говоришь, что это болезнь (хотя это не болезнь), то как её можно рекламировать? От того, что мы будем говорить, что дальтонизм - это нормально, больше людей станут дальтониками?


- разные, но не кардинально. Не зря же есть слово, которое большинству защитников этой генетической аномалии ужасно не нравится, а я его предпочитаю - педерастия. :смоке: Оно появилось и употреблялось раньше "политкорректного" "гомосексуализма".
На каком языке? Ты мне не подскажешь, как по-английски будет "педерастия"?;)


По одной простой причине, давным-давно замеченной - педики чаще липнут к детям, чем ко взрослым.
Откуда ты такое взяла? Это полный бред. Педофилы и насильники встречаются обоих ориентаций. А гомосексуалисты, в большинстве своём, просто знакомяться и живут вместе с такими же взрослыми людьми, только своего пола.



А вот скажи, Остров. Если на скамью подсудимых попадут два насильника-педофила, но один обыкновенный, а другой педераст - они получать совершенно одинаковые сроки и возмущение публики будет абсолютно одинаковым? :цоол:
Сроки они получат в зависимости от фактов преступления, а не от сексуальной ориентации. А возмущение публики....смотря какой публики. Вот тебя, например, возмущает даже то, что взрослые люди просто живут, как им хочется, и никому не наносят вреда.

[Alex5448]

Да, будет одинаковым. Оба совершенно одинакого отвратительны.
Кстати, в Израиле был нашумевший случай когда лесбианка переоделась в парня, знакомилась с девушками, совала им снотворное и насиловала их пальцами и резиновами палоссами. Ей дали два года. намного меньше чем получает мужик насильник обычно.

[Кошка Мурка]

Пока что смакуешь и перетираешь детали секса гомосексуалистов именно ты. Брызгая при этом слюной.
И рассказывая как тебя это "не волнует".
Ненависть, которую ты тут демонстрируешь is downright scary! - я не демонстрирую ненависть, я высказываю возмущение и несогласие с решением некоторых штатов сделать браки между лицами одного пола законными, со всеми правами и льготами, вытекающими из их законности. И я также категорически не согласна с тем, что детям навязывается взгляд на такие браки как на нечто вполне нормальное.

Впрочем, в Древней Греции на государственном уровне нормальной считалась лишь любовь к мальчикам, а мужчины, женатые на женщинах, вызывали презрение и осмеяние. А история, как известно, развивается по спирали... Очевидно, мы входим в тот самый виток, двухтысячелетней давности, но на более высоком уровне. Ну что ж, в каждом свинстве есть кусочек свинины. По крайней мере, проблема перенаселения Земли решится сама собой... :kos:

[Odinokiy_Ostrov]

- И я также категорически не согласна с тем, что детям навязывается взгляд на такие браки как на нечто вполне нормальное.


Мур, ну давай рассуждать логично и не будем игнорировать реальность. Гомосексуалисты существуют в природе. Это реальность. Никакими законами или твоей личной неприязнью этого не изменишь. Так что, дети с этим рано или поздно столкнуться? Так что лучше? Научить детей, что на свете живут разные люди, и не все такие же, как мы? Не у всех тот же цвет кожи, не у всех две ноги и две руки, не у всех та же сексуальная ориентация. Или лучше научить детей ненавидеть и бояться всего, что как-то отличается от того, что они видят дома?

[Кошка Мурка]

На каком языке? Ты мне не подскажешь, как по-английски будет "педерастия"?;) - [pederasty], само собой. http://en.wikipedia.org/wiki/Pederasty

Вот тебя, например, возмущает даже то, что взрослые люди просто живут, как им хочется, и никому не наносят вреда. - мне плевать слюнями (с), как эти взрослые люди живут. Меня возмущает их настойчиво-шизофреническое желание раздуть в медиа свою "особость", всем продемонстрировать, какие они необыкновенные, какое им требуется сочувствие и внимание. Хотят жить - пусть живут, но не лезут в паблик скулз с рассказиками о своей жизни, dammit...

[Дядя_Федор]

- я не демонстрирую ненависть,

Это именно то, что Вы делаете. Даже в том, что Вы применяете унижающие термины к людям, о которых говорите.


я высказываю возмущение и несогласие с решением некоторых штатов сделать браки между лицами одного пола законными, со всеми правами и льготами, вытекающими из их законности.

Угум. И на чем оно основано, Ваше несогласие? На полупропеченых страшилках?


И я также категорически не согласна с тем, что детям навязывается взгляд на такие браки как на нечто вполне нормальное.

Так уж прям и навязывает. Но согласитесь, то, что законно, не может же быть ненормальным, или активно скрываться от детей? :)


Впрочем, в Древней Греции
А че древние майя делали, так это вааще уму непостижимо! :D Вы уже не сердитесь?

[Odinokiy_Ostrov]

- мне плевать слюнями (с), как эти взрослые люди живут. Меня возмущает их настойчиво-шизофреническое желание раздуть в медиа свою "особость", всем продемонстрировать, какие они необыкновенные, какое им требуется сочувствие и внимание. Хотят жить - пусть живут, но не лезут в паблик скулз с рассказиками о своей жизни, даммит...
Они не "особость" свою доказывают, а нормальность. И приходится им это делать потому, что есть люди, которые с "шизофренической настойчивостью" пытаются засунуть нос к ним в постель и обьяснить им, как им нужно жить.
О чём ещё нельзя рассказывать в паблик скул? О жизни людей с другим цветом кожи? О жизни инвалидов?

[Кошка Мурка]

Да, будет одинаковым. Оба совершенно одинакого отвратительны. - на сто процентов? Представим, к примеру, два таких паралелльных процесса, идущих в Калифорнии. И два таких же, идущих в Алабаме. "Будет одинаковым?" :grum: В Калифорнии педофил-гомик, надо полагать, получит в самом крайнем случае условный срок. А скорее всего, вообще будет оправдан. А в том, что случилось, обвинят его жертву. Я так думаю... :rolleyes:

[Рыпка]

- мне плевать слюнями (с), ...

Попробуй теперь потопать ногами. :lol:

[Slippery When Wet]

В резервацию.
И все довольны.
Вроде просто всё.
...:kos:

[Рыпка]

Представим, к примеру, два таких паралелльных процесса, идущих в Калифорнии. :
Оба негодяя одинакого отвратительны все зависимости от сексуальной ориентации.

[Кошка Мурка]

Мур, ну давай рассуждать логично и не будем игнорировать реальность. Гомосексуалисты существуют в природе. Это реальность. Никакими законами или твоей личной неприязнью этого не изменишь. Так что, дети с этим рано или поздно столкнуться? Так что лучше? Научить детей, что на свете живут разные люди, и не все такие же, как мы? Не у всех тот же цвет кожи, не у всех две ноги и две руки, не у всех та же сексуальная ориентация. Или лучше научить детей ненавидеть и бояться всего, что как-то отличается от того, что они видят дома? - ну хорошо. Вот в Штатах существует, в отличие от Европы, смертная казнь. Давай, Остров, будем разводить очень громкую шумиху вокруг процесса казни. Давай будем смаковать подробности того, что происходит с казнимым человеком, какие реакции можно наблюдать, когда через человека пропускают электроток, и какие при повешении (я знаю, что уже давно не вешают, чисто в историческом отношении), а какие - когда ему в вену впрыскивают яд. Ведь это же реальность, этого не изменишь, давай будем подробно, с картинками, учить этому маленьких, пяти-шестилетних детей?

[Odinokiy_Ostrov]

- на сто процентов? Представим, к примеру, два таких паралелльных процесса, идущих в Калифорнии. И два таких же, идущих в Алабаме. "Будет одинаковым?" :грум: В Калифорнии педофил-гомик, надо полагать, получит в самом крайнем случае условный срок. А скорее всего, вообще будет оправдан. А в том, что случилось, обвинят его жертву. Я так думаю... :роллеыес:
От того, что ты так думаешь, это не становится правдой.

[Odinokiy_Ostrov]

- ну хорошо. Вот в Штатах существует, в отличие от Европы, смертная казнь. Давай, Остров, будем разводить очень громкую шумиху вокруг процесса казни. Давай будем смаковать подробности того, что происходит с казнимым человеком, какие реакции можно наблюдать, когда через человека пропускают электроток, и какие при повешении (я знаю, что уже давно не вешают, чисто в историческом отношении), а какие - когда ему в вену впрыскивают яд. Ведь это же реальность, этого не изменишь, давай будем подробно, с картинками, учить этому маленьких, пяти-шестилетних детей?
При чём здесь это? Детей в школе учат, что существует такое понятие, как "смертная казнь". Но учат. Картинки агони умирающих не показывают.
Так же и с гомосексуализмом. Детям в школе обьясняют, что это понятие существует. Никто им не показывает порнографические фильмы со всеми деталями, ни однополого секса, ни разнополого.

[Кошка Мурка]

Они не "особость" свою доказывают, а нормальность. - ещё раз, мне плевать, что они себя считают нормальными. Пусть они сами себе и друг другу это говорят. Я их никогда нормальными считать не буду.

И приходится им это делать потому, что есть люди, которые с "шизофренической настойчивостью" пытаются засунуть нос к ним в постель и обьяснить им, как им нужно жить. - нет, это ОНИ с параноидной старательностью, выражаясь метафорически - "притаскивают свои постели" в гос.школы и раскидывают в стороны простыни - вот полюбуйтесь, дети, и учитесь заранее, с малых лет, нашему замечательному извращению.

[Рыпка]

Давай будем смаковать подробности того
Еще раз - в этой дискуссии ты единственная смакуешь технические подробности сексуальной жизни посторонних людей, которые тебя никак не должны касаться.
И откуда у тебя такой лексикон? Кто тебя просветил о гомосексуализме -зеки?

[Дядя_Федор]

- ещё раз, мне плевать, что они себя считают нормальными. Пусть они сами себе и друг другу это говорят. Я их никогда нормальными считать не буду.

Да, они этому сильно огорчатся... :)


- нет, это ОНИ с параноидной старательностью, выражаясь метафорически - "притаскивают свои постели" в гос.школы и раскидывают в стороны простыни - вот полюбуйтесь, дети, и учитесь заранее, с малых лет, нашему замечательному извращению.
Оставьте мне разок затянуться того, что Вы курите, Кошка Мурка... ;)

Пойду я пожалуй. Вот и ветер переменился... :D Не обижайтесь, это всего лишь треп. Бай.

[Odinokiy_Ostrov]

- ещё раз, мне плевать, что они себя считают нормальными. Пусть они сами себе и друг другу это говорят. Я их никогда нормальными считать не буду.
Не считай. Тебя никто не заставляет. Есть множество разных вещей, которые совершенно легальны, которые я лично не считаю нормальными. Ну и что дальше?


- нет, это ОНИ с параноидной старательностью, выражаясь метафорически - "притаскивают свои постели" в гос.школы и раскидывают в стороны простыни - вот полюбуйтесь, дети, и учитесь заранее, с малых лет, нашему замечательному извращению.
Они, что, практические уроки дают? ;) Детям обьясняют, что такое понятие есть на свете. От того, что об этом не будут говорить в школах, само понятие никуда не денется.

[химик]

Еще раз - в этой дискуссии ты единственная смакуешь технические подробности сексуальной жизни посторонних людей, которые тебя никак не должны касаться.
И откуда у тебя такой лексикон? Кто тебя просветил о гомосексуализме -зеки?
Да не пидоры честно говоря достали выволакивать своё личную в обхсественных учереждениях и особенно школах выдавя её за норму

[Slippery When Wet]

Детям обьясняют, что такое понятие есть на свете. От того, что об этом не будут говорить в школах, само понятие никуда не денется.
Объяснять конешно надо.
Но обязательно уточнять што это не есть нормой.

[Рыпка]

Да не пидоры честно говоря достали выволакивать своё личную в обхсественных учереждениях и особенно школах выдавя её за норму

Ну вот, вы пока с Мурой пожалуйтесь друг другу на жизнь..Поговорите о своем.. :leader:
Мне пора, всем чао! :D

[Odinokiy_Ostrov]

Объяснять конешно надо.
Но обязательно уточнять што это не есть нормой.
Ну да, заодно можно научить детей закидывать гомосексуалистов камнями.

[AlexC]

Да не пидоры честно говоря достали выволакивать своё личную в обхсественных учереждениях и особенно школах выдавя её за норму

Нет никакой нормы, которая бы независила от тебя, поэтому разговор о норме можно и не начинать. Вот, что можно сказать, так это то, что большинство людей не интересует гомосуксеализм (мужской, к женскому, я думаю, немного другое отношение, особенно у мужчин), но об этом продолжают говорить, показывать, обсуждать. С какой целью?

[химик]

Ну да, заодно можно научить детей закидывать гомосексуалистов камнями.
Зачем закидывать???
Научить с жалостью относится к пидорам как к больным людям которым нужен специальный уход в специализированных психиатрических клиниках ...

[Кошка Мурка]

Это именно то, что Вы делаете. Даже в том, что Вы применяете унижающие термины к людям, о которых говорите. - здравый смысл не обманешь, дядя Фёдор. В разговорной лексике любого языка по отношению к педерастам терминов нейтральных нет - ТОЛЬКО уничижительные. Глас народа - глас божий! :smoke:

Угум. И на чем оно основано, Ваше несогласие? На полупропеченых страшилках? - на фактах.

Так уж прям и навязывает. Но согласитесь, то, что законно, не может же быть ненормальным, или активно скрываться от детей? :)
- вот именно что биологическую, генетическую, ненормальность и пытаются возвести в ранг нормы. Вот были бы Вы, дядя Фёдор, губернатором штата или там абсолютным властителем какого-нибудь эмирата, я б Вам посоветовала на практике проверить: объявить, скажем, сифилис не болезнью, а вариантом нормы. И посмотреть, что будет. Перестанут страдающие им болеть и станут "здоровыми" или нет... :smoke:

А че древние майя делали, так это вааще уму непостижимо! :D Вы уже не сердитесь? - сержусь, и очень сильно. :17:

[Slippery When Wet]

Ну да, заодно можно научить детей закидывать гомосексуалистов камнями.
Зачем камнями.
Не надо камнями.
Просто объяснять што вот те которые гомосексуалисты есть представителями отклонения от нормы.
Другие то есть.

[Incognito]

Зачем закидывать???
Научить с жалостью относится к пидорам как к больным людям которым нужен специальный уход в специализированных психиатрических клиниках ...

А они просят себя жалеть? Они всего-навсего хотят, чтобы их не дискриминировали. Чем вас так они достали? Вот у людей проблем нет, так надо к голубым прицепиться. :rolleyes:

[AlexC]

Зачем закидывать???
Научить с жалостью относится к пидорам как к больным людям которым нужен специальный уход в специализированных психиатрических клиниках ...

Психологи давно вычеркнули из своего большого списка болезней гомосексуализм. Ни психологи, ни психиатры не смотрят на гомосексуализм, как на болезнь. И даже скажут, что кроме одной детали эти люди такие жи как и все. Те же интересы, те же заботы, те же взгляды.

[химик]

А они просят себя жалеть? Они всего-навсего хотят, чтобы их не дискриминировали. Чем вас так они достали? Вот у людей проблем нет, так надо к голубым прицепиться. [:rolleyes:]
Послушайте жалось к убогим и больным всегда возывашала ...
Мурка права вы же следите что бы сифилитики не пользовались одним полотенцем с вами? или вы не хотите что бы няня ваших детей была шизофреничка ... но опять же вы же не призываете отстрелевиать сифилитиков и шизофреников ... а наоборот жалеете, понимаете что им нужен специальный уход и! изоляция от нормальных людей :rtyu:

[Odinokiy_Ostrov]

Послушайте жалось к убогим и больным всегда возывашала ...
Мурка права вы же следите что бы сифилитики не пользовались одним полотенцем с вами? или вы не хотите что бы няня ваших детей была шизофреничка ... но опять же вы же не призываете отстрелевиать сифилитиков и шизофреников ... а наоборот жалеете, понимаете что им нужен специальный уход и! изоляция от нормальных людей :ртю:
Я не могу поверить, что мне приходится обьяснять такие вещи человеку, который вроде бы когда-то занимался наукой. Итак, Химик: сифилис - заразная болезнь. Она передаётся от одного человека другому. Если её не лечить, можно умерет. Ты видишь в этом какие-то параллели с гомосексуализмом?
Шизофрения - болезнь, которая выражается в разных симптомах. Например, в галлуцинациях. Во время галлюцинаций, человек может быть опасен окружающим. Опять же....никакой связи с гомосексуализмом.

[Кошка Мурка]

Они, что, практические уроки дают? ;) - похоже, что скоро будут.

Детям обьясняют, что такое понятие есть на свете. От того, что об этом не будут говорить в школах, само понятие никуда не денется. - если им так свербит в том самом ценном и сакральном для них месте, вокруг которого для них вращается Вселенная, пусть объясняют - но ПОДРОСТКАМ НЕ МОЛОЖЕ 16-ТИ, ПОСЛЕ ОСНОВНЫХ ЗАНЯТИЙ И ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ ЭТИХ ДЕТЕЙ. А не шестилетним ребятам в начальной школе, причём, похоже, ВМЕСТО подходящих для этого возраста занятий и чтения.

[AlexC]

Я не могу поверить, что мне приходится обьяснять такие вещи человеку, который вроде бы когда-то занимался наукой. Итак, Химик: сифилис - заразная болезнь. Она передаётся от одного человека другому. Если её не лечить, можно умерет. Ты видишь в этом какие-то параллели с гомосексуализмом?
Шизофрения - болезнь, которая выражается в разных симптомах. Например, в галлуцинациях. Во время галлюцинаций, человек может быть опасен окружающим. Опять же....никакой связи с гомосексуализмом.

Odinokiy_Ostrov, ты веришь, ты просто говоришь, что не можешь поверить.

[Odinokiy_Ostrov]

- похоже, что скоро будут.

Зачем выдумывать совершенно абсурдные вещи? Ты думаешь, это как-то усиливает твою позицию? Детям не дают практических уроков "традиционной" ориентации, и не будут этого делать и с другой ориентацией.


- если им так свербит в том самом ценном и сакральном для них месте, вокруг которого для них вращается Вселенная, пусть объясняют - но ПОДРОСТКАМ НЕ МОЛОЖЕ 16-ТИ, ПОСЛЕ ОСНОВНЫХ ЗАНЯТИЙ И ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ ЭТИХ ДЕТЕЙ. А не шестилетним ребятам в начальной школе, причём, похоже, ВМЕСТО подходящих для этого возраста занятий и чтения.
Детей в шесть лет не учат в школе о тонкостях сексуальной ориентации. Учат тогда, когда это [appropriate].

[AlexC]

А! И я так думаю, что если говорить о галлюцинациях, то в психиатрическую клинику можно смело посылать 95-96% населения всей планеты.

[Кошка Мурка]

Психологи давно вычеркнули из своего большого списка болезней гомосексуализм. Ни психологи, ни психиатры не смотрят на гомосексуализм, как на болезнь. И даже скажут, что кроме одной детали эти люди такие жи как и все. Те же интересы, те же заботы, те же взгляды. - ох ты господи... ну вот можно попросить о крошечной, совсем малюсенькой услуге - чтоб они НЕ ЛЕЗЛИ В [PUBLIC SCHOOLS] С ЭТОЙ ДЕТАЛЬЮ, А? ЧТОБ ОНИ ЭТУ ДЕТАЛЬ ДЕРЖАЛИ ПРИ СЕБЕ. :mad:

[химик]

Я не могу поверить, что мне приходится обьяснять такие вещи человеку, который вроде бы когда-то занимался наукой. Итак, Химик: сифилис - заразная болезнь. Она передаётся от одного человека другому. Если её не лечить, можно умерет. Ты видишь в этом какие-то параллели с гомосексуализмом?
Шизофрения - болезнь, которая выражается в разных симптомах. Например, в галлуцинациях. Во время галлюцинаций, человек может быть опасен окружающим. Опять же....никакой связи с гомосексуализмом.
Остров как человек с наукой связанный замечу вот какие паралели
а) шиза она как гомосечество заболевание психическое ... ешё в гитлеровской германии было известно .... правда лечить пытались лоботомией (как шизу ... за что кто то даже Нобеля получил в то время) - сеичас можно шокотерапией и качественным гипонозом отягошённым психотропами
б) да сифак не лучший пример ... наркозависимость будет пожалуй правильней .... чем наркоманы опасны для окружаюших (особенно те которые активно и агрессивно проповедуют что они нормальны) думаю не надо обяснять?

[AlexC]

- ох ты господи... ну вот можно попросить о крошечной, совсем малюсенькой услуге - чтоб они НЕ ЛЕЗЛИ В [PUBLIC SCHOOLS] С ЭТОЙ ДЕТАЛЬЮ, А? ЧТОБ ОНИ ЭТУ ДЕТАЛЬ ДЕРЖАЛИ ПРИ СЕБЕ. :mad:

А каким образом они лезут?

[Odinokiy_Ostrov]

Остров как человек с наукой связанный замечу вот какие паралели
а) шиза она как гомосечество заболевание психическое ... ешё в гитлеровской германии было известно .... правда лечить пытались лоботомией (как шизу ... за что кто то даже Нобеля получил в то время) - сеичас можно шокотерапией и качественным гипонозом отягошённым психотропами
б) да сифак не лучший пример ... наркозависимость будет пожалуй правильней .... чем наркоманы опасны для окружаюших (особенно те которые активно и агрессивно проповедуют что они нормальны) думаю не надо обяснять?
а) В гитлеровской Германии вообще много чего пытались делать. Ты со всем согласен, что там делалось?
б) Гомосексуализм не заразен. Ему нелзья научить, убедить, что так праивльно, заразить им. Если нет предрасположенности - не будет человек гомосексуалистом и всё тут. Вот возьмём в пример тебя, Химик. Тебя можно убедить стать гомосексуалистом?

[Кошка Мурка]

Я не могу поверить, что мне приходится обьяснять такие вещи человеку, который вроде бы когда-то занимался наукой. Итак, Химик: сифилис - заразная болезнь. Она передаётся от одного человека другому. Если её не лечить, можно умерет. Ты видишь в этом какие-то параллели с гомосексуализмом?
Шизофрения - болезнь, которая выражается в разных симптомах. Например, в галлуцинациях. Во время галлюцинаций, человек может быть опасен окружающим. Опять же....никакой связи с гомосексуализмом. - а почему няня-лесбиянка не может решить, что хорошо и правильно будет капризную девочку убаюкивать особенным способом, который малышке сто пудов понравится, и никакого вреда ей совершенно не нанесёт?

[химик]

а) В гитлеровской Германии вообще много чего пытались делать. Ты со всем согласен, что там делалось?
б) Гомосексуализм не заразен. Ему нелзья научить, убедить, что так праивльно, заразить им. Если нет предрасположенности - не будет человек гомосексуалистом и всё тут. Вот возьмём в пример тебя, Химик. Тебя можно убедить стать гомосексуалистом?
Да ты шо??? то есть по твоим словам наркомания неопасна поскольку она не заразна а раз так то другим людям от обшения с наркоманами не передётся??!?! :2: :2:

[Odinokiy_Ostrov]

- а почему няня-лесбиянка не может решить, что хорошо и правильно будет капризную девочку убаюкивать особенным способом, который малышке сто пудов понравится, и никакого вреда ей совершенно не нанесёт?
Потому что тот факт, что няня - лесбиянка, не делает её педофилкой. Ты же не побоишься остовлять [straight] няню с маленьким мальчиком, думая, что она его будет убаюкивать "особым способом"?

[AlexC]

Остров как человек с наукой связанный замечу вот какие паралели
а) шиза она как гомосечество заболевание психическое ... ешё в гитлеровской германии было известно .... правда лечить пытались лоботомией (как шизу ... за что кто то даже Нобеля получил в то время) - сеичас можно шокотерапией и качественным гипонозом отягошённым психотропами
б) да сифак не лучший пример ... наркозависимость будет пожалуй правильней .... чем наркоманы опасны для окружаюших (особенно те которые активно и агрессивно проповедуют что они нормальны) думаю не надо обяснять?

химик, это, конечно, твое дело, но если ты будешь говорить в современном обществе о гитлеровской германии, как о примере для подражания, то тебя общество поднимет просто на смех. Особенно такие люди, как Остров, будут думать:"Где-то я тут видела его лечещего врача..."

[Кошка Мурка]

А каким образом они лезут? - спроси у Сипиг. Я бы в эту дискуссию вообще влезать не стала бы, но увидела её пост про её шестилетнюю дочку, которой уже кой-чего растолковали про педерастию - в школе...

[Incognito]

А каким образом они лезут?

Вот именно. Никто не привёл НИ ОДНОГО примера. Одни нападки на "других." ;)

[Alex5448]

- ох ты господи... ну вот можно попросить о крошечной, совсем малюсенькой услуге - чтоб они НЕ ЛЕЗЛИ В [PUBLIC SCHOOLS] С ЭТОЙ ДЕТАЛЬЮ, А? ЧТОБ ОНИ ЭТУ ДЕТАЛЬ ДЕРЖАЛИ ПРИ СЕБЕ. :mad:
Не понимаю почему это тебя так бесит. Детей надо учить всему, и "некрасивому" тоже. Их надо учить что есть люди которых вешают только потому что у них тяга к своему полу и что в нашей стране такое не делается. Что в нашей стране существует свобода. Что в нашей стране Мэри может женится на Кэйт, черный может сидеть на первом сидении в автобусе, и еврей может быть мэром НЙ.
Здесь не Совок или Иран. Здесь страна свободы. И никакое поколение пустыни которое приехала из дикой и отсталой страны не будет мешать процессам освобождения меньшинств от тирании большинства.

[Odinokiy_Ostrov]

- спроси у Сипиг. Я бы в эту дискуссию вообще влезать не стала бы, но увидела её пост про её шестилетнюю дочку, которой уже кой-чего растолковали про педерастию - в школе...
Нет, Сипиг сказала, что её дочка вернулась домой с занятия по музыке и сказала, что теперь девочка может жениться на девочке. Я не видела, чтобы Сипиг говорила, что её дочери это обьяснили в школе, на уроке. Девочка могла это услышать от другого ребёнка, например.

[Фима Собак]

- а почему няня-лесбиянка не может решить, что хорошо и правильно будет капризную девочку убаюкивать особенным способом, который малышке сто пудов понравится, и никакого вреда ей совершенно не нанесёт?

замкнуло

педерастия и педофилия - разные вещи

[Alex5448]

Потому что тот факт, что няня - лесбиянка, не делает её педофилкой. Ты же не побоишься остовлять [straight] няню с маленьким мальчиком, думая, что она его будет убаюкивать "особым способом"?
А было бы неплохо... Если няне 18...

[Odinokiy_Ostrov]

А было бы неплохо... Если няне 18...
А маьчику 17? Алекс, ты заводишь тему не в то русло. :)

[химик]

Не понимаю почему это тебя так бесит. Детей надо учить всему, и "некрасивому" тоже. Их надо учить что есть люди которых вешают только потому что у них тяга к своему полу и что в нашей стране такое не делается. Что в нашей стране существует свобода. Что в нашей стране Мэри может женится на Кэйт, черный может сидеть на первом сидении в автобусе, и еврей может быть мэром НЙ.
Здесь не Совок или Иран. Здесь страна свободы. И никакое поколение пустыни которое приехала из дикой и отсталой страны не будет мешать процессам освобождения меньшинств от тирании большинства.
Понял ... не понял почему в школах не учат как правильно горло перерезать (от себя что бы кроьвю не забрызаться) так же не совсем понятно почему в школах не учат правильный косяк забивать а ведь это очень важно в пыльце например до 23% активного начала а листьях только 7-9% да и то если повезёт ...

[Фима Собак]

- спроси у Сипиг. Я бы в эту дискуссию вообще влезать не стала бы, но увидела её пост ...

так там ребенок как раз не в паблик скул
и говорили это ей не в школе очевидно
и Сипиг как раз и опасается, что девочка начнет в школе это подругам говорить
и ее за это исключат

[AlexC]

- спроси у Сипиг. Я бы в эту дискуссию вообще влезать не стала бы, но увидела её пост про её шестилетнюю дочку, которой уже кой-чего растолковали про педерастию - в школе...

Я не знаю, что именно ее дочери рассказали, поэтому у меня нет мнения по этому вопросу. И потом, я обычно игнорирую многое из того, что говориться людьми как о фактах, потому что при близком рассмотрении от этих фактов часто ничего не остается. Так что в любом случае, у меня скорее всего, что не будет никакого мнения, по поводу чего-то пересказа.

[Alex5448]

А маьчику 17? Алекс, ты заводишь тему не в то русло. :)

Сори, ОО, представил картину...

[Alex5448]

Понял ... не понял почему в школах не учат как правильно горло перерезать (от себя что бы кроьвю не забрызаться) так же не совсем понятно почему в школах не учат правильный косяк забивать а ведь это очень важно в пыльце например до 23% активного начала а листьях только 7-9% да и то если повезёт ...

Что за бред?

[химик]

Что за бред?
В каком месте??

[Alex5448]

В каком месте??
Какая связь у наркотиков и самоубийством к гомосексуальности?

[Кошка Мурка]

Потому что тот факт, что няня - лесбиянка, не делает её педофилкой. - эти две болезни рука об руку идут.

Ты же не побоишься остовлять [straight] няню с маленьким мальчиком, думая, что она его будет убаюкивать "особым способом"? - побоюсь, чисто за его жизнь и здоровье. Потому что слышала кой-какие рассказы моих однокурсниц, поработавших [au pair] и просто бэбиситтерами (речь не шла о сексуальных извращениях с детьми. Просто о том, что может ленивая нянька сделать с ребёнком, если ей надоел его плач...)

[Incognito]

- эти две болезни рука об руку идут.

Извините, это кто Вам такое сказал?:confused:

[химик]

Не твои слова?


Не понимаю почему это тебя так бесит. Детей надо учить всему, и "некрасивому" тоже. Их надо учить что есть люди которых вешают только потому что у них тяга к своему полу и что в нашей стране такое не делается. Что в нашей стране существует свобода. Что в нашей стране Мэри может женится на Кэйт, черный может сидеть на первом сидении в автобусе, и еврей может быть мэром НЙ.

[Фима Собак]

Мурка права вы же следите что бы сифилитики не пользовались одним полотенцем с вами? :rtyu:

буа-ага-га
это известный на весь мир спецалист по СПИДу с индексом цитирования говорит, что сифилис через полотенце передается
буа-га-га

[Alex5448]

- эти две болезни рука об руку идут.
- побоюсь, чисто за его жизнь и здоровье. Потому что слышала кой-какие рассказы моих однокурсниц, поработавших [au pair] и просто бэбиситтерами (речь не шла о сексуальных извращениях с детьми. Просто о том, что может ленивая нянька сделать с ребёнком, если ей надоел его плач...)

Леон, как тебе удалось взломать Муркин пассворд?

[Alex5448]

Не твои слова?

Ты скобки, мля, не видишь?

[химик]

буа-ага-га
это известный на весь мир спецалист по СПИДу с индексом цитирования говорит, что сифилис через полотенце передается
буа-га-га
Фима рекомендую почитать на гугле про сифилис-бытовичёк ...

[Фима Собак]

- эти две болезни рука об руку идут.
- ...)

эта чтота новинькое

[Кошка Мурка]

так там ребенок как раз не в паблик скул
и говорили это ей не в школе очевидно
и Сипиг как раз и опасается, что девочка начнет в школе это подругам говорить
и ее за это исключат - верно, но дочка у ней притащила эту фишку о девочке, женатой на девочке, из другой школы. Паблик, насколько я поняла, где у них проходили некоторые занятия.

[Фима Собак]

Фима рекомендую почитать на гугле про сифилис-бытовичёк ...

про сифилис ты должен был не в гугле выучить
га-а-а-а
специалист по инфекционным болезням
:rofl:
это для подружек про случайное полотенце в раздевалке такие рассказы :rofl:

[Odinokiy_Ostrov]

- эти две болезни рука об руку идут.
Бред. Полный бред.


- побоюсь, чисто за его жизнь и здоровье. Потому что слышала кой-какие рассказы моих однокурсниц, поработавших [au pair] и просто бэбиситтерами (речь не шла о сексуальных извращениях с детьми. Просто о том, что может ленивая нянька сделать с ребёнком, если ей надоел его плач...)
Это уже совсем другая тема. Тогда нужно бояться всех нянек, не зависимо от их сексуальной ориентации.

[Кошка Мурка]

Леон, как тебе удалось взломать Муркин пассворд? - не, это я сама. Ты что, Леон меня ненавидел [passionately], он никогда бы не стал мой пароль изыскивать... :smoke:

[Odinokiy_Ostrov]

- верно, но дочка у ней притащила эту фишку о девочке, женатой на девочке, из другой школы. Паблик, насколько я поняла, где у них проходили некоторые занятия.
Ну и? Детей этому учили на уроке музыки? Или она просто это услышала где-то, от другого ребёнка, например?

[Slippery When Wet]

Я не пойму чем резервации плохи.

[Кошка Мурка]

про сифилис ты должен был не в гугле выучить
га-а-а-а
специалист по инфекционным болезням
:rofl:
это для подружек про случайное полотенце в раздевалке такие рассказы :rofl: - Фима, вот чисто интересно - ты стала бы вытираться одним полотенцем с человеком, про которого ты точно знаешь, что у него того-с, люэс недолечен? (Допустим, он твой близкий родич, и случилось так, что нет второго полотенца. На пляже, допустим... :kos: )

П.С. Я бы не стала ни в коем случае. Хоть и знаю из плакатов сан.просвета, что бледная трепонема живёт вне человеческого организма считанные секунды...

[Alex5448]

- не, это я сама. Ты что, Леон меня ненавидел [passionately], он никогда бы не стал мой пароль изыскивать... :smoke:

Вот именно и по-этому он решил представить неглупую Мурку в лице реднекши.
Кошмар. Ты мне напоминаешь Змею в приступе против другого меньшинства.

[Кошка Мурка]

Вот именно и по-этому он решил представить неглупую Мурку в лице реднекши.
Кошмар. Ты мне напоминаешь Змею в приступе против другого меньшинства. - уж прими меня такой, как есть, друг Алекс. :) Вот такая Кошка Мурка сложносочинённая, со многими придаточными и причастными оборотами. :cool:

Я просто не люблю, со времён моего советского детства, никакой назойливо-беспредельной пропаганды. И испытываю физическое отвращение к педерастам обоих полов. А уж когда два таких ингредиента соединяются в одно... получается примерно то же, что при превышении критической массы урана-235. :34:

[бубенчиков]

Серьезно? Пока что я вижу, что за Конституцию хватаетесь Вы, причем за Конституцию, явно в природе не существующую. :) Может, у Вас есть все-таки другие аргументы, которые стОят больше выеденного помидора? ;)
Основным аргументом который используют гомосексуалисты является 14 поправка федеральной Конституции предполагающая равноправие. Гомосексуалисты заявляют, что по принципу равноправия однополые браки должны быть уравнены с разнополыми не смотря ни на какие возражения населения.
Потому других аргументов быть не должно. То что приравнивание гомосексуальных браков к гетеросексуальным это зло знает любой здравомыслящий человек.
В первую очередь это зло потому, что после того как гомосексуальный брак был объявлен легальным брак стал нейтральным по полу. Т.е. понятия муж жена мать отец были отменены. Я считаю это огульным нарушением прав гетеросексуальных пар.

[nat123]

А если мужчина не спит с женщиной в браке, то што делать? што делать я спрашиваю. Я считаю надо об етом внести поправку в Конституцию!

[Odinokiy_Ostrov]

В первую очередь это зло потому, что после того как гомосексуальный брак был объявлен легальным брак стал нейтральным по полу. Т.е. понятия муж жена мать отец были отменены. Я считаю это огульным нарушением прав гетеросексуальных пар.
Вы продолжаете повторять этот бред, но никак не можете обьяснить, кто Вам лично (и другим желающим) запрещает быть мужем или отцом? Кто забрал у Вас эти понятия?

[Slippery When Wet]

А если мужчина не спит с женщиной в браке
значит она сексуально непривлекательна.

[nat123]

значит она сексуально непривлекательна.

Вот значит надо разрешить женщине спать с другими, а чтоб муж зарплату всё равно ей отдавал, я так думаю

[Фима Собак]

Т.е. понятия муж жена мать отец были отменены. .

и кстати про Конституцию

как я уже говорила в этой теме, согласно 9 (девятой) поправке к той самой Конституции, признание одних прав за гражданами не должны толковаться как отмена других прав.
До тех пор, пока право называться отцом не будет законодательно отменено.
Не косвенно, в порядке бреда, а "с такого-то числа отменяется и подпись"
но Вы проигнорировали этот аргумент

неудобный потому что
понимаю.

[Alex5448]

- уж прими меня такой, как есть, друг Алекс. :) Вот такая Кошка Мурка сложносочинённая, со многими придаточными и причастными оборотами. :cool:

Я просто не люблю, со времён моего советского детства, никакой назойливо-беспредельной пропаганды. И испытываю физическое отвращение к педерастам обоих полов. А уж когда два таких ингредиента соединяются в одно... получается примерно то же, что при превышении критической массы урана-235. :34:

Вот с этого и надо начинать. Если ты думаешь что мне приятно видить двух мужиков в поцелуе, то ты ошибаешься. Но терпимость не всегда приятная вещь.
А пропаганда велась как раз против гомосеков. И если бы только пропаганда...

[Фима Собак]

- Фима, вот чисто интересно - ты стала бы вытираться одним полотенцем с человеком, ...
я бы чужим полотенцем разумеется не вытиралась бы никогда и ни за что, но не потому что там сифилис

от знатного обладателя индекса было смешно слышать про сифилис
до сих пор смешно

про остальной глубокий гипноз отягощенный психотропами (с) тоже :rofl:

[Slippery When Wet]

Вот значит надо разрешить женщине спать с другими, а чтоб муж зарплату всё равно ей отдавал
с буя ли...8-O

[nat123]

с буя ли...8-О

А потомушта 20 лет назад, когда мужчина женился он обещал быть патентным

[Slippery When Wet]

А потомушта 20 лет назад, когда мужчина женился он обещал быть патентным
Тётка виновата.
Кому охота сатисфачить непривлекательную толстуху.
Никому.

[zgorynych]

Че то противники однополых браков уж сильно зашкаливают. Именно заменив слово "гомо" на скажем "чёрный" выползет их истинное физиономиё.

Такое впечатление что они сами то не уверенные в своей ориентации и посему хотят юридическими и моральными запретами оградить себя от соблазна. :confused:

[nat123]

Тётка виновата.
Кому охота сатисфачить непривлекательную толстуху.
Никому.

А чё сразу толстуху-то?

[Фима Собак]

сатисфачить
.

сатисфакать

[seapig]

Да чего действительно так возбуждаться без причины. В Калифорнии приняли 22 поправку чтобы зарезервировать законом право гетеросексуальных пар на семью (что обусловленно здравым смыслом) и если несколько полоумных судей из Ninth Circuit который все давно называют Ninth Circus решили поиграть в творцов нового гомосексуального мироздания и признали ее неконституционной это еще не конец. Губернатор (который в своем уме) два раза наложил вето на решение местных властей - к сожалению не помогло. Ну так есть другие конституционные средства - 1000,000 голосов уже собранно в Ноябре вся эта фигня будет законченна когда народ Калифорнии (который уже потребовал 22 поправки в штатном законе) проголосует за то чтобы брак был разрешен только между мужчиной и женщиной.

Curriculum для гос. школ включающий гомосексуальную картину мира разрабатывается давно и частично применяется.

Когда Томас Джефферсон писал Декларацию Независимости он конечно безусловно думал о том что одно из unalienated rights это право на гомосексуальный брак. :rolleyes:

[бубенчиков]

Да чего действительно так возбуждаться без причины. В Калифорнии приняли 22 поправку чтобы зарезервировать законом право гетеросексуальных пар на семью (что обусловленно здравым смыслом) и если несколько полоумных судей из Ninth Circuit который все давно называют Ninth Circus решили поиграть в творцов нового гомосексуального мироздания и признали ее неконституционной это еще не конец. Губернатор (который в своем уме) два раза наложил вето на решение местных властей - к сожалению не помогло. Ну так есть другие конституционные средства - 1000,000 голосов уже собранно в Ноябре вся эта фигня будет законченна когда народ Калифорнии (который уже потребовал 22 поправки в штатном законе) проголосует за то чтобы брак был разрешен только между мужчиной и женщиной.

Curriculum для гос. школ включающий гомосексуальную картину мира разрабатывается давно и частично применяется.

Когда Томас Джефферсон писал Декларацию Независимости он конечно безусловно думал о том что одно из unalienated rights это право на гомосексуальный брак. :rolleyes:

Гомосексуалисты Калифорнии подали в суд заявив, что это не поправка а ревизия. А ревизия как бы не может быть ставится на обычное голосование.

[seapig]

It's up to you as a parent to tell your child whatever version of Cinderella you deem appropriate. However, your child doesn't live in a vacuum. Gays and lesbians exist in society, and no law can change that. Your child will eventually be exposed to the fact that not everyone is straight. Just like not everyone is white, not everyone is blond and blue-eyed, and so forth.


Ну вот опять - если человек против гомосексуального брака, то это значит что она/она против гомосексуалистов и хочет их всех уничтожить. Просто у меня есть мнение (совпадающее с мнением абсолюного большинства американского общества) что брак должен быть между женщиной и мужчиной. И повторяю никто мне не обьяснил почему это неправильно включая 9 Cuircus. Более бредового и юридически безграмотного решения я давно не читала.

[бубенчиков]

Вы продолжаете повторять этот бред, но никак не можете обьяснить, кто Вам лично (и другим желающим) запрещает быть мужем или отцом? Кто забрал у Вас эти понятия?
Лично и гомосексуалисты могут само удовлетворяться, но им нужно нелично а чтобы государство этим занималось. У вас наверное бред, с какой статьи я должен вообще что-либо объяснять, гомосексуалистам ведь объяснять ничего не нужно. Достаточно что есть нарушение равноправия.

[seapig]

Гомосексуалисты Калифорнии подали в суд заявив, что это не поправка а ревизия. А ревизия как бы не может быть ставится на обычное голосование.


посмотрим в ноябре.

[бубенчиков]

Че то противники однополых браков уж сильно зашкаливают. Именно заменив слово "гомо" на скажем "чёрный" выползет их истинное физиономиё.

Такое впечатление что они сами то не уверенные в своей ориентации и посему хотят юридическими и моральными запретами оградить себя от соблазна. :confused:

Насчёт чёрный это булщит который не выдерживает критики. Чёрные в отношении брака ничем не отличаются от белых. А гомосексуалисты отличаются, потому сравнение только может показаться правдивым только для неосведомлённых.

[бубенчиков]

и кстати про Конституцию

как я уже говорила в этой теме, согласно 9 (девятой) поправке к той самой Конституции, признание одних прав за гражданами не должны толковаться как отмена других прав.
До тех пор, пока право называться отцом не будет законодательно отменено.
Не косвенно, в порядке бреда, а "с такого-то числа отменяется и подпись"
но Вы проигнорировали этот аргумент

неудобный потому что
понимаю.
Ну дак значит я прав.

[zgorynych]

Ну вот опять - если человек против гомосексуального брака, то это значит что она/она против гомосексуалистов и хочет их всех уничтожить. Просто у меня есть мнение (совпадающее с мнением абсолюного большинства американского общества) что брак должен быть между женщиной и мужчиной. И повторяю никто мне не обьяснил почему это неправильно включая 9 Cuircus. Более бредового и юридически безграмотного решения я давно не читала.


Бред. Если человек НЕ против гомосексуалистов то он не может быть против их браков.

Бол-во голосуюших (белых мужчин владеющих имуществом больше чем определённая сумма) во время эмансипации рабов считали рабов чател т.е. имуществом. И конституция определяла раба как 3/5 человека. И что?

[бубенчиков]

А если мужчина не спит с женщиной в браке, то што делать? што делать я спрашиваю. Я считаю надо об етом внести поправку в Конституцию!
В суд подать конечно, так их.

[zgorynych]

Насчёт чёрный это булщит который не выдерживает критики. Чёрные в отношении брака ничем не отличаются от белых. А гомосексуалисты отличаются, потому сравнение только может показаться правдивым только для неосведомлённых.

Бубенчиков, ты гонишь. Причём серьёзно. Не тупи а почитай полемику времён борьбы за эмансипацию рабов. Там слово в слово твои аргументы против гомо (черно-белых) браков. Дословно.

[Bibob3d]

...а как правильно сказать: женись или выйди замуж за девушку...
...женись и выйди замуж теперь чем отличаются?...Если женяЦЦа, то обзаводяЦЦа женой. Если выходят замуж, значит приобретают мужа. Следовательно, лесбиянки женяЦЦа, а геи - выходят замуж :cool:

[Odinokiy_Ostrov]

Если женяЦЦа, то обзаводяЦЦа женой. Если выходят замуж, значит приобретают мужа. Следовательно, лесбиянки женяЦЦа, а геи - выходят замуж :цоол:
Как хорошо, что в английской языке это всё гораздо проще. :)

[seapig]

Бред. Если человек НЕ против гомосексуалистов то он не может быть против их браков.

Бол-во голосуюших (белых мужчин владеющих имуществом больше чем определённая сумма) во время эмансипации рабов считали рабов чател т.е. имуществом. И конституция определяла раба как 3/5 человека. И что?

типичный левый бред. я имею право на свое мнение и свободу слова, вы мне затыкаете рот - я не против domestic partnership я против брака - но очевидно вы этого не улавливаете и делате выводы за меня - спасибо не надо.

[Odinokiy_Ostrov]

типичный левый бред. я имею право на свое мнение и свободу слова, вы мне затыкаете рот - я не против доместиц партнершип я против брака - но очевидно вы этого не улавливаете и делате выводы за меня - спасибо не надо.
Тебя смущает само название "брак" или какие-то определённые права, которые они при этом получат?

[zgorynych]

типичный левый бред. я имею право на свое мнение и свободу слова, вы мне затыкаете рот - я не против domestic partnership я против брака - но очевидно вы этого не улавливаете и делате выводы за меня - спасибо не надо.

Oh, "separate but equal"? Ага, слышали...

Вам никто не закрывает рот но имейте смелости и совести называть вещи своими именами.

[бубенчиков]

Бубенчиков, ты гонишь. Причём серьёзно. Не тупи а почитай полемику времён борьбы за эмансипацию рабов. Там слово в слово твои аргументы против гомо (черно-белых) браков. Дословно.
Что тут может быть серьёзного один к одному не может быть.
В дебатах вообще не обсуждался брак как таковой. В нынешних же дебатах обсуждается именно брак, который стал нейтральным по полу.

[бубенчиков]

Oh, "separate but equal"? Ага, слышали...

Вам никто не закрывает рот но имейте смелости и совести называть вещи своими именами.

Сегрегация абсолютно легальна и конституционна, тогда когда она разделяет различные классы. Например сегрегация мужчин и женщин это норма жизни. Гомо и гетеросексуальные пары различаются принципиально потому сегрегация это также норма.

[На качелях...]

в Калифорнии примерно сто тысяч гомосексуальных пар
примерно четверть из них воспитывает приемных детей (из местных газет)

колличество достаточно значительное, учитывая то, как трудно получить право на усыновление, а уж тем более гомосексуальной паре

при этом я ни разу не слышал, чтобы были какие-либо громкие, негромкие или даже совсем тихие случаи, что дети там выросли с отклонениями

потомушта если бы недайбох это было и Бубенчиков об этом прочитал - он бы уже рассказал этот факт две тысячи семьсот пятьдесят шесть раз.

[Bibob3d]

- моё возмущение вызывает не то, что они делают в постели, а то, что это зачем-то выпячивается, что вокруг "того, что они делают в постели", разведена совершенно несообразная событию шумиха и требование финансовых льгот (через оформление "браков".) Я же повторила несколько раз - меня не колышет, кто кому поршень по очку переталкивает, я не желаю, чтобы это смаковалось изо всех сил по всем средствам медиа и, главное, навязывалось другим, здоровым людям, и особенно детям (вот такая усиленная шумиха, рассусоливание подробностей, сусальные рассказики о бедненьких педрилах, которых "не понимают" окружающие, и есть навязывание. Взрослый пошлёт это подальше, у детей такого защитного барьера ещё нет.)Agree. Недавно видел на одном ресторане тут в ЛА - "Celebrating gay pride for сколько-то-там years". А чему гордиЦЦа-то? Что homosexual? Им что, больше нечем гордиЦЦа?

[Фима Собак]

Ну дак значит я прав.

покажите то место где написано что я себя больше не имею права называть жена и мать
вот чтоб слова были
что не жена и мать вашу мать

[seapig]

Тебя смущает само название "брак" или какие-то определённые права, которые они при этом получат?


If gay marriage truly is no different from traditional marriage, by what justification can the government give preferential treatment to an entity that discriminates?


Меня смущает что получив такое право они автоматически нарушают конституционные права других людей на свободное вероисповедование и свободу слова.

Церковь уже пострадала от этого. Чтобы бы там не говорили о церковных мракобесах. Церковь в США занимается не только растлением алтарных мальчиков, но и имеет традиционные и ничем не заменимые программы благотворительности и в том числе помогает гомосексуалистам (на деньги верующих).

Большинство же фондов выделяющихся на гомосексуальный интерес тратиться на гей парады и политическую возню, а не равноценную без дискриминации помощь общесту.

Несколько церквей пострадали и вынужденны были закрыть программы помощи из-за того что они отказались:
Арендовать помещение лесбиянской паре для церемонии
Сочетать гомосексуалистов браком
Включить в программу усыновления

Для верующих людей (и у нас в стране свобода вероисповедания) библия священна и не может быть изменена. В Америке большинство людей верующие - last time I checked, as oppose to what .... 3-5% of homosexuals?

[Odinokiy_Ostrov]

Иф гаы марриаге трулы ис но дифферент фром традитионал марриаге, бы щхат юстифицатион цан тхе говернмент гиве преферентиал треатмент то ан ентиты тхат дисцриминатес?


Меня смущает что получив такое право они автоматически нарушают конституционные права других людей на свободное вероисповедование и свободу слова.

Церковь уже пострадала от этого. Чтобы бы там не говорили о церковных мракобесах. Церковь в США занимается не только растлением алтарных мальчиков, но и имеет традиционные и ничем не заменимые программы благотворительности и в том числе помогает гомосексуалистам (на деньги верующих).

Большинство же фондов выделяющихся на гомосексуальный интерес тратиться на гей парады и политическую возню, а не равноценную без дискриминации помощь общесту.

Несколько церквей пострадали и вынужденны были закрыть программы помощи из-за того что они отказались:
Арендовать помещение лесбиянской паре для церемонии
Сочетать гомосексуалистов браком
Включить в программу усыновления

Для верующих людей (и у нас в стране свобода вероисповедания) библия священна и не может быть изменена. В Америке большинство людей верующие - ласт тиме И чецкед, ас оппосе то щхат .... 3-5% оф хомосехуалс?
Глубоковерующие католики, также, против противозачаточных средств. Когда прекратим их продавать?
А дети, рождённые вне брака, вообще, наверно, ужасно оскорбляют религиозные чувства некоторых. Что будем с ними делать, раз уж законы должны быть основаны на религиозных чувствах?

[crazy-mike]

А дети, рождённые вне брака, вообще, наверно, ужасно оскорбляют религиозные чувства некоторых. Что будем с ними делать, раз уж законы должны быть основаны на религиозных чувствах?
В Средние Века внебрачные отпрыски королевской крови при определённых условиях могли наследовать престол. Никто из этого проблемы не делал. И среди английских королей были гомосексуалисты. Но "семейным ценностям" это угрозы не представляло. О мужских монастырях можно тоже вспомнить. Тем не менее Церкви удавалось играть роль "защитницы традиционных ценностей". Принцип "если не можешь не грешить - греши, но потом покайся!" - это было ещё в "Духовных упражнениях" Игнатия Лойолы.

[crazy-mike]

Законодательство - основанное на религиозных чувствах может быть даже "леволиберальнее" чем "демократическое". Но на американское - как раз оказала влияние этика протестантизма с "экстремисткими" представлениями о грехе.

[вторжение]

покажите то место где написано что я себя больше не имею права называть жена и мать
вот чтоб слова были
что не жена и мать вашу мать
...ааа...почему, именно, жена и мать, а не муж и отец?...
...и есть то написанное место, где ты себя больше не имеешь права называть муж и отец?...
..."вот чтоб слова были" (ц)...
...(а то может уже пора собантуй устраивать по случаю многообразия названия нас всех)...

...как мужа отличить от жены, если не половому признаку?...
...как понять, что ты мать, а не отец?...

[Odinokiy_Ostrov]

...как мужа отличить от жены, если не половому признаку?...
...как понять, что ты мать, а не отец?...
Есть такое понятие - самоиндентификация. Кем человек себя считает, тем его и называть. Неужели это так тяжело?

[вторжение]

Глубоковерующие католики, также, против противозачаточных средств.
Когда прекратим их продавать?
А дети, рождённые вне брака, вообще, наверно, ужасно оскорбляют религиозные чувства некоторых. Что будем с ними делать, раз уж законы должны быть основаны на религиозных чувствах?
...законы должны быть основаны не на чувствах, а на нормах...к таким нормам можно также отнести поведение человека в обществе...
...поскольку государства не приняли единый документ о поведении человека в обществе, то остаются правила религии (независимо от ее ветви)...
...(вот я про детей не поняла...Остров, вот по какой религии с детьми надо что-то делать, если они рождены вне брака?...по религии---есть грех у матери, а что есть у ребенка --по религии?...что надо ему сделать, чтобы ты признала, что ЭТО ---по религии?)...

[Odinokiy_Ostrov]

...(вот я про детей не поняла...Остров, вот по какой религии с детьми надо что-то делать, если они рождены вне брака?...по религии---есть грех у матери, а что есть у ребенка --по религии?...что надо ему сделать, чтобы ты признала, что ЭТО ---по религии?)...
Ну хорошо, у детей греха нет. Есть у матери. Так что, матерей, родивших вне брака в тюрьму сажать, чтобы не оскорблять чьи-то религиозные чувства?

[вторжение]

Есть такое понятие - самоиндентификация. Кем человек себя считает, тем его и называть. Неужели это так тяжело?
...а как я узнаю, кем он себя считает?...для общения нужно как минимум знать, как к нему обратиться...
...между полами есть: мужчина, женщина, юноша, девушка, мать, отец, дочь, сын, внучка, внук...
...а что рекомендуют для общения между объектами самоиндефикации?...
...какиии наработки в этой области?...

[Odinokiy_Ostrov]

...а как я узнаю, кем он себя считает?...для общения нужно как минимум знать, как к нему обратиться...
...между полами есть: мужчина, женщина, юноша, девушка, мать, отец, дочь, сын, внучка, внук...
...а что рекомендуют для общения между объектами самоиндефикации?...
...какиии наработки в этой области?...
Вы часто обращаетесь к незнакомому человеку на улице в стиле "Эй, отец" или "Ай, мать"? (Не путать с "твою мать")

[edik]

Есть такое понятие - самоиндентификация. Кем человек себя считает, тем его и называть. Неужели это так тяжело?

А вот католики считают себя новыми евреями. Вы считаете что я должен это принимать? Ну, чтобы католики не обиделись бы.

[Odinokiy_Ostrov]

А вот католики считают себя новыми евреями. Вы считаете что я должен это принимать? Ну, чтобы католики не обиделись бы.
Нет. Ты не обязан принимать никого, одобрять ничьи действия. Но, при этом, у них есть право считать себя кем они хотят, [whether you like it or not].

[вторжение]

Вы часто обращаетесь к незнакомому человеку на улице в стиле "Эй, отец" или "Ай, мать"? (Не путать с "твою мать")
...мой опыт общения подсказывает мне, что обращение к человеку зависит от места...
...например, "эй, мать\отец Машеньки"-в детских садах и школах...
...а как в Вашем случае идентифицировать близкого Машеньки?...

[вторжение]

Нет. Ты не обязан принимать никого, одобрять ничьи действия.
...вот мы и не одобряем :) ...

[Odinokiy_Ostrov]

...мой опыт общения подсказывает мне, что обращение к человеку зависит от места...
...например, "эй, мать\отец Машеньки"-в детских садах и школах...
...а как в Вашем случае идентифицировать близкого Машеньки?...
Если человек говорит, что он - отец Машеньки, то как отца Машеньки. Если говорит, что он брат Машеньки - значит как брата Машеньки. Ну и так далее, в зависимости от контекста.

[Odinokiy_Ostrov]

...вот мы и не одобряем :) ...
Продолжайте не одобрять. Только почему Ваше неодобрение чего-либо должно как-то ущимлят чьи-то права? Давайте они буду жить нормально, своими семьями, жениться, растить детей, а вы будете не одобрять. Всем хорошо, все при деле.

[вторжение]

Если человек говорит, что он - отец Машеньки, то как отца Машеньки. Если говорит, что он брат Машеньки - значит как брата Машеньки. Ну и так далее, в зависимости от контекста.
...т.е. пока он не заговорил, я его опознать не смогу? :) ...
...а если он немой, то идентификация вообще накрылаС?...

[Odinokiy_Ostrov]

...т.е. пока он не заговорил, я его опознать не смогу? :) ...
...а если он немой, то идентификация вообще накрылаС?...
Я вот одного не понимаю: из-за того, что у Вас проблемы с чьей-то идентификацией, и у Вас не получается определить человека в какие-то Вам понятные рамки, у человека надо забирать право жить так, как ему хочется?

[вторжение]

Продолжайте не одобрять. Только почему Ваше неодобрение чего-либо должно как-то ущимлят чьи-то права? Давайте они буду жить нормально, своими семьями, жениться, растить детей, а вы будете не одобрять. Всем хорошо, все при деле.
...давайте "давайте они буду жить нормально, своими семьями, жениться, растить детей, а вы будете не одобрять. Всем хорошо, все при деле." (ц)...
...только зачем это называть браком?...
...придумайте новоиии слово и всего делоффф -то...

[вторжение]

у человека надо забирать право жить так, как ему хочется?
...Остров, кто именно, у него забирает право на жить, особенно, как ему хочется?...

[Odinokiy_Ostrov]

...давайте "давайте они буду жить нормально, своими семьями, жениться, растить детей, а вы будете не одобрять. Всем хорошо, все при деле." (ц)...
...только зачем это называть браком?...
...придумайте новоиии слово и всего делоффф -то...
Вас устраивает, что у них будут абсолютно те же права, но это будет называться другим словом? А что за проблема со словом?

[вторжение]

Ну хорошо, у детей греха нет. Есть у матери. Так что, матерей, родивших вне брака в тюрьму сажать, чтобы не оскорблять чьи-то религиозные чувства?
...по религии, бросать ребенка ---грех...как бы ни было тяжело матери, нельзя опускать руки, даже если некому помочь...надо растить и воспитывать независимо от осуждения и труды не пройдут даром...
...(есть еще вопросы по матерям?)...

[crazy-mike]

А что за проблема со словом?
"Проблема со словом" - это как бы "проблема истинной речи" (сути вещей. В некоторых магических системах считалось ,что у каждого объекта реальности существует истинное имя - и посредством этого имени можно изменять свойства объекта) :leader:
На самом деле современное "массовое сознание" ведь является достаточно архаичным. И даже в Тёмные Века (раннее средневековье) - ко многим вещам относились "прогрессивнее" (леволиберальнее! :D ). Даже ведьм стали преследовать уже в "позднее средневековье". А в 12-13-м веках чародейка - причинившая порчу - просто должна была эту порчу снять или уплатить штраф.
Кстати - "на совести отцов-основателей" - процессы против ведьм в Сейлеме!!!!!!!
:bis:

[вторжение]

Вас устраивает, что у них будут абсолютно те же права, но это будет называться другим словом? А что за проблема со словом?
...где у них не те же права?...у меня,что есть преимущество?...я могу выйти замуж за женщину, а они нет?...или как?...

[Odinokiy_Ostrov]

...где у них не те же права?...у меня,что есть преимущество?...я могу выйти замуж за женщину, а они нет?...или как?...
Вы можете выйти замуж за человека, которого любите (как мужа или жену, а не как родину). А они не могут.
Так Вы мне так и не сказали, какая у Вас проблема с использованием слова "брак" по отношению к ним?

[crazy-mike]

...где у них не те же права?...у меня,что есть преимущество?...я могу выйти замуж за женщину, а они нет?...или как?...
Кстати - вы не можете выйти замуж за женщину , которая уже "замужем".
По крайней мере по законам РФ и Украины. :leader:
Кстати - всё "у них" надо бы "отрегулировать законодательно" даже для того - чтобы они не ревновали один одного "до смерти"!!!!!! (till he die, till she die)

[вторжение]

Вы можете выйти замуж за человека, которого любите (как мужа или жену, а не как родину). А они не могут.
...Остров, а кто тебе сказал, что любовь дает права?...
...возникновение любви не влечет за собой возникновение дополнительных прав :) ...
...вот посмотри, что ты сама же и писала чуть раньше, и найди там слово любовь...


Продолжайте не одобрять. Только почему Ваше неодобрение чего-либо должно как-то ущимлят чьи-то права? Давайте они буду жить нормально, своими семьями, жениться, растить детей, а вы будете не одобрять. Всем хорошо, все при деле.

[wlass]

А в гетеросексуальной семье папаша-алкоголик можеt своим поведением показать дочери что без мужиков не то что неплохо, а ваще офигительно! :lol:
О чем я и говорю. Психологические травмы могут привести подростка к девиантному поведению . Может конечно. И алкашей лечат, насколько мне известно, а не ломают копья в защиту их права калечить детей.

[Odinokiy_Ostrov]

...Остров, а кто тебе сказал, что любовь дает права?...
...возникновение любви не влечет за собой возникновение дополнительных прав :) ...
...вот посмотри, что ты сама же и писала чуть раньше, и найди там слово любовь...
А что, по твоему мнению, даёт людям право на брак? Любовь, по твоим словам, такого права не даёт. А что же тогда?

[wlass]

Это просто. Потому что гомосексуализм - это не болезнь, и лечить ее не надо. :cool:
Психиатрия утверждает обратное. По крайней мере в подростковом возрасте известны случаи положительные. И уж во всяком случае детей нельзя доверять гомосекам.

[Odinokiy_Ostrov]

Психиатрия утверждает обратное.
Где это Вы такое видели? Психиатрия, как раз, утверждает, что это не является психиатрическим заболеванием.

[вторжение]

Кстати - вы не можете выйти замуж за женщину , которая уже "замужем".
По крайней мере по законам РФ и Украины.
...я не могу выйти замуж за женщину, которая уже замужем?...а как же любовь?...если я люблю, то почему нельзя=то? :) ...любовь есть, а где мои права?...

[wlass]

Ты путаешь гомосексуалистов с педофилами. Это разные вещи.

Опять-таки психиатры думают иначе. У них даже процентики есть: сколько из них практикует педо-, сколько эфебо-, сколько там геронтофилов.
Мне уже намекнули здесь, что я "не те" ссылочки привожу. Вы просто сами прогуглите вопрос, и найдете эти циферки.

[вторжение]

А что, по твоему мнению, даёт людям право на брак? Любовь, по твоим словам, такого права не даёт. А что же тогда?
...что значит, по твоим словам...
...а по чьим словам любовь дает право на брак?...в каком именно законе сказано, что любовь-основа брака?...религию ты не признаешь...
...кроме религии---есть область---регулирующая нормы поведения и морали?...

[crazy-mike]

...я не могу выйти замуж за женщину, которая уже замужем?...а как же любовь?...если я люблю, то почему нельзя=то? :) ...любовь есть, а где мои права?...
Она сначала должна "развестись"!!!!!!. А после - пожалуйста! :leader: (упорядочивание отношений со стороны государства)
При этом "выйти замуж" - как раз означает "акт вступления в брак" (юридический!!!!!!!)

[Odinokiy_Ostrov]

Опять-таки психиатры думают иначе.

Это не правда. Современная психиатрия не приравнивает гомосексуализм к педофилии.

[Odinokiy_Ostrov]

...что значит, по твоим словам...
...а по чьим словам любовь дает право на брак?...в каком именно законе сказано, что любовь-основа брака?...религию ты не признаешь...
...кроме религии---есть область---регулирующая нормы поведения и морали?...
Так не сказано в законе, что любовь - основа брака. В том то и дело. Брак (юридический, не религиозный) - это экономический союз.

[wlass]

А если это не "педрила" а гетеросексуал пытается совратить ребенка - то это как-то изменит ваше отношение к ситуации?
Гетеросексуал будет выглядеть лучше в ваших глазах?

Это отвратительно и карается законом. В обоих случаях.
Просто в этой т.н. семье педриле гораздо проще будет все обстряпать по-тихому. Еще и ребенку дать понять, что ничего особенного и не происходит, все в порядке.
А папаше-алкоголику - посложнее все-таки, там еще и мать есть, какая-никакая защита.

[crazy-mike]

Опять-таки психиатры думают иначе.
Там этих психиатров вообще несколько "разновидностей" есть! (это даже если не считать сексологов и психоаналитиков) :bis:
А ведь есть эндокринологи (это уже не психиатры) - у которых точка зрения просто не может не отличаться от "общепринятой".
У шизофрении - кстати - есть и биохимические причины.

[wlass]

Да, а я думал, что только у Бубенчикова латентная гомофобия. Жаль. Люди путают пропаганду гомосексуализма и равенство прав людей, отличающихся от нас. При этом гомосексуализм упорно называют "болезнью", не обьясняя, собственно, на основании чего.:rolleyes:
Психиатрия называет это болезнью, что тут еще скажешь?

[Odinokiy_Ostrov]

Психиатрия называет это болезнью, что тут еще скажешь?
От того, что Вы будете продолжать это говорить, это не станет правдой.

[вторжение]

Она сначала должна "развестись"!!!!!!. А после - пожалуйста! :leader: (упорядочивание отношений со стороны государства)
При этом "выйти замуж" - как раз означает "акт вступления в брак" (юридический!!!!!!!)
..."упорядочивание отношений со стороны государства"?...
...а если мы оба против развода, ради наследства?...
...получается, два любящих сердца могут потерять деньги только потому, что государство именно так упорядочил отношения?...и если нас обоих не напрягает это первоиии замужество, то почему мы должны выполнять такой порядок?...такой упорядоченный порядок может ущемить нас экономически, след. давайте поменяем порядок :) ...

[crazy-mike]

....и если нас обоих не напрягает это первоиии замужество, то почему мы должны выполнять такой порядок?...такой упорядоченный порядок может ущемить нас экономически, след. давайте поменяем порядок :) ...
Может быть это и было одной из причин того - что дворяне "шли в революцию" (в октябре 1917). И даже работали в ЧК (и позже в НКВД...) :bis:
http://www.samaragdo.ru/images/gallery/zal1_flagi.jpg