Чацкий, наконец, воссоединился с Алабамой!

[Chatsky]

когда стал учить их.

1. В этом смысле у меня претензий к ним не было, ибо из Москвы сразу предупредили, что так и будет, потому что специалистов по данному вопросу максимум несколько десятков на всю страну. Они заняты коллективными жалобами + массовым информированием сопротивляющихся граждан, на индивидуальный подход у них времени нет.

2. Претензия в другом: Мои юристы даже вникать НЕ захотели, просто молча вписывали в иск всё что йа говорю и на всякий случай перепроверяли достоверность сведений. Во время самого суда тупили самым дичайшим образом.

Там был еще прикол, один юрист выпендрился, мол как это он может чего-то не знать, сидел развалившись в кресле и порол дичь, что в Москве тупят, калякуют слишком много эмоций, пишут не конкретно и т.д.... затем йа ему в нос сую РАЗНЫЕ документы пока он в конце концов не признал, что ровным счетом в данном вопросе ничего НЕ понимает.


Они взяли с тебя бабки и потом послали. Те, кто понял, что взять с тебя нечего, тоже послали.

Йа уже объяснял, ты слишком совок и свою совковую привычку обманывать ради бытовой мелочи, рефлекторно переводишь на другие жизненные вопросы. Россия, действительно, чуть ли не лидер по обманам и мошенничеству, но всякое мошенничество поставлено на поток и работает бесперебойно... всякий мелкий обман всегда гарантирует, что тебе ничего за это не будет (если не учитывать алкашей обманывающих ради быстрой покупки бутылки).

Но никто НЕ будет ради сиюминутной прибыли создавать о себе плохое впечатление (путем прямого обмана), когда ты у всех на виду в маленьком городе... поэтому мне и сказали, что выбор мой, они ничего не гарантируют, лишь помогут идею о суде воплотить в жизнь. Ну а то что потеряли доверенность, это от ра*издяйства и пофигизма, а не от желания как-то схитрить... ведь если бы не потеряли, как раз бы заработали побольше.

Почему йа так легко отказался от первого юриста? Как раз потому что он меня НЕ обманул и НЕ стал разводить на договор, сперва отправил свой вариант иска БЕСПЛАТНО (только потом предполагался договор)... когда йа понял, что он его просто скопировал из Интернета, йа от него отказался... хотя он был вправе потребовать договор и только после договора кидать образцы... чисто формально все равно бы считалось, что он написал иск.

О том, что победа маловероятна, он тоже сказал сразу.


Хорошо, открываем статью 3

В этой моей незначительной ошибке виноват как раз ты, потому что йа тебе уже трижды на этот закон указываю и только сейчас ты обращаешь на него внимание. Разумеется, статья 10, пункт 3. Будь ты хоть немного поумнее, ты бы догадался поменять их местами.

[STYLE]

Йа очень рад, что ты времени зря не теряешь и расширяешь свои познания. Но мы все-таки не на борцовском ковре (к счастью) и обсуждаем строго юридическое вопросы. Пандемия это еще НЕ гарантия эпидемии абсолютно в каждой стране.

Ты утверждал, что без эпидемии (без эпидемии) прививку от короны НЕ ставят, ссылаясь на соответствующее название календаря прививок. Отсюда вопрос: Была ли эпидемия в России? Официально :281:



Просто возьми и ответь: Была ли на момент моего отстранения эпидемия в России или ее не было? :)



Вот йа тебя и спрашиваю: Родишь ты наконец ответ или нет?

Ты своим нежеланием отвечать на выше поставленный вопрос настаиваешь, что слово "эпидемия" можно легко заменить словом "пандемия"... но мы же в юридической плоскости общаемся, обсуждая конкретно мое отстранение. Заменять данные понятия должен НЕ борец, а юридические лица своими приказами и постановлениями.

За себя могу сказать, что в указах главы Республики касаемо коронавируса нигде слово "пандемия" НЕ встречается, в постановлении санитарного врача РС (Я) тоже НЕ встречается и в приказе о моем отстранении "пандемия" также ОТСУТСТВУЕТ.

Подчеркну: меня НЕ интересует признала Россия факт наличия "пандемии" или нет, меня интересует конкретно процесс моего отстранения и насколько сильно в этом процессе задействовано слово "пандемия". Где и когда это слово заменило собой эпидемию? Если ты "не читал все документы" (с) соответственно и доказательств того, что слово "эпидемия" можно заменить словом "пандемия" у тебя нет :281:Это конечно шедевр тупости, но я совсем не удивлен.
Ты же клинический идиот.
Конечно же я тебе отвечу на твой вопрос. Ты же знаешь, что я всегда отвечаю на все твои вопросы. Ты нет, потому что ты пидарас.
Но прежде мне надо знать на каком уровне тебе отвечать, чтоб ты наконец-то понял.
Ты знаешь, что такое пандемия?
Подсказка.
Вбиваешь в Гугл пандемия, он тебя перенаправляет на Викепидию, там читаешь значение этого термина и потом пишешь мне:
- О, уважаемый сенсей, я теперь знаю, что такое пандемия и мне стыдно, что я не понял Ваш ответ, который Вы мне дали сразу, а я задавал свой глупый вопрос множество раз.
Или.
- Панда это медведь из Китая и пандемия это нашествие панд.
Поэтому я еще раз спрашиваю:
Была ли на момент моего отстранения эпидемия в России или ее не было?
И я тебе сразу отвечаю.
Договорились?



Дык тебе ж и объясняли, что твой "общий календарь прививок" в состав документации НЕ входит... нельзя рассматривать так называемое "название общего календаря" в качестве составной части ЮРИДИЧЕСКОГО документа в рамках конкретной темы приказа... "Общий календарь" лишь обобщал РЕАЛЬНУЮ документацию... Что после длительной дискуссии с идиотом, подтвердилось наличием ОФИЦИАЛЬНОГО документа без лишних дополнений (пояснений/обобщений).
Нет. Там был неверно отредактирован оригинальный документ, поэтому возникла такая путаница.
Именно в той редакции так, как сказал я.
Когда я прочитал оригинальный документ, то там по другому, там два календаря по отдельности.
Не понимаю о чем ты споришь?


Вариант "А" совершенно точно. Насчет варианта "В" точно ответить не могу, т.к. это вопрос для узких специалистов в области здравоохранения.
Я тебе дам подсказку.
Если существует перечень работ для национального календаря, значит должен быть и перечень работ для календаря по эпидемическим показаниям.
Если ты сможешь найти его, то тогда постановление 825 работает только с национальным календарем. Если не найдешь и послушаешь специалистов, правовую цепочку которых я тут ставил, то поймешь, постановление 825 работает для обоих календарей.
Удачи тебе в поиске того, чего нет.

[STYLE]

1. В этом смысле у меня претензий к ним не было, ибо из Москвы сразу предупредили, что так и будет,
То есть, все юристы на консультации тебе сказали, что дело проигрышное, но ты всё равно попёрся тратить бабки в суды?
А юристы естественно деньги взяли, потому что писать иски, разговаривать с тобой это их работа и они её сделали.
Какие к ним могут быть претензии?
Тут претензии только к одному глупому аленю.



потому что специалистов по данному вопросу максимум несколько десятков на всю страну. Они заняты коллективными жалобами + массовым информированием сопротивляющихся граждан, на индивидуальный подход у них времени нет.
Прошло достаточное количество времени и где выигранные коллективные суды этих специалистов?
ты до сих пор не понял, что это был развод?


2. Претензия в другом: Мои юристы даже вникать НЕ захотели, просто молча вписывали в иск всё что йа говорю и на всякий случай перепроверяли достоверность сведений. Во время самого суда тупили самым дичайшим образом. Так там не во что вникать.
Дело проигрышное на 100%, но есть тупой алень, который готов платить деньги.
Надо только всю его дичь переписать с использованием юридических терминов и в юридическом порядке.
Как они могут вникнуть в твою дичь, если понимают, что это бред сумасшедшего?


Там был еще прикол, один юрист выпендрился, мол как это он может чего-то не знать, сидел развалившись в кресле и порол дичь, что в Москве тупят, калякуют слишком много эмоций, пишут не конкретно и т.д.... затем йа ему в нос сую РАЗНЫЕ документы пока он в конце концов не признал, что ровным счетом в данном вопросе ничего НЕ понимает.
После беседы со мной ты уже стал догадываться, что ты ничего не понимаешь или ты не так умен, как этот юрист, чтоб признать это?


Йа уже объяснял, ты слишком совок и свою совковую привычку обманывать ради бытовой мелочи, рефлекторно переводишь на другие жизненные вопросы. Россия, действительно, чуть ли не лидер по обманам и мошенничеству, но всякое мошенничество поставлено на поток и работает бесперебойно... всякий мелкий обман всегда гарантирует, что тебе ничего за это не будет (если не учитывать алкашей обманывающих ради быстрой покупки бутылки).

Но никто НЕ будет ради сиюминутной прибыли создавать о себе плохое впечатление (путем прямого обмана), когда ты у всех на виду в маленьком городе... поэтому мне и сказали, что выбор мой, они ничего не гарантируют, лишь помогут идею о суде воплотить в жизнь. Ну а то что потеряли доверенность, это от ра*издяйства и пофигизма, а не от желания как-то схитрить... ведь если бы не потеряли, как раз бы заработали побольше. Теоретически это не обман в чистом виде.
Они же сделали свою работу, за это и получили деньги.
Обман в том, что они не должны были браться за такое дело, где шансов 0.
Если бы они тебе сказали, что выиграть это дело нельзя, мы дорожим своей репутацией, поэтому не будем браться за это дело.
Тут у лоеров есть рейтинг выигранных дел, который можно посмотреть. Он не будет браться за проигрышное дело, чтоб его подпортить. В отсталой России такого нет.
А так как они тебе сказали, что дело выиграть скорее всего нельзя, но попробовать можно, есть очень маленький шанс, решай сам.
Вот в этом и был развод тупого аленя на бабки за их бесполезную работу.


Почему йа так легко отказался от первого юриста? Как раз потому что он меня НЕ обманул и НЕ стал разводить на договор, сперва отправил свой вариант иска БЕСПЛАТНО (только потом предполагался договор)... когда йа понял, что он его просто скопировал из Интернета, йа от него отказался... хотя он был вправе потребовать договор и только после договора кидать образцы... чисто формально все равно бы считалось, что он написал иск.

О том, что победа маловероятна, он тоже сказал сразу. Этот просто избрал другой путь развода. Развод типа на доверии. Я для тебя бесплатно делаю работу, а потом ты подписываешь договор и платишь деньги. Потратил минуту на скачивание иска из интернета и послал тебе.
Ты это не схавал. Ты схавал другой развод.





В этой моей незначительной ошибке виноват как раз ты, потому что йа тебе уже трижды на этот закон указываю и только сейчас ты обращаешь на него внимание. Разумеется, статья 10, пункт 3. Будь ты хоть немного поумнее, ты бы догадался поменять их местами.
Да я сразу понял, что ты поменял местами.
Хотел лишний раз ткнуть тебя мордой в твоё "юридическое объяснение"
Осталось тебе только процитировать еще раз свои слова и потом процитировать текст из этого закона, подтверждающий твои слова. Я не смог их там найти.

[Chatsky]

То есть, все юристы на консультации тебе сказали, что дело проигрышное, но ты всё равно попёрся тратить бабки в суды?

1. Они это сказали НЕ в силу своих знаний, а в силу элементарного понимания того, что дело НЕГЛАСНО политическое и никто строго по букве закона рассматривать НЕ станет... ну йа и без них это понимал.

2. Йа прекрасно осозновал, что все это затянется больше чем на год (и даже сам специально просил отдавать жалобы под конец истечения срока), потому что надежда только одна... Правительству по идее выгодно на случай будущих коронабесий рано или поздно усовершенствовать законодательство, признав старое недействительным для отстранения от работы... Причем старое они могут признать недействительным чуток пораньше, чем создадут новое... типа: "А кто вам виноват? Шли бы в суды и разбирались, мы никого не заставляли".

Вячеслав Володин вообще орал в Госдуме (йа видео показал), что согласно ныне действующему законодательству мы должны объяснить гражданам, что вакцинация добровольная... однако слова словами, дела делами... там даже видно как на эти пафосные слова реагировал депутат, прекрасно понимая, что от него требует нереального (по крайней мере на тот момент).


Прошло достаточное количество времени и где выигранные коллективные суды этих специалистов?

Ты опять намекаешь на свою непоколебимую веру в честность российских судов? :111: :111: :111:


Это был развод?

Развод на что? Кто, например, Наталье Новаковой платил за ее абсолютно бесплатные консультации (в том числе лично мне уделила минут 10, причем перезванивала и по почте отвечала)? :111: :111: :111:


Так там не во что вникать. Дело проигрышное

Не проигрышное, а НЕГЛАСНО политическое... что, конечно, практически синоним проигрышу. Просто причина другая.


После беседы со мной ты уже стал догадываться, что ты ничего не понимаешь или ты не так умен, как этот юрист, чтоб признать это?

Ну, конечно, он умнее московских специалистов, которые сидят конкретно на этой теме :111: :111: :111:


Обман в том, что они не должны были браться за такое дело, где шансов 0.

Конкретно он вообще был НЕ в курсе ноль или не ноль (НЕ его тема)... но он точно знал (как и йа), что дело пахнет политикой и ТОЖЕ об этом сказал прямым текстом.


Если бы они тебе сказали, что выиграть это дело нельзя, мы дорожим своей репутацией, поэтому не будем браться за это дело.

Как раз с репутацией все четко:

1. Предупредил о проигрыше в силу НЕГЛАСНОЙ политической составляющей.

2. НЕ отказал, т.к. НЕ имеет на это права, если в законе есть хотя бы одна лазейка в мою пользу... йа настаивал что есть и далеко ни одна. Отказать или не отказать он должен думать на основании юридической логики, а НЕ на том основании что "все равно против государства никто НЕ пойдет, поэтому лучше не надо". Юрист отстаивает закон, а НЕ бегает от политиков.


А так как они тебе сказали, что дело выиграть скорее всего нельзя, но попробовать можно

Их "попробовать можно" возникло лишь на моей инициативе. Они прекрасно понимают, что если в деле замешана политика, ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНО что закон как раз таки на моей стороне... т.е. сам судебный процесс НЕ будет лишен логики, а о его результатах они предупредили сразу.... но опять же, юрист работает с законом, а не бегает от политиков.


Развод типа на доверии. Я для тебя бесплатно делаю работу, а потом ты подписываешь договор и платишь деньги. Потратил минуту на скачивание иска из интернета и послал тебе.

а) Йа ни в коем случае его не оправдываю, здесь он реально поступил можно сказать по хамски и явно хотел легких денег... НО после того как он предупредил, что дело скорее всего проигрышное, а йа сказал "плевать, в бой!" он и НЕ имел права мне отказать чисто в юридической логике... просто нужно было ВНИКАТЬ В ТЕМУ, а он решил, что поскольку меня предупредил, то теперь можно драть с него бабки просто так... думал что йа сам НЕ шарю в теме.

б) Когда другие юристы потеряли мою доверенность, йа снова связался с ним и получил бесплатную консультацию как самостоятельно отправить жалобу в Верховный Суд РФ (чисто технические советы). Два дня отвечал на мои вопросы по вацап, около 10-и вопросов.... но опять же, он далеко не идеален, йа задал еще пару дополнительных вопросов о том как держать обратную связь с судом, тут он уже замолчал :)

[STYLE]

1. Они это сказали НЕ в силу своих знаний, а в силу элементарного понимания того, что дело НЕГЛАСНО политическое и никто строго по букве закона рассматривать НЕ станет... ну йа и без них это понимал.
Опять "мировое правительство" :111::111::111:
Тогда они должны тебе были все это аргументировать с точки закона со ссылками на подзаконные документы.
Есть у тебя такое?
Если нет, читай про развод выше.


2. Йа прекрасно осозновал, что все это затянется больше чем на год (и даже сам специально просил отдавать жалобы под конец истечения срока), потому что надежда только одна... Правительству по идее выгодно на случай будущих коронабесий рано или поздно усовершенствовать законодательство, признав старое недействительным для отстранения от работы... Причем старое они могут признать недействительным чуток пораньше, чем создадут новое... типа: "А кто вам виноват? Шли бы в суды и разбирались, мы никого не заставляли".
То есть, ты надеялся, что изменят законодательство и ты выиграешь?
А какие у тебя были предпосылки к этому?




Вячеслав Володин вообще орал в Госдуме (йа видео показал), что согласно ныне действующему законодательству мы должны объяснить гражданам, что вакцинация добровольная... однако слова словами, дела делами... там даже видно как на эти пафосные слова реагировал депутат, прекрасно понимая, что от него требует нереального (по крайней мере на тот момент). Я тебе уже объяснял почему вакцинация добровольная. Володин тут ничего нового не сказал и его слова никак не противоречат с действующим законодательством и твоим отстранением от работы.
Если ты, в силу своего слабого интеллекта, что-то не понимаешь, то это не значит, что это выглядит так, как ты хочешь.




Ты опять намекаешь на свою непоколебимую веру в честность российских судов? :111: :111: :111:Я намекаю, что никаких специалистов не существовало.
Тебя просто нагло обманули. :111:





Развод на что? Кто, например, Наталье Новаковой платил за ее абсолютно бесплатные консультации (в том числе лично мне уделила минут 10, причем перезванивала и по почте отвечала)? :111: :111: :111:Развести тебя, чтоб заполучить халявную работу. Ты им заплатил за то, что они твою дичь завернули в юридическую обложку. Я уже писал тебе.
Я не знаю кто это такая и обстоятельств дела. А писать про возможно не хочу.



Не проигрышное, а НЕГЛАСНО политическое... что, конечно, практически синоним проигрышу. Просто причина другая.Ну ты и тупой. :111:



Ну, конечно, он умнее московских специалистов, которые сидят конкретно на этой теме :111: :111: :111:
На какой теме? Разводят целые коллективы на бабки и объясняют проигрыши политическими интригами?
Где хоть одно выигрышное дело от московских специалистов?
Мой вопрос был без всякой надежды.
Ты клинический идиот, ты не можешь это осмыслить просто физически.




Конкретно он вообще был НЕ в курсе ноль или не ноль (НЕ его тема)... но он точно знал (как и йа), что дело пахнет политикой и ТОЖЕ об этом сказал прямым текстом. :111::111::111::111::111::169:





Как раз с репутацией все четко:

1. Предупредил о проигрыше в силу НЕГЛАСНОЙ политической составляющей.

2. НЕ отказал, т.к. НЕ имеет на это права, если в законе есть хотя бы одна лазейка в мою пользу... йа настаивал что есть и далеко ни одна. Отказать или не отказать он должен думать на основании юридической логики, а НЕ на том основании что "все равно против государства никто НЕ пойдет, поэтому лучше не надо". Юрист отстаивает закон, а НЕ бегает от политиков. Ну вот это то, о чем я говорил выше.
Ты не понимаешь даже тогда, когда тебе все разжевали.
Ты продолжаешь верить в русалок, в мировое правительство и в лазейки в законах по этому делу, которое считаешь политическим заговором.
Ты идиот. Это диагноз.



Их "попробовать можно" возникло лишь на моей инициативе. Они прекрасно понимают, что если в деле замешана политика, ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНО что закон как раз таки на моей стороне... т.е. сам судебный процесс НЕ будет лишен логики, а о его результатах они предупредили сразу.... но опять же, юрист работает с законом, а не бегает от политиков. Да, идиотизм он такой идиотизм. :169:




а) Йа ни в коем случае его не оправдываю, здесь он реально поступил можно сказать по хамски и явно хотел легких денег... НО после того как он предупредил, что дело скорее всего проигрышное, а йа сказал "плевать, в бой!" он и НЕ имел права мне отказать чисто в юридической логике... просто нужно было ВНИКАТЬ В ТЕМУ, а он решил, что поскольку меня предупредил, то теперь можно драть с него бабки просто так... думал что йа сам НЕ шарю в теме.
А ты шаришь что ле? :111::111::169:



б) Когда другие юристы потеряли мою доверенность, йа снова связался с ним и получил бесплатную консультацию как самостоятельно отправить жалобу в Верховный Суд РФ (чисто технические советы). Два дня отвечал на мои вопросы по вацап, около 10-и вопросов.... но опять же, он далеко не идеален, йа задал еще пару дополнительных вопросов о том как держать обратную связь с судом, тут он уже замолчал :)
Так он надеялся, что ты вернешься и принесешь еще денег, поэтому и отвечал для затравки. :111:
Зайди на любой юридический сайт там тоже бесплатно предлагают они ответить на вопросы. Так они привлекают клиентов.
Ты реально конченный идиот.

[Птиц]

тут он уже замолчал

видно, понял, что ты идиот (хотя Стайл написал уже)

[Chatsky]

Опять "мировое правительство" :111::111::111:
Тогда они должны тебе были все это аргументировать с точки закона со ссылками на подзаконные документы.

Нет, это в том числе внутреполитическая логика (если власть хочет впарить НЕ прошедшую все фазы испытаний «вакцину», значит зачем-то ей это надо)... аргументация здесь требуется только в том случае, если вы верите в справедливость российской судебной системы... просто так чисто по-человечески высказать свою гражданскую позицию с глазу на глаз они вполне имеют право... НЕ в суде же общались.


То есть, ты надеялся, что изменят законодательство и ты выиграешь?
А какие у тебя были предпосылки к этому?

Предпосылка очевидная: Явное несовершенство закона.... ведь в будущем им все-равно пригодится продуманный намного более совершенный закон.


Володин тут ничего нового не сказал

Он высказывался НЕ в суде и даже НЕ во время принятия законов по вакцинации, т.е. он высказывал личную точку зрения... Когда ты высказывая личную точку зрения, рассуждаешь конкретно о об отстраненных гражданах (а ведь их отстраняют типа по "закону" если верить твоим словам), соответственно ты имеешь ввиду АБСОЛЮТНУЮ добровольность, а НЕ добровольность "в том случае если вас нет в 825 постановлении".... ведь он ничего в отдельности НЕ пояснял и все поняли его одинаково... кроме борцов, разумеется :237:


Я намекаю, что никаких специалистов не существовало.
Тебя просто нагло обманули. :111:

И сколько же с меня получили денег те, кто создал иллюзию таковых специалистов? И это йа верю в "теории заговоров"? :111: :111: :111:


Развести тебя, чтоб заполучить халявную работу. Ты им заплатил за то, что они твою дичь завернули в юридическую обложку. Я уже писал тебе.
Я не знаю кто это такая и обстоятельств дела. А писать про возможно не хочу.

Мы вообще-то говорили о московских специалистах по этому вопросу, ты сказал, что они обманывают... и мне бы хотелось понять в каком месте обманывают и сколько они за это с меня (и с многих других вроде меня) получили денег? :111: :111: :111:


тупой

Да, ты такой :)


На какой теме? Разводят целые коллективы на бабки и объясняют проигрыши политическими интригами?

Кого они развели на бабки? :111: :111: :111: Все эти юристы имеют свой стабильный доход, а консультации конкретно по данной теме дают на энтузиазме.... и заметь, они даже имя на этом деле НЕ делают, их статус НЕ меняется и популярность НЕ увеличивается, а деятельность продолжается.


Где хоть одно выигрышное дело от московских специалистов?
Мой вопрос был без всякой надежды.
Ты клинический идиот, ты не можешь это осмыслить просто физически.

Дык НЕ в Омериге же они тебе судятся, чотбы у них были выигрышные дела по этому вопросу :111: :111: :111:


Ты продолжаешь верить в...........

Ну не моя же вина, что ты тупой и продолжаешь верить всему, что скажут по ТВ.... сказали бежать колоцца, ты и побежал сломя голову... небось еще на "выборы" бегаешь как Петушарик :111: :111: :111:


Да, идиотизм он такой идиотизм.

К твоему идиотизму йа давно привык :)


А ты шаришь что ле?

Ну не ты же :111: :111: :111:


Так он надеялся, что ты вернешься и принесешь еще денег, поэтому и отвечал для затравки. :111:

Куда же йа вернусь если уже ВСЁ! - Без него написана кассация в суд самой высшей инстанции... походу без шуток это ты веришь в повсеместный заговор, только немного в другом направлении :111: :111: :111:


Так они привлекают клиентов.

Ога... и он видимо надеялся, что йа обращусь к нему для подачи жалобы в ЕСПЧ :111: :111: :111:

[Птиц]

Куда же йа вернусь если уже ВСЁ

тебе ща одна дорога, валить на Филиппины. тур правда стоит дорого, 200К Р, но тебе туда самый самолет, страна третьего мира, тепло, бананы с пальмы сами в рот падают, сборище идиотов.

[Chatsky]

Ты знаешь, что такое пандемия?

Тебя про пандемию никто не спрашивал, тебя спрашивали про эпидемию на территории РФ (либо в одном ее субъекте - Якутии). Я разрешаю тебе ответить на вопрос об эпидемии исходя из твоего обширного познания о пандемии.

Тут главное, чтобы ты внёс ясность: была ли в России эпидемия по короновирусу или ее не было? :281:


Там был неверно отредактирован оригинальный документ

Отредактирован в смысле дополнен юридически нигде НЕ закрепленным определением... НЕ в качестве временной величины (2022 г.), а в качестве постоянной (два календаря прививок... о чем и шла речь). Тогда как ты настаивал, что определение юридически закреплено потому что в календаре 12 месяцев :111: :111: :111:


Если существует перечень работ для национального календаря, значит должен быть и перечень работ для календаря по эпидемическим показаниям.

1. Так в этом же и самая суть! :110: Федеральный орган власти должен ЛИБО установить такой перечень ЛИБО просто перенести корону из второго календаря в первый (или раскидать на два календаря если такое возможно).

2. 825 постановление предусматривает именно ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ вакцинации. Тогда как ВТОРОЙ календарь (по эпидимическим показаниям) РАЗРЕШАЕТ делать прививку от короны, НО НЕ обязывает к этому.

3. Обязанность со ВТОРЫМ календарем возникает только в случае ОФИЦИАЛЬНО объявленной эпидемии (это НЕ точно... но есть у меня такое подозрение).


Осталось тебе только процитировать еще раз свои слова и потом процитировать текст из этого закона, подтверждающий твои слова. Я не смог их там найти.

Мои слова были совершенно четкие: Без решения федерального органа власти никакой Санврач и никакой Минздав вопросами организации процесса вакцинации НЕ занимается. Поэтому даже если Минздрав где-то пишет строчку "обязательно подлежат вакцинации", конкретно РЕАЛИЗОВАТЬ эту обязательность САМОСТОЯТЕЛЬНО он НЕ может:

Да, в пункте 2, написано, что Санврач издает приказ о вакцинации, но в пункте 3, сразу же поясняется, какие условия должны быть соблюдены, чтобы он имел право на такой указ:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20315/361fc5e0504bbd275b9ad5bd9f496d468c30405f/ :281:

Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, сроки проведения профилактических прививок и категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (с)

Напоминаю: Федеральный орган власти вообще не вмешивался. Но при этом санитарный врач ПРЯМОГО распоряжения с формулировкой «отстранять от работы» тоже НЕ издавал. Вот такие вот хитрости.

Санитарные врачи представители Роспотребнадзора, федеральным органом исполнительной власти в сфере ЗДРАВООХРАНЕНИЯ является Росздравнадзор… однако даже исполнительная власть на то и исполнительная, что действует после указов федеральной законодательной власти:

И ты правильно указал на то, что Федеральная законодательная власть НЕ установила перечня работ обязательных к вакцинации по эпедимическим показаниям.

Вячеслав Володин, конечно, НЕ юридически, но на словах так и вообще ляпнул, что выступает на стороне тех, кого отстранили.

[Птиц]

кого отстранили.

карочи выпе с работы за профнепригодность. так и скажи

[Chatsky]

карочи выпе с работы за профнепригодность. так и скажи

Та там во Дворце три категории педагогов:

1. Инициаторы проектов и победители всяких конкурсов (большие молодцы)

2. Победители всяких конкурсов (просто молодцы)

3. Обычные педагоги за счет которых набирается необходимое количество учащихся (+ участники конкурсов)

Педагогов под №3 примерно половина и все нужны... иной вопрос, что от меня как от журналиста ждали больше побед в конкурсах и инициации проектов... однако значимости №3 это никак НЕ отменяет. Лично ко мне относились подозрительно, но как часть общего целого я всегда был нужен и поэтому увольнение "за профнепригодность" исключено.

PS: "Профнепригодность" это откровенные прогулы, отсутствие детей на занятиях (хотя если редко, то простят) или жалобы со стороны родителей... прогулов не было, жалоб со стороны родителей не было, а вот РЕДКО на занятиях приходилось сидеть одному... но йа не скучал, Интернет же под боком :)

[STYLE]

Нет, это в том числе внутреполитическая логика (если власть хочет впарить НЕ прошедшую все фазы испытаний «вакцину», значит зачем-то ей это надо)... аргументация здесь требуется только в том случае, если вы верите в справедливость российской судебной системы... просто так чисто по-человечески высказать свою гражданскую позицию с глазу на глаз они вполне имеют право... НЕ в суде же общались. Я так и думал.
То есть никакую правовую цепочку, что ты прав они тебе не предоставили, но ты свято веришь, что она есть, а выиграть тебе мешает политические препоны.
Ты конечно редкостный идиот.
Но уже не удивляюсь.


Предпосылка очевидная: Явное несовершенство закона.... ведь в будущем им все-равно пригодится продуманный намного более совершенный закон. Дичь какая-то.
Откуда ты все это берешь? Тебе голоса в голове ее говорят?
Если ты не понимаешь элементарных юридических вещей, то это совсем не значит, что закон несовершенен в этом вопросе.
Пойми уже наконец, что все проблемы у тебя начинаются внутри тебя самого. Пока ты не поймешь, что ты тупой и тебе много чему надо учиться, ничего не изменится.



Он высказывался НЕ в суде и даже НЕ во время принятия законов по вакцинации, т.е. он высказывал личную точку зрения... Когда ты высказывая личную точку зрения, рассуждаешь конкретно о об отстраненных гражданах (а ведь их отстраняют типа по "закону" если верить твоим словам), соответственно ты имеешь ввиду АБСОЛЮТНУЮ добровольность, а НЕ добровольность "в том случае если вас нет в 825 постановлении".... ведь он ничего в отдельности НЕ пояснял и все поняли его одинаково... кроме борцов, разумеется :237: Кому силой сделали прививку?
Прям связали и сделали прививку.
Есть требования к определенным профессиям. Если ты их не выполняешь, ты не можешь там работать.
К примеру, продавец пищевых продуктов должен проходить регулярно медосмотр.
Если он не проходит ее, то его отстраняют от работы.
Ты считаешь, что продавца насильно заставляют проходить медосмотр?
Так и учитель должен иметь ряд прививок.
Не хочешь их делать, ищи другую работу. Никто насильно их делать тебя не заставит.



И сколько же с меня получили денег те, кто создал иллюзию таковых специалистов? И это йа верю в "теории заговоров"? :111: :111: :111:



Мы вообще-то говорили о московских специалистах по этому вопросу, ты сказал, что они обманывают... и мне бы хотелось понять в каком месте обманывают и сколько они за это с меня (и с многих других вроде меня) получили денег? :111: :111: :111:



Да, ты такой :)



Кого они развели на бабки? :111: :111: :111: Все эти юристы имеют свой стабильный доход, а консультации конкретно по данной теме дают на энтузиазме.... и заметь, они даже имя на этом деле НЕ делают, их статус НЕ меняется и популярность НЕ увеличивается, а деятельность продолжается.



Дык НЕ в Омериге же они тебе судятся, чотбы у них были выигрышные дела по этому вопросу :111: :111: :111:



Ну не моя же вина, что ты тупой и продолжаешь верить всему, что скажут по ТВ.... сказали бежать колоцца, ты и побежал сломя голову... небось еще на "выборы" бегаешь как Петушарик :111: :111: :111:



К твоему идиотизму йа давно привык :)



Ну не ты же :111: :111: :111:



Куда же йа вернусь если уже ВСЁ! - Без него написана кассация в суд самой высшей инстанции... походу без шуток это ты веришь в повсеместный заговор, только немного в другом направлении :111: :111: :111:



Ога... и он видимо надеялся, что йа обращусь к нему для подачи жалобы в ЕСПЧ :111: :111: :111:
Это на английском называется лид дженерейшен.
В переводе на русский по смыслу сбор потенциальных клиентов.
Давая короткие бесплатные консультации, юристы привлекают себе клиентов.
Есть конечно и пустые консультаци, как было у тебя. Но много тех, кто к ним обращается.
Приди ты к ним еще раз за советом, они тебя послали бы нах без заключения договора. Да и конкретного совета они никакого на этих консультациях не дают. Только обтекаемые и туманные определения и надежда на выигрыш.
Ты своей тупостью и идиотизмом просто зашкаливаешь.

[Птиц]

Профнепригодность" это откровенные прогулы

ну я ш те грил еще тогда вали аттуда, хоть в Москву, хоть в Питер. но ты тогда уху ел. чурка желтоглазая

ща карочи тема валить на Филлипины, 30 дней безвиз, тебя чурку глухонемого примут за своего, может, дажет дадут убежище по причине ебанутости ацуцствия головного мозга

[STYLE]

Тебя про пандемию никто не спрашивал, тебя спрашивали про эпидемию на территории РФ (либо в одном ее субъекте - Якутии). Я разрешаю тебе ответить на вопрос об эпидемии исходя из твоего обширного познания о пандемии.

Тут главное, чтобы ты внёс ясность: была ли в России эпидемия по короновирусу или ее не было? :281:
Ты следовал моим инструкциям?
Конечно же нет. Потому что ты идиот.
И так, смотрим определение пандемии:
Вот цитата:
Пандеми́я (греч. πανδημία «весь народ») — необычайно сильная эпидемия, распространившаяся на территории стран, континентов; высшая степень развития эпидемического процесса.
Вот ссылка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F#: ~:text=%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8% CC%81%D1%8F%20(%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%87.%20%CF%80% CE%B1%CE%BD%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%AF%CE%B1%20%C2%AB %D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B E%D0%B4%C2%BB),%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B 5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2% D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0 %BE%2C%20%D0%BF%D0%BE%D1%87%D1%82%D0%B8%20%D0%B2%D 1%81%D1%91%20%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5% D0%BD%D0%B8%D0%B5

ВОЗ 11 марта 2021 года объявил пандемию на всем Земном Шаре, на котором находится и Россия.
Так была официально объявлена эпидемия в России? - спрашивает в сто первый раз Идиот Идиотович из вонючего города Гейкутска.
Отвечаем этому дебилу:
11 марта ВОЗ объявил необычайно сильную эпидемию (пандемию) на всем Земном Шаре. Россия обязана выполнять подобные требования ВОЗ. Никаких дополнительных объявлений по странам, областям, городам и поселкам не требуется.


Отредактирован в смысле дополнен юридически нигде НЕ закрепленным определением... НЕ в качестве временной величины (2022 г.), а в качестве постоянной (два календаря прививок... о чем и шла речь). Тогда как ты настаивал, что определение юридически закреплено потому что в календаре 12 месяцев :111: :111: :111:
Это слишком сложно для тебя. Ты идиот. Просто забудь, это никак не влияет на твое отстранение, просто терминология.



1. Так в этом же и самая суть! :110: Федеральный орган власти должен ЛИБО установить такой перечень ЛИБО просто перенести корону из второго календаря в первый (или раскидать на два календаря если такое возможно). Согласно какому закону или акту он должен это сделать?
Откуда ты это взял?
Ты несешь дичайшую дичь.



2. 825 постановление предусматривает именно ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ вакцинации. Тогда как ВТОРОЙ календарь (по эпидимическим показаниям) РАЗРЕШАЕТ делать прививку от короны, НО НЕ обязывает к этому.
Опять же, ссылочку, что разрешает.
Откуда эта дичь?



3. Обязанность со ВТОРЫМ календарем возникает только в случае ОФИЦИАЛЬНО объявленной эпидемии (это НЕ точно... но есть у меня такое подозрение). Твои подозрения оставь себе.
Надо ссылку на источники.
Все вменяемые люди понимают, что это постановление для всех профилактических прививок. Но которые по эпидемическим показаниям, делаются, когда есть эпидемия или по распоряжению спец лиц из надзорных органов, таких как глав санврачи.
Тебе даже эти работы переписали в календарь этих прививок, чтоб совсем понятно было.
Но ты идиот и даже сейчас не понял.




Мои слова были совершенно четкие: Без решения федерального органа власти никакой Санврач и никакой Минздав вопросами организации процесса вакцинации НЕ занимается. Поэтому даже если Минздрав где-то пишет строчку "обязательно подлежат вакцинации", конкретно РЕАЛИЗОВАТЬ эту обязательность САМОСТОЯТЕЛЬНО он НЕ может:

Да, в пункте 2, написано, что Санврач издает приказ о вакцинации, но в пункте 3, сразу же поясняется, какие условия должны быть соблюдены, чтобы он имел право на такой указ:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20315/361fc5e0504bbd275b9ad5bd9f496d468c30405f/ :281:

Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, сроки проведения профилактических прививок и категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (с)

Напоминаю: Федеральный орган власти вообще не вмешивался. Но при этом санитарный врач ПРЯМОГО распоряжения с формулировкой «отстранять от работы» тоже НЕ издавал. Вот такие вот хитрости.

Санитарные врачи представители Роспотребнадзора, федеральным органом исполнительной власти в сфере ЗДРАВООХРАНЕНИЯ является Росздравнадзор… однако даже исполнительная власть на то и исполнительная, что действует после указов федеральной законодательной власти:

И ты правильно указал на то, что Федеральная законодательная власть НЕ установила перечня работ обязательных к вакцинации по эпедимическим показаниям.

Вячеслав Володин, конечно, НЕ юридически, но на словах так и вообще ляпнул, что выступает на стороне тех, кого отстранили.
Дебила кусок, ты же только что выше сам давал ссылку на приказ министра Мурашко.
Ну до чего ты тупой это што-то.
Алень, у меня уже не хватает терпения на твою тупость.
Так реально нельзя. Это же третий класс школы для недоразвитых детей.

[Chatsky]

но ты свято веришь выиграть тебе мешает политические препоны.

В это верят почти все (скорее вообще все) юристы России (если говорить о перспективах судов по короне)... Фпрочем как и обычные граждане России. Однако некоторые отчаянно бьются просто потому что им совесть НЕ позволяет НЕ биться.


Кому силой сделали прививку?
Прям связали и сделали прививку.

Принуждение это в том числе оставление без средств к существованию. Вроде бы в мире денег живем.


К примеру, продавец пищевых продуктов должен проходить регулярно медосмотр.
Если он не проходит ее, то его отстраняют от работы.

1. а) При медицинском осмотре НЕ проводится НИ одной процедуры, где ты подписываешь какое либо добровольное согласие на "медицинское вмешательство"... да, там подписываются бумаги, но с совершенно другим содержанием, которое очень сложно подпадает под понятие о медицинском вмешательстве.

Например, у тебя берут анализ... в тебя вмешались только посредством стерильной иголки в вену, но ВНУТРЬ тебя ничего НЕ заливают... при этом если ранее замечено, что от потери нескольких капель крови тебе становится плохо, ты всегда можешь предупредить об этом терапевта и он отменит анализ либо проведет его под особым присмотром в несколько этапов... хотя в этом случае легко настоять конкретно об отмене анализа.

б) При прививках тоже есть понятие медицинского отвода для тех кому прививка противопоказана... но этого недостаточно, т.к. если речь идет непосредственно о заливании ВНУТРЬ меня неизвестной жижи, по закону йа имею право ей НЕ доверять.

Даже в отношении обычных "профилактических прививок" о 825 постановлении граждане России ДО короны ничего НЕ слышали. Кто по-настоящему не хотел ничего в себя вкалывать, тот не вкалывал... работодатели отчитывались за некоторую критическую массу привитых, но НЕ за всех и каждого... за исключением каких-то особых случаев (опять же ТОЛЬКО в рамках 825 постановления либо объявленной эпидемии на конкретном географическом участке).

2. Обязательность медицинского осмотра регламентирована законодательно. Прививка от короны НЕ регламентирована.

3. На момент моего отстранения (и скорее всего по сей день) ни одна российская прививка от короны не прошла всех фаз клинических испытаний... что прямо указывает на принуждение к участию в медицинском эксперименте (запрещенном Конституцией). Тогда как на медицинский осмотр есть все законные основания.

PS: По поводу остального твоего бреда, попрошу не нудить.

[Птиц]

В это верят почти все махзшах всех ваши косогласый чурок) и тебя транклюкируют нафиг,

[Chatsky]

Пандеми́я (греч. πανδημία «весь народ») — необычайно сильная эпидемия, распространившаяся на территории стран, континентов; высшая степень развития эпидемического процесса.

ВОЗ 11 марта 2021 года объявил пандемию на всем Земном Шаре, на котором находится и Россия.

Еще раз:

1. Необычайность сильной эпидемии обусловлена тем, что она вышла за пределы одной страны (либо континента) и автоматически обрела статус всемирной эпидемии. Что вовсе НЕ говорит о том, что "необычайной силы эпидемия" затронула абсолютно все страны мира.... стран в мире ОЧЕНЬ много и в каждой стране своя ситуация.

2. Тебя спрашивают НЕ про "необычайно сильную эпидемию" на планете Земля, тебя спрашивали об эпидемии КОНКРЕТНО на территории Российской Федерации.


Так была официально объявлена эпидемия в России?

Ну... была объявлена или нет? :281:


Россия обязана выполнять подобные требования ВОЗ.

Что за требования? :120: Перечисли их... это ВОЗ издала приказ об обязательной вакцинации в России? :120:


Это слишком сложно

Когда для тебя хоть что-то было легко? :237:


Согласно какому закону или акту он должен это сделать?

Че, реально дурак? :239: 825 постановление утверждалось правительством РФ, что является государственном органом власти. Соответственно иные идентичные постановления точно так же прерогатива правительства РФ.


Опять же, ссылочку, что разрешает.

1. В смысле? Ты хочешь сказать, что второй календарь НЕ разрешает ставить прививку от короны?... йа был бы только рад, но он не только разрешает, по второму календарю еще и заставляют делать прививку (правда незаконно) :)

2. Ну а если по желанию, то да... в России можно сделать прививку от короны добровольно (причем бесплатно). Это разрешено законодательно и всячески поощряется. Ты не знал? :8:


Твои подозрения оставь себе.
Надо ссылку на источники.

Ты же сам тут писал, что только при возникновении эпидемии ставят прививку от короны... йа отвечаю, мол - да, подозреваю, что тока при эпидемии... и теперь ты меня просишь это доказывать? :111: :111: :111:


это постановление для всех профилактических прививок. Но которые по эпидемическим показаниям, делаются, когда есть эпидемия или по распоряжению спец лиц из надзорных органов, таких как глав санврачи.

Где юридическим языком описывается эта интересная ремарка о том, что прививки по эпидпоказаниям могут быть перенесены в обычные профилактические прививки? Где?! :120: Да, ты сувал сюда распространённый бредовый текст (давно высмеянный трушными юристами) там нигде НЕТ этой ремарки и ты никогда ее отдельно не выделял. Просто требовал, чтобы йа понял твою дичь, которую ты сам особо не понимаешь, но с деловым видом копируешь :8:

Просто журналисты в подзаголовке написали что-то в стиле «Пояснения юристов об обязательной вакцинации» и тебе этого внушительного заголовка хватило :237:

И ты думаешь надзорные органы вроде санврачей придерживаются твоего мнения? Они наоборот категорично НЕ ссылаются на 825 постановление. Логично было бы на него сослаться, ведь ты говоришь, что легко и непринужденно прививки по эпидпоказаниям могут быть перенесены в обычные профилактические прививки :111: :111: :111:


Ты же только что выше сам давал ссылку на приказ министра Мурашко.
Ну до чего ты тупой это што-то.
У меня уже не хватает терпения на твою тупость.
Так реально нельзя. Это же третий класс школы для недоразвитых детей.

От же дурааааак :237:

1. Это НЕ моя ссылка, а можно сказать твоя… йа лишь нашел более официальный вариант с печатью и его подписью :)

2. Мурашко Министр Здравоохранения… с чего ты взял, что Министерство здравоохранения является федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения? Спортивный мозг за слово «здравоохранение" зацепился? :111: :111: :111: Я ж тебе жирным выделил кто является федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения :)

3. Возможно (возможно) Мурашко каким-то боком относится к федеральным органом исполнительной власти, но мы-то его обсуждаем, как юридическое лицо… так вот в статусе Министра здравоохранения ничего решать за федеральные органы власти он НЕ вправе :)

[STYLE]

Та там во Дворце три категории педагогов:

1. Инициаторы проектов и победители всяких конкурсов (большие молодцы)

2. Победители всяких конкурсов (просто молодцы)

3. Обычные педагоги за счет которых набирается необходимое количество учащихся (+ участники конкурсов)

Педагогов под №3 примерно половина и все нужны... иной вопрос, что от меня как от журналиста ждали больше побед в конкурсах и инициации проектов... однако значимости №3 это никак НЕ отменяет. Лично ко мне относились подозрительно, но как часть общего целого я всегда был нужен и поэтому увольнение "за профнепригодность" исключено.

PS: "Профнепригодность" это откровенные прогулы, отсутствие детей на занятиях (хотя если редко, то простят) или жалобы со стороны родителей... прогулов не было, жалоб со стороны родителей не было, а вот РЕДКО на занятиях приходилось сидеть одному... но йа не скучал, Интернет же под боком :)

Есть такое выражение, что если человек талантлив, то он талантлив во всем.
К тебе оно подходит с точностью до наоборот.
Если ты идиот, то идиот во всех отношениях.
За долгие годы плотного общения с тобой на форуме, я так и не смог найти ни одного вопроса, в котором ты мало мальски разбирался бы.
Когда ты грозился написать книгу, я сразу тут сказал, что ничего ты не напишешь. И оказался прав. Ты запутался в сюжете, который сам же и сочинил.
Ну идиот. Что с тебя взять?!

[Птиц]

...

судя пафсему тебя на ретаскь прихватило. был реткасный мудак а ща уйо

[STYLE]

В это верят почти все (скорее вообще все) юристы России (если говорить о перспективах судов по короне)... Фпрочем как и обычные граждане России. Однако некоторые отчаянно бьются просто потому что им совесть НЕ позволяет НЕ биться.

Ты хоть осознаешь, что ты дебил?
Если осознаешь, то на сколько процентов?



Принуждение это в том числе оставление без средств к существованию. Вроде бы в мире денег живем. Так иди работать на другую работу, чурка ты бестолковая.
Ты же интеллектуальная элита России. К тебе работодатели в очередь должны стоять.
А родители, чьи дети иногда ходят к тебе на занятия, не хотят, чтоб их дети контактировали с непривитым учителем во время эпидемии.





1. а) При медицинском осмотре НЕ проводится НИ одной процедуры, где ты подписываешь какое либо добровольное согласие на "медицинское вмешательство"... да, там подписываются бумаги, но с совершенно другим содержанием, которое очень сложно подпадает под понятие о медицинском вмешательстве.

Например, у тебя берут анализ... в тебя вмешались только посредством стерильной иголки в вену, но ВНУТРЬ тебя ничего НЕ заливают... при этом если ранее замечено, что от потери нескольких капель крови тебе становится плохо, ты всегда можешь предупредить об этом терапевта и он отменит анализ либо проведет его под особым присмотром в несколько этапов... хотя в этом случае легко настоять конкретно об отмене анализа. Какая разница. Это был пример добровольных обязанностей.
Если ты их не выполняешь, нах с работы.




б) При прививках тоже есть понятие медицинского отвода для тех кому прививка противопоказана... но этого недостаточно, т.к. если речь идет непосредственно о заливании ВНУТРЬ меня неизвестной жижи, по закону йа имею право ей НЕ доверять.По какому закону?
Название закона. Цитату из него. Ссылку на закон.


Даже в отношении обычных "профилактических прививок" о 825 постановлении граждане России ДО короны ничего НЕ слышали. Кто по-настоящему не хотел ничего в себя вкалывать, тот не вкалывал... работодатели отчитывались за некоторую критическую массу привитых, но НЕ за всех и каждого... за исключением каких-то особых случаев (опять же ТОЛЬКО в рамках 825 постановления либо объявленной эпидемии на конкретном географическом участке). Разве ты не приносил справку из поликлиники с прививками при поступлении на работу?
Если работодатель допустил тебя к работе без прививки, то он нарушил закон.
Думаю, что ты опять брешешь.


2. Обязательность медицинского осмотра регламентирована законодательно. Прививка от короны НЕ регламентирована.Регламентирована при эпидемии.
Это тебе подтвердили все суды, но ты опять несешь дичь, потому что идиот.




3. На момент моего отстранения (и скорее всего по сей день) ни одна российская прививка от короны не прошла всех фаз клинических испытаний... что прямо указывает на принуждение к участию в медицинском эксперименте (запрещенном Конституцией). Тогда как на медицинский осмотр есть все законные основания.Не тебе об этом судить.
Если прививка получила все одобрения компетентных органов и рекомендована к применению, то в этой части вопросов у тебя быть не может.
То, что тупорылый косоглазый идиот из Гейкутска не доверяет этой прививки, не волнует ровном счетом никого.



PS: По поводу остального твоего бреда, попрошу не нудить.
Дошло до тебя, что ты лох?
Ну это было сразу понятно. :235:

[Chatsky]

Есть такое выражение, что если человек талантлив, то он талантлив во всем.

какая йерунда, вот Декстер Холланд кроме гениальных песен ниче талантливого не сотворил и вроде ваще ничем особо не занимается кроме пивка и экстремальных видов спорта.

[Chatsky]

Какая разница. Это был пример добровольных обязанностей.
Если ты их не выполняешь, нах с работы.

Какая интересная борцовская конструкция: добровльные обязанности либо нах с работы :237:


По какому закону?
Название закона. Цитату из него. Ссылку на закон.

Та это легко... Выделю основное красным, а также дам кусок текста из моего заявления-отказа на имя Марии Петровны :235:


Прошу обратить внимание на актуальные цитаты следующих законов:

- Конституция РФ, статья 21: «Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».

Ввиду того, что ни одна из вакцин еще не прошла все фазы клинических исследований, распоряжение Роспотребнадзора следует расценивать как принуждение к медицинским опытам. Кроме того отсутствие данных о клинических испытаниях вакцины «Спутник V» необходимых для ее регистрации в Европе, 15 мая 2021 года сообщало одно из крупнейших международных агентств новостей Reuters. Также по данным ВОЗ, российские вакцины против COVID-19, в перечне безопасных и эффективных, отсутствуют;

- Конституция РФ, статья 22: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность»;

- 157 ФЗ, статья 5: «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от профилактических прививок»;

- 323 ФЗ, статья 20: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина»;

- 323 ФЗ, статья 19 п. 5 «Пациент имеет право на отказ от медицинского вмешательства»;

- Согласно статье 76 ФЗ № 197 от 30.12.2001 Трудового кодекса РФ для отстранения от работы сотрудника отсутствуют основания в случае его отказа от обязательной вакцинации;

- Статья 234 ТК РФ – Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность наступает, если заработок не получен в результате незаконного отстранения работника от работы;

- Статья 5 ТК РФ – Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, Законы субъектов РФ, содержащие нормы трудового права, не должны противоречить настоящему Кодексу и иным Федеральным законам;

- 27 января 2021 года на заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы в 5-ом чтении была принята резолюция 2361 (2021), в которой чётко говорится о том, что вакцинация от COVID-19 не является обязательной - использованный термин "mandatory" также может быть переведён как "принудительной".

Российская Федерация вступила в Совет Европы 28 февраля 1996 года, при этом 30 марта 1998 года ею была ратифицирована Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Стоит отдельно отметить личное отношение президента РФ Владимира Путина к принудительной вакцинации, высказанное 24 августа 2021 года на втором этапе съезда Единой России: «Я вновь подчеркну: никого принуждать здесь, конечно, не нужно. Тем более недопустимо давление, после которого люди могут потерять работу».


Разве ты не приносил справку из поликлиники с прививками при поступлении на работу?

Приносил. И все были с каких-то школьных времен... последняя кажется на первом курсе в 17 лет.


Регламентирована при эпидемии.

Регламентирована или нет, этого йа в точности не знаю.... вот только бы понять была эпидемия по короне в России или ее не было? :111: :111: :111:


Не тебе об этом судить.
Если прививка получила все одобрения компетентных органов

Дык как же она получит одобрение компетентных органов без завершения всех фаз испытаний? :8: Она может получит лишь устное одобрение министра или президента, но единственным компетентным лицом является лишь тот, кто публикует официальный отчет о завершении всех фаз клинических испытаний (предварительно участвуя в их завершении)... такой публикации не было :)


Дошло до тебя?

Дошло до меня что ты начал нести несодержательную чепуху :)

[STYLE]

Еще раз:

1. Необычайность сильной эпидемии обусловлена тем, что она вышла за пределы одной страны (либо континента) и автоматически обрела статус всемирной эпидемии. Что вовсе НЕ говорит о том, что "необычайной силы эпидемия" затронула абсолютно все страны мира.... стран в мире ОЧЕНЬ много и в каждой стране своя ситуация.

2. Тебя спрашивают НЕ про "необычайно сильную эпидемию" на планете Земля, тебя спрашивали об эпидемии КОНКРЕТНО на территории Российской Федерации.



Ну... была объявлена или нет? :281:

Хорошо, я спокоен.
Задавай вопросы, я тебе на них отвечу.
Потому что я не понимаю, что может быть непонятного в предложении:
11 мая 2020 года ВОЗ официально объявила пандемию (сильную эпидемию) во всем мире, включая и Россию.
Значит, в России официально объявлена эпидемия с 11 мая 2020 года, потому что Россия подчиняется ВОЗ в рамках объявления пандемий и эпидемий.


Что за требования? :120: Перечисли их... это ВОЗ издала приказ об обязательной вакцинации в России? :120:Ты хоть что-нибудь знаешь?
Куда не копни, везде черная дыра.
ВОЗ это подразделение ООН. Россия член ООН и она ратифицировала конвенцию ВОЗ и нормативные акты. После этого они стали частью ее правовой системы. Поэтому Россия обязана подчиняться ВОЗ.
Если тебя интересует это более подробно, прогугли и потрать свое время прочитав источники.
Ну што ж ты такой необразованный то?!




Че, реально дурак? :239: 825 постановление утверждалось правительством РФ, что является государственном органом власти. Соответственно иные идентичные постановления точно так же прерогатива правительства РФ. Ты о чем сейчас?
Ты сказал, что согласно закона обязан перенести.
Согласно какого закона?
Перечень работ федеральный орган установил в календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям, для удобства будем его называть №2.
Теперь назови закон, по которому он должен перенести.




1. В смысле? Ты хочешь сказать, что второй календарь НЕ разрешает ставить прививку от короны?... йа был бы только рад, но он не только разрешает, по второму календарю еще и заставляют делать прививку (правда незаконно) :)
Я и прошу ссылочку, где написано, что разрешает, но не обязывает. Речь идет о работах из постановления 825.



2. Ну а если по желанию, то да... в России можно сделать прививку от короны добровольно (причем бесплатно). Это разрешено законодательно и всячески поощряется. Ты не знал? :8:
А кто с этим спорит для простых людей?
Для определенных работ, установленных законом, прививка обязательна.


Ты же сам тут писал, что только при возникновении эпидемии ставят прививку от короны... йа отвечаю, мол - да, подозреваю, что тока при эпидемии... и теперь ты меня просишь это доказывать? :111: :111: :111:
Ты хоть с этим согласился?

Где юридическим языком описывается эта интересная ремарка о том, что прививки по эпидпоказаниям могут быть перенесены в обычные профилактические прививки? Где?! :120:Да, ты сувал сюда распространённый бредовый текст (давно высмеянный трушными юристами) там нигде НЕТ этой ремарки и ты никогда ее отдельно не выделял. Просто требовал, чтобы йа понял твою дичь, которую ты сам особо не понимаешь, но с деловым видом копируешь :8:

Просто журналисты в подзаголовке написали что-то в стиле «Пояснения юристов об обязательной вакцинации» и тебе этого внушительного заголовка хватило :237:

И ты думаешь надзорные органы вроде санврачей придерживаются твоего мнения? Они наоборот категорично НЕ ссылаются на 825 постановление. Логично было бы на него сослаться, ведь ты говоришь, что легко и непринужденно прививки по эпидпоказаниям могут быть перенесены в обычные профилактические прививки :111: :111: :111: Ты постоянно несешь эту дичь.
Зачем их туда переносить?
Их не надо никуда переносить. Они на своем месте.




От же дурааааак :237:

1. Это НЕ моя ссылка, а можно сказать твоя… йа лишь нашел более официальный вариант с печатью и его подписью :)

2. Мурашко Министр Здравоохранения… с чего ты взял, что Министерство здравоохранения является федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения? Спортивный мозг за слово «здравоохранение" зацепился? :111: :111: :111: Я ж тебе жирным выделил кто является федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения :)

3. Возможно (возможно) Мурашко каким-то боком относится к федеральным органом исполнительной власти, но мы-то его обсуждаем, как юридическое лицо… так вот в статусе Министра здравоохранения ничего решать за федеральные органы власти он НЕ вправе :)
Ну до чего ты тупая скатина то.
Вот смотри как надо отвечать.
Цитата:
Министерство здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации
Ссылка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D 1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B7%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0 %B2%D0%BE%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B D%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9 %D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5% D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Ты хоть что-то знаешь?
Пока выясняется, что ровным счетом ничего.
А ведь ты столько времени отдал на изучение этого вопроса.
Все же ты идиот.

[STYLE]

Какая интересная борцовская конструкция: добровльные обязанности либо нах с работы :237: Ты понимаешь, что к работникам есть определенные требования?
Если их не выполнять, тебя не примут или уволят.
Дай знать, что ты хоть это понимаешь.




Та это легко... Выделю основное красным, а также дам кусок текста из моего заявления-отказа на имя Марии Петровны :235:Здесь перечисление законов и статей.
Ни один закон не нарушен твоим отстранением.
Тебе уже какой день объясняют, но даже элементарное ты понять не можешь,хоть тебе приводят ссылки и цитаты из них.
Ты клинический идиот. Ты способен лишь читать детям литературные произведения и проверять их сочинения на момент стилистических ошибок, потому что орфографию ты не знаешь.
Тебя как попугая научили говорить, вот ты и несешь все подряд, оправляя это все в более-менее литературные конструктивные предложения, но смысла в них 0. Ты идиот.







Приносил. И все были с каких-то школьных времен... последняя кажется на первом курсе в 17 лет. Ну так их тогда и делают, дубины ты кусок.
Если бы у тебя не было какой-нибудь прививки, то тебя дебила бы не взяли на работу, пока ты ее не сделаешь.
Ну почему ты такой тупой то?
Ну редкостный идиот.





Регламентирована или нет, этого йа в точности не знаю.... вот только бы понять была эпидемия по короне в России или ее не было? :111: :111: :111:
Увы, тебе понять это не дано.
Ты идиот.
Смирись с этим и живи дальше один без своей семьи и в нищете.
Я бы тебе посоветовал все же согласиться, что ты конченный идиот и попытаться выбить себе пенсию.
Тогда сбылась бы твоя мечта о фудстемпах. Получал бы пособие и ничего не делал бы.




Дык как же она получит одобрение компетентных органов без завершения всех фаз испытаний? :8: Она может получит лишь устное одобрение министра или президента, но единственным компетентным лицом является лишь тот, кто публикует официальный отчет о завершении всех фаз клинических испытаний (предварительно участвуя в их завершении)... такой публикации не было :)Это нечто.
Придурок, если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что этого нет. И если в твоей пустой голове по другому, то это не значит, что в реальном мире должно так быть.
Тут много букв. Читай до:
После этого вакцина получила разрешение на ввод в гражданский оборот сроком на 5 лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_V



Дошло до меня что ты начал нести несодержательную чепуху :)
Короче, ты меня уже заколебал своей тупостью.
Теперь вступает такое правило:
Если ты несешь дичь, как к примеру про нефедеральный орган министерство здравохранения, необъвленную эпидемию или про неодобренную вакцину, и я тебе ссылками и цитатами показываю какой ты идиот, то тебе пишется слив.
Тоже самое и в мою сторону. Сможешь что-то опровергнуть из моих слов, слив мне.
Слив не пишется, если оппонент сразу соглашается, что ошибся и согласен с доводами.

[Chatsky]

Потому что я не понимаю, что может быть непонятного в предложении:
11 мая 2020 года ВОЗ официально объявила пандемию (сильную эпидемию) во всем мире, включая и Россию.

:8:

ВОЗ сильной эпидемии в России НЕ объявляла... Она объявила сильную эпидемию на планете Земля, но НЕ в каждой стране в отдельности... ибо сила распространения инфекции в каждой стране разная (разная... в каждой стране...)... но все мы жители одной планеты, поэтому ЧАСТЬ (часть неизвестной величины) инфекции осела в том числе в России... Часть - понятие НЕ конкретизированное, нам нужно его как-то конкретизировать до официально объявленной эпидемии.

Вот ты тяжело болеешь эпидемией тупости... в целом можно сказать, что ты тяжело больной человек. Однако болеет твой мозг, но йа же ничего не говорю про твой желудок или зубы. Считай что ты - планета, а твои органы - страны. Только вместо эпидемии твоей тупости (на одном только головном мозге) можешь любую другую болезнь взять и легко понять, что НЕ обязательно болеть всем органам, чтобы медики назвали человека больным либо тяжело больным. Достаточно нескольких органов.


в России официально объявлена эпидемия с 11 мая 2020 года

Теперь можно официальный указ президента Российской Федерации (либо иного уполномоченного для этого лица) от 11.05.2020 г. об объявлении в РФ эпидемии? :281:


Поэтому Россия обязана подчиняться ВОЗ.

1. Так в чем подчиняться? В формальном признании пандемии на планете Земля или еще в чем-то? :120: Может ты имеешь ввиду, что она обязана объявить на своей территории эпидемию? Объявила или нет? :281:

2. Или эпидемия не объявляется в силу того, что это и так понятно исходя из решения ВОЗ? Но разве может быть в государстве такое понятие как "итак понятно" без соответствующих указов с подписью и печатью высших государственных лиц? Или государство может гнушаться официальными указами внутри своей страны, ввиду наличия международных указов? Где такое прописано? :281:


Ты сказал, что согласно закона обязан перенести.

Вот прямо так и сказал "согласно закона"?:239: Поясняю:

1. Прецедент уже есть - Федеральный орган власти выпустил 825 постановление...

2. Нет никакого внятного юридического пояснения о том, что из одного календаря прививок можно перекидывать прививку в другой календарь.

Коню понятно, что федеральный орган власти должен выпускать постановление о прививках по эпидпоказаниям (по аналогии с 825-м) ЛИБО просто перенести корону в первый календарь... Даже дитё поймёт, тока не борец :237:


Теперь назови закон, по которому он должен перенести.

Йа вообще-то в тот раз писал ЛИБО федеральный орган власти создает аналог 825 постановлению в отношении прививок по эпидпоказаниям ЛИБО переносит... уже известно, что постановление выпустить они могут (прецедент создан), насчет ПЕРЕНЕСТИ йа тебе дураку уже пояснил раз наверное пять, что мне неизвестно насколько такое возможно.


Я и прошу ссылочку, где написано, что разрешает, но не обязывает. Речь идет о работах из постановления 825.

Нет, речь шла о прививках по эпидпоказаниям... они разрешены, но НЕ обязательны. Не обязательны, потому что НЕ относятся к 825 постановлению и потому что в России НЕТ эпидемии.


Для определенных работ, установленных законом, прививка обязательна.

Нет, НЕ обязательна.


Ты хоть с этим согласился?

Тебе же говорят, что йа НЕ в курсе данного вопроса, но подозреваю, что скорее всего да... для прививок по эпидпоказаниям скорее всего нужно объявлять эпидемию.


Ты постоянно несешь эту дичь.
Зачем их туда переносить?
Их не надо никуда переносить. Они на своем месте.

Ну так пусть и остаются на своем месте, БЕЗ переноса или без постановления правительства в отношении прививок по эпидпоказаниям (по аналогу с 825 п.) это все незаконно... :224:

А вот почему можно использовать 825 постановления о "профилактических прививках" в отношении "прививок по эпидпоказаниям" ты так и НЕ пояснил.... На каком таком юридическом основании? Ну ладно ты, суд НЕ пояснил :)


Министерство здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) — федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации

Ну вот видишь, я сейчас тебя научу как легко признавать свои ошибки. Да, заглянул в НЕ совсем точный источник. Здесь йа махнул малеха.

Вот тока сути это НЕ меняет. Нить данной дискуссии упирается вот в это:


Естественно, что вакцинация это дело добровольное, но для определенных групп людей и профессий она обязательная.


Это если бы было решение федерального органа.Такого решения нет.

Еще ранее всё началось вот с этого твоего поста:

http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=84308&page=1324&p=8665927&viewfull=1#post8665927

Поясняю (хотя уже недавно пояснил, точнее повторяю): Федеральный орган исполнительной власти ничего сам от себя НЕ придумывает, он работает в рамках того законодательства, которое создает ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ орган власти.

У Мурашко нет никаких полномочий объявлять обязательность вакцинации от ковид в силу того, что 825 постановление его в этом ОГРАНИЧИВАЕТ. Однако таковая обязательность подразумевается в случае с эпидемией (скорее всего) либо в случае если законодательная власть таки создаст аналог 825 постановлению для прививок по эпидпоказаниям.

[Chatsky]

Ты понимаешь, что к работникам есть определенные требования?

Всякое требование НЕ должно противоречить закону.


Здесь перечисление законов и статей.
Ни один закон не нарушен твоим отстранением.

Ты имеешь ввиду, мол "отказаться можешь, никто не заставляет, но будь готов к последствиям"... выделенные законы вообще НЕ об этом, ибо если человек безработный и никуда в социум НЕ вписан, это и так понятно, что он может отказаться от чего угодно... Закон пишется как раз для того, чтобы человека никто НЕ заставлял (в первую очередь работодатель). А тут более конкретно специально для борцов:

- Согласно статье 76 ФЗ № 197 от 30.12.2001 Трудового кодекса РФ для отстранения от работы сотрудника отсутствуют основания в случае его отказа от обязательной вакцинации (с)


Ну так их тогда и делают, дубины ты кусок.
Если бы у тебя не было какой-нибудь прививки, то тебя дебила бы не взяли на работу, пока ты ее не сделаешь.

1. Не факт, ведь они все очень старые, долгий срок там только против гепатита B (хотя точно НЕ знаю) + очень вряд ли они относятся к прививкам по эпидпоказаниям.... по тем временам родители отвечали за все прививки... вполне возможно, что можно было отказаться написав соответствующее заявление. В роддомах же некоторые родители пишут.

Тогда это было не так уж актуально, ибо откровенного яда НЕ создавали... хотя от геппатита B вообще-то ядовитая прививка, но это другая тема разговора.

2. В мою книжку с прививками отдел кадров даже не заглядывал, просто приложили в санитарную книжку для медиков на медосмотре, с ней мы всем коллективом ходили на медосмотр... у всех разное количество прививок с разной давностью и никогда НЕ возникало вопроса у кого какая есть, а у кого какой нету.... ну в смысле разговоров йа таких не помню.


Смирись с этим

С твоим идиотизмом уже весь форум смирился :8:


Это нечто.
Придурок, если ты чего-то не знаешь, то это не значит, что этого нет. И если в твоей пустой голове по другому, то это не значит, что в реальном мире должно так быть.
Тут много букв. Читай до:
После этого вакцина получила разрешение на ввод в гражданский оборот сроком на 5 лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_V

Ну правильно! Каждый гражданин имеет право вколоть в себя яд! Читай выше, что йа Марии Петровне написал, всех фаз клинических испытаний она так и НЕ прошла (там шире описано).

По твоей же ссылке в этом же абзаце на который ты ссылаешься, четко написано, что "были опубликованы промежуточные результаты исследования".... и? :239:

[STYLE]

:8:

ВОЗ сильной эпидемии в России НЕ объявляла... Она объявила сильную эпидемию на планете Земля, но НЕ в каждой стране в отдельности... ибо сила распространения инфекции в каждой стране разная (разная... в каждой стране...)... но все мы жители одной планеты, поэтому ЧАСТЬ (часть неизвестной величины) инфекции осела в том числе в России... Часть - понятие НЕ конкретизированное, нам нужно его как-то конкретизировать до официально объявленной эпидемии.

Вот ты тяжело болеешь эпидемией тупости... в целом можно сказать, что ты тяжело больной человек. Однако болеет твой мозг, но йа же ничего не говорю про твой желудок или зубы. Считай что ты - планета, а твои органы - страны. Только вместо эпидемии твоей тупости (на одном только головном мозге) можешь любую другую болезнь взять и легко понять, что НЕ обязательно болеть всем органам, чтобы медики назвали человека больным либо тяжело больным. Достаточно нескольких органов. Теперь начинается ебля тебя дрыном.
Отказываешься отвечать - автоматически слив.
В нашем конкретном случае понятие пандемия включает в себя понятие эпидемия?
Ответы:
1) Да.
2) Нет, пандемия это не сильная эпидемия, это ....твой вариант.



Теперь можно официальный указ президента Российской Федерации (либо иного уполномоченного для этого лица) от 11.05.2020 г. об объявлении в РФ эпидемии? :281: Он не нужен, если ВОЗ уже объявила. Почему решения ВОЗ становятся обязательными для России выше писал уже.
Ссылку на закон и цитату, где написано, что Россия не подчиняется ВОЗу. Тогда нужен указ.
Не согласен или нет ссылки и цитаты - слив.
Можешь запросить дополнительную информацию, если что не понятно.





1. Так в чем подчиняться? В формальном признании пандемии на планете Земля или еще в чем-то? :120: Может ты имеешь ввиду, что она обязана объявить на своей территории эпидемию? Объявила или нет? :281:Идиота кусок, ты одни и те же вопросы по кругу будешь задавать и по 5 раз в одном посте? Выше уже ответил: Не обязана, так как ВОЗ уже объявила в мире, в России в том числе.



2. Или эпидемия не объявляется в силу того, что это и так понятно исходя из решения ВОЗ? Но разве может быть в государстве такое понятие как "итак понятно" без соответствующих указов с подписью и печатью высших государственных лиц? Или государство может гнушаться официальными указами внутри своей страны, ввиду наличия международных указов? Где такое прописано? :281:ВОЗ вышестоящая организация. Дублирование объявления пандемии не требуется.
Можешь согласиться или привести свои доказательства. Я дал тебе цепочку в прошлом посте. Если ты с ней не согласен, напиши с чем, я дам ссылку и цитату из нее про это.
Ты должен будешь или согласиться, или дать свою цитату и ссылку, иначе слив тебе.




Вот прямо так и сказал "согласно закона"?:239: Поясняю:

1. Прецедент уже есть - Федеральный орган власти выпустил 825 постановление...

2. Нет никакого внятного юридического пояснения о том, что из одного календаря прививок можно перекидывать прививку в другой календарь.

Коню понятно, что федеральный орган власти должен выпускать постановление о прививках по эпидпоказаниям (по аналогии с 825-м) ЛИБО просто перенести корону в первый календарь... Даже дитё поймёт, тока не борец :237:Вопрос тот же:
Где ты прочитал, что прививку надо перемещать из одного календаря в другой и для чего?
Это делать не надо. Там и так все соответствует.
Во втором календаре есть перечень работ, для которых обязательна прививка от ковида.
825 постановление не нужно теперь для этой прививки совсем.


Йа вообще-то в тот раз писал ЛИБО федеральный орган власти создает аналог 825 постановлению в отношении прививок по эпидпоказаниям ЛИБО переносит... уже известно, что постановление выпустить они могут (прецедент создан), насчет ПЕРЕНЕСТИ йа тебе дураку уже пояснил раз наверное пять, что мне неизвестно насколько такое возможно.
Тебе же дебилу раз 20 уже написали, что во втором календаре есть перечень работ для прививки от ковида.
Ты это не можешь прочесть что ле?



Нет, речь шла о прививках по эпидпоказаниям... они разрешены, но НЕ обязательны. Не обязательны, потому что НЕ относятся к 825 постановлению и потому что в России НЕТ эпидемии. Дай знать, что ты согласен со своим отстранением, если в России была объявлена эпидемия, в таком случае.
При эпидемии прививка от ковида становится обязательной для перечня работ из второго календаря напротив этой прививки, а твоя тупорыля пиздоглазая морда есть в этом списке и значит тебе дали под жопу совершенно законно.
Так?
Это упростит твое просвещение до доказательства объявления эпидемии.



Ну вот видишь, я сейчас тебя научу как легко признавать свои ошибки. Да, заглянул в НЕ совсем точный источник. Здесь йа махнул малеха.

Вот тока сути это НЕ меняет. Нить данной дискуссии упирается вот в это:





Еще ранее всё началось вот с этого твоего поста:

http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=84308&page=1324&p=8665927&viewfull=1#post8665927

Поясняю (хотя уже недавно пояснил, точнее повторяю): Федеральный орган исполнительной власти ничего сам от себя НЕ придумывает, он работает в рамках того законодательства, которое создает ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ орган власти.

У Мурашко нет никаких полномочий объявлять обязательность вакцинации от ковид в силу того, что 825 постановление его в этом ОГРАНИЧИВАЕТ. Однако таковая обязательность подразумевается в случае с эпидемией (скорее всего) либо в случае если законодательная власть таки создаст аналог 825 постановлению для прививок по эпидпоказаниям.
То есть, когда я тебе показал, что есть распоряжение на этот счет федерального органа, ты тут же перевернулся и понес следующую дичь?
Н у икто ты после этого?
Правильно - пидарас.
Мурашко, как представитель федральной исполнительной власти выпустил приказ с календарем профилактических прививок по эпидемическим показаниям, где четко прописана прививка от ковида и четко обозначен список работ, кому она делается в случае эпидемии.
Еще раз спрашиваю:
Ты с этим согласен?

[STYLE]

Всякое требование НЕ должно противоречить закону.

Ты уже переходишь на банальности.
Тебе дали поджопник в полном соответствии с законом.
И совсем скоро даже такому идиоту, как ты, это будет доказано.
А потом мы получим твою очередную истерику с писанием не нуди и т.п. :235:


Ты имеешь ввиду, мол "отказаться можешь, никто не заставляет, но будь готов к последствиям"... выделенные законы вообще НЕ об этом, ибо если человек безработный и никуда в социум НЕ вписан, это и так понятно, что он может отказаться от чего угодно... Закон пишется как раз для того, чтобы человека никто НЕ заставлял (в первую очередь работодатель). А тут более конкретно специально для борцов:

- Согласно статье 76 ФЗ № 197 от 30.12.2001 Трудового кодекса РФ для отстранения от работы сотрудника отсутствуют основания в случае его отказа от обязательной вакцинации (с)

Вот статья 76 ФЗ №197 от 30.12.2001 Трудового кодекса РФ
https://base.garant.ru/76804678/ef67419dbaa01e4d228acc1d3cf42314/

Варианты такие:
1. Ты находишь в этой статье слова, обозначенные тобой как цитата.
2. Ты приводишь свой документ этой статьи, где эти слова есть, как было с календарями.
3. Ты признаешься, что запостил фейк и тогда отказываешься от своих слов выше.
4. Продолжаешь тупить и тогда пишем тебе слив.


1. Не факт, ведь они все очень старые, долгий срок там только против гепатита B (хотя точно НЕ знаю) + очень вряд ли они относятся к прививкам по эпидпоказаниям.... по тем временам родители отвечали за все прививки... вполне возможно, что можно было отказаться написав соответствующее заявление. В роддомах же некоторые родители пишут.

Тогда это было не так уж актуально, ибо откровенного яда НЕ создавали... хотя от геппатита B вообще-то ядовитая прививка, но это другая тема разговора.
Практически про любую прививку можно прочитать в интернете, что она ядовитая.
Их делают раз в жизни или через долгое время, тебе еще рано, поэтому и не надо было делать больше.
Отказаться родители могли, но тогда тебя бы не взяли ни в садик, ни в школу, ни в пионерский лагерь.
Прочитай в интернете про вредность этих прививок и предъяви родителям, что ради детского сада, школы и отдыха летом от тебя они позволили в тебя ввести эту гадость.


2. В мою книжку с прививками отдел кадров даже не заглядывал, просто приложили в санитарную книжку для медиков на медосмотре, с ней мы всем коллективом ходили на медосмотр... у всех разное количество прививок с разной давностью и никогда НЕ возникало вопроса у кого какая есть, а у кого какой нету.... ну в смысле разговоров йа таких не помню.
Ты не знаешь, но мнение свое ебанутое имеешь.
Без прививок никого в школу бы не взяли. У всех есть нужные прививки. В СССР не было интернетов и такие дебилы как ты не могли пудрить людям мозги.
Ты реально очень, ну очень глуп.


С твоим идиотизмом уже весь форум смирился :8:За базар отвечаешь?
Вот тебя на форуме все, кто с тобой общался, считают идиотом, кого не спроси.
Инфа сотка. :235:




Ну правильно! Каждый гражданин имеет право вколоть в себя яд! Читай выше, что йа Марии Петровне написал, всех фаз клинических испытаний она так и НЕ прошла (там шире описано).

По твоей же ссылке в этом же абзаце на который ты ссылаешься, четко написано, что "были опубликованы промежуточные результаты исследования".... и? :239:

Так тебя дебила и не надо убеждать.
Главное вот это:
После этого вакцина получила разрешение на ввод в гражданский оборот сроком на 5 лет
ВАКЦИНА ПОЛУЧИЛА РАЗРЕШЕНИЕ.
Все, косоглазый. Твое мнение о недостаточности испытаний никого не интересует.
Компетентные органы приняли решение.
Ты согласен, что вакцина получила официальное разрешение на ввод в гражданский оборот или будешь спорить, чтоб получить слив?

[Chatsky]

ну я ш те грил еще тогда вали аттуда, хоть в Москву, хоть в Питер.

Чиса гадюшники, требуют несколько уровней защиты:

1. Деньги (много денег).

2. Связи (хорошие связи).

3. Специальность (хорошая техническая либо медицинская специальность может избавить от надобности в связях).

4. Семья (с семьей проще защищацца от напастей большого города).

5. Негативная коммуникабельность... именно негативная: "Где-то обманул, где-то о чем-то умолчал, где-то вошел в доверие и кинул, тем самым сорвал очередной куш для выживания на непродолжительный срок... и так до бесконечности".

PS: Ну это йа за мужиков пояснил, бабам каеш проще... некоторые мои ученицы легко закрепились в Питере за счет того, что они девочки... врать не буду, они работают и всё такое, но на парнях держицца не менее половины их успеха.

Фпрочем большинство учеников оказавшихся в центральных городах еще в школе ждала своя квартира либо близкие родственники со свободной комнатой... ну или просто помогали хорошие (очень хорошие) деньги родителей в Якутске.

И йа реально НЕ пойму в чем йа тут оправдываюсь (как вы постоянно бздите), если просто констатирую факты :281:

[Chatsky]

судя пафсему

Судя по всему ваша любоф с Минимусом на том форуме закончилась :)

[Chatsky]

Во втором календаре есть перечень работ, для которых обязательна прививка от ковида.
825 постановление не нужно теперь для этой прививки совсем.............Тебе же дебилу раз 20 уже написали, что во втором календаре есть перечень работ для прививки от ковида. Ты это не можешь прочесть что ле?

Это перечень работ, установленный исполнительным органом федеральной власти, но исполнитель на то и исполнитель, что ИСПОЛНЯЕТ закон (извиняюсь за тавтологию). Либо Минздав может что-то придумать, НО БЕЗ противоречий закону. Так вот федеральный законодательный орган государственной власти (в лице правительства РФ) обязал прививаться только согласно 825 постановлению «профилактическими прививками»... в иных случаях НЕ обязывал.

Поэтому моя профессия в том ВТООМ календаре лишь ПОТЕНЦИАЛЬНО обязательна (предположительно в случае эпидемии). Поскольку государство НЕ знает где и когда начнется эпидемия, Минздрав ЗАРАНЕЕ вписал туда мою профессию... ЛИБО, если даже при эпидемии йа могу отказаться, тогда Минздрав ждет аналога 825 п. в отношении прививок по эпедимическим показаниям... отсюда и возникла так называемая ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ (на перспективу).


Дай знать, что ты согласен со своим отстранением, если в России была объявлена эпидемия

Если бы она была, йа бы просто задал дополнительные вопросы московским юристам... и если бы они ответили: "ну всё, теперь бесполезно" (что вполне вероятно), тогда бы йа смирился с этим беспределом.


То есть, когда я тебе показал, что есть распоряжение на этот счет федерального органа, ты тут же перевернулся и понес следующую дичь?

Дык йж тебе написал в скобках, что УЖЕ БЫЛО идентичное пояснение сравнительно недавно ДО того как я по-мужски признал свою оплошность. Цитирую:


………… однако даже исполнительная власть на то и исполнительная, что действует после указов федеральной законодательной власти:

И ты правильно указал на то, что Федеральная законодательная власть НЕ установила перечня работ обязательных к вакцинации по эпедимическим показаниям.

Вячеслав Володин, конечно, НЕ юридически, но на словах так и вообще ляпнул, что выступает на стороне тех, кого отстранили.


Мурашко, как представитель федральной исполнительной власти выпустил приказ с календарем профилактических прививок по эпидемическим показаниям, где четко прописана прививка от ковида и четко обозначен список работ, кому она делается в случае эпидемии.

Вот именно что исполнительной. Его задача исполнять ЗАКОН, а НЕ выдумывать свои порядки... почему он вписал во ВТОРОЙ календарь мою профессию, йа выше пояснил и самое важное выделил жирным. Читай. Не понимаю в чем у тебя проблема... разве что с мозгами твоя проблема.

PS: Ты НЕ забывай, что работодателей заставляют ссылаться на 825 постановление … если бы всё было так как считает глупый борец, их бы просто заставляли ссылаться на приказ Муршко о ВТОРОМ календаре и дело с концом (да и Санврачи в стороне бы не остались) :8:


…… сильная эпидемия…….

1. Йа ж НЕ спорю, что это сильная эпидемия, вопрос только в степени ее распространенности на той ли иной географической локации... а то ж, если, например (например) в Японии короной на всю страну заболело три человека, получается что у них ЭПИДЕМИЯ? Ну до чего ты дебил :237:

2. Или ты хочешь сказать, что у ВОЗ были конкретные цифры по каждой стране в отдельности и признать пандемию ВОЗ приказала НЕ всем странам, а подавляющему большинству стран, включая Россию? Покажи эти данные :8:

3. Иными словами Россия просто НЕ отрицает пандемию (в мире… в мире), на этом все ее обязательства перед ВОЗ в отношении пандемии заканчиваются… Или ты другие какие-то обязательства знаешь? Перечисли :281:


ВОЗ вышестоящая организация. Дублирование объявления пандемии не требуется.

1. НЕ пандемии, а эпидемии как составной части пандемии внутри конкретной географической локации (России).

2. Ну так почему государство может гнушаться официальными указами внутри своей страны, ввиду наличия международных указов? Где такое прописано?

Да, Россия подчиняется ВОЗ, но где прописано, что по этой причине после международного указа, внутренние указы ей не требуются? Где? :120: Разве Россия по Конституции НЕ отдельная суверенная страна и она НЕ имеет своей внутренней юрисдикции, которая должна отражать международную обстановку? :120:


Он не нужен, если ВОЗ уже объявила.

Где? Отдельно в России ВОЗ объявила эпидемию? Ты серьезно? :281:


в России в том числе.

Так в чём должна подчиняться Россия? В чем конкретно? :120:

PS: Глянь что нашел из своих судебных архивов (кстати, также передано в суды)… Кажецца в России взбунтовались против приказа ВОЗ о «сильной эпидемии» :111: :111: :111:

https://i.ibb.co/P9vh5SR/7-I-vo-AJYaf8.jpg

[Chatsky]

И совсем скоро это будет доказано.

Мы тут не обсуждаем решения российских судов (которые ничего не поясняют) а пытаемся понять насколько ты (Ты!) как юрист способен доказать законность моего отстранения... очевидно без моральной поддержки (моральной поддержки) судов ты совсем уже сдулся, бедненький :237:


Вот статья 76 ФЗ №197 от 30.12.2001 Трудового кодекса РФ
https://base.garant.ru/76804678/ef67419dbaa01e4d228acc1d3cf42314/

Ты находишь в этой статье слова, обозначенные тобой как цитата.

1. Конечно, это цитата! Как йа и сказал это цитата из моего заявления-отказа на имя Марии Петровны. Можешь сам проверить. Чего тут непонятного? :239:

2. Теперь еще раз цитируем: "Согласно статье 76 ФЗ № 197 от 30.12.2001 Трудового кодекса РФ для отстранения от работы сотрудника отсутствуют основания в случае его отказа от обязательной вакцинации" (с)

Любому даже идиёту кроме борцов понятно, что это всего лишь поясняющий комментарий к закону, который указывает на то, что из всех перечисленных в законе причин для отстранения сотрудников, юристы нигде НЕ видят отказа от обязательной вакцинации. ПОЛНОЕ перечисление причин предоставлено и "отказа от вакцинации" в нём НЕТ!


Отказаться родители могли, но тогда тебя бы не взяли ни в садик, ни в школу, ни в пионерский лагерь.

1. Опыт роддомов (где прививки тоже ПОЧТИ обязательны) показывает, что ВОЗМОЖНО взяли бы...

https://roddom17msk.ru/stati/privivki-v-roddome/#:~:text=%D0%94%D0%B0%2C%20%D0%B2%D1%8B%20%D0%BC%D 0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BA% D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F%20%D0%BE %D1%82,%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB% D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%20%D0%BF%D0 %BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D 0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1% 8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7 :281:

Можно ли отказаться от прививок в роддоме?

Да, вы можете отказаться от прививок. Об этом необходимо заранее (уже находясь в роддоме) уведомить специалистов и подписать письменный отказ. (с)

Прост нужно было заморачивацца, писать всякие заявления, бегать к врачу и так далее. Сам по себе закон лазейки СКОРЕЕ ВСЕГО предусматривает. По тем временам были прививки советского наследия (а главное БЕЗ политической составляющей), им, конечно же, доверия было больше... хотя уже не так много как к полностью советским прививкам. СССР даже от оспы мир спас.

2. Также мне неизвестно насколько четко была регламентирована обязательность тех самых школьных прививок. С прививкой от короны нихрена НЕ регламентировано… к частью… (хотя всё равно это ничего не меняет, беспредел продолжается).


В СССР не было интернетов

Да, это был минус и поэтому люди не знали всех своих прав... но тогда нужды в знании своих прав было меньше, государство защищало человека, а при демократии государство лишь закрепляет за человеком право защищаться самому (в лучшем случае попросить фудстемп, дабы защитицца от голода). Чем больше у человека денег, тем больше у него прав.


Вот тебя на форуме все, кто с тобой общался, считают идиотом

Зависит от эпохи, была эпоха что тебя все считали идиотом (Шура, Леон, Хелена, Оля-Оля, Кузя, Кадет, Линде, Капри (ранее Тупиц и Дрюк)... а также те кто молчали, но НЕ позвали тебя на форум, в который звали МНОГИХ дабы активизировать его).

PS: Возможно, кого-то забыл :8:


После этого вакцина получила разрешение на ввод в гражданский оборот сроком на 5 лет
ВАКЦИНА ПОЛУЧИЛА РАЗРЕШЕНИЕ.

Болезный, точно также в России разрешение получила водка, а в США марихуана... это же НЕ значит, что кем-то доказана их абсолютная безопасность :120: И водка и марихуана своего рода "прививки" от стресса. Детям их давать нельзя, но и "Спутник V" ДО 18-и лет тоже нельзя...

Это ищо большой вопрос можно ли прививку (вакцину) официально именовать прививкой БЕЗ прохождения ВСЕХ фаз клинических испытаний... экспериментальной субстанцией точно можно, а вот насчет вакцины не уверен :239:

Да, людям разрешили вкалывать в себя яд... но кто ж тебе сказал, что она прошла все (ВСЕ!) фазы испытаний? :169:

[STYLE]

Чиса гадюшники, требуют несколько уровней защиты:

1. Деньги (много денег).

2. Связи (хорошие связи).

3. Специальность (хорошая техническая либо медицинская специальность может избавить от надобности в связях).

4. Семья (с семьей проще защищацца от напастей большого города).

5. Негативная коммуникабельность... именно негативная: "Где-то обманул, где-то о чем-то умолчал, где-то вошел в доверие и кинул, тем самым сорвал очередной куш для выживания на непродолжительный срок... и так до бесконечности".

PS: Ну это йа за мужиков пояснил, бабам каеш проще... некоторые мои ученицы легко закрепились в Питере за счет того, что они девочки... врать не буду, они работают и всё такое, но на парнях держицца не менее половины их успеха.

Фпрочем большинство учеников оказавшихся в центральных городах еще в школе ждала своя квартира либо близкие родственники со свободной комнатой... ну или просто помогали хорошие (очень хорошие) деньги родителей в Якутске.

И йа реально НЕ пойму в чем йа тут оправдываюсь (как вы постоянно бздите), если просто констатирую факты :281:
Всё гораздо проще.
Ты идиот. А идиоты никому не нужны.
Твой удел читать детям книжки в ДТ и рассказывать дичь про русалок.

[STYLE]

Это перечень работ, установленный исполнительным органом федеральной власти, но исполнитель на то и исполнитель, что ИСПОЛНЯЕТ закон (извиняюсь за тавтологию). Либо Минздав может что-то придумать, НО БЕЗ противоречий закону. Так вот федеральный законодательный орган государственной власти (в лице правительства РФ) обязал прививаться только согласно 825 постановлению «профилактическими прививками»... в иных случаях НЕ обязывал.

Поэтому моя профессия в том ВТООМ календаре лишь ПОТЕНЦИАЛЬНО обязательна (предположительно в случае эпидемии). Поскольку государство НЕ знает где и когда начнется эпидемия, Минздрав ЗАРАНЕЕ вписал туда мою профессию... ЛИБО, если даже при эпидемии йа могу отказаться, тогда Минздрав ждет аналога 825 п. в отношении прививок по эпедимическим показаниям... отсюда и возникла так называемая ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ (на перспективу).

Вот это ты идиот. :169:
Разве приказ это закон, что его должен выпускать законодательный орган власти?
Все приказы, распоряжения и прочие нормативные акты выпускаются исполнительной властью, в которых она уже ссылается на действующие законы.
Точно так же как распоряжение 825 выпущено исполнительной властью.
Мои доказательства:
Достаточно посмотреть на авторов всех этих документов. Ссылки не ставлю, если ты не потребуешь.
Теперь ты.
Или соглашайся, или цитату, ссылку, что это не так, или слив.


Если бы она была, йа бы просто задал дополнительные вопросы московским юристам... и если бы они ответили: "ну всё, теперь бесполезно" (что вполне вероятно), тогда бы йа смирился с этим беспределом. Да мне пох на твоих московских юристов, которые доили северного аленя или хотели подоить, начав с короткой, ничего не значащей консультации ни о чем.
Пиши про законы и документы, а не про то, что ты алень. Это и так все знают.

Дык йж тебе написал в скобках, что УЖЕ БЫЛО идентичное пояснение сравнительно недавно ДО того как я по-мужски признал свою оплошность. Цитирую:





Вот именно что исполнительной. Его задача исполнять ЗАКОН, а НЕ выдумывать свои порядки... почему он вписал во ВТОРОЙ календарь мою профессию, йа выше пояснил и самое важное выделил жирным. Читай. Не понимаю в чем у тебя проблема... разве что с мозгами твоя проблема.
То есть, ты пишешь дичайшую дичь про исполнительную власть, вообще не понимая как это работает, а мозгов нет у меня?
Хорошо. Когда получишь слив или без слива просто признаешь, что ты идиот написал эту дичь, тогда и посмотрим у кого нет мозгов.

PS: Ты НЕ забывай, что работодателей заставляют ссылаться на 825 постановление … если бы всё было так как считает глупый борец, их бы просто заставляли ссылаться на приказ Муршко о ВТОРОМ календаре и дело с концом (да и Санврачи в стороне бы не остались) :8: Так они правильно ссылаются на 825 постановление.
Почему я уже тебе объяснял. Ты клинический идиот и не понимаешь элементарных вещей, поэтому для тебя я предложил не трогать постановление 825, потому что перечень работ из него переписан и во второй календарь.



1. Йа ж НЕ спорю, что это сильная эпидемия, вопрос только в степени ее распространенности на той ли иной географической локации... а то ж, если, например (например) в Японии короной на всю страну заболело три человека, получается что у них ЭПИДЕМИЯ? Ну до чего ты дебил :237:
Получается, что Японии надо выполнять требования ВОЗ по поводу эпидемий, чтоб у них не заболело 300 000, а не 3. Потому что Япония член ООН и ратифицировала документы ВОЗ.
Ты реально тупой.



2. Или ты хочешь сказать, что у ВОЗ были конкретные цифры по каждой стране в отдельности и признать пандемию ВОЗ приказала НЕ всем странам, а подавляющему большинству стран, включая Россию? Покажи эти данные :8: Ты про какие цифры сейчас спрашиваешь? Из твоего тупого вопроса это непонятно.
И для чего тебе какие-то цифры?
Ты хочешь оспорить в судах легитимность объявления ВОЗом пандемии?
Редкостный идиот.



3. Иными словами Россия просто НЕ отрицает пандемию (в мире… в мире), на этом все ее обязательства перед ВОЗ в отношении пандемии заканчиваются… Или ты другие какие-то обязательства знаешь? Перечисли :281:Я не могу комментировать бред сумасшедшего.
Ты написал какую-то дичь и просишь что-то перечислить.
Я отвечаю только за свои слова, ты за свои.
Ты пропустил несколько абзацев в посте, на который отвечаешь, не будет ответов, будут сливы.




1. НЕ пандемии, а эпидемии как составной части пандемии внутри конкретной географической локации (России).

2. Ну так почему государство может гнушаться официальными указами внутри своей страны, ввиду наличия международных указов? Где такое прописано?

Да, Россия подчиняется ВОЗ, но где прописано, что по этой причине после международного указа, внутренние указы ей не требуются? Где? :120: Разве Россия по Конституции НЕ отдельная суверенная страна и она НЕ имеет своей внутренней юрисдикции, которая должна отражать международную обстановку? :120:Читай. Тут все написано по поводу отношения ВОЗ и государств.
https://na-karantin.ru/wp-content/uploads/2020/04/Mezhdunarodnye-mediko-sanitarnye-pravila.pdf
Ну ты и тупой.



Где? Отдельно в России ВОЗ объявила эпидемию? Ты серьезно? :281:Папа, а где море?
Я не могу уже разговаривать с идиотом.





Так в чём должна подчиняться Россия? В чем конкретно? :120:

PS: Глянь что нашел из своих судебных архивов (кстати, также передано в суды)… Кажецца в России взбунтовались против приказа ВОЗ о «сильной эпидемии» :111: :111: :111:

https://i.ibb.co/P9vh5SR/7-I-vo-AJYaf8.jpg
Я тебе скинул все правила выше. Читай.
Хотя, ты идиот и вряд ли сможешь что понять.
Дай цитату из этого документа, где написано, что взбунтовались против сильной эпидемии ковида.
Ты реально умственно отсталый.

[Chatsky]

Точно так же как распоряжение 825 выпущено исполнительной властью.
Мои доказательства:Достаточно посмотреть на авторов всех этих документов.

Вот видишь, настоящий мужчина легко признает свою ошибку и во второй раз подряд. Вот тока эта ошибка ЕЩЕ больше подтверждает тотальную незаконность моего отстранения. Сам быстро прогуглишь и поймешь, что 825 постановление выпускалось правительством РФ. А теперь смотри сюда:

http://government.ru/constitution/ :281:

Правительство Российской Федерации руководит деятельностью федеральных органов исполнительной власти (с)

Минздрав как ты уже сам нашел - исполнительная власть. Соответственно Минздрав без своего руководства в лице правительства РФ ничего сделать НЕ может. Правительство РФ дало в распоряжение Минздраву свое 825 постановление... касаемо исключительно "профилактических прививок".


Да мне пох на твоих московских юристов, которые доили или хотели подоить

1. Ну когда же ты наконец найдешь пруфик об их зароботках на теме ковида :8: Твой якобы жизненный опыт в стиле "это и так понятно" мне совершенно неинтересен, пруфик давай :)

2. Да, на руководителей сайта "Иммунный ответ" гомосексуалист Красовский вроде как наезжал на нашем ТВ (вот видишь, ты в одной команде с нашим ТВ), но про тех кто ПОНИЖЕ (а именно с ними йа и общался + они самые активные) он ничего выдавить из себя не смог. Да и в полную достоверность его наездов на "Имунный ответ" йа не вникал.


То есть, ты пишешь дичайшую дичь про исполнительную власть, вообще не понимая как это работает, а мозгов нет у меня?

Ну, конечно, именно у тебя нет мозгов. В конечном итоге мне же пришлось пояснять кто там главный в этой исполнительной власти, сам бы ты не осилил.


Так они правильно ссылаются на 825 постановление. Почему я уже тебе объяснял.

Ты НЕ пояснил, а кинул сюда ОЧЕНЬ распространенный и самый базовый юридический бред от государства, который легко высмеяли настоящие высококвалифицированные юристы. 825 постановление в отношении ковида = фейк, его нельзя использовать для прививок по эпидпоказаниям просто потому что так хочецца борцу.

Для обязательности нужна эпидемия (скорее всего)... которой нет. ЛИБО (если такое возможно) перенос прививки от ковида в календарь №1.


Получается, что Японии надо выполнять требования ВОЗ по поводу эпидемий, чтоб у них не заболело 300 000, а не 3.

Что включают в себя эти требования? ВОЗ настаивает на вакцинации в каждой стране (ее же обсуждаем)? Насколько мне известно ВОЗ наоборот никак НЕ признавала эффективность российской вакцины... и неизвестно признала ли сейчас. Скорее всего до сих пор нет :8:


https://na-karantin.ru/wp-content/uploads/2020/04/Mezhdunarodnye-mediko-sanitarnye-pravila.pdf Тут все написано по поводу отношения ВОЗ и государств. Читай.

Ты вообще серьезный человек или балабол? Как эта ссылка отменяет тот факт, что Федеральный Роспотребнадзор в отличие от борца НЕ признает и НЕ признавал наличия эпидемии на территории РФ? :111: :237:

Ты же говорил, что Россия молча признает эпидемию (т.к. пандемия = сильная эмидемия), а теперь выясняется, что ответственные за этот вопрос чиновники берут на себя смелость давать ОФИЦИАЛЬНЫЕ пояснения, что эпидемии нет :237:


Дай цитату из этого документа, где написано, что взбунтовались против сильной эпидемии ковида.

Пояснение специально для борцов: тут была легкая доля сарказма. Суть в том, что Федеральный (федеральный) Роспотребнадзор (а именно он ответственен как раз за ЭПИДЕМИИ) НЕ признает, что на момент моего отстранения в России была эпидемия :8:

[STYLE]

Теперь начинается ебля тебя дрыном.
Отказываешься отвечать - автоматически слив.
В нашем конкретном случае понятие пандемия включает в себя понятие эпидемия?
Ответы:
1) Да.
2) Нет, пандемия это не сильная эпидемия, это ....твой вариант.




Ответа нет. Даже после напоминания.
Первый слив тебе пишем.

[STYLE]

Он не нужен, если ВОЗ уже объявила. Почему решения ВОЗ становятся обязательными для России выше писал уже.
Ссылку на закон и цитату, где написано, что Россия не подчиняется ВОЗу. Тогда нужен указ.
Не согласен или нет ссылки и цитаты - слив.
Можешь запросить дополнительную информацию, если что не понятно.



Еще нет ответа, а значит второй слив.

[STYLE]

Мы тут не обсуждаем решения российских судов (которые ничего не поясняют) а пытаемся понять насколько ты (Ты!) как юрист способен доказать законность моего отстранения... очевидно без моральной поддержки (моральной поддержки) судов ты совсем уже сдулся, бедненький :237:
У тебя уже 2 слива, а сдулся я.
Ты хитрожопый пидарас, поэтому, когда тебе подводят член к носу, просто раньше спрыгивал с вопроса.
Теперь за это пишем слив.
У тебя уже 2. :235:




1. Конечно, это цитата! Как йа и сказал это цитата из моего заявления-отказа на имя Марии Петровны. Можешь сам проверить. Чего тут непонятного? :239:

2. Теперь еще раз цитируем: "Согласно статье 76 ФЗ № 197 от 30.12.2001 Трудового кодекса РФ для отстранения от работы сотрудника отсутствуют основания в случае его отказа от обязательной вакцинации" (с)

Любому даже идиёту кроме борцов понятно, что это всего лишь поясняющий комментарий к закону, который указывает на то, что из всех перечисленных в законе причин для отстранения сотрудников, юристы нигде НЕ видят отказа от обязательной вакцинации. ПОЛНОЕ перечисление причин предоставлено и "отказа от вакцинации" в нём НЕТ! Аааа, так ты сам себя цитировал. :111::111::111::111:
Да, в этой статье трудового кодекса такое основание отсутствует.
Но наверняка есть другие документы, где это прописано.
Я не хочу тратить время на их поиск. Только за слив.
Ты веришь мне, что есть какое-то постановление, письмо, приказ, распоряжение и т.п., где этот пробел устранен.
Или стоишь на своем. Так как ты больше веришь московским юристам, а не борцу без юробразования.
Твой выбор?





1. Опыт роддомов (где прививки тоже ПОЧТИ обязательны) показывает, что ВОЗМОЖНО взяли бы...

https://roddom17msk.ru/stati/privivki-v-roddome/#:~:text=%D0%94%D0%B0%2C%20%D0%B2%D1%8B%20%D0%BC%D 0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BA% D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F%20%D0%BE %D1%82,%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB% D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%B8%20%D0%BF%D0 %BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D 0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1% 8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7 :281:

Можно ли отказаться от прививок в роддоме?

Да, вы можете отказаться от прививок. Об этом необходимо заранее (уже находясь в роддоме) уведомить специалистов и подписать письменный отказ. (с)

Прост нужно было заморачивацца, писать всякие заявления, бегать к врачу и так далее. Сам по себе закон лазейки СКОРЕЕ ВСЕГО предусматривает. По тем временам были прививки советского наследия (а главное БЕЗ политической составляющей), им, конечно же, доверия было больше... хотя уже не так много как к полностью советским прививкам. СССР даже от оспы мир спас. От жеж дебил.
Ему говорят, что отказаться было можно, но тебя не примут в садик, школу или лагерь, а Дебил Идиотович приводит ссылку, что отказаться было можно.
Редкостный идиот. :169:



2. Также мне неизвестно насколько четко была регламентирована обязательность тех самых школьных прививок. С прививкой от короны нихрена НЕ регламентировано… к частью… (хотя всё равно это ничего не меняет, беспредел продолжается).
Про прививку от короны это мнение недалекого пиздаглазого идиота.
Оно никому еинтересно. Его везде уже послали. :235:





Зависит от эпохи, была эпоха что тебя все считали идиотом (Шура, Леон, Хелена, Оля-Оля, Кузя, Кадет, Линде, Капри (ранее Тупиц и Дрюк)... а также те кто молчали, но НЕ позвали тебя на форум, в который звали МНОГИХ дабы активизировать его).

PS: Возможно, кого-то забыл :8: Ох и дебил :111::111::111::169:



Болезный, точно также в России разрешение получила водка, а в США марихуана... это же НЕ значит, что кем-то доказана их абсолютная безопасность :120: И водка и марихуана своего рода "прививки" от стресса. Детям их давать нельзя, но и "Спутник V" ДО 18-и лет тоже нельзя... Брешешь, собака.
Давай цитату и ссылку, что детям до 18 лет Спутник колоть нельзя.
Или признай, что соврал.


Это ищо большой вопрос можно ли прививку (вакцину) официально именовать прививкой БЕЗ прохождения ВСЕХ фаз клинических испытаний... экспериментальной субстанцией точно можно, а вот насчет вакцины не уверен :239:

Да, людям разрешили вкалывать в себя яд... но кто ж тебе сказал, что она прошла все (ВСЕ!) фазы испытаний? :169:

Все нужные вазы испытаний прививка прошла. Об этом есть заключение компетентного органа, который разрешил ее применение.
То, что тупой алень не хочет в это верить, не меняет реальности.

[Chatsky]

Я не хочу тратить время на их поиск. Только за слив.

Скажи что ты просто не хочешь... какой может быть слив если в твоей ссылке наверняка найдецца нюанс, ибо ты часто сам себя "любишь" :8:


Все нужные вазы испытаний прививка прошла. Об этом есть заключение компетентного органа, который разрешил ее применение.

Разрешил травиться ядом, никто же не спорит, а вот заключение о завершении ВСЕХ необходимых фаз испытаний (в первую очередь меня интересует конец августа 2021 года) хотелось бы прочитать... хотя бы в кратких цитатах :8:


Ему говорят, что отказаться было можно но тебя не примут в садик, школу или лагерь, а он приводит ссылку, что отказаться было можно.

Имелось ввиду (предполагалось) - без негативных последствий для того кто отказался (если постараться)... ты еще скажи, что в законодательстве СССР идеально шаришь... и попроси чтобы йа на слово поверил в твои знания :111: :111: :111:

[STYLE]

Вот видишь, настоящий мужчина легко признает свою ошибку и во второй раз подряд. Вот тока эта ошибка ЕЩЕ больше подтверждает тотальную незаконность моего отстранения. Сам быстро прогуглишь и поймешь, что 825 постановление выпускалось правительством РФ. А теперь смотри сюда:

http://government.ru/constitution/ :281:

Правительство Российской Федерации руководит деятельностью федеральных органов исполнительной власти (с)

Минздрав как ты уже сам нашел - исполнительная власть. Соответственно Минздрав без своего руководства в лице правительства РФ ничего сделать НЕ может. Правительство РФ дало в распоряжение Минздраву свое 825 постановление... касаемо исключительно "профилактических прививок". Вот откуда ты весь этот бред берешь? :169:
Минздрав - Федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, обязательного медицинского страхования, обращения лекарственных средств для медицинского применения, включая вопросы организации профилактики заболеваний, в том числе инфекционных заболеваний и СПИДа, медицинской помощи, медицинской реабилитации и медицинских экспертиз, фармацевтической деятельности, включая обеспечение качества, эффективности и безопасности лекарственных средств для медицинского применения, обращения медицинских изделий, санитарно-эпидемиологического благо.
Теперь ты доказывай свой бред.



1. Ну когда же ты наконец найдешь пруфик об их зароботках на теме ковида :8: Твой якобы жизненный опыт в стиле "это и так понятно" мне совершенно неинтересен, пруфик давай :) Какой пруфик? Я ничего не искал.
Опять голоса в твоей пустой голове сказали тебе то, чего нет? :111::111::169:


2. Да, на руководителей сайта "Иммунный ответ" гомосексуалист Красовский вроде как наезжал на нашем ТВ (вот видишь, ты в одной команде с нашим ТВ), но про тех кто ПОНИЖЕ (а именно с ними йа и общался + они самые активные) он ничего выдавить из себя не смог. Да и в полную достоверность его наездов на "Имунный ответ" йа не вникал. Ваще неинтересно, что там в вашей гомосексуальной мишпухе происходит. :235:





Ну, конечно, именно у тебя нет мозгов. В конечном итоге мне же пришлось пояснять кто там главный в этой исполнительной власти, сам бы ты не осилил. Согдасен, до такой дичи сам бы я не додумался.
Но теперь мы ждем, чтоб ты подтвердил свой высер или получил третий слив. :235:



Ты НЕ пояснил, а кинул сюда ОЧЕНЬ распространенный и самый базовый юридический бред от государства, который легко высмеяли настоящие высококвалифицированные юристы. 825 постановление в отношении ковида = фейк, его нельзя использовать для прививок по эпидпоказаниям просто потому что так хочецца борцу.
Я не виноват, что ты тупой и не понимаешь, что в случае объявления глав врачом обязательной вакцинации от коронавируса, работникам из постановления 825 обязательно ставить прививку или они будут отстранены от работы.
Все понимаю, только ты один нет. :235:



Для обязательности нужна эпидемия (скорее всего)... которой нет. ЛИБО (если такое возможно) перенос прививки от ковида в календарь №1. Я пытался тебе доказать, что эпидемия есть, но ты слился и за это получил первый слив.
Поэтому считаем, что эпидемия была. :235:



Что включают в себя эти требования? ВОЗ настаивает на вакцинации в каждой стране (ее же обсуждаем)? Насколько мне известно ВОЗ наоборот никак НЕ признавала эффективность российской вакцины... и неизвестно признала ли сейчас. Скорее всего до сих пор нет :8:
https://na-karantin.ru/wp-content/up...ye-pravila.pdf




Ты вообще серьезный человек или балабол? Как эта ссылка отменяет тот факт, что Федеральный Роспотребнадзор в отличие от борца НЕ признает и НЕ признавал наличия эпидемии на территории РФ? :111: :237:Ну давай ссылку, где не признает.
Или опять слив будет.



Ты же говорил, что Россия молча признает эпидемию (т.к. пандемия = сильная эмидемия), а теперь выясняется, что ответственные за этот вопрос чиновники берут на себя смелость давать ОФИЦИАЛЬНЫЕ пояснения, что эпидемии нет :237:Я не слышал такого, но это может быть их личное мнение, которое не совпадает с официальным.
Давай ссылочку, посмотрю и поясню тебе идиоту.
Наверняка ты опять не так все понял.
Ты же идиот.





Пояснение специально для борцов: тут была легкая доля сарказма. Суть в том, что Федеральный (федеральный) Роспотребнадзор (а именно он ответственен как раз за ЭПИДЕМИИ) НЕ признает, что на момент моего отстранения в России была эпидемия :8:Где в этом документе это написано?
Второй раз тебя прошу.
На третий раз будет слив.

[STYLE]

Скажи что ты просто не хочешь... какой может быть слив если в твоей ссылке наверняка найдецца нюанс, ибо ты часто сам себя "любишь" :8:
В какой ссылке?
Ты про што?
Мне просто лень искать за просто так.
И так твой ответ? Ты веришь мне на слово или продолжаешь тупить свой вариант с подачи московских юристов?
На кону слив.
Делаешь ставку или без слива соглашаешься, что в этом вопросе я умнее тебя и твоих хваленых московских юристов? :313:



Разрешил травиться ядом, никто же не спорит, а вот заключение о завершении ВСЕХ необходимых фаз испытаний (в первую очередь меня интересует конец августа 2021 года) хотелось бы прочитать... хотя бы в кратких цитатах :8:Так читай.
Кто мешает. Все есть в открытом доступе. В Вике написано где и что публиковалось.



Имелось ввиду (предполагалось) - без негативных последствий для того кто отказался (если постараться)... ты еще скажи, что в законодательстве СССР идеально шаришь... и попроси чтобы йа на слово поверил в твои знания :111: :111: :111:
В законодательстве СССР я шарю. Можешь спросить у Птица или у Леона, который узнал много нового после общения со мной по квартирному вопросу. :235:
Цитата:
Закон остается один — не привитых по графику детей в школу не принимают, а вот в СССР- и в детский сад не брали, сегодня берут за «отводом» родителей.
Ссылка:
http://22-91.ru/blog/privivki-v-sssr/27.01.2015#:~:text=%D0%A6%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%BC% D0%B8%20%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC %D0%B8%20%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D 0%B2%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0,%D1%81%D0%B5%D0%B3 %D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F%20%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%8 3%D1%82%20%D0%B7%D0%B0%20%C2%AB%D0%BE%D1%82%D0%B2% D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%C2%BB%20%D1%80%D0%BE%D0%B4 %D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9
Это не официальный источник. Но ты опять можешь поставить слив, чтоб я тебе нашел закон и ткнул в него твоей тупой аленьей мордой. :235:

[STYLE]

Брешешь, собака.
Давай цитату и ссылку, что детям до 18 лет Спутник колоть нельзя.
Или признай, что соврал.


Цитату или признание, что наврал.
Не будет ни того, ни другого, будет третий слив. :235:

[Chatsky]

Минздрав - Федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации осуществляющий........... нормативно-правовому регулированию........ организации профилактики заболеваний, в том числе инфекционных заболеваний

1. Издает правительство 825 постановление, и на его основании Минздрав занимается организацией профилактики заболеваний... в чем проблема-то? :8:

Вызвал тебя тренер из общего строя гетеросексуальных борцов и сказал "А вот Владимиру я приказываю отработать защиту в партере"... после чего ты встаешь на четвереньки, тебя обхватывает другой мужик и ты начинаешь заниматься профилактикой гомосексуализма, всячески показывая свое желание вырваться, а не поддаться.

Тренер - Правительство РФ. Ты – Минздрав (в смысле здрав пока не поддался).

2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_% D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0 %B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

В сферу правового регулирования должны входить все те отношения, которые уже урегулированы правом (с)

Издает правительство РФ 825 постановление и наделяет Роспотребнадзор правом использовать календарь прививок №1 выпущенный Минздравом. В свою очередь задача Минздрава проследить за процедурой использования Минздравом его постановления, чтобы не было перегибов и т.д. (чем он заниматься НЕ хочет).

Вызвал тебя тренер и сказал: Вовчик, хватит тебе уже партера, увлекся слишком. Иди вон лучше за молодыми проследи, хулиганят много.

Ты неохотно прощаешься со своим спаринг-партнером и идешь заниматься правовым регулированием, чтобы молодые с дуру все ковры не порвали…. У тебя есть право быть для них надзорным органом – ты старше (ты Минздрав), а у них нет никакого права портить государственное имущество. Однако начало сего процесса положил твой тренер (правительство РФ).

PS: В общем устраивают тебя мои примеры или нет, один фиг 825 постановлением занималось правительство РФ и оно ОГРАНИЧЕЛО Минздрав в их возможностях обязывать прививаться вакциной от короны (от короны).

Вторая цитата по той же моей ссылке: http://government.ru/constitution/ :281:

Исполнительную власть Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации под общим руководством Президента Российской Федерации (с)

Напоминаю – именно оно выпускало 825 постановление :281:


Теперь ты доказывай свой бред.

Чего доказывать? Вот ссылка http://government.ru/constitution/ йа тебе ее уже второй раз сую со второй цитатой (выше).


Какой пруфик? Я ничего не искал.

Извини, слишком хорошо о тебе подумал. Понятное дело, что ты даже и не думал доказывать свои тупые высеры.


в случае объявления глав врачом обязательной вакцинации от коронавируса, работникам из постановления 825 обязательно ставить прививку

1. И как же ты это докажешь? На что сошлешься? :)

2. Во всей иерархичной цепочке моего отстранения от президента РФ до Марии Петровны (пересекая всевозможные министерства и ведомтсва) на 825 постановление ссылается только Мария Петровна :8: И то… НЕ в приказе об отстранении, а в уведомлении об отстранении, что тоже своего рода хитрость… якобы уведомление НЕ входит в единый процесс отстранения… типа запугали, но 825 постановление тут непричем :)

Хотя дураку понятно, что всё это единый процесс отстранения - от уведомления до приказа. Ведь йа же обязан расписаться, что получил уведомление иначе все-равно вручат со свидетелями.


эпидемия есть

:111: :237: да йа уже зафиксировал на цитатах этот твой фееричный слив :8:


https://na-karantin.ru/wp-content/up...ye-pravila.pdf

Когда ты надеешься, что в твоих ссылках нигде не спрятана «Люсиль» для твоего очка, ты судорожно выделяешь какие-то цитаты, а когда начинаешь сливать, просто кидаешь ссылку, мол «сам читай, если не прочтешь и не согласишься со мной, йа победил…. а если согласишься, тогда тем более йа победил» :111: :237:


Ну давай ссылку, где не признает.
Я не слышал такого, но это может быть их личное мнение, которое не совпадает с официальным.
Давай ссылочку……..Где в этом документе это написано?
Второй раз тебя прошу.

Так вот же фото с официальным пояснением федерального Роспотребнадзора, не пытайся спрятаться за троллингом, теперь оно везде тебя достанет... везде :)

https://i.ibb.co/P9vh5SR/7-I-vo-AJYaf8.jpg

[Chatsky]

Мне просто лень

Очередной слив борцухе засчитан :8:


Так читай. Кто мешает.

Не кто, а что... мешает отсутствие всех фаз (ВСЕХ фаз) испытаний (по состоянию на 2021 год уж точно)... поэтому прочитать такое технически невозможно :8:


В законодательстве СССР я шарю. Можешь спросить у Птица или у Леона, который узнал много нового после общения со мной по квартирному вопросу. :235:

Помню как вы дико тупили с Тупицем, но так ни о чем и не договорились... фпрочем скорее всего ты просто слил :8:


сегодня берут за «отводом» родителей.

Ну вот и славно. Насчет СССР ничего точно не знаю, законодательство во всем своем многообразии штука чрезмерно запутанная (одной ссылки мало), уж точно не борцу судить о всех возможных и не совсем очевидных лазейках отказа от прививки в СССР на основании одной только ссылки.

Но главное, что оснований НЕ доверить советским прививкам НЕ было (хотя чем они новее, тем больше подозрений), да и вряд ли там были столько законодательной ерунды как в случае с короной (а может и было... не знаю).


Цитату

Так им же даже спецально какой-то типа "Спутник М" разрабатывали:

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2021/11/24/897475-chto-izvestno-o-novoi-vaktsine

Новый препарат предназначен для детей в возрасте от 12 до 17 лет. Вакцинация «Спутником М» проводится в два этапа, как и «Спутником V» для людей старше 18 лет (с)

[Chatsky]

Че нашел :)

https://www.km.ru/sites/default/files/illustrations/article/2021/12/2/covid24-1.jpg

[Chatsky]

Так вот же фото с официальным пояснением федерального Роспотребнадзора, не пытайся спрятаться за троллингом, теперь оно везде тебя достанет... везде :).............

Ну а тут собсно эта же фотка (ниже по тексту) с кучей пояснений "Антиваксеров" :)

https://www.km.ru/v-rossii/2021/12/02/vsemirnaya-organizatsiya-zdravookhraneniya/893201-razoblachenie-zlostnykh-antiva :281:

[STYLE]

1. Издает правительство 825 постановление, и на его основании Минздрав занимается организацией и профилактикой заболеваний... в чем проблема-то? :8:

Вызвал тебя тренер из общего строя гетеросексуальных борцов и сказал "А вот Владимиру я приказываю отработать защиту в партере"... после чего ты встаешь на четвереньки, тебя обхватывает другой мужик и ты начинаешь заниматься профилактикой гомосексуализма, всячески показывая свое желание вырваться, а не поддаться.

Тренер - Правительство РФ. Ты – Минздрав (в смысле здрав пока не поддался).

2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_% D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0 %B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

В сферу правового регулирования должны входить все те отношения, которые уже урегулированы правом (с)

Издает правительство РФ 825 постановление и наделяет Роспотребнадзор правом использовать календарь прививок №1 выпущенный Минздравом. В свою очередь задача Минздрава проследить за процедурой использования Минздравом его постановления, чтобы не было перегибов и т.д. (чем он заниматься НЕ хочет).

Вызвал тебя тренер и сказал: Вовчик, хватит тебе уже партера, увлекся слишком. Иди вон лучше за молодыми проследи, хулиганят много.

Ты неохотно прощаешься со своим спаринг-партнером и идешь заниматься правовым регулированием, чтобы молодые с дуру все ковры не порвали…. У тебя есть право быть для них надзорным органом – ты старше (ты Минздрав), а у них нет никакого права портить государственное имущество. Однако начало сего процесса положил твой тренер (правительство РФ).

PS: В общем устраивают тебя мои примеры или нет, один фиг 825 постановлением занималось правительство РФ и оно ОГРАНИЧЕЛО Минздрав в их возможностях обязывать прививаться вакциной от короны (от короны).

Вторая цитата по той же моей ссылке: http://government.ru/constitution/ :281:

Исполнительную власть Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации под общим руководством Президента Российской Федерации (с)

Напоминаю – именно оно выпускало 825 постановление :281:



Чего доказывать? Вот ссылка http://government.ru/constitution/ йа тебе ее уже второй раз сую со второй цитатой (выше).
Доказывать надо вот это:

Минздрав как ты уже сам нашел - исполнительная власть. Соответственно Минздрав без своего руководства в лице правительства РФ ничего сделать НЕ может.

Я тебе дал цитату, где написано, что вопросы по нормативно-правовому регулированию по организации профилактики заболеваний, в том числе инфекционных заболеваний находятся в компетенции Минздрава.
От тебя жду цитаты, где написано, что нет, это прерогатива Правительства РФ.
Понимаешь, гомосек ты пиздаглазый, в ссылках должна быть информация по теме, а не просто цитаты и ссылки, которые никак к теме не относятся.
Сколько же можно тебя тупую пиздаглазую свинью ебать? :111::111::111:
Тут слив тебе корячится позорный уже за твою непроходимую тупость. :235:



Извини, слишком хорошо о тебе подумал. Понятное дело, что ты даже и не думал доказывать свои тупые высеры. У тебя нет мозга, чтоб думать.
Так же как нет у меня высеров.
Тебя попросили уточнить про что ты бредишь. В итоге так и оказалось, что это были голоса в твоей пустой голове. :235:




1. И как же ты это докажешь? На что сошлешься? :)

2. Во всей иерархичной цепочке моего отстранения от президента РФ до Марии Петровны (пересекая всевозможные министерства и ведомтсва) на 825 постановление ссылается только Мария Петровна :8: И то… НЕ в приказе об отстранении, а в уведомлении об отстранении, что тоже своего рода хитрость… якобы уведомление НЕ входит в единый процесс отстранения… типа запугали, но 825 постановление тут непричем :)

Хотя дураку понятно, что всё это единый процесс отстранения - от уведомления до приказа. Ведь йа же обязан расписаться, что получил уведомление иначе все-равно вручат со свидетелями. А что доказывать, если в постановлении 825 четко написано про профилактические прививки, коим и является прививка от коронавируса? Так же этот перечень работ продублирован в календаре №2
Ну кто виноват, что ты один не понимаешь?
Ах да, виноват твой идиотизм.
Слушай, а кто-то еще как ты не понимает этого? Можно почитать в интернете, что постановление №825 не относится к прививке от коронавируса?
Или ты опять в гордом одиночестве.
Хотя нет, еще есть юристы, которые содрали с тебя бабки, и московские юристы, последние самые авторитетные, которые хотели с тебя поиметь, пэтому и загрузили тебя осла, но у них не получилось. :111:




:111: :237: да йа уже зафиксировал на цитатах этот твой фееричный слив :8:
Ну всё.
Обучение опять прошло мимо.
Пациент начал получать сливы и съехал с катушек, а ему слили все темы. :111:
Серьёзно, ты хоть чуть-чуть понимаешь, что ты идиот?
Думаю, что нет. Иначе тебе бы было стыдно нести такую дичь.


Когда ты надеешься, что в твоих ссылках нигде не спрятана «Люсиль» для твоего очка, ты судорожно выделяешь какие-то цитаты, а когда начинаешь сливать, просто кидаешь ссылку, мол «сам читай, если не прочтешь и не согласишься со мной, йа победил…. а если согласишься, тогда тем более йа победил» :111: :237: Так вопрос слишком обширный ты задал.
Я дал тебе ссылку, где все это написано. Я ж не могу сюда простыни цитировать.
Не поленись, прочитай.
Будут вопросы, спрашивай. Отвечу.





Так вот же фото с официальным пояснением федерального Роспотребнадзора, не пытайся спрятаться за троллингом, теперь оно везде тебя достанет... везде :)

https://i.ibb.co/P9vh5SR/7-I-vo-AJYaf8.jpg
Так дай цитату из этого фото, где написано, что нет эпидемии коронавируса.
Я не вижу этого в тексте.
Может нарисованное ЭПИДЕМИИ НЕТ?
Не будет цитаты, пишем тебе слив за тупость.

[Chatsky]

Доказывать надо вот это:

Минздрав как ты уже сам нашел - исполнительная власть. Соответственно Минздрав без своего руководства в лице правительства РФ ничего сделать НЕ может.

Я тебе дал цитату, где написано, что вопросы по нормативно-правовому регулированию по организации профилактики заболеваний, в том числе инфекционных заболеваний находятся в компетенции Минздрава.

Так он ниче и не делает без своего руководства... руководство (Правительство РФ) инициирует некий процесс посредством подготовки правовой базы для того или иного действия (например, издает 825 постановление для уточнений правил вакцинации,) а Минздрав уже на этом основании занимается нормативно-правовым регулированием и организацией профилактики заболеваний... аналогии йа привел + поясняющей ссылкой завершил.

В данном случае так получилось, что Правительство РФ ОГРНИЧЕЛО Минздрав в использовании 825 постановления для вакцинации от короны (от короны).


А что доказывать, если в постановлении 825 четко написано про профилактические прививки, коим и является прививка от коронавируса?

:8:

Нет, она является профилактической прививкой по эпедимическим показаниям. :)


Так же этот перечень работ продублирован в календаре №2

На календарь №2 НЕТ аналога 825 постановления, (как и нет эпидемии).


Можно почитать в интернете, что постановление №825 не относится к прививке от коронавируса?

Можно прочитать заглянув в эти два разных календаря по твоей же ссылки и в решении суда Хакасии :)


Я ж не могу сюда простыни цитировать.

А ты не простыни, ты суть цитируй... ведь ты же внимательно ознакомился со своей ссылкой :8: :111: :111: :111:


Так дай цитату из этого фото, где написано, что нет эпидемии коронавируса.
Я не вижу этого в тексте.

Копирую с ссылки, которую уже предоставил :)

https://www.km.ru/v-rossii/2021/12/02/vsemirnaya-organizatsiya-zdravookhraneniya/893201-razoblachenie-zlostnykh-antiva

Депутат Госдумы Михаил Делягин недавно получил официальный ответ от Роспотребнадзора, который полностью соответствует ответам региональных главсанврачей в отдельных регионах.

Далее цитата из самой фотки:

«На территории РФ в период с 2020 г. и по настоящее время эпидемии чумы, холеры, натуральной оспы и других опасных инфекционных заболеваний НЕ зарегистрированы» (с)

Далее :281:

Напомним, Правительство РФ внесло новую коронавирусную инфекцию в перечень опасных заболеваний еще 31 января 2020 г. То есть эпидпороги по COVID-19 не превышены ни в одном из регионов страны (с)

Даже постановление нашел :)

https://base.garant.ru/73492109/

Тебе там не сильно больно? :8:

[STYLE]

Очередной слив борцухе засчитан :8:
Пошли сливы у ебанутого оленя. :111:
За что слив? За то, что ты отказываешься спорить? :111::169:
Ладно. Раз мне не пришлось тратить много времени, то не буду тебе писать слив, просто ткну твою тупую аленью морду опять в твоё же жидкое и вонючее.
Когда ты сказал, что в 76 статье ТК РФ ничего нет про отстранение за отказ от вакцинации, я подумал, что ты не настолько глуп, чтоб не прочитать это.
А нет. Я оказался неправ. Ты тупоё чудовище не смог разобраться в нескольких предложениях.
Читая эту статью я обнаруживаю следующее:
Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника:
- не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр
Ты разве это не видел?
Ты же сам писал, что когда устраивался на работу, то проходил медосмотр, на который приносил свои старые прививки.
Так и тут. Ты должен был пройти медосмотр, принеся прививку от коронавируса.
Ты его не прошел, тебя отстранили.
Ну до чего же ты тупая скатина. Это што-то. :235:


Не кто, а что... мешает отсутствие всех фаз (ВСЕХ фаз) испытаний (по состоянию на 2021 год уж точно)... поэтому прочитать такое технически невозможно :8: Так это тупому аленю только мешает.
Компетентному органу ничего не помешало выдать законное разрешение.
Никого не ебет, что тупая скатина Андрей Алесеев с ним не согласен.
За это этой тупой скатине выписали пендаль под зад без сохранения ЗП, стажа и права на отпуск. :111:



Помню как вы дико тупили с Тупицем, но так ни о чем и не договорились... фпрочем скорее всего ты просто слил :8: Мы не тупили. Просто ты своей тупой башкой просто физически не мог понимать о чем шел разговор.
Птиц многого не знал, но он в отличие от тебя, в основном адекватно и с пониманием относился к документам, которые я ему показывал.
Ты бы никогда не смог бы разобраться в том вопросе.
Ты слишком тупой. :235:
Я понимаю, что у тебя все кипит внутри. За один день ты получил 4 слива уже. Поэтому и пишешь про меня всякие небылицы.
Постарайся держать себя в руках. Ведь впереди у тебя еще много, много сливов из-за твоей тупости. :235:




Ну вот и славно. Насчет СССР ничего точно не знаю, законодательство во всем своем многообразии штука чрезмерно запутанная (одной ссылки мало), уж точно не борцу судить о всех возможных и не совсем очевидных лазейках отказа от прививки в СССР на основании одной только ссылки.

Но главное, что оснований НЕ доверить советским прививкам НЕ было (хотя чем они новее, тем больше подозрений), да и вряд ли там были столько законодательной ерунды как в случае с короной (а может и было... не знаю).
Так я ж тебе дал цитату и ссылку про СССР.
Я сам помню как бегал по поликлинике, собираю в карту все прививки перед поездкой в лагерь.
Вместо того, чтоб нести очередную дичь, ты бы слушал умного человека - меня. :235:




Так им же даже спецально какой-то типа "Спутник М" разрабатывали:

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2021/11/24/897475-chto-izvestno-o-novoi-vaktsine

Новый препарат предназначен для детей в возрасте от 12 до 17 лет. Вакцинация «Спутником М» проводится в два этапа, как и «Спутником V» для людей старше 18 лет (с)
Думаешь не с одной бочки наливают? :111::111::111:

[STYLE]

Ну а тут собсно эта же фотка (ниже по тексту) с кучей пояснений "Антиваксеров" :)

https://www.km.ru/v-rossii/2021/12/02/vsemirnaya-organizatsiya-zdravookhraneniya/893201-razoblachenie-zlostnykh-antiva :281:

Слабая статейка.
А с отсутствием эпидемий, просто игра слов.
Какие-то клоуны. :111:
Но про то, что Спутник ваш говно, я с ними согласен. :111:

[STYLE]

Так он ниче и не делает без своего руководства... руководство (Правительство РФ) инициирует некий процесс посредством подготовки правовой базы для того или иного действия (например, издает 825 постановление для уточнений правил вакцинации,) а Минздрав уже на этом основании занимается нормативно-правовым регулированием и организацией профилактики заболеваний... аналогии йа привел + поясняющей ссылкой завершил.

В данном случае так получилось, что Правительство РФ ОГРНИЧЕЛО Минздрав в использовании 825 постановления для вакцинации от короны (от короны).
Осталось тебе только дать цитату про это и ты будешь прав.
Но так как такой цитаты нет и не будет, потому что ты написал дичайшую дичь, то придется тебе записать 5-й слив за тупое повторение этой дичи.
Но ты знаешь, я добрый, поэтому даю тебе последнюю попытку.
Не будет подтверждающей цитаты, будет тебе 5-й слив. :235:



Нет, она является профилактической прививкой по эпедимическим показаниям. :)Нет, и опять ты не прав.
Если прививки из первого календаря делаются в установленное в календаре время, то прививки из второго календаря такого четкого времени не имеют.
По эпидемическим показаниям отвечает на вопрос: Когда делаются эти прививки?
Ответ: По эпидемическим показаниям, когда объявляется эпидемия или подобные ситуации.
А на вопрос: Какие это прививки?
Ответ: Профилактические.
Ты же лингвист. Должен это понимать.


На календарь №2 НЕТ аналога 825 постановления, (как и нет эпидемии).
Тут ты прав. Аналога нет, потому что постановление 825 относится к профилактическим прививкам, ко всем.
И эпидемии нет, есть пандемия, что гораздо шире.




Можно прочитать заглянув в эти два разных календаря по твоей же ссылки и в решении суда Хакасии :) Значит во всем интернете ты одинок.
Впрочем, как и ожидалось.





А ты не простыни, ты суть цитируй... ведь ты же внимательно ознакомился со своей ссылкой :8: :111: :111: :111:Так ты с чем не согласен?
Тратить мне время, чтоб тебе показать где написаный очевидные для всех вещи, мне не хочется. ёТебя этот вопрос интересует, прочти.
Я тебе всегда советовал читать первоисточники.
Понимаю, читать первоисточники тебе тяжело. Ты очень глуп, а там написано не литературным языком и ты много просто не в состоянии понять.ё
Но старайся.



Копирую с ссылки, которую уже предоставил :)

https://www.km.ru/v-rossii/2021/12/02/vsemirnaya-organizatsiya-zdravookhraneniya/893201-razoblachenie-zlostnykh-antiva

Депутат Госдумы Михаил Делягин недавно получил официальный ответ от Роспотребнадзора, который полностью соответствует ответам региональных главсанврачей в отдельных регионах.

Далее цитата из самой фотки:

«На территории РФ в период с 2020 г. и по настоящее время эпидемии чумы, холеры, натуральной оспы и других опасных инфекционных заболеваний НЕ зарегистрированы» (с)

Далее :281:

Напомним, Правительство РФ внесло новую коронавирусную инфекцию в перечень опасных заболеваний еще 31 января 2020 г. То есть эпидпороги по COVID-19 не превышены ни в одном из регионов страны (с)

Даже постановление нашел :)

https://base.garant.ru/73492109/

Тебе там не сильно больно? :8:
Я ж уже ответил.
И это не правовой акт. С ним даже в суд пойти нельзя.
Но на ТВ шоу можно.

[Chatsky]

Так и тут. Ты должен был пройти медосмотр, принеся прививку от коронавируса.
Ты его не прошел, тебя отстранили.

1. Найди мне хотя бы одного (хотя бы одного!) отстраненного в России, который получил уведомление об отстранении с формулировкой: «Будут отстранены сотрудники не прошедшие медосмотр с предоставлением вакцинации от Ковид-19» :111: :111: :111:

2. Медосмотр мы проходим в мае-июне (раз в год и не больше) вакцину меня принуждали делать в конце августа и начале сентября.

3. Справка о наличии вакцины предоставляется инженеру по охране труда, а НЕ в медицинскую организацию в процессе прохождения медосмотра.

4. Да, инжерен по охране труда должен отчитывается этими справками перед медиками, но это отчет об осуществлении медицинского вмешательства (якобы необходимого), а НЕ о прохождении медицинского осмотра :111: :111: :111:

5. Во время ежегодного медицинского осмотра моя книжка с прививками просто прилагается в поликлинику для фиксации факта о наличии тех или иных вакцин (в случае если они понадобятся при возникновении эпидемий), никогда не было такого, чтобы я или кто-то иной из коллег НЕ прошел медосмотр из-за отсутствия какой-нибудь вакцины либо из-за истечения срока давности (у нас работают люди разных возрастов).

Даже разговоров таких никогда не было, мол «надо бы проверить какие у меня есть вакцины, а то медосмотр не пройду» :237:


Компетентному органу ничего не помешало выдать законное разрешение.

НЕ законное в принципе, а узаконенное в рамках НЕправомерного процесса :) Это никак НЕ доказывает, что по факту где-то ОФИЦИАЛЬНО зарегистрирован отчет о прохождении всех фаз (ВСЕХ фаз) клинических испытаний... что собсно и является основанием назвать сей процесс неправомерным.


Ведь впереди еще много, много сливов

Куда тебе еще больше сливов, если ты в вопросе о законности моего отстранения дичайше опозорился по каждому пункту дискуссии? :8:


Так я ж тебе дал цитату и ссылку про СССР.

1. Дык и про 825 постановление ты дал мне цитату... ты берешь факты, которые лежит на поверхности, но нюансов всячески избегаешь :) Тебе говорят что ты полюбому НЕ вникал в нюансы о том как можно было бы избежать этих вакцин без каких либо негативных последствий... ибо на одном только законе вся юриспруденция НЕ заканчивается.

2. Но йа НЕ настаиваю на том, что обязательно были какие-то лазейки (не исключено что были, просто йа ж не могу тебе дураку верить), йа гвоорю с короной совсем другая юридическая ситуация, с ней полный беспредел.


Думаешь не с одной бочки наливают?

Мне-то какая разница, йа на другой вопрос отвечал. Чисто формально (чисто формально) НЕ с одной :) Водку и Марихуану тоже ДО 18-и употребляют, но формально нельзя.


А с отсутствием эпидемий, просто игра слов.

Ну естественно... НЕ игра слов у борца, а в цитате из пояснения Федерального Роспотребнадзора игра слов :8:

[Chatsky]

Осталось тебе только дать цитату про это и ты будешь прав.

1. Какая еще дополнительная ссылка? Йа тебе дважды с цитатами (дважды с цитатами) дал ссылку на Конституцию РФ с внятным и кратким пояснением о том, чем занимается Правительство РФ и какой у него статус по отношению ко всем федеральным органом исполнительной власти... Тебе этого мало что лэ? :)

2. 825 постановление (которое и ограничило обязательность прививок лишь "профилактическими прививками") издавало как раз Правительство РФ, ибо это в его компетенции, а НЕ в компетенции Минздрава. Вот и всё.


По эпидемическим показаниям отвечает на вопрос: Когда делаются эти прививки?
Ответ: По эпидемическим показаниям, когда объявляется эпидемия или подобные ситуации.

1. Как только они начинают отвечать на вопрос «когда делаются эти прививки?» (или ЛЮБОЙ другой вопрос, указывающий на РАЗНОСТЬ двух этих понятий) они тут же выпадают из 825 постановления… прямо таки автоматически. Ибо 825 постановление НЕ выходит за рамки «Профилактических прививок» :)

2. Эпидемии никто не объявлял. Более того, Федеральный Роспотребнадзор даже дал пояснение, что никаких эидемий в России не зафиксировано :)

3. Что за "подобные ситуации"? Мировая (мировая) пандемия? Ну так найди мне кто в своем официальном указе в процессе отстранения граждан от работы, сослался на "мировую пандемию" вместо ситуации в собственной стране? :8:


А на вопрос: Какие это прививки?
Ответ: Профилактические.

Нет, это профилактические прививки по эпидемическим показаниям, что уже содержательно совсем другое :) Иначе моя «Люсиль» не прошлась бы по твоим булкам в вопросе о неком «едином общем календаре» прививок :237:


Вот тут ты лжешь.
Это один календарь.
Теперь ты дай ссылку на два разных, как ты сказал, или пишем первый слив тебе.


.............................


Это один приказ на календари

:237:


Ты же лингвист. Должен это понимать.

Лингвист из области языкознания… в этом и суть что касаемо юридических вопросов тебя дурака прет на языкознание в схожестях оборотов речи, БЕЗ учета их ПОЛНОЙ содержательной составляющей.


Тут ты прав. Аналога нет, потому что постановление 825 относится к профилактическим прививкам, ко всем.

НЕ ко всем, а просто к профилактическим прививкам, НО НЕ к прививкам по эпидемическим показаниям :)


эпидемии нет, есть пандемия, что гораздо шире.

То есть то что эпидемии нет, мы после твоего фееричного слива таки разобрались? Хорошо. Теперь назови мне норму закона, согласно которому можно обязать к «профилактическим прививкам по эпидемическим показаниям» в условиях мировой (мировой) пандемии, НО БЕЗ ЭПИДЕМИИ в своей стране?


Значит во всем интернете ты одинок.

Разве НЕ в Интернете выложено пояснение суда Хакаасии? Или тебе опять нужны красивые обороты речи от лингвистов и журналистов? :8:

Суд Хакасии четко ответил истцу: «Ваша претензия к постановлению санитарного врача безосновательна, т.к. согласно 825 постановлению вы вполне можете отказаться от вакцинации, ибо оно НИКОГО НЕ обязывает прививаться от коронавируса (от коронавируса)… Сами же санврачи даже НЕ ссылаются на 825 постановление, поэтому судьи вообще не поняли почему к ним обратились с иском… Чувак не разобрался в законах, а судиться полез… в том числе упоминая 825 постановление… именно истец начал им апеллировать, за что и зацепился суд.

Но если написать иск более конкретно НА РАБОТОДАТЕЛЯ (который хрупко, но все же цепляется за 825 постановление)… суды сражу же начинают сливать и просто ничего не отвечают в стиле борцов. Это только в Хакасии у них был маневр показать свою юридическую крутизну и при этом НЕ идти против власти в Москве. Они же заступились на санврача!

Однако все равно спасибо истцу, т.к. он вынудил суд дать ВАЖНЕЙШИЕ пояснения!


Так ты с чем не согласен?

Как йа могу с чем-то соглситься или не согласиться если ты вообще ничего мне не предоставил :8: Ты ляпнул «Россия должна выполнять требования ВОЗ».

Тебя просят перечислить список этих требований по пунктам, вместо ответа ты кидаешь ссылку без единой цитаты… хотя эти требования должны быть в твоей голове и ты бы просто мог их сюда написать по памяти… с короткими цитатами из твоей ссылки… которую ты, конечно же, сам не читал, потому что понимаешь что просто не думая ляпнул лишь бы что-то ляпнуть :8:


Я ж уже ответил.

Да, ты ответил что в тексте ничего не обнаружил, т.е. признался что не умеешь читать :111: :237:


И это не правовой акт. С ним даже в суд пойти нельзя.

Как это в суд пойти нельзя? :120: Правовой акт как раз таки должен быть принят в отношении эпидемии (если бы таковая была). А ежели ее просто нет, какой тебе нужен правовой акт о том, что ее нет? :237: От же жепой закрутил борцуха :8:

Суть в том, что народ получил единственно возможное ОФИЦИАЛЬНОЕ подтверждение от единственно компетентного органа о том, что эпидемии в стране нет :) Такое подтверждение было необходимо, ибо в масс-медиа эпидемия "распространялась" чуть ли не на каждом углу. Тогда как для высших государственных чиновников ее не было и точка… в смысле ОФИЦИАЛЬНО.

[STYLE]

1. Найди мне хотя бы одного (хотя бы одного!) отстраненного в России, который получил уведомление об отстранении с формулировкой: «Будут отстранены сотрудники не прошедшие медосмотр с предоставлением вакцинации от Ковид-19» :111: :111: :111: Медосмотр - это гораздо шире понятие, чем отказ от прививки.
Тебя барана и отстранили за отказ от прививки.
Зачем искать далеко?


2. Медосмотр мы проходим в мае-июне (раз в год и не больше) вакцину меня принуждали делать в конце августа и начале сентября.Есть внеплановые медосмотры.
В твоем случае вышло дополнительное медицинское требование к работникам по твоему профилю. Когда оно вышло, тогда тебя и попросили не пройти весь медосмотр полностью, потому что ты его уже проходил, а удовлетворить это требование в рамках прививки от коронавируса.


3. Справка о наличии вакцины предоставляется инженеру по охране труда, а НЕ в медицинскую организацию в процессе прохождения медосмотра. Какое это имеет значение? Да хоть Марии Петровне или любому ее заместителю отдай эту справку, это не будет нарушением.


4. Да, инжерен по охране труда должен отчитывается этими справками перед медиками, но это отчет об осуществлении медицинского вмешательства (якобы необходимого), а НЕ о прохождении медицинского осмотра :111: :111: :111:Ну вот, видишь? ты даже сам знаешь про отчеты перед медиками.
Для тебя это большой прогресс.



5. Во время ежегодного медицинского осмотра моя книжка с прививками просто прилагается в поликлинику для фиксации факта о наличии тех или иных вакцин (в случае если они понадобятся при возникновении эпидемий), никогда не было такого, чтобы я или кто-то иной из коллег НЕ прошел медосмотр из-за отсутствия какой-нибудь вакцины либо из-за истечения срока давности (у нас работают люди разных возрастов).

Даже разговоров таких никогда не было, мол «надо бы проверить какие у меня есть вакцины, а то медосмотр не пройду» :237:
Мы говорим о требовании закона или как там у вас в сраном Гейкутске работает контроль?

Но все же вернемся к нашему барану, то есть к тебе, чтоб уже снять все сомнения со статьи 76 ТК РФ.
Я тебе уже говорил, что к законам идут разъяснения. Конечно же не много людей с юридическим образованием или просто таких умных, как я. Большинство люди недалекие, умнее тебя, конечно, но все же несведущие во всех тонкостях юриспруденции. Но они работают на руководящих должностях и именно для них компетентные органы периодически выпускают разъяснения по тому или иному вопросу.
Так и тут выходит вот такое письмо. Наверное слишком много стало подобных вопросов.
Письмо Федеральной службы по труду и занятости от 13 июля 2021 г. N 1811-ТЗ О возможности отстранения от работы не привитых от COVID-19 работников
Где в пункте 9 разъясняется про статью 76 ТК Рф.
9. Согласно части второй статьи 76 ТК РФ, в соответствии с которой работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе, работодатель вправе отстранить работника, выразившего отказ от проведения вакцинации, на период эпиднеблагополучия.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401390063/#:~:text=9.%20%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81 %D0%BD%D0%BE%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D 0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82% D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8,%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D 0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%B0% D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%2C %20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D 0%B4%20%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B1% D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1 %87%D0%B8%D1%8F
Дай мне знать, понял ли ты это или и это слишком трудно для тебя?



НЕ законное в принципе, а узаконенное в рамках НЕправомерного процесса :) Это никак НЕ доказывает, что по факту где-то ОФИЦИАЛЬНО зарегистрирован отчет о прохождении всех фаз (ВСЕХ фаз) клинических испытаний... что собсно и является основанием назвать сей процесс неправомерным. Так тебе идиоту никто и не говорит, что вакцина прошла все испытания.
Тебе говорят, что она прошла достаточно испытаний, чтоб ее признали официально.
Это решение компетентного органа.
А мнение тупого осла из Гейкутска никого не интересует от слова вообще.





Куда тебе еще больше сливов, если ты в вопросе о законности моего отстранения дичайше опозорился по каждому пункту дискуссии? :8:У тебя уже 5 сливов.
У меня ни одного. :313::313::313:





1. Дык и про 825 постановление ты дал мне цитату... ты берешь факты, которые лежит на поверхности, но нюансов всячески избегаешь :) Тебе говорят что ты полюбому НЕ вникал в нюансы о том как можно было бы избежать этих вакцин без каких либо негативных последствий... ибо на одном только законе вся юриспруденция НЕ заканчивается.

2. Но йа НЕ настаиваю на том, что обязательно были какие-то лазейки (не исключено что были, просто йа ж не могу тебе дураку верить), йа гвоорю с короной совсем другая юридическая ситуация, с ней полный беспредел. При чем тут корона и СССР?
Мы ты написал дичь про СССР, я, как обычно, ткнул тебя мордой в это.
Ничего нового.
Вот с чем не столкнись, так ты во всем полный 0.
Может даже с Гарри Поттером так же. Но там я не могу проверить. Я книгу не читал и фильмы не смотрел. Мне неинтересно.





Ну естественно... НЕ игра слов у борца, а в цитате из пояснения Федерального Роспотребнадзора игра слов :8:
Ну хорошо, ты ебанутый на всю голову алень, не в состоянии понять, что пандемия это та же эпидемия только в большем размере, поэтому считаешь, что профилактическую прививку от коронавируса, которая делается по эпидемическим показаниям, делать по закону не обязательно.
Но ответь мне на вопрос.
Ладно, допустим, что ты прав и эпидемии не было и она не объявлялась.
А была ли угроза возникновения инфекционной болезни?

[STYLE]

1. Какая еще дополнительная ссылка? Йа тебе дважды с цитатами (дважды с цитатами) дал ссылку на Конституцию РФ с внятным и кратким пояснением о том, чем занимается Правительство РФ и какой у него статус по отношению ко всем федеральным органом исполнительной власти... Тебе этого мало что лэ? :)

2. 825 постановление (которое и ограничило обязательность прививок лишь "профилактическими прививками") издавало как раз Правительство РФ, ибо это в его компетенции, а НЕ в компетенции Минздрава. Вот и всё.
Ну смотри. В цитате должно быть написано про обсуждаемый вопрос, а не дана цитата непонятно на что, а потому твои тупые умозаключения, которые ни разу ( ни разу) не были верными, приводят к написанной твоей дичи.
Вот учись у меня.
Напомню тебе, что ты несколько страниц доказывал, что Минздрав не вправе был выпускать календарь профилактических прививок и вписывать туда работы, для которых эти прививки обязательны.
В документе под названием: "Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"
Принятым Государственной Думой
Одобренном Советом Федерации
И подписанным президентом РФ
В статье 10 пункт 3 говорится:
3. Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, сроки проведения профилактических прививок и категории граждан, подлежащих обязательной вакцинации, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

До этого ты узнал, что Минздрав это федеральный исполнительный орган власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию именно в сфере здравоохранения.
Ссылку и цитату на всё это я давал прошлый раз.
Видишь, ни про какое правительство тут речи нет.
Увы, это твой 6-й слив за тупость и упоротость. :235:



1. Как только они начинают отвечать на вопрос «когда делаются эти прививки?» (или ЛЮБОЙ другой вопрос, указывающий на РАЗНОСТЬ двух этих понятий) они тут же выпадают из 825 постановления… прямо таки автоматически. Ибо 825 постановление НЕ выходит за рамки «Профилактических прививок» :)
Так там все прививки с разными названиями от разных болезней.
Следую твое тупой логике, как только они начинают отвечать на вопрос от какой болезни, указывающий на разность этих прививок, они автоматически выпадают из 825 постановления. Так? Они же разные.
Сука тупая, у меня уже не хватает терпения на твою тупость.
В обоих календарях находятся только профилактические прививки.
Даже первоклассник может понять, но не тупая пиздаглазая скатина из вонючего Гейкутска.



2. Эпидемии никто не объявлял. Более того, Федеральный Роспотребнадзор даже дал пояснение, что никаких эидемий в России не зафиксировано :)

3. Что за "подобные ситуации"? Мировая (мировая) пандемия? Ну так найди мне кто в своем официальном указе в процессе отстранения граждан от работы, сослался на "мировую пандемию" вместо ситуации в собственной стране? :8:
Я выше про угрозу возникновения инфекционной болезни спросил. Не буду тут дублировать. Там все объяснения дальнейшие будут.
Это ты плодишь по 20 одинаковых постов.



Нет, это профилактические прививки по эпидемическим показаниям, что уже содержательно совсем другое :) Иначе моя «Люсиль» не прошлась бы по твоим булкам в вопросе о неком «едином общем календаре» прививок :237:
Да, это очень важно в свете твоего отстранения один или два календаря было. :111::111::111::111:
Я тут показываю какой ты осел, остался без ЗП, без оплачиваемого отпуска и еще заплатил бабки юристам, которые тебя тупого аленя развели, как аленя. :111::111::111:

[STYLE]

Лингвист из области языкознания… в этом и суть что касаемо юридических вопросов тебя дурака прет на языкознание в схожестях оборотов речи, БЕЗ учета их ПОЛНОЙ содержательной составляющей.Бедненький, ты даже и в этом вопросе в лужу сел. :111::111::111:
И опять же, цитата и ссылка, в которых говорится? что я прав. :235:
Что такое профилактические прививки?
Профилактические прививки представляют собой метод иммунизации человека против определенных инфекционных заболеваний, в ходе которого в организм вводятся различные частицы, способные привести к выработке устойчивой невосприимчивости к патологии. Все профилактические прививки предполагают введение вакцины, которая представляет собой иммунобиологический препарат.

Видишь, тупой алень, нигде тут не говорится про показания. Все (ВСЕ) прививки профилактические.
А вот дальше уже они делятся. Понимаешь, тупая скатина слово ДАЛЬШЕ? До этого они все профилактические.
На сегодняшний день все профилактические прививки классифицируются на:
1. Плановые.
2. Проводимые по эпидемиологическим показаниям.

Дальше читаем. Всё в точности, как я уже какой день объясняю тебе, тупому аленю.

Плановые прививки ставят детям и взрослым в определенное время и в конкретном возрасте, вне зависимости от того, выявлен эпидемический очаг инфекции в данном регионе, или нет. А вакцинацию по эпидемиологическим показаниям делают людям, находящимся в регионе, в котором имеется опасность вспышки опасного инфекционного заболевания
Среди плановых прививок есть обязательные для всех - они входят в национальный календарь (БЦЖ, КПК, АКДС, против полиомиелита), а есть категория вакцин, которые вводят только людям, подверженным риску заражения инфекциями в силу специфики своей работы
Источник: https://www.tiensmed.ru/news/privivprofilakt-e0z.html




НЕ ко всем, а просто к профилактическим прививкам, НО НЕ к прививкам по эпидемическим показаниям :)Жаль, что ты опять одинок в своём ебанутом мнении. :235:



То есть то что эпидемии нет, мы после твоего фееричного слива таки разобрались? Хорошо. Теперь назови мне норму закона, согласно которому можно обязать к «профилактическим прививкам по эпидемическим показаниям» в условиях мировой (мировой) пандемии, НО БЕЗ ЭПИДЕМИИ в своей стране? Это не требуется ни в каком законе.
Есть требования в законе когда проводить профилактические прививки, я тебе дам в продолжении темы выше.
Ты можешь дать пока свои цитаты и ссылки на необходимость объявления эпидемии для проведения профилактических прививок по эпидемическим показаниям.
Уверен, что опять сольешься. Не будет ни цитат, ни ссылок. :111:



Разве НЕ в Интернете выложено пояснение суда Хакаасии? Или тебе опять нужны красивые обороты речи от лингвистов и журналистов? :8:

Суд Хакасии четко ответил истцу: «Ваша претензия к постановлению санитарного врача безосновательна, т.к. согласно 825 постановлению вы вполне можете отказаться от вакцинации, ибо оно НИКОГО НЕ обязывает прививаться от коронавируса (от коронавируса)… Сами же санврачи даже НЕ ссылаются на 825 постановление, поэтому судьи вообще не поняли почему к ним обратились с иском… Чувак не разобрался в законах, а судиться полез… в том числе упоминая 825 постановление… именно истец начал им апеллировать, за что и зацепился суд.

Но если написать иск более конкретно НА РАБОТОДАТЕЛЯ (который хрупко, но все же цепляется за 825 постановление)… суды сражу же начинают сливать и просто ничего не отвечают в стиле борцов. Это только в Хакасии у них был маневр показать свою юридическую крутизну и при этом НЕ идти против власти в Москве. Они же заступились на санврача!

Однако все равно спасибо истцу, т.к. он вынудил суд дать ВАЖНЕЙШИЕ пояснения!
Дичайший бред.
Ты давай цитату и ссылку. А то мы же знаем какой ты брехун.
И я уже писал, что постановлений суда Хакасии не является законодательным или исполнительным актом. Судья, как и любой человек, может ошибаться.
Тебе тупому аленю уже ответил в суде, что мало ли чего там написал суд Хакасии? Это необязательно к исполнению другими судами.
Ну до чего ж ты тупой то.



Как йа могу с чем-то соглситься или не согласиться если ты вообще ничего мне не предоставил :8: Ты ляпнул «Россия должна выполнять требования ВОЗ».

Тебя просят перечислить список этих требований по пунктам, вместо ответа ты кидаешь ссылку без единой цитаты… хотя эти требования должны быть в твоей голове и ты бы просто мог их сюда написать по памяти… с короткими цитатами из твоей ссылки… которую ты, конечно же, сам не читал, потому что понимаешь что просто не думая ляпнул лишь бы что-то ляпнуть :8:Ну как тебе идиоту еще объяснить? Ну ладно. Хочешь слив? У меня он есть для тебя.
Государство, которое член ООН, становится членом ВОЗ, приняв устав.
Россия это сделала и стала членом ВОЗ.
18 января 2009 г. правительство РФ и ВОЗ подписали соглашение о сотрудничестве, которое было одобрено Минздравом и МИД России. По условиям данного соглашения РФ приняла на себя обязательства выполнять рекомендации ВОЗ, которые стали носить не рекомендательный, а обязательный к исполнению характер.
Соглашение здесь.
https://base.garant.ru/2568668/

Да, ты ответил что в тексте ничего не обнаружил, т.е. признался что не умеешь читать :111: :237:



Как это в суд пойти нельзя? :120: Правовой акт как раз таки должен быть принят в отношении эпидемии (если бы таковая была). А ежели ее просто нет, какой тебе нужен правовой акт о том, что ее нет? :237: От же жепой закрутил борцуха :8:

Суть в том, что народ получил единственно возможное ОФИЦИАЛЬНОЕ подтверждение от единственно компетентного органа о том, что эпидемии в стране нет :) Такое подтверждение было необходимо, ибо в масс-медиа эпидемия "распространялась" чуть ли не на каждом углу. Тогда как для высших государственных чиновников ее не было и точка… в смысле ОФИЦИАЛЬНО.[/QUOTE]

Я все еще жду от тебя ссылку на нужность эпидемии, чтоб делать эти прививки.
Ты даже еще не понимаешь, как ты жидко сливаешь. :111::111::111:
Но подожду ответа от тебя про угрозу. :235:

[Chatsky]

Медосмотр - это гораздо шире понятие, чем отказ от прививки.

Кто тебе вообще сказал, что медосмотр включает в себя процесс вакцинации? При медосмотре тебя осматривают, при вакцинации совершают медицинское вмешательство.

Наличие вакцинации проверяют непосредственно на работе, при медосмотре ты контактируешь с медиками, а не с инженером по охране труда или кем либо еще со своей работы.


Есть внеплановые медосмотры.

Жду ссылку о том, что медицинское вмешательство в виде вакцинации может осуществляться в рамках непланового медосмотра :8:

Ну как можно быть настолько тупым под старость лет? :237:


Какое это имеет значение?

А такое, что медосмотр требует твоего присутствия рядом с целой группой врачей осуществляющих осмотр, а вакцинация требует отчета на работе…. предварительно обратившись к медикам, НЕ осматривающим тебя, а осуществляющим медицинскую процедуру сопряженную с понятием о медицинском вмешательстве.


таких умных, как я.

Ум в чем? В том что ты скопировал ссылку? :8:


Согласно части второй статьи 76 ТК РФ, в соответствии с которой работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе, работодатель вправе отстранить работника, выразившего отказ от проведения вакцинации, на период эпиднеблагополучия.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401390063/#:~:text=9.%20%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81 %D0%BD%D0%BE%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D 0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%82% D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8,%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D 0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D0%B0% D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%2C %20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D 0%B4%20%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B1% D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1 %87%D0%B8%D1%8F

1. И где можно ознакомиться с этой частью 2, 76 статьи ТК РФ? Мне гугл чет настойчиво эту часть не выдает… может брехню просто какую показываешь? Очередные глупые отмазки от представителей государства?

2. Если бы даже все было достоверно…. Что такое «период эпиднеблагополучия»? Есть понятие эпидемия… видимо она и называется эпиднеблагополучием.

Всё остальное субъективно и непонятно… вот, например, санврачи пишут «в связи с эпидимеологической ситуацией постановляю…. Бла бла бла». НО к ним претензий нет, ибо, когда они пишут этот бред, они НИГДЕ не прописывают ПРЯМОГО распоряжения «отстранить от работы». Поэтому никакой ответственности за эту пустую отсебятину на них НЕ возлагается.

Да, просят ОБЯЗАТЕЛЬНО создать некие условия, чтобы массовая вакцинация стала возможной, на этом всё… что им было сложного прописать «постановляю отстранять от работы»?

Если йа и депутат не правы (несем всякую дичь), ноу проблем… пусть суды (НЕ борец, а суды) конкретно пояснят, что они понимают постановления санврачей в смысле «отстранять от работы»… пока что им слив…. Слив аж трём инстанциям… ведь тоже НЕ хотят брать на себя ответственность, подтверждая всякий бред борцов.

Так что сперва ищешь, конкретную ссылку с цитатой закона, потом ищешь официальное толкование «эпиднеблагополучия» федеральным Роспотребнадзором, чтобы было понятно, что это НЕ только эпидемия, а что-то еще….

PS: Подчеркну, твой бред о пандемии тут никому неинтеерсен, ибо региональные санврачи отвечают конкретно за свой регион (как и РФ отвечает в целом за РФ, а НЕ за планету).


Тебе говорят, что она прошла достаточно испытаний, чтоб ее признали официально. Это решение компетентного органа.

1. При большом желании и политической мотивации «компетентный орган» тебе бы и на первой фазе испытаний ее признал (как, например, суды НЕ отвечая на пояснения, встают на сторону работодателей)…. Кто ж тебе сказал, что НЕПОЛНОТА испытаний может легко умещаться в понятие о ДОСТАТОЧОСТИ? Может опять у какого журналиста прочитал красивый оборот речи? :8:

2. Тебе ж никто НЕ говорит, что она запрещена для вкалывания гражданам… тебе говорят о ее НЕБЕЗОПАСНОСТИ на основании незавершенных фаз испытаний. Нет доказательств ее безопасности… если бы они были, тогда бы считалось (зарегистрировалось), что все три фазы испытаний завершили в неком ускоренном режиме, вот и всё.


У тебя уже 5 сливов.

Йа на твой бред не обращаю внимания, но как ты дико сливаешь йа на цитатках зафиксировал :8:


При чем тут корона и СССР?

При том, чот сраниваем. Обязывать ставить прививку НЕ имеют права… как там дела обстояли с возможность отказа от прививок при СССР (если капнуть все юридические нюансы) мне неизвестно… просто тебе дураку доверия нет. Ссылки на один только закон, дураку понятно, недостаточно…. Всегда могут быть нюансы.


пандемия это та же эпидемия только в большем размере

А этот большой размер как-то отразился конкретно на Российской Федерации? Сколько раз тебе повторять, что мир большой и Россия лишь его составная часть … пандемию в мире (в мире) РФ НЕ отрицала, но при этом у себя эпидемии НЕ признала.

От же борец идиотичный :8:


А была ли угроза возникновения инфекционной болезни?

Какая угроза, болезный? Она уже возникла на момент моего отстранения… кто-то где-то болел. Если один человек на весь город заболел, то угрозы больше нет… есть факт! НО эпидемии тоже НЕТ, вот в чем суть.

Есть какое-то юридическое толкование так называемой «угрозы возникновения инфекционной болезни»… опять лингвистов начитался? :8:

Идиоты вроде тебя еще любили фразы типа «угроза РАСПРОСТРАНЕНИЯ болезни»… но и этого тоже НЕ было. Ибо если заболело, например, два человека, значит уже пошел процесс РАСПРОСТРАНЕНИИЯ от одному ко второму… и здесь никакого юридического толкования никто не давал.

[STYLE]

Кто тебе вообще сказал, что медосмотр включает в себя процесс вакцинации? При медосмотре тебя осматривают, при вакцинации совершают медицинское вмешательство.

Наличие вакцинации проверяют непосредственно на работе, при медосмотре ты контактируешь с медиками, а не с инженером по охране труда или кем либо еще со своей работы. Не включает процесс вакцинации, а проверяет наличие прививок.
Ну как можно быть таким тупым? :169::169::169:





Жду ссылку о том, что медицинское вмешательство в виде вакцинации может осуществляться в рамках непланового медосмотра :8:

Ну как можно быть настолько тупым под старость лет? :237:
Так это ты это ляпнул сейчас.
Я никогда этого не говорил. Читай выше, что я сказал.
Ты реально ебанутый. Ты не понимаешь, что тебе говорят.
Поэтому тебя и не взяли в класс с умными детьми.




А такое, что медосмотр требует твоего присутствия рядом с целой группой врачей осуществляющих осмотр, а вакцинация требует отчета на работе…. предварительно обратившись к медикам, НЕ осматривающим тебя, а осуществляющим медицинскую процедуру сопряженную с понятием о медицинском вмешательстве. Опять несешь дичь.
Появилось новое требование к медосмотру.
С тебя просят его выполнить и принести справку о дополнительной прививке.
Какие группы врачей? Что ты несешь, идиот.
Пиздец какая тупая скатина.





Ум в чем? В том что ты скопировал ссылку? :8: В том, что я разоьрался в вопросе и подтвердил свои слова ссылкой. :313::313::313:
А ты тупой, поэтому не можешь понять элементарных вещей.
Все время сливаешь, как сливной бачек.:235:



1. И где можно ознакомиться с этой частью 2, 76 статьи ТК РФ? Мне гугл чет настойчиво эту часть не выдает… может брехню просто какую показываешь? Очередные глупые отмазки от представителей государства?

2. Если бы даже все было достоверно…. Что такое «период эпиднеблагополучия»? Есть понятие эпидемия… видимо она и называется эпиднеблагополучием.

Всё остальное субъективно и непонятно… вот, например, санврачи пишут «в связи с эпидимеологической ситуацией постановляю…. Бла бла бла». НО к ним претензий нет, ибо, когда они пишут этот бред, они НИГДЕ не прописывают ПРЯМОГО распоряжения «отстранить от работы». Поэтому никакой ответственности за эту пустую отсебятину на них НЕ возлагается.

Да, просят ОБЯЗАТЕЛЬНО создать некие условия, чтобы массовая вакцинация стала возможной, на этом всё… что им было сложного прописать «постановляю отстранять от работы»?

Если йа и депутат не правы (несем всякую дичь), ноу проблем… пусть суды (НЕ борец, а суды) конкретно пояснят, что они понимают постановления санврачей в смысле «отстранять от работы»… пока что им слив…. Слив аж трём инстанциям… ведь тоже НЕ хотят брать на себя ответственность, подтверждая всякий бред борцов.

Так что сперва ищешь, конкретную ссылку с цитатой закона, потом ищешь официальное толкование «эпиднеблагополучия» федеральным Роспотребнадзором, чтобы было понятно, что это НЕ только эпидемия, а что-то еще….
PS: Подчеркну, твой бред о пандемии тут никому неинтеерсен, ибо региональные санврачи отвечают конкретно за свой регион (как и РФ отвечает в целом за РФ, а НЕ за планету). [/QUOTE]Ну тут я бессилен.
Я не могу тебя заставить понять письма от представителей федеральной власти.
То, что ты идиот, и с ним не согласен, не отменяет данного письма.
Оно есть и в нем всё чётко прописано.





1. При большом желании и политической мотивации «компетентный орган» тебе бы и на первой фазе испытаний ее признал (как, например, суды НЕ отвечая на пояснения, встают на сторону работодателей)…. Кто ж тебе сказал, что НЕПОЛНОТА испытаний может легко умещаться в понятие о ДОСТАТОЧОСТИ? Может опять у какого журналиста прочитал красивый оборот речи? :8:

2. Тебе ж никто НЕ говорит, что она запрещена для вкалывания гражданам… тебе говорят о ее НЕБЕЗОПАСНОСТИ на основании незавершенных фаз испытаний. Нет доказательств ее безопасности… если бы они были, тогда бы считалось (зарегистрировалось), что все три фазы испытаний завершили в неком ускоренном режиме, вот и всё.
Кто принял решение о ее НЕБЕЗОПАСНОСТИ?
Если тупой алень из вонючего Гейкутска, то ответ ему уже дали во всех судах:
Пошел нах, чмо. :111::111::111:




Йа на твой бред не обращаю внимания, но как ты дико сливаешь йа на цитатках зафиксировал :8:Про мою ошибку из-за неправильно отредактированного документа про календари?
Так я ж сразу признал, что не прав, когда ты дал оригинал.
По правилам в этом случае слив не пишется, раз я согласился.
Ну и как тебе эти 2 календаря помогли в твоем отстранении от ЗП, отпуска и потерей денег на юристах? :111::111::111:
Ты посчитай, сколько ты, тупая скатина, просрала денег из-за своей тупости.:111: :111::111:




При том, чот сраниваем. Обязывать ставить прививку НЕ имеют права… как там дела обстояли с возможность отказа от прививок при СССР (если капнуть все юридические нюансы) мне неизвестно… просто тебе дураку доверия нет. Ссылки на один только закон, дураку понятно, недостаточно…. Всегда могут быть нюансы.
У тебя никаких ссылок нет. Ты просто вываливаешь дичь на гора. :235:




А этот большой размер как-то отразился конкретно на Российской Федерации? Сколько раз тебе повторять, что мир большой и Россия лишь его составная часть … пандемию в мире (в мире) РФ НЕ отрицала, но при этом у себя эпидемии НЕ признала.

От же борец идиотичный :8:Давай уже как-то в топики все сведем.
Ты клинический идиот, я не могу комментировать один и тот же твой высер в 10-ти постах.
А логики повествования у тебя нет никакой.
Ты в сюжетной линии своей собственной книги запутался.
Редкостный дебил, конечно. :235:





Какая угроза, болезный? Она уже возникла на момент моего отстранения… кто-то где-то болел. Если один человек на весь город заболел, то угрозы больше нет… есть факт! НО эпидемии тоже НЕТ, вот в чем суть.

Есть какое-то юридическое толкование так называемой «угрозы возникновения инфекционной болезни»… опять лингвистов начитался? :8:

Идиоты вроде тебя еще любили фразы типа «угроза РАСПРОСТРАНЕНИЯ болезни»… но и этого тоже НЕ было. Ибо если заболело, например, два человека, значит уже пошел процесс РАСПРОСТРАНЕНИИЯ от одному ко второму… и здесь никакого юридического толкования никто не давал.
Ты утверждаешь, что на момент твоего отстранения в Гейкутске болело ковидом 2 человека?
Большего идиота даже придумать нельзя.

[Chatsky]

По условиям данного соглашения РФ приняла на себя обязательства выполнять рекомендации ВОЗ, которые стали носить не рекомендательный, а обязательный к исполнению характер.

Ну и.... какие это были рекомендации? Одна рекомендация? Две? О чем они? Раскрой содержание в конце концов :281:

Исходя из контекста нашей дискуссии, меня больше всего интересуют две:

1. Рекомендация принуждать к вакцинации.

PS: Если была такая рекомендация, остается вопрос, почему у России возникли с ВОЗ разногласия по поводу эффективности своей вакцины? Почему ВОЗ НЕ обязала Россию использовать иные вакцины и никак НЕ наказал за использование неэффективной? Короче была ли рекомендация об обязательной вакцинации?

Как минимум, многие республиканские штаты США с разной степенью успешности слали ВОЗ куда подальше… Олабама тоже старалась, но лучше всего получилось во Флориде, где ты придурок с превеликим удовольствием укололся.

2. Рекомендация объявить у себя эпидемию в качестве составной части пандемии… чего Россия очевидно НЕ сделала… соответственно была ли такая рекомендация?

PS: Если речь идет о том, чтобы просто молчать и НЕ отрицать мировую (мировую) пандемию, то Россия это выполнила... и?


Следую твоей логике, как только они начинают отвечать на вопрос от какой болезни, указывающий на разность этих прививок, они автоматически выпадают из 825 постановления. Так? Они же разные.

ОНИ – это из второго календаря (говорили именно о втором календаре).

Совершенно верно. Каждая болезнь прикреплена к конкретному календарю. К одному из двух. Поскольку мы говорим о втором, сразу вспоминаем, что 825 п. задевает только ПЕРВЫЙ календарь (там другие прививки от других болезней). Чего ты тут не понимаешь, придурок?


В обоих календарях находятся только профилактические прививки.


Плановые прививки... Среди плановых прививок….. (бла бла бла)

Йа тебе дураку объясню проще: 825 п. дает Минздраву возможность ОБЯЗЫВАТЬ к вакцинации БЕЗ объявления эпидемии. В случае с короной никого обязывать нельзя, ибо корона в другом календаре прививок.... и этот второй календарь завязан на эпидемию, а НЕ просто на стандартную профилактику.

Стандартная профилактика - один вид прививок. НЕ совсем стандартная - другой вид прививок. Без эпидемий (без эпидемий) Правительство РФ обязало только к стандартной профилактике.

PS: ВОЗМОЖНО, для использования календаря №2 помимо эпидемии допускаются иные ОФИЦИАЛЬНО закрепленные формулировки в области эпидемиологии. Именно ОФИЦИАЛЬНО закрепленные с точным пояснением понятия. Разумеется, каждая из таких формулировок тоже выпадет из 825 п, потому что оно задевает ТОЛЬКО календарь №1.


Видишь, ни про какое правительство тут речи нет.

:8:

1. Про правительство речь шла касаемо 825 постановления, которое ограничило Минздрав в использовании 1 календаря в отношении прививок от короны (от короны).

2. Поэтому йа тебе дураку и говорю, что Минздрав, разумеется, утвердил календарь прививок по эпидпоказаниям, но увы, Минздрав НЕ вправе заставлять прививаться от короны (от короны) на основании своего ВТОРОГО календаря. Его ОГРАНИЧИВАЕТ 825 п., выпущенное ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ... вот так и осуществляется руководство Правительства РФ над исполнительной властью.

Хоть сейчас дошло? :8:


Я тут показываю

Ты тут показываешь какой ты неуч :8:


Это не требуется ни в каком законе.

1. В смысле НЕ требуется??? :120: Когда работодатель или санврач (или кто повыше их) становятся участниками моего единого процесса отстранения (от верхов к низам), они нигде в своих постановлениях и приказах НЕ обязаны писать причину отстранения? Мол "приказываю отстранить в связи.... а похер в связи с чем, просто приказываю отстранить кого-нибудь наугад".... так что лэ?

Должна же быть какая-то формулировка (эпидемия/пандемия и т.д.), идиёта ты кусок :8:

2. Напоминаю, что на самом деле (на самом деле) прямого распоряжения отстранять никто кроме работодателя НЕ дает... работодатель же сослался на какие-то НЕвнятные слова санврача, которые он сам понял так, как ему захотелось.

3. Однако ты настаиваешь, что всё законно... значит должны были сослаться на пандемию :8: При этом должна быть норма закона, что при вакцинации разрешено ссылаться на пандемию БЕЗ учета ситуации в своей стране… у нас же вроде как суверенная страна со своей «суверенной» (а НЕ международной) эпидимиологической ситуацией...

Насчет международной ситуации, Россия мировой пандемия НЕ отрицала, тем сама НЕ пошла против ВОЗ. Вот и всё.


Есть требования в законе когда проводить профилактические прививки

… а профилактические прививки по эпидпоказаниям, как с ними быть? :8:


Ты можешь дать пока свои цитаты и ссылки на необходимость объявления эпидемии для проведения профилактических прививок по эпидемическим показаниям.


Я все еще жду от тебя ссылку на нужность эпидемии, чтоб делать эти прививки.

:237:


Но от кори и дифтерии делают по умолчанию, а от ковида и от чумы ТОЛЬКО если эпидемия.
Это понятно?


И так, мы выяснили, что есть профилактические прививки и есть профилактические прививки, которые делают во время эпидемий. Их называют профилактические прививки по эпидемическим показаниям.

Ну это же просто сказочный борец… всем борцам борец :111: :111: :111:

2. Коли уже НЕ нужно никакой эпидемии, значит что-то еще должно подразумеваться "под ЭПИДимическими показаниями".... не перечислишь, что именно? Ах... да, пандемия? Ну и кто из официальных лиц РФ для осуществления отстранений от работы в своих подписанных бумагах сослался на пандемию? Назови хотя бы одного :8:


Жаль, что ты опять одинок в своём ебанутом мнении.

……… Дичайший бред.

Ты спросил кто еще на моей стороне в Интернете? Йа тебе говорю как минимум суд Хакасии (как минимум, была же еще ссылка)... теперь ты говоришь бред, словно решения суда НЕ в Интернете :8:

Кстати, понятное дело, что судья Хакасии мог ошибиться, кто ж этим спорит? Просто йа жду пояснения о его ошибке НЕ от борца, а от судов Российской Федерации. Пока что им слив, а судья Хакасии большой профессионал своего дела (пусть даже он заступался за власть).


Ты давай цитату и ссылку.

а ты уху случайно не ел? Йа тебе и цитат и ссылок давал с этого суда миллион раз... на смотри, все совпадает с тем, что йа написал:

https://vs--hak.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=8529560&delo_id=41&new=&text_number=1

Там даже судья самые нужные предложения выделил жирным, если че.

[Chatsky]

Не включает процесс вакцинации, а проверяет наличие прививок.

Проверяет наличие прививок либо инженер по охране труда либо отдел кадров (он же занялся отстранением), максимум регистратура поликлиники при регистрации на медосмотр (если прививки вообще нужны... чего на моей памяти ДО короны НЕ было). На этапе регистратуры это еще НЕ медосмотр!

Врач при медосмотре никогда НЕ заключит, что ты болен из-за отсутствия вакцины (он этого НЕ знает), врач лишь заключит, что нет вакцины... МЕДОСМОТР ВЫЯВЛЯЕТ БОЛЕЗНИ! Это совершенно разные темы!

Вакцинация = медицинское вмешательство (якобы с короной необходимое), медосмотр = процесс осмотра врачами БЕЗ медицинского вмешательства. В конечном итоге наличие у тебя прививок (если они нужны) контролирует Роспотребнадзор, медицинский осмотр проходит БЕЗ участия Роспотребнадзора.

Например, от ФЛГ для прохождения всех этапов медосмотра ты НЕ можешь отказаться, т.к. там воздействие лучей на организм в качестве вмешательства в твоей тело на практике недоказуемо, с вакцинацией всё ясно - ты даже документ подписываешь, что согласился добровольно и за последствия никто кроме тебя НЕ отвечает.


Появилось новое требование к медосмотру.
С тебя просят его выполнить и принести справку о дополнительной прививке.

1. Появились новые требования (ЯКОБЫ появились) Роспотребнадзора, а НЕ к медосмотру! Медосмотр как проводился раз в год, так и проводится раз в год, зато Роспотребнадзор начнет требовать вакцину (ЯКОБЫ требовать) в любой момент! Всякий медосмотр осуществляется по лицензии Минздрава в том числе частными клиниками. Им НЕ нужен Роспотребнадзор!

2. Есть у тебя какой-то приказ о том, что к медосмотру НЕ допускаются без вакцины от короны?... Кстати, даже если бы (даже если бы) он был, это все равно будет совместное действие Роспотребнадзора и Минздрава, но НЕ одного только Минздрава. Все-равно вакцинация НЕ будет относиться непосредственно к медосмотру.


Я не могу тебя заставить понять письма от представителей федеральной власти.
То, что ты идиот, и с ним не согласен, не отменяет данного письма.

1. Причем тут согласен или не согласен? Йа ж ни с чем НЕ спорю! Мне просто нужно понять, где можно ознакомиться с той самой второй частью закона? Если его нет, тут даже Верховному судье верить нельзя. Закон стоит выше любых слов вне зависимости от статуса тех, кто эти слова произносит. Тем более у меня есть основания не доверять государству… и ожидать от него любого беспредела, в том числе некорректное пояснение.

Сам же говоришь – судья Хакасии может ошибаться, а те на кого ссылаешься ты ошибаться не могут? :111: И ведь йа НЕ претендую на то чтобы оспаривать твой источник, мне просто нужно понять, где можно ознакомиться с этой частью закона… на каком юридическом сайте?

2. Если ты мне найдешь ту вторую часть закона, на которую ссылается твой представитель власти, то и здесь йа ни с чем НЕ спорю… йа тебя спрашиваю, что такое эпиднеблагополучие с официальной точки зрения? Эпидемия? Несомненно! Или еще что-то? Из того, что йа прочитал – эпиднеблагополучие связано с возникновением «чрезвычайно ситуации» (что логично при эпидемиях).

Объявляла Россия чрезвычайную ситуацию? :281:

https://www.mchs.gov.ru/ministerstvo/o-ministerstve/terminy-mchs-rossii/term/1745

Неблагополучное состояние: появление групповых случаев опасных инфекционных заболеваний в зоне чрезвычайной ситуации или эпидемических очагов особо опасных инфекций на соседних территориях при наличии условий для их дальнейшего распространения…… (с)

а) Чрезвычайной ситуации нет.

б) «На соседних территориях» (с)… Санврач Якутии ничего НЕ пояснял за соседние территории и что считать соседними территориями, от которых исходит прямая угроза.

Если же Якутск сам является «очагом», тогда надо полагать речь идет об эпидемии… без эпидемии упоминаются лишь СОСЕДНИЕ ТЕРРИТОРИИ, своя территория выносится за скобки.

в) Что такое «Условия дальнейшего распространения»? По словам наших чиновников, мы были надежно защищены от предполагаемо (предполагаемо) опасных соседних территорий через тесты на ковид в аэропортах, закрытия всех учреждений и «обязательства» напяливать на себя лицевую тряпку вплоть до контроля полицией… «условий дальнейшего распространения» тоже НЕ было….

Или были? Тогда надо доказывать, что предпринятые меры НЕ работали…. Что в свою очередь должно было бы привести к эпидемии.


Кто принял решение о ее НЕБЕЗОПАСНОСТИ?

Никто, а что… нарушена сама процедура . Она небезопасна в силу того, что введена в гражданский оборот БЕЗ наличия всех фаз клинических испытаний. Фазы клинических испытаний для того и придуманы, чтобы гарантировать безопасность.

Россиянам всего лишь сказали, что они имеют право добровольно (самолично, подписав бумагу о добровольности) поучаствовать в массовом эксперименте… для этого и ввели в гражданский оборот. Почему в эксперименте, спросишь ты? Потому что БЕЗ завершения всех фаз клинических испытаний всякая вакцина носит экспериментальный характер… отчет об эксперементе государство получает путем анализа жалоб (либо отсутствия таковых) на побочные действия.

Принуждение к медицинским экспериментам по Конституции РФ запрещено!


Про мою ошибку из-за неправильно отредактированного документа про календари?

Также твой слив про эпидемию в России и про якобы законность использования 825 п… Еще помню бред, мол Верховный Суд РФ ничего НЕ рассматривает по-существу. Затем сам себя «любишь» ссылкой о том как истец жалуется на ответчика в Верховный Суд РФ об отсутствии уведомления в отношении имущественного дележа (т.е. спорит по существу начиная с самой первой инстанции – делит имущество), а НЕ в отношении процессуальных ошибок… Увидел слово «уведомление» и быстро побежал с ним на форум доказывать свой бред :111: :237:

Про календари каеш было феерично как ты тупил. Если йа махнул с «исполнительной властью» НЕ нарушая своего основного логического принципа о том, что НАД Минздравом есть власть ВЫШЕ (что и доказал), то ты просто наидичайшим образом оправдывался и настойчиво спорил с судом Хакасии (= с гуглом, как ты любишь выражацца)… до чего же ты тупица :237:


У тебя никаких ссылок нет. Ты просто вываливаешь дичь на гора. :235:

1. Йа ничего не утверждал, а всего лишь задался вопросами, ответы на которые лучше получать НЕ от борца…. Совершенно точно НЕ от борца :)

2. Но я НЕ склонен НЕ доверять советским вакцинам, особенно тем, которые получал ты в детском возрасте.


логики повествования у тебя нет никакой.

Зато тебя есть логика… пандемия это сильная эпидемия, но эпидемии в России нет, однако пандемия это сильная эпидемия, но в России она НЕ сильная, точнее в России вообще НЕ эпидемия… да блин, все таки пандемия это сильная эпидемия, соответственно в России должна быть эпидемия, хотя в России нет эпидемии, есть пандемия – она шире…. Фпрочем пандемия касается не только России, а в целом планеты Земля, где Россия лишь часть планеты…. С другой стороны Россия тоже на планете… хотя… эпидемии в России нет…. так или иначе пандемия это сильная эпидемия :11: :111: :111:


Ты утверждаешь, что на момент твоего отстранения в Гейкутске болело ковидом 2 человека?
Большего идиота даже придумать нельзя.

Ну как можно быть настолько чрезмерным идиётом? :237: Йа ж всего лишь пример привел для того, чтобы борцу понятнее было! Если в Якутии заболело достаточное количество людей для объявления эпидемии, значит, объявляйте эпидемию ОФИЦИАЛЬНО.

Коли недостаточно, тогда причем тут тупая формулировка «угроза возникновения болезни»? Если болезнь уже возникла, соответственно это НЕ угроза, а состоявшийся факт… причем факт на фоне ОТСУТСВИЯ эпидемии :)

[STYLE]

Это какой-то психбольной.
Гейкут, ты не можешь своим больным сознанием сконцентрироваться на обсуждаемой теме. Тебя прет и ты теряешься на сотнях веток, как ты потерялся в сюжете своей книги.
Ты то больной и тебе это состояние кажется нормальным. Но как быть мне, здоровому?
Поэтому пойдем по одной теме. Так будет проще и не так времязатрательно.
Ведь я все свои слова подтверждаю ссылками и цитатами из них, а из тебя дичь льется рекой.
И так, у нас есть несколько вопросов.
1. Пандемия - эпидемия, нужно ли было объявлять эпидемию в России и т.п.
2. Постановление 825. Обязательно оно для 2 календаря или нет. И какие все же бывают прививки.
3. Про Минздрав и Правительство я не понимаю о чем ты. Сначала ты говорил, что календари должно тоже выпускать правительство, теперь ваще понес дикую дичь. Но я согласен продолжить, если ты сможешь сформулировать свой тезис кратко.
4. Про ВОЗ. Тут я тоже не понял, что не понимаешь ты после всех моих ссылок.
5. Еще какие темы, которые я уже не могу запомнить из-за твоего хаотичного их нагромождения.
Даю тебе право выбрать первую тему.
Не одну, а первую. Потом перейдем к следующей.
Так будет проще и быстрее.

[Chatsky]

Это какой-то психбольной.
Викинг, ты не можешь своим больным сознанием сконцентрироваться на обсуждаемой теме. Тебя прет и ты теряешься на сотнях веток, как ты потерялся в сюжете своей книги.
Ты то больной и тебе это состояние кажется нормальным. Но как быть мне, здоровому?
Поэтому пойдем по одной теме. Так будет проще и не так времязатрательно.
Ведь я все свои слова подтверждаю ссылками и цитатами из них, а из тебя дичь льется рекой.
И так, у нас есть несколько вопросов.
1. Пандемия - эпидемия, нужно ли было объявлять эпидемию в России и т.п.
2. Постановление 825. Обязательно оно для 2 календаря или нет. И какие все же бывают прививки.
3. Про Минздрав и Правительство я не понимаю о чем ты. Сначала ты говорил, что календари должно тоже выпускать правительство, теперь ваще понес дикую дичь. Но я согласен продолжить, если ты сможешь сформулировать свой тезис кратко.
4. Про ВОЗ. Тут я тоже не понял, что не понимаешь ты после всех моих ссылок.
5. Еще какие темы, которые я уже не могу запомнить из-за твоего хаотичного их нагромождения.
Даю тебе право выбрать первую тему.
Не одну, а первую. Потом перейдем к следующей.
Так будет проще и быстрее.

Пока что пишем тебе слив. Мои ответы ищи ниже. Они оформлены в качестве ответа на твои цитаты, в которых и содержатся все твои продублированные вопросы... ничего нового, вполне привычная процедура.

PS: А это перлы для фиксации :111: :111: :111:


Вот тут ты лжешь.
Это один календарь.
Теперь ты дай ссылку на два разных, как ты сказал, или пишем первый слив тебе.


.............................


Это один приказ на календари

...


Пандеми́я (греч. πανδημία «весь народ») — необычайно сильная эпидемия


в России официально объявлена эпидемия с 11 мая 2020 года, потому что Россия подчиняется ВОЗ в рамках объявления пандемий и эпидемий.


https://www.km.ru/v-rossii/2021/12/02/vsemirnaya-organizatsiya-zdravookhraneniya/893201-razoblachenie-zlostnykh-antiva

Депутат Госдумы Михаил Делягин недавно получил официальный ответ от Роспотребнадзора, который полностью соответствует ответам региональных главсанврачей в отдельных регионах:

«На территории РФ в период с 2020 г. и по настоящее время эпидемии чумы, холеры, натуральной оспы и других опасных инфекционных заболеваний НЕ зарегистрированы» (с)

Далее :281:

Напомним, Правительство РФ внесло новую коронавирусную инфекцию в перечень опасных заболеваний еще 31 января 2020 г. То есть эпидпороги по COVID-19 не превышены ни в одном из регионов страны (с)

Даже постановление нашел :)

https://base.garant.ru/73492109/

Тебе там не сильно больно? :8:


эпидемии нет, есть пандемия, что гораздо шире.

...


Но от кори и дифтерии делают по умолчанию, а от ковида и от чумы ТОЛЬКО, если эпидемия.
Это понятно?


И так, мы выяснили, что есть профилактические прививки и есть профилактические прививки, которые делают во время эпидемий. Их называют профилактические прививки по эпидемическим показаниям.

… (чуть позже) :237:


Ты можешь дать пока свои цитаты и ссылки на необходимость объявления эпидемии для проведения профилактических прививок по эпидемическим показаниям.


Я все еще жду от тебя ссылку на нужность эпидемии, чтоб делать эти прививки.

[Птиц]

Пока что пишем

пока что пишем тебе слив, ты не читал Минделла и Бандлера, чурка бестолковая

[Chatsky]

ты говорил, что календари должно тоже выпускать правительство

Я не помню, чтобы именно это говорил. Возможно, говорил, но не помню (извиняюсь). Только сути совершенно НЕ меняет... ну выпустил Минздрав календарь прививок и что с того? Всё равно более глобальным и более значимым решением еще шире регламентирующим процесс вакцинации в виде 825 постановления, занялось правительство РФ... что прямо указывает на то как правительство РФ согласно Конституции руководит исполнительной властью...

Минздрав НЕ вправе нарушать четкие и буквально прописанные позиции (слова/фразы) 825-го постановления... о том и речь.


ты не читал Минделла и Бандлера

Че за мудаки?

[STYLE]

Пока что пишем тебе слив. Мои ответы ищи ниже. Они оформлены в качестве ответа на твои цитаты, в которых и содержатся все твои продублированные вопросы... ничего нового, вполне привычная процедура.Вот в этом то всё и дело.
Что я даю цитаты, ссылки, а ты в ответ свои бредовые комментарии.
Но если какая-то пиздаглазая чурка из вонючего Гейкутска не может понять закон в силу своего низкого интеллекта, то это не значит, что закон не работает.
А сливы тебе давно уже записала Мария Петровна, а суд утвердил этот поджопник своим решением. :111::111::111::111:


PS: А это перлы для фиксации :111: :111: :111:







...









...





… (чуть позже) :237:

Ох и ебанутый чурбан. :111::111::169:
Ну раз ты даже не смог выбрать тему из списка :111::169: то придется это сделать мне.
Так как мне все равно в какой теме ебать дрыном эту тупорылую чурку, то пойдем по порядку.
Уже предвкушаю как ты будешь жалобно пищать и крутить свой пидаристической жопой. :111::111::111:

[STYLE]

И так, тема первая:
1. Пандемия - эпидемия, нужно ли было объявлять эпидемию в России и т.п.

Ответь мне, пиздаглазый урод:
Назови дату своего отстранения от твоей никчемной работы? :235:

[Chatsky]

Вот в этом то всё и дело.
Что я даю цитаты, ссылки, а ты в ответ свои бредовые комментарии.
Но если какая-то пиздаглазая чурка из вонючего Гейкутска не может понять закон в силу своего низкого интеллекта, то это не значит, что закон не работает.
А сливы тебе давно уже записала Мария Петровна, а суд утвердил этот поджопник своим решением. :111::111::111::111:



Ох и ебанутый чурбан. :111::111::169:
Ну раз ты даже не смог выбрать тему из списка :111::169: то придется это сделать мне.
Так как мне все равно в какой теме ебать дрыном эту тупорылую чурку, то пойдем по порядку.
Уже предвкушаю как ты будешь жалобно пищать и крутить свой пидаристической жопой. :111::111::111:

"Бесицца" засчитано.

[Chatsky]

И так, тема первая:
1. Пандемия - эпидемия, нужно ли было объявлять эпидемию в России и т.п.

На всё отвечено выше. Слив засчитан.

[Птиц]

Ох и ебанутый чурбан.

и не лень тебе

[Chatsky]

и не лень тебе

Ты реально и*анутый и без гугла даже не знаешь кто такой Регулус Блэк.

[STYLE]

и не лень тебе

Он с каждым разом деградирует все больше и больше.
Скоро у него случится нервыный срыв, он разнесет все зеркала в хате и его положат в психбольницу. :235:

[STYLE]

На всё отвечено выше. Слив засчитан.

На что на всё?
Тебе задали простой вопрос:
Назови дату своего отстранения от работы?

Как же я был прав. :235:

Уже предвкушаю как ты будешь жалобно пищать и крутить свой пидаристической жопой.

[Chatsky]

Как же дико слил борец, это просто избиение.

[STYLE]

Как же дико слил борец, это просто избиение.

У тебя психический срыв што ЛЭ?
Тебе задали простой вопрос. Вместо ответа, ты рассказываешь о своем несбыточном желании. :188:

[Chatsky]

Свали с темы, мне пора скидывать сюда мои скандинавские мысли о жизни :281:

[STYLE]

Свали с темы, мне пора скидывать сюда мои скандинавские мысли о жизни :281:

Ну что ш.
Ты еще раз подтвердил, что ты клинический идиот и принципиально не способен понимать даже простые, несложные юридические документы. :235:

[Chatsky]

...


Ни одно боевое искусство НЕ спорт.. все боевые искусства срочно нужно исключать из Олимпиады.

Спорт йето нечто прекрасное, йето своего рода красота, прямое вмешательство в твою ауру противоречит всякому представлению о прекрасном. У боксеров отбиты мозги, у борцов вы**баны жепы уши, дзюдоисты отбивают внутренние органы и так далее. Всякое прямое вмешательство в твое личное пространство спортом быть НЕ может.

В таких видах настоящего спорта как футбол или хоккей, грубого контакта, конечно, не избежать, но это считается лишь побочным явлением, а за чрезмерный контакт предусмотрены штрафы. В настоящем спорте задача соперника сопровождать твою внутреннюю борьбу с самим собой, со своими слабостями и неуверенностью, но НЕ приближацца к твоему телу! Командные виды спорта это тест на сыгранность команды... команда соперника выполняет сопроводительную функцию, не более того.

Даже всякие там американские футболы и регби в идеале (в идеале) предусматривают ОБХОД соперника, а не соприкосновение с ним. Дать сопернику прямой отпор очень важно, но обойти его - искусство! Единственный вид настящего спорта, где на 100% поощряется вмешательство в личное пространство это фехтованиие... однако при первом же сопрекосновении первый раунд заканчивается, а тело спортсмена защищено.

Для боевых искусств нужно проводить отдельные мировые чемпионаты, некую обособленную "Олимпиаду", которая по статусу будет НИЖЕ настоящей олимпиады. Да, боевые навыки йето безумно круто и важно, но, пожалуйста, подальше от понятия о спорте... военные и полицейские тоже важны, только они не лезут в спорт!

В древности борьбу включили в Олимпиаду по той простой причине, что на фоне гладиаторских боев борьба выглядела чрезвычайно гуманно, сейчас нет гладиаторских боев, поэтому все борцы и в целом бойцы - вон из спорта! Что же касается борцов-гомосеков, то пусть "боряцца" в гей клубах, как минимум Хуевер оценит по достоинству.

[Птиц]

мысли

уху ел

[Chatsky]

уху ел

Так что сказать-то хотел?

[Chatsky]

Ппц, город маленький, а йа даже не подозреваю сколько всего в нём происходит :169:

https://i.postimg.cc/L47chZsM/1111.jpg

https://i.postimg.cc/Kjrp94t0/2222.jpg

https://i.postimg.cc/9F0ygrPz/3333.jpg

[Chatsky]

Ппц, город маленький, а йа даже не подозреваю сколько всего в нём происходит :169:

Те организаторы свое обещание не сдержали, квиза по ГП не сделали и вроде бы даже не собираются делать :239:

Но! Появились другие организаторы, они решили замутить целых 8 игр по 8-и фильмам. Собралось значед нас 4 человека на первую игру, отвечал только йа (на 90% вопросов). В самом же конце в 7 туре по правилам квизов нужно либо отвечать правильно, либо не отвечать, иначе очки за все предыдущие туры заминусуют (особенно сильно заминусуют на последнем вопросе)...

Последний вопрос был такой: "Назовите номер хранилища, где Гарри Поттер хранил философский камень". Пиздеть не буду, возможно, йа ошибаюсь, но насколько йа помню формулировка была именно такая с четкой фразой - Гарри Поттер.... Поэтому на воодушевлении от успехов в предыдущих турах (наша команда шла первая), я особо не вчитываясь в вопрос записываю ответ: "Хранилище №687"

Иными словами, йа подумал, что речь идет о хранилище семьи Поттеров, часть о философском камне мой мозг как-то отфильтровал. Оно и понятно, ведь философский камень хранил Дамблдор, а НЕ Поттер. Номер того хранилища 713.

Если бы йа правильно понял вопрос (и скорее всего если бы он был правильно сформулирован), мы бы заняли первое место, но за один только этот вопрос нас с первого места закатали на ПОЧТИ последнее из 10 команд :120:

Впереди еще 7 игр, но мы уже в общекомандном зачете отстает от лидеров на 8 очков. Лучше бы йа просто знал одно хранилище вместо двух и тогда бы не было никаких проблем. Короче наказан за то, что слишком много знал. "Горе от ума" (с) :169:

[Птиц]

Те организаторы

у вас в городе вроде построили дурку на 300К коек. население Якутска - 300К человек. у вас в городе все ебанутые?

[Chatsky]

у вас в городе

У вас в городе бомбоубежищ больше чем на 10 миллионов коек. Ты уже забронировал VIP место для своих старых косточек?

[Птиц]

Ты уже забронировал VIP ...?

ты дурак што ли? у меня постройка 69-го года. стены из блоков толщиной 90 сантиметров. не то што у вас в Мухосранске панели по 10.

[Chatsky]

у меня постройка 69-го года. стены из блоков толщиной 90 сантиметров.

Будем надеецца это тебя спасет.

[Птиц]

Будем надеецца это тебя спасет.

если хоть одна бомба упадет на территорию рейха (ц Геринг), то тебе песдец карочи.

[Chatsky]

если хоть одна бомба упадет

Мировое правительство подготавливает проект 15-и минутных городов, чтобы всё было в пешей доступности и никаких тебе автомобилей без специального разрешения. Только самокаты и велосипеды. Любой выезд из "города" без надобности, сразу же загоняет тебя под увеличительное стекло.

Это что же получаецца, один твой райен будет разделен минимум на 4 городка?

[Птиц]

Мировое правительство подготавливает проект 15-и минутных городов, чтобы всё было в пешей доступности

тогда, значит, ты не дойдешь до своей говнобургерной не помню название, умрешь от голода.

[Chatsky]

ты

Якутск сам по себе маленький. Скорее всего его оставят неделимым. Но йа те серьезно говорю, бомбардировка Москвы (и, возможно, ее дальнейшее дробление на городки) процесс крайне нежелательный для всей России. Потому что даже если кто-то до Москвы никогда в жизни не доедет, это всегда было неким ориентиром, мол "разбогатею, квартиру в Москве куплю".

На что теперь ориентировацца россиянам (если сбудуцца самые пессимистичные опасения) хрен его знает.

[STYLE]

Якутск сам по себе маленький. Скорее всего его оставят неделимым. Но йа те серьезно говорю, бомбардировка Москвы (и, возможно, ее дальнейшее дробление на городки) процесс крайне нежелательный для всей России. Потому что даже если кто-то до Москвы никогда в жизни не доедет, это всегда было неким ориентиром, мол "разбогатею, квартиру в Москве куплю".

На что теперь ориентировацца россиянам (если сбудуцца самые пессимистичные опасения) хрен его знает.

Чьи опасения? :235:

[Птиц]

Якутск сам по себе маленький. Скорее всего его оставят неделимым.

кому какое дело до Якутска. край географии, там ничего не кроме гавна

[Chatsky]

Якутска. край географии

Турачок, Якутск это единственный (единственный) символ победы человеческой цивилизации над стихиями природы. Еще, конечно, можно указать на какой-нить Верхоянск, но объективности рад - цивилизация там НЕ победила природу. Природа до сих пор давит Верхоянск. Якутск же это именно победа ЦИВИЛИЗАЦИИ, ты больше таких образцов не найдешь. Нигде.

[Chatsky]

Чьи опасения?

Интеллектуальной элиты России.

[Птиц]

Якутск же это именно победа ЦИВИЛИЗАЦИИ

ага, да. город на болоте с домами на сваях в излучине реки, где зимой можно охуеть от холода, а летом от полчищ комаров.

[Chatsky]

с домами на сваях

Кстати, это еще один элемент победы человеческой цивилизации над самыми суровыми стихиями природы.

[STYLE]

Интеллектуальной элиты России.

А Наполеон из соседней палаты с ней согласен? :235:

[Птиц]

это еще один элемент
это признак того, что в таких природных условиях могут жить одни только слабоумные.

[STYLE]

Кстати, это еще один элемент победы человеческой цивилизации над самыми суровыми стихиями природы.

Да, не повезло тебе родиться в таком говне и уехать не можешь. :235:

[Chatsky]

это признак того, что в таких природных условиях могут жить одни только слабоумные.

Вопрос не в людях, а в самом Якутске. Он без шуток имеет сакральное значение для всего человечества. Своим существованием он несет знамя победы человека над природой.

Люди здесь, конечно, умом не блещут, но как говорицца "природа не терпит пустоты" (с). Не зря же йа в Якутске :313:

[Птиц]

Не зря же йа в Якутске

не зря, каеш. всё из-за того што ты туп как пробка, и тебя ни в одном другом городе не возьмут нигде, даже дворником.

[STYLE]

Люди здесь, конечно, умом не блещу. Не зря же йа в Якутске :313:

Это да.
Ты идиот, конечно, полный.
Ни одной темы так и не смог осилить. Даже по Природоведению. :235:

[Chatsky]

и тебя ни в одном другом городе не возьмут нигде

Нет пророка в своем отечестве (с)

[Chatsky]

Ни одной темы

Не то что не было, даже в теории не может существовать темы в которой бы ты мне не слил. Потому что ты изначально заточен нести всякую далекую от реальности дичь с поверхностным набором аргументации.

[STYLE]

Не то что не было, даже в теории не может существовать темы в которой бы ты мне не слил. Потому что ты изначально заточен нести всякую далекую от реальности дичь с поверхностным набором аргументации.

Ты просто идиот.
Тебе нельзя ничего объяснить - ты просто не понимаешь элементарных вещей.

Про суды ответишь?
Или опять мои предсказания сбылись с вероятностью 100%? :235:

[Птиц]

Нет пророка в своем отечестве (с)

в белом венчике из роз
впереди Исус Христос (с)

ты не знаешь откуда

[Chatsky]

в белом венчике из роз
впереди Исус Христос (с)

ты не знаешь откуда

без гугла отвечаю - кажецца это 12 (поэта не помню).

[Птиц]

поэта не помню

Блок, турок ты

[Chatsky]

Блок

Ладно, мне надо максимум к середине лета закончить книгу... по идее должен намного раньше, но зная себя, скорее всего к середине лета. Так что пошел ты подальше на йух. Не до тебя.

[Chatsky]

...


https://youtu.be/z_aJAfsZ57Y


Не всё так просто, глупая ты старуха. Театры в России чаще всего (чаще всего) посещают по инерции во имя самоидентификации себя как социально-активной личности. Более того, театры стали выполнять функцию ночного клуба, где очередная ТП может продемонстрировать свою новую сумочку, бижутерию и грациозную походку.

В России за пределами кругов профессиональной драматургии не так уж легко найти хорошего театрального критика с позиций духовности. Даже не все режиссеры-постановщики способны на качественную интерпретацию замысла драматурга. Не говоря уже о том сколько в России расплодили спектаклей с излишне эротическим или вообще "голубым" подтекстом.

Однако вот образец достойной театральной критики на достойный спектакль:

https://literra.online/publications/authors/kristina-ryuntyu/dva-berega-odnoy-pobedy-mnenie-zritelya

Автор: https://literra.online/publications/authors/kristina-ryuntyu

Йето моя ученица оформила с помощью преподавателя :313:

[Chatsky]

Те организаторы свое обещание не сдержали, квиза по ГП не сделали и вроде бы даже не собираются делать :239:

Но! Появились другие организаторы, они решили замутить целых 8 игр по 8-и фильмам. Собралось значед нас 4 человека на первую игру, отвечал только йа (на 90% вопросов). В самом же конце в 7 туре по правилам квизов нужно либо отвечать правильно, либо не отвечать, иначе очки за все предыдущие туры заминусуют (особенно сильно заминусуют на последнем вопросе)...

Последний вопрос был такой: "Назовите номер хранилища, где Гарри Поттер хранил философский камень". Пиздеть не буду, возможно, йа ошибаюсь, но насколько йа помню формулировка была именно такая с четкой фразой - Гарри Поттер.... Поэтому на воодушевлении от успехов в предыдущих турах (наша команда шла первая), я особо не вчитываясь в вопрос записываю ответ: "Хранилище №687"

Иными словами, йа подумал, что речь идет о хранилище семьи Поттеров, часть о философском камне мой мозг как-то отфильтровал. Оно и понятно, ведь философский камень хранил Дамблдор, а НЕ Поттер. Номер того хранилища 713.

Если бы йа правильно понял вопрос (и скорее всего если бы он был правильно сформулирован), мы бы заняли первое место, но за один только этот вопрос нас с первого места закатали на ПОЧТИ последнее из 10 команд :120:

Впереди еще 7 игр, но мы уже в общекомандном зачете отстаем от лидеров на 8 очков. Лучше бы йа просто знал одно хранилище вместо двух и тогда бы не было никаких проблем. Короче наказан за то, что слишком много знал. "Горе от ума" (с) :169:

Сегодня 3-е место. Получил всякие поощрительные призы в виде сертификатов на посещения кафе, компьютерного клуба и билетов в кино... Но меня снова кое-что смущает... Да, мы не знали весь фильм по кадрам кто за кем стоит и кому дышит в затылок + неправильно подобрали синонимы к точным переводам фильма. Однако мы рассчитывали отыграться в последнем раунде, где должны быть сложные вопросы. Разве можно отыграться в ситуации, когда вопросы настолько легкие, что 90% команд зарабатывает максимальные 15 баллов? :120:

Финальный вопрос: "Восколько отходит поезд "Хогвартс Экспресс?" (с) Даже дети малые, кто хоть один раз посмотрел фильм, знают, что он отходит в 11:00 :120: Неужели нельзя было усложнить вопрос типа "Насколько минут опаздывала семья Уизли к поезду Хогвартс Экспресс?" Если Уизли пришли в 10:58 (об этом мало кто помнит), соответственно они опоздали на 2 минуты. Вот такие должны быть финальные вопросы, а не этот детский сад :169:

Мы отстали от первого места всего на 5 очков... Были бы двухуровневые сложные вопросы, мы бы точно победили. Йа спросил у ведущей, почему нет тех самых двухуровневых вопросов. Она отвечает, дескать "для многих они слишком сложные, люди могут отказаться играть в следующих турах". Выходит опять всю малину засрали жадность и капитализм :239:

Организаторы и без того упростили свой заработок тем, что отказались делать квиз по книгам, ведь фильм это уже максимальное упрощение... но они упрощают еще больше, чтобы как можно меньше думать и как можно проще (стабильнее) заработать. Причем в чем-то их обвинять сложно, в этой ситуации каждый из нас заложник (жертва) капитализма :169:

[OldFart]

алеся , сматр какова викинга в алабаме [AI] выдала

http://forum.russianamerica.com/f/attachment.php?attachmentid=94584&d=1675618317

[Кузька]

Чатский, не помню деталей, но видела недавно информацию, что у раши больше нет прав на фильмы и книги о Гарри Поттере.

[Кузька]

И еще на днях, что хотят кто-то из думы предложил законодательно считать террористом экстремистом отказывающихся от вакцинации.

[Кузька]

Вот о Гарри Поттере

https://www.kommersant.ru/doc/5785865

[Chatsky]

Чатский, не помню деталей, но видела недавно информацию, что у раши больше нет прав на фильмы и книги о Гарри Поттере.

А что это меняет для организаторов викторин? У подавляющего большинства россиян эти фильмы давным-давно хранятся на компьютерах. Просто перед Новым Годом россиян лишили трансляции по телевизору. Одно дело пересматривать кино напряжено для викторины, совсем другое дело смотреть вместе со всей страной эту милейшую финальную сцену:

https://www.youtube.com/watch?v=bxKvTGoboY8

+ с перерывами на рекламу. Ведь только под Новый Год самые лучшие фильмы лучше смотреть с некоторыми перерывами на рекламу. Потому что только под Новый Год, во-первых, перерывы необходимы, т.к. в это время люди не могут сосредоточиться на экране. Во-вторых, фильм с рекламой создает ощущение сопричастности в общему процессу, типа смотришь со всей страной и со всей страной переживаешь одинаковые эмоции.

Тем не менее:

:281:

https://iz.ru/1453898/2023-01-13/nazvan-samyi-populiarnyi-film-sredi-rossiian-v-novogodnie-prazdniki

Исследование: в новогодние праздники россияне больше всего смотрели фильмы про Гарри Поттера (с)

[Кузька]

Я не про викторины, а в общем.

[Кузька]

Вот про прививки

https://versia.ru/v-rossii-antiprivivochnikov-predlozhili-priznat-yekstremistami

[Chatsky]

Я не про викторины, а в общем.

В общем йа тебе тоже ответил :239:


У подавляющего большинства россиян эти фильмы давным-давно хранятся на компьютерах.

:281:

https://iz.ru/1453898/2023-01-13/nazvan-samyi-populiarnyi-film-sredi-rossiian-v-novogodnie-prazdniki

Исследование: в новогодние праздники россияне больше всего смотрели фильмы про Гарри Поттера (с)

...


Вот про прививки

https://versia.ru/v-rossii-antiprivivochnikov-predlozhili-priznat-yekstremistami

Дело дрянь. Но пока что (пока что) это касаецца только тех, кто активно привлекает к себе массу сторонников.

[STYLE]

мы бы точно победили.

Нет, не победили бы
Если поезд отходит ровно в 11 часов, то семья, прибывшая на вокзал в 10:58, не опоздала на поезд на 2 минуты, а пришла за 2 минуты до отправления поезда.
Вряд ли ты и это сможешь понять. Слишком сложно для тебя.
Ты идиот.
И даже на конкурсе среди идиотов ты занял третье место, потому что ты идиот. :235:

[STYLE]

Дело дрянь. Но пока что (пока что) это касаецца только тех, кто активно привлекает к себе массу сторонников.

Твою жалобу в ВС не приняли?
Все, как я и говорил. :235:

[Chatsky]

не опоздала на поезд на 2 минуты

Да. Точно вопрос должен звучать вот так: "Перед посадкой "Хогвартс Экспресс" Артур Уизли высказал своей семье опасение, что они вот-вот опоздают на поезд. Сколько на тот момент оставалось времени до отправки поезда?"

Ответ: 2 минуты.


пришла за 2 минуты до отправления поезда.

Нет. Слово "опоздание" ключевое. В 10:58 их еще не было на своей платформе. Они были на платформе "9 и три четверти" со стороны мира магЛов, а должны были быть на платформе "9 и три четверти" со стороны мира магов.

[STYLE]

Да. Точно вопрос должен звучать вот так: "Перед посадкой "Хогвартс Экспресс" Артур Уизли высказал своей семье опасение, что они вот-вот опоздают на поезд. Сколько на тот момент оставалось времени до отправки поезда?"

Ответ: 2 минуты.



Нет. Слово "опоздание" ключевое. В 10:58 их еще не было на своей платформе. Они были на платформе "9 и три четверти" со стороны мира магЛов, а должны были быть на платформе "9 и три четверти" со стороны мира магов.

Я же сказал, что ты не поймешь.
Ты идиот.

[Chatsky]

Твою жалобу в ВС не приняли?
Все, как я и говорил. :235:

Нет, всё как говорил йа. Сперва они написали, что мое требование не содержит претензии по нарушению материального права судами нижестоящей инстанции, но другим абзацем ниже было пояснение по-существу. Точнее они задели тему пояснения по-существу, но самого пояснения ожидаемо не дали. Там просто написано, что "вы обязаны быть привиты".

Почему обязан? Кто обязал? Когда обязал? Никаких пояснений. Ни на один закон, ни на одну норму права, ни на одну цитату (точную цитату) из постановления главного санитарного врача. Проще говоря молча послали на три веселых буквы, при этом НЕ отказались от самой темы пояснения по существу. Зато ожидаемо (ожидаемо) этой темы никак НЕ раскрыли.

Никак! Ни одной фразой и ни одним словом!

Йа как раз говорил, что совсем не отрицаю того, что Верховный Суд главным образом акцентируется на том самом материальном праве, но как следует из твоего же источника (который тебя самого и выебал) Верховный Суд РФ отвечает В ТОМ ЧИСЛЕ по существу. Ровно так и произошло в моем случае.

[Chatsky]

Я же сказал, что ты не поймешь.
Ты идиот.

Йа же с тобой согласился и пояснил как должен звучать вопрос. Просто ты не знаешь сюжета, поэтому пишешь дичь о том, что семья пришла на место назначения (т.е. завершила процесс), хотя к поезду она еще не подошла. В 10:58 они опаздывали.

[STYLE]

Нет, всё как говорил йа. Сперва они написали, что мое требование не содержит претензии по нарушению материального права судами нижестоящей инстанции, но другим абзацем ниже было пояснение по-существу. Точнее они задели тему пояснения по-существу, но самого пояснения ожидаемо не дали. Там просто написано, что "вы обязаны быть привиты".

Почему обязан? Кто обязал? Когда обязал? Никаких пояснений. Ни на один закон, ни на одну норму права, ни на одну цитату (точную цитату) из постановления главного санитарного врача. Проще говоря молча послали на три веселых буквы, при этом НЕ отказались от самой темы пояснения по существу. Зато ожидаемо (ожидаемо) этой темы никак НЕ раскрыли.

Никак! Ни одной фразой и ни одним словом!

Йа как раз говорил, что совсем не отрицаю того, что Верховный Суд главным образом акцентируется на том самом материальном праве, но как следует из твоего же источника (который тебя самого и выебал) Верховный Суд РФ отвечает В ТОМ ЧИСЛЕ по существу. Ровно так и произошло в моем случае.
Ничего непонятно.
Несешь полную чушь.
Отвечай коротко Да/Нет.
1. Твою жалобу в ВС приняли к рассмотрению?
2. Если да, есть решение ВС по ней?

[STYLE]

Йа же с тобой согласился и пояснил как должен звучать вопрос. Просто ты не знаешь сюжета, поэтому пишешь дичь о том, что семья пришла на место назначения (т.е. завершила процесс), хотя к поезду она еще не подошла. В 10:58 они опаздывали.

В первой части ты правильно исправился, но потом твой идиотизм опять возобладал над тобой и ты опять начал нести дичь про опоздание.
Опоздать - это значит прийти к месту после установленного срока. В данном случае после (после, ПОСЛЕ, ПОСЛЕ, после, ПОСЛЕ, ПОСЛЕ) 11-ти.
В 10:58, 10:59, 10:59:59 это всё до установленного срока.
Если в 11, то это точно в срок.
Я был не уверен сможешь ли ты пробить очередное дно с солнечной радиацией и погодой, но ты смог. :235:

[Chatsky]

семья пришла за 2 минуты до отправления поезда.

...


но потом ты опять начал нести дичь про опоздание.

Потому что "за две минуты до отправления поезда" (с) семья Уизли к поезду еще НЕ пришла, идиёта ты кусок :8: Их опоздание в 10:58 НЕ было завершенным фактом - "мы опоздали", это был процесс - "мы опаздываем"... что собсно йа и пояснил в своей поправке после твоего справедливого замечания.

Чтобы не нести дичь и понять меня сразу же после первой моей поправки, ты должен знать сюжет и хотя бы примерно представлять как и где располагалась семья Уизли + в каком из миров она находилась в 10:58. Если бы ты знал сюжет, ты бы понял, что явно смутившая тебя фраза "перед посадкой" одинаково справедлива как в отношении понятия "стоят у поезда" так в и отношении понятия "подходят к поезду" (опаздывают) :)

[Chatsky]

Ничего непонятно.

Чего еще ожидать от дэбила, который только и делает, что сливает все темы :237:

[STYLE]

...



Потому что "за две минуты до отправления поезда" (с) семья Уизли к поезду еще НЕ пришла, идиёта ты кусок :8: Их опоздание в 10:58 НЕ было завершенным фактом - "мы опоздали", это был процесс - "мы опаздываем"... что собсно йа и пояснил в своей поправке после твоего справедливого замечания.

Чтобы не нести дичь и понять меня сразу же после первой моей поправки, ты должен знать сюжет и хотя бы примерно представлять как и где располагалась семья Уизли + в каком из миров она находилась в 10:58. Если бы ты знал сюжет, ты бы понял, что явно смутившая тебя фраза "перед посадкой" одинаково справедлива как в отношении понятия "стоят у поезда" так в и отношении понятия "подходят к поезду" (опаздывают) :)
"Мы опаздываем" и "Мы опоздали" - это две разные по смыслу фразы.
Ты, тупая скатина, написала: "Если Уизли пришли в 10:58 (об этом мало кто помнит), соответственно они опоздали на 2 минуты."
Так вот, тебе, тупому ослу, объяснили, что в 10:58 они еще не опоздали, как ты написал. Можно написать, что они опаздывали, но нельзя написать опоздали на 2 минуты.
Это дно покруче, чем погода.
Интересно, чем ты его будешь пробивать?! :235:

[STYLE]

Чего еще ожидать от дэбила, который только и делает, что сливает все темы :237:

Так другого от тебя и не ожидали.
Ты же не в состоянии внятно изъясняться, поэтому тебе и задали всего два простых вопроса, на которые надо было ответить ДА или НЕТ.
Ты и с этим не справился. :111::111::111:

[Chatsky]

Ты написал...........

После того как йа признал справедливость твоего замечания + написал как правильно должен звучать вопрос, уже не важно, что йа изначально написал, важно как йа исправился. Но ты слишком заторможен, чтобы что-то понимать с первого раза :8:

Да и сюжета нихренашеньки не знаешь :)


Так вот, тебе объяснили

Так и тебе объяснили, что фраза "семья пришла за две минуты до отправления поездка" (с) некорректна. Но ты упёртый баран категорично отказался признавать некорректность этой фразы, вот тебя и продолжили насиловать за тупость :)

Ладно, йа разрешаю тебе оставаться при мнении, что семья Уизли во второй части «ГП» стояла около поезда в 10:58…. Ну или можешь верить в то, что Артур Уизли посетовал на опоздание семьи ровно в 11:00. Учитывая, как ты до последнего упираешься, выходит это две твоих железных версии вопреки версии самого режиссера :8:

Так же как ты веришь, что китайские шапочки (часто без капюшона), иногда даже кепки и абсолютно голые руки это тот самый «современный материал», который гораздо теплее тяжёлой меховой одежды из 90-х :237:

Что там еще было? Ах да, еще то, что мой китайский пуховик из всё того же "современного материала" теплее тяжелых дубленок из 90-х, потому что ты лучше меня и большинства якутян знаешь, что мы одеваем термо-белье из особой модернизированной нано-ткани (не то что в 90-х) :111: :237:

Зачем в чём-то переубеждать психически больного? :237:

[Chatsky]

ой забыл... ботинки из китайского меха (в 2023 г. примерно у половины жителей Якутска) вдруг стали теплее унтов, валенок или ботинок с многослойными утеплителями из 90-х ПОЧТИ у всех жителей Якутска :111: :111: :111:

[STYLE]

После того как йа признал справедливость твоего замечания + написал как правильно должен звучать вопрос, уже не важно, что йа изначально написал, важно как йа исправился. Но ты слишком заторможен, чтобы что-то понимать с первого раза :8:

Да и сюжета нихренашеньки не знаешь :)

Исправил ты правильно...
Но потом в том же посте опять понес дичь.
Ты же идиот и неадекватен. :235:



Так и тебе объяснили, что фраза "семья пришла за две минуты до отправления поездка" (с) некорректна. Но ты упёртый баран категорично отказался признавать некорректность этой фразы, вот тебя и продолжили насиловать за тупость :)

Ладно, йа разрешаю тебе оставаться при мнении, что семья Уизли во второй части «ГП» стояла около поезда в 10:58…. Ну или можешь верить в то, что Артур Уизли посетовал на опоздание семьи ровно в 11:00. Учитывая, как ты до последнего упираешься, выходит это две твоих железных версии вопреки версии самого режиссера :8:
Я же сразу написал, что ты идиот и не поймешь.
К чему опять этот марафон твоего бреда? :235:



Так же как ты веришь, что китайские шапочки (часто без капюшона), иногда даже кепки и абсолютно голые руки это тот самый «современный материал», который гораздо теплее тяжёлой меховой одежды из 90-х :237: https://www.youtube.com/watch?v=jXKD-BzVH5M
1:01 дети голыми руками едят вату и еще катаются на карусели. :111:
Ну продолжай позориться. :235:



Что там еще было? Ах да, еще то, что мой китайский пуховик из всё того же "современного материала" теплее тяжелых дубленок из 90-х, потому что ты лучше меня и большинства якутян знаешь, что мы одеваем термо-белье из особой модернизированной нано-ткани (не то что в 90-х) :111: :237: :111::111::111::111::111::111::111::111:
Удобнее (удобнее, УДОБНЕЕ, УДОБНЕЕ) и теплее дубленок.
Он легче, в нем не потеешь и не так поддувает как в стоящих колом на морозе дубленках.



Зачем в чём-то переубеждать психически больного? :237:

Так тебя и не переубедишь.
Ты идиот со справкой не смог понять ни одного объяснения ни в одной теме, сколько бы тебе цитат и ссылок не приводили бы. :235:
Даже про суд не смог ответить да или нет. :235:

[STYLE]

ой забыл... ботинки из китайского меха (в 2023 г. примерно у половины жителей Якутска) вдруг стали теплее унтов, валенок или ботинок с многослойными утеплителями из 90-х ПОЧТИ у всех жителей Якутска :111: :111: :111:

Да они теплые и еще легкие по сравнению с унтами.
В них удобнее и не так устаешь бегать.
Но ты идиот и опять не поймешь. :235:

[Chatsky]

https://www.youtube.com/watch?v=jXKD-BzVH5M
1:01 дети голыми руками едят вату и еще катаются на карусели. :111:

эльфийский долбоеб этот борец-гомосек :111: :111: :111: :111:

Твое видео от 29 марта (29 МАРТА!) 1998 года :8:

Чтобы поесть вату, с учетом самого конца марта, им еще удается снять варежку... а уже на самой карусели (как и в других местах) руки снова закрыты и головы в тех же самых меховых шапках... хотя йа каеш понимаю, что китайские вязаные шапочки в 1998 году еще НЕ включали в себя современный нано-материал с двойным (извиняюсь, четверным) обогревом :237:

То ли дело сегодня, куда не сунься, везде этот супер современный материал (даже на оголенной коже рук ЗИМОЙ) :111: :237:


не так поддувает как в стоящих колом на морозе дубленках.

Очередная новая информация:

1. В тяжеленных меховых (меховых) дубленках и шубах из 90-х и начала 2000-х, якутянам поддувало больше чем в нынешних китайских (максимум канадских) пуховиках. Якутян не спрашивайте (и мне не верьте), спросите старого шизофреника из Майами, он лучше знает в какой одежде поддувает, а в какой нет :8:

2. Но и это еще не всё... якутские дубленки (надо полагать шубы вместе с ними) стояли колом.... блеееать, они стояли колом :111: :111: :111: А всё почему? Опять же спросите специалиста из Майами - потому что не было "современных материалов, которые колом НЕ стоят" (с). Сегодня китайцы любезно предоставляют такой материал специально для вечной мерзлоты :111: :237:


В них удобнее и не так устаешь бегать.

ааа, китайские ботиночки это еще и беговая обувь? :237:

Оказывается проблема унтов в том, что в них спортом заниматься нельзя, "современный материал" (с) китайских ботинок это аналог фирменных кроссовок Nike. Хотя даже круче чем Nike, ибо сделаны специально для активного спорта на вечной мерзлоте... а эти дурацкие унты весят по 5 килограмм (а то и по 10!), не то что бегать, даже ходить нормально невозможно. Спросите у борца, он всё знает про унты :111: :237:


Да они теплые

Ну зачем же ты стесняешься? Говори как думаешь - они не просто теплые, они ТЕПЛЕЕ унтов (+ беговые) :8:


в нем не потеешь

1. Почему же люди должны потеть в дубленках или меховых шубах? Ответ: Потому что они очень теплые. Но что же нам предоставляют китайские пуховики? В них НЕ потеешь... наверное потому что они НЕ теплые? Нет, по заверению борца они легкие + НЕ менее теплые. Откуда же такая комбинация? Вопрос глупый... материал-то современный :111: :237:

2. И как обычный к потливости НЕ предрасположенный человек потел на лютом якутском морозе в 90-х, лично мне непонятно. Одно дело нести на себе тяжёлую шубу в центральной России, другое дело в Якутии 90-х, когда дикий холод компенсирует энергозатраты на ношение тяжёлой одежды.

Например, на Антарктиде температура достигала минимальных -89. Наверняка, если одеть шубу или дубленку, там тоже можно гарантировано вспотеть. Ведь согласна бреду старого шизофреника, шубы и дубленки вызывают потоотделение при ЛЮБЫХ низких температурах (и любых ее ощущениях) :111: :237:

Фпрочем меня ни о чем о дубленках спрашивать не надо. Спортсмену виднее :237:

[Chatsky]

эльфийский долбоеб этот борец-гомосек :111: :111: :111: :111:

Твое видео от 29 марта (29 МАРТА!) 1998 года :8:

Чтобы поесть вату, с учетом самого конца марта, им еще удается снять варежку... а уже на самой карусели (как и в других местах) руки снова закрыты и головы в тех же самых меховых шапках... хотя йа каеш понимаю, что китайские вязаные шапочки в 1998 году еще НЕ включали в себя современный нано-материал с двойным (извиняюсь, четверным) обогревом :237:

То ли дело сегодня, куда не сунься, везде этот супер современный материал (даже на оголенной коже рук ЗИМОЙ) :111: :237:


Современный Якутск. 28 марта:

https://www.youtube.com/shorts/7Mav44wWdSE

Вы только посмотрите сколько на нём навешено "современного материала" (с) :111: :237:

[STYLE]

эльфийский долбоеб этот борец-гомосек :111: :111: :111: :111:

Твое видео от 29 марта (29 МАРТА!) 1998 года :8:

Чтобы поесть вату, с учетом самого конца марта, им еще удается снять варежку... а уже на самой карусели (как и в других местах) руки снова закрыты и головы в тех же самых меховых шапках... хотя йа каеш понимаю, что китайские вязаные шапочки в 1998 году еще НЕ включали в себя современный нано-материал с двойным (извиняюсь, четверным) обогревом :237:

То ли дело сегодня, куда не сунься, везде этот супер современный материал (даже на оголенной коже рук ЗИМОЙ) :111: :237: Да, март.
Просто ваша жопа выглядит одинаково, что в марте, что в декабре. :235:


Очередная новая информация:

1. В тяжеленных меховых (меховых) дубленках и шубах из 90-х и начала 2000-х, якутянам поддувало больше чем в нынешних китайских (максимум канадских) пуховиках. Якутян не спрашивайте (и мне не верьте), спросите старого шизофреника из Майами, он лучше знает в какой одежде поддувает, а в какой нет :8:

2. Но и это еще не всё... якутские дубленки (надо полагать шубы вместе с ними) стояли колом.... блеееать, они стояли колом :111: :111: :111: А всё почему? Опять же спросите специалиста из Майами - потому что не было "современных материалов, которые колом НЕ стоят" (с). Сегодня китайцы любезно предоставляют такой материал специально для вечной мерзлоты :111: :237:



ааа, китайские ботиночки это еще и беговая обувь? :237:

Оказывается проблема унтов в том, что в них спортом заниматься нельзя, "современный материал" (с) китайских ботинок это аналог фирменных кроссовок Nike. Хотя даже круче чем Nike, ибо сделаны специально для активного спорта на вечной мерзлоте... а эти дурацкие унты весят по 5 килограмм (а то и по 10!), не то что бегать, даже ходить нормально невозможно. Спросите у борца, он всё знает про унты :111: :237:



Ну зачем же ты стесняешься? Говори как думаешь - они не просто теплые, они ТЕПЛЕЕ унтов (+ беговые) :8:



1. Почему же люди должны потеть в дубленках или меховых шубах? Ответ: Потому что они очень теплые. Но что же нам предоставляют китайские пуховики? В них НЕ потеешь... наверное потому что они НЕ теплые? Нет, по заверению борца они легкие + НЕ менее теплые. Откуда же такая комбинация? Вопрос глупый... материал-то современный :111: :237:

2. И как обычный к потливости НЕ предрасположенный человек потел на лютом якутском морозе в 90-х, лично мне непонятно. Одно дело нести на себе тяжёлую шубу в центральной России, другое дело в Якутии 90-х, когда дикий холод компенсирует энергозатраты на ношение тяжёлой одежды.

Например, на Антарктиде температура достигала минимальных -89. Наверняка, если одеть шубу или дубленку, там тоже можно гарантировано вспотеть. Ведь согласна бреду старого шизофреника, шубы и дубленки вызывают потоотделение при ЛЮБЫХ низких температурах (и любых ее ощущениях) :111: :237:

Фпрочем меня ни о чем о дубленках спрашивать не надо. Спортсмену виднее :237:

Редкостный идиот.
Ты так и не смог объяснить почему при -38 в 90-х мерзли, а в сейчас устраивают покатушки.
Может и тогда не мерзли, как тут на видео 2:38 и далее, а ты просто идиот? :235:
Про удобную современную одежду ты же так и не смог понять отличие. :235:
https://www.youtube.com/watch?v=CBOAly4MK3Y

[STYLE]

Современный Якутск.

Так что с судами?
Боишься отвечать даже.
Даааа, сильно я тебя с ними снасильничал дрыном. :111:

[Chatsky]

Да, март.

Там об этом как в описании видео написано, так и на первых секундах самого видео, старый ты маразматик :8:


Может и тогда не мерзли

Ну естественно тебе виднее, чем мне. Да? :8:


как тут на видео 2:38
https://www.youtube.com/watch?v=CBOAly4MK3Y

А что ты видишь на этом видео? День как-то датирован? Может это тот же самый конец марта (что вероятнее всего), который автор видео обобщил словом - зимний.

Йа без шуток НЕ верю, что йето зимний (ЗИМНИЙ) Якутск времен СССР. Ибо так же как и прошлом твоем видео о зиме (которое хорошенько тебя выебло) люди должны закрывать лица варежкой. Так всегда и было на моей памяти.

Не говоря уже о том, что там в самом конце фигурируют лыжи. Никогда в старом Якутске ДО весны никто лыжи не брал. Причем даже в начале марта НЕ брали.


Про удобную современную одежду ты же так и не смог понять отличие.

Что тут понимать. Йа понял, что голая кожа лица, шеи и рук это и есть тот самый современный материал для ВЕЧНОЙ МЕРЗЛОТЫ (помимо прочего современного материала на голове, ногах + в китайских пуховиках МАКСИМУМ по канадской технологии) :111: :237:

[Chatsky]

Так что с судами?

Бедненький, после моего поста по суду, ты так и не понял, как ты сам себя выебал? Поймешь, дай знать, потом поговорим. Если не поймешь, значит когнитивная функция тебе таки недоступна...

Научись хотя бы март отличать от зимы и человеческую кожу отличать от одежды :235:

[Chatsky]

...


Старые говна в эмиграции, российская духовность понятие многомерное, у нее нет единого источника. Вот все ее составляющие и ни одна из них не является полноценным мерилом русской духовности, только в совокупности они образуют некую духовную силу:

1. Славяно-скандинавская сущность. Славяно-скандинавы это не более 30% от всех славянских племен, которые основали Русь. Русь начала формироваться главным образом с развития Новгорода (Нового города). Основным племенем, оказавшим влияние на Новгород, стали русы (русичи), они и сделали всех остальных русскими, а также обобщенное название стране - Россия.

В них был определенный задаток духовности, отличный от западного мира.

2. В те дикие времена одних задатков было недостаточно. Второй составляющей выступила христианская религия, которая веками (веками) через множество поколений пробивала свой путь к гуманизму и сентиментальности человеческой души. Не думали же вы, что славянские язычники, которые могли живьем сжечь человека, смогли бы развить свои духовные задатки до состояния современного представления о гуманизме. Конечно, нет.

3. Религия сама по себе тоже неполноценна, ибо чаще выполняет политическую функцию. Кто-то должен был систематизировать религиозные знания и донести их до обывателя. Вот тут и подключилась русская литература.

4. Но и русская литература тоже ничего из себя не представляет без еще более широкой систематизации, то есть без доступного образования для самых широких слоев населения. Поэтому русскую духовность довела до ума исключительно советская система образования и советская система ценностей, где материальное благо было вторичным. Литература наоборот была первична.

5. Бог. Только некий божественный замысел мог соединить воедино четыре перечисленных составляющих и ограничить их конкретно взятой территорией - Россией.

Сам по себе народ довольно быдловат и склонен уходить от духовности в сторону примитивизма и пошлости. На народ надежды мало, а вот История России, действительно, штука великая.

PS: Конспектируйте. Вам этих знаний ни один Дугин не предоставит :313:

[STYLE]

Там об этом как в описании видео написано, так и на первых секундах самого видео, старый ты маразматик :8:



Ну естественно тебе виднее, чем мне. Да? :8:



А что ты видишь на этом видео? День как-то датирован? Может это тот же самый конец марта (что вероятнее всего), который автор видео обобщил словом - зимний.

Йа без шуток НЕ верю, что йето зимний (ЗИМНИЙ) Якутск времен СССР. Ибо так же как и прошлом твоем видео о зиме (которое хорошенько тебя выебло) люди должны закрывать лица варежкой. Так всегда и было на моей памяти.

Не говоря уже о том, что там в самом конце фигурируют лыжи. Никогда в старом Якутске ДО весны никто лыжи не брал. Причем даже в начале марта НЕ брали.



Что тут понимать. Йа понял, что голая кожа лица, шеи и рук это и есть тот самый современный материал для ВЕЧНОЙ МЕРЗЛОТЫ (помимо прочего современного материала на голове, ногах + в китайских пуховиках МАКСИМУМ по канадской технологии) :111: :237:
Редкостный бред идиота. :235:
Ну так какое объяснение твоей дичи, что в 90-х при одинаковой температуре, силе ветра и влажности, ощущается холоднее, чем сейчас?
Про солнечную радиацию мы уже посмеялись. Там ты слил лихо.
Особенно было смешно, когда ты написал про солнечное излучение вечером и что оно где-то накапливается. Видимо в пустой твоей голове. :111::111::111::111:

[STYLE]

Бедненький, после моего поста по суду, ты так и не понял, как ты сам себя выебал? Поймешь, дай знать, потом поговорим. Если не поймешь, значит когнитивная функция тебе таки недоступна...

Научись хотя бы март отличать от зимы и человеческую кожу отличать от одежды :235:

А что там понимать?
Все, как я и говорил. :313::313::313:
Тебя отымели, как порчушку. Сначала суды, потом юристы денег содрали с аленя. :111:

[STYLE]

...

Редкостный идиот. :111:

[Chatsky]

ты написал солнечное излучение.... оно где-то накапливается.....

Йа дал ссылку на ученых и выделил их цитаты (раза наверное четыре), из которых следует, что солнечное излучение не всегда стоит понимать так, как о нем говорицца в официальной науке. Ученые на которых йа сослался говорят НЕ о повышении температуры в конкретно взятый день, а о его глобальном влиянии на климат растянутом во времени (все цитаты неоднократно предоставлялись)... + те ученые судя по ссылке НЕ являются мейнстримными, их мнение НЕ подтверждено официальной наукой, но в контекст нашей дискуссии идеально вписываецца.

Отсюда и мое - накапливается (что подтверждено уже другим источником, мне лишь оставалось первое соединить со вторым). Не говоря уже о том, что ты (НЕ я, а ТЫ!) ПЕРВЫМ притащил сюда ссылку, где ощущение погоды делицца на 4 составляющих, среди которых ОТДЕЛЬНО:

а) Само по себе изменение температуры;

б) Солнечное излучение.

Но... хоть четыре раза, хоть 24 раза повторяй одно и то же... разве что-то можно объяснить психически-невменяемому барану, который человеческую кожу называет неким "современным материалом", а числовую комбинацию 29.03.1998 путает с зимой 1998 года... и даже не забывает оспаривать сюжет фильма по Гарри Поттеру, до усёра настаивая на своей альтернативе :237:

Теперь еще и свой же собственный источник оспаривает :8:

[Chatsky]

Ну так какое объяснение

1. Ты НЕ стал спорить с тем, что сейчас люди в Якутске гораздо дольше ЗИМОЙ гуляют по улице.

2. Однако ты двинул самую идиотскую теорию о том, что это связано с неким "современным материалом".

3. Тебе во всех красках объяснили, почему ты несешь не просто бред, а эльфийский бред сумасшедшего.

4.... и после этого ты убежден, что НЕ тебе, а наоборот мне нужно давать какие-то объяснения? :8:

Изначально (изначально): йа просто сказал, что сейчас в Якутске теплее, чем раньше. Далее:

1. Ты ответил, что нихуя подобного. Во всем мире потепление (по крайней мере ты с этим не спорил), но только НЕ в Якутске.

2. Йа возразил, что это даже по видео видно.

3. Ты начал нести дичь про современные материалы.

4. Йа начал объяснять почему это дичь.

5. Ты притащил ссылку о том, что влияет на ощущение погоды (где среди прочего фигурирует СОЛНЕЧНАЯ РАДИАЦИЯ), указывая на то, что температурный режим НЕ поменялся.

6. Я зацепился за "солнечную радиацию" и привел цитаты ученых.

7. Тебе не понравилось мое объяснение на ссылках (потому что ты баран) из чего ты сделал вывод, что феерическая дичь о "современном материале" из человеческой кожи не лишена логики :111: :237:

Придумай хотя бы более вменяемое объяснение вместо своего откровенного идиотизма, потом что-то проси у меня :)

[STYLE]

Йа дал ссылку на ученых и выделил их цитаты (раза наверное четыре), из которых следует, что солнечное излучение не всегда стоит понимать так, как о нем говорицца в официальной науке. Ученые на которых йа сослался говорят НЕ о повышении температуры в конкретно взятый день, а о его глобальном влиянии на климат растянутом во времени (все цитаты неоднократно предоставлялись)... + те ученые судя по ссылке НЕ являются мейнстримными, их мнение НЕ подтверждено официальной наукой, но в контекст нашей дискуссии идеально вписываецца.

Отсюда и мое - накапливается (что подтверждено уже другим источником, мне лишь оставалось первое соединить со вторым). Не говоря уже о том, что ты (НЕ я, а ТЫ!) ПЕРВЫМ притащил сюда ссылку, где ощущение погоды делицца на 4 составляющих, среди которых ОТДЕЛЬНО:

а) Само по себе изменение температуры;

б) Солнечное излучение.

Но... хоть четыре раза, хоть 24 раза повторяй одно и то же... разве что-то можно объяснить психически-невменяемому барану, который человеческую кожу называет неким "современным материалом", а числовую комбинацию 29.03.1998 путает с зимой 1998 года... и даже не забывает оспаривать сюжет фильма по Гарри Поттеру, до усёра настаивая на своей альтернативе :237:

Теперь еще и свой же собственный источник оспаривает :8:

Ну редкостный идиот. :169:
При чем тут глобальное потепление и одна из версий, что солнечная радиация накапливается и влияет на климат планеты?
Как это связано с тем, что в один и тот же день, в одном и том же месте, при практически одинаковой температуре, силе ветра, влажности, ощущается теплее, чем 20 лет назад?
Я даже согласен с тобой, что глобальное потепление повлияло на погоду и стало на 3 градуса теплее в 2022-м, чем в 1998-м.
Но какая в твою жопу разница если было -41, а стало -38?
По твоей версии из-за этих 3-х градусов в 2022-м устраивают покатушки, а в 1998-м мерзли?
Объясни наконец почему ощущается теплее?

[STYLE]

1. Ты НЕ стал спорить с тем, что сейчас люди в Якутске гораздо дольше ЗИМОЙ гуляют по улице.

2. Однако ты двинул самую идиотскую теорию о том, что это связано с неким "современным материалом".

3. Тебе во всех красках объяснили, почему ты несешь не просто бред, а эльфийский бред сумасшедшего.

4.... и после этого ты убежден, что НЕ тебе, а наоборот мне нужно давать какие-то объяснения? :8:

Изначально (изначально): йа просто сказал, что сейчас в Якутске теплее, чем раньше. Далее:

1. Ты ответил, что нихуя подобного. Во всем мире потепление (по крайней мере ты с этим не спорил), но только НЕ в Якутске.

2. Йа возразил, что это даже по видео видно.

3. Ты начал нести дичь про современные материалы.

4. Йа начал объяснять почему это дичь.

5. Ты притащил ссылку о том, что влияет на ощущение погоды (где среди прочего фигурирует СОЛНЕЧНАЯ РАДИАЦИЯ), указывая на то, что температурный режим НЕ поменялся.

6. Я зацепился за "солнечную радиацию" и привел цитаты ученых.

7. Тебе не понравилось мое объяснение на ссылках (потому что ты баран) из чего ты сделал вывод, что феерическая дичь о "современном материале" из человеческой кожи не лишена логики :111: :237:

Придумай хотя бы более вменяемое объяснение вместо своего откровенного идиотизма, потом что-то проси у меня :)

Я и не надеялся, что ты сможешь понять про современные материалы в изготовлении одежды.
После того, как ты не смог понять про опоздание, я уже ничему не удивляюсь. :235:

[Chatsky]

При чем тут глобальное потепление и одна из версий, что солнечная радиация накапливается и влияет на климат планеты? Как это связано с тем, что в один и тот же день, в одном и том же месте, при практически одинаковой температуре, силе ветра, влажности, ощущается теплее, чем 20 лет назад?

1. Если человек ощущает теплее... значит идет ПОТЕПЛЕНИЕ (где-то температурное, где-то в области ощущений или же - когда-то температурное, а когда-то в области ощущений). Неужели до сих пор непонятно как связано? :237:

2. И это же не меня, а синоптиков нужно спрашивать почему у них все время разное - ощущается. :8:

Йа лишь могу подтвердить, что так оно и есть :)

Но ты сам кинул ссылку, где разность ее ощущений объясняется ОТДЕЛЬНО как разностью температуры, так и солнечной радиацией. Йа просто дополнил твою ссылку совокупностью (совокупностью) пруфов. Вот же дебил :8:


Я и не надеялся

:)


https://www.youtube.com/watch?v=jXKD-BzVH5M
1:01 дети голыми руками едят вату и еще катаются на карусели. :111:
Ну продолжай позориться. :235:


эльфийский долбоеб этот борец-гомосек :111: :111: :111: :111:

Твое видео от 29 марта (29 МАРТА!) 1998 года :8:


Современный Якутск. 28 марта:

https://www.youtube.com/shorts/7Mav44wWdSE

Вы только посмотрите сколько на нём навешено "современного материала" (с) :111: :237:

:8:

[STYLE]

1. Это же не меня, а синоптиков нужно спрашивать почему у них все время разное - ощущается :8:

Но ты сам кинул ссылку, где разность ее ощущений объясняется ОТДЕЛЬНО как разностью температуры, так и солнечной радиацией. Йа лишь дополнил твою ссылку совокупностью (совокупностью) пруфов. Вот же дебил :8:

2. Если человек ощущает теплее... значит идет ПОТЕПЛЕНИЕ (где-то температурное, где-то в области ощущений или же - когда-то температурное, а когда-то в области ощущений). Неужели до сих пор непонятно как связано? :237:



:)







:8:

Я понимаю, что ты дебил, но я же пытаюсь тебе идиоту объяснить, что одинаковая температура при одинаковой влажности и силе ветра ощущается одинаково в одно и то же время года и суток.
Неужели это тебе так трудно понять?
А солнечная радиация да, она влияет на ощущение.
Например, при одинаковой температуре, силе ветра, влажности весной днем ощущается теплее, чем при таких же параметрах осенью или зимой, потому что "Солнышко припекает".
Но вечером-ночью, когда народ устраивал покатушки, солнечная радиация не ощущается никак, потому что ее нет.
По одной из теорий Земля накапливает эту радиацию и из-за этого идет глобальное потепление. Но это никак не связано с одним конкретным днем и с одной и той же температурой в этот день в разные годы.
Ну до чего же ты тупой алень.
Понятно почему тебя девки сразу отшивают. :235:

[Chatsky]

Например, при одинаковой температуре, силе ветра, влажности весной днем ощущается теплее, чем при таких же параметрах осенью или зимой, потому что "Солнышко припекает".

Че ты щас сказал? То есть если "солнышко припекает" оно при этом может никак НЕ делать температуру выше? От же дебил :111: :111:


Но вечером-ночью, когда народ устраивал покатушки, солнечная радиация не ощущается никак, потому что ее нет. По одной из теорий Земля накапливает эту радиацию и из-за этого идет глобальное потепление. Но это никак не связано с одним конкретным днем и с одной и той же температурой в этот день в разные годы.

1. Вот именно что годы разные... за 24 года наверное этой радиации накопилось достаточно, чтобы влиять на восприятие (ОЩУЩЕНИЕ) погоды в том числе по вечерам... ты так не думаешь? Или несмотря на то, что она копилась 24 года, по вечерам вся куда-то испаряется (прячется), а днём выходит на свободу? :8:

2. Или же ты имеешь ввиду, что с каждым новым днем начинается новое глобальное потепление? Понятно, что идиот... но хоть какая-то мера у твоего идиотизма есть? :111: :111: :111: :237:

PS: Дебил, придецца дать дополнительное пояснение, ибо ты все равно нихрена не поймешь: Днём идет процесс (процесс) ее накопления, но когда ее накопилось достаточно много (достаточно много за 24 года) проявляцца в виде ощущений она может в том числе (в том числе) вечером. Пусть в меньшей степени, но может. Потому что она уже по факту накоплена и никуда НЕ спряталась.

[Птиц]

Че

иди спать, придурок. у тебя бездести восемь утра.

[Chatsky]

иди спать, придурок. у тебя бездести восемь утра.

йа здесь редко появляюсь, чтобы ты полудурок читал мою книгу.

[STYLE]

Че ты щас сказал? То есть если "солнышко припекает" оно при этом может никак НЕ делать температуру выше? От же дебил :111: :111:
Реально ты дебил.
Днем (днем, ДНЕМ, ДНЕМ) Солнышко припекает, но не вечером, когда оно скрылось. Покатушки вечером устраивали, ты говорил.
Ну почему ты такая тупая скатина? :111::111::111::111::169:

1. Вот именно что годы разные... за 24 года наверное этой радиации накопилось достаточно, чтобы влиять на восприятие (ОЩУЩЕНИЕ) погоды в том числе по вечерам... ты так не думаешь? Или несмотря на то, что она копилась 24 года, по вечерам вся куда-то испаряется (прячется), а днём выходит на свободу? :8:


2. Или же ты имеешь ввиду, что с каждым новым днем начинается новое глобальное потепление? :111: :111: :111:

Понятно, что идиот... но хоть какая-то мера у твоего идиотизма есть? :237:

PS: Дебил, придецца дать дополнительное пояснение, ибо ты все равно нихрена не поймешь: Днём идет процесс (процесс) ее накопления, но когда ее накопилось достаточно много (достаточно много) проявляцца в виде ощущений она может в том числе (в том числе) вечером. Пусть в меньшей степени, но может. Потому что она уже по факту накоплена и никуда НЕ спряталась.

:111::111::111::111::111::111::169:
Вот смотри, почва, камень или еще что-то подобное за день нагревается солнечной радиацией, а вечером отдает тепло и ощущается теплее. Но у вас ВЕЧНАЯ МЕРЗЛОТА. У вас ничего не нагревается.
Если бы что-то существенно нагревалось, мерзлота растаяла бы. А она не тает, она только забирает тепло немеряно. Не существует у вас такой солнечной радиации, чтоб она смогла ее растопить и вам стало теплее.
Ну нельзя быть таким тупым. :111::169:

[Chatsky]

Днем (днем, ДНЕМ, ДНЕМ)

Ты про день ничего не написал (йа полностью процитировал твою мысль), идиота кусок :237:


Если бы что-то существенно нагревалось, мерзлота растаяла бы.

1. Во-первых, проблема таяния вечной мерзлоты поднимается примерно лет 12-15 (гугл в помощь). Уже есть и те, кто собирается либо переезжать либо менять квартиру на частный дом без свай, исключительно потому что дома могут рухнуть. И это, действительно, опасность в том числе для меня.

Таяние вечной мерзлоты под Якутском разрушает жилые дома (с)

https://www.youtube.com/watch?v=ABxoc_X7yIA

Из комментариев: "Я живу в Якутске, и у нас дом тоже постепенно трескается. Даже в новострйках человейниках, которые в последние годы понастроили хуева туча. Уже появляются трещины и это через год или два после сдачи в эксплуатацию.
Не долго осталось нашему городу. Эх жаль" (с) :303:

2. Во-вторых, не будь ты идиотом, ты бы понимал, что Якутия не может столь же СУЩЕСТВЕННО нагревацца как, например, Москва, просто потому что это Якутия и на Якутию глобальное потепление сказываецца МЕНЬШЕ (но тоже сказываецца)... до чего же ты эльфийский дебил всех дебилов :237:

[STYLE]

Ты про день ничего не написал (йа полностью процитировал твою мысль), идиота кусок :237:
В отличие от тебя, я помню предмет разговора, поэтому понадеялся, что и ты хотя бы запомнил, что речь шла про вечер. Тем более я тебе уже за это втыкал, когда ты написал про солнечную радиацию первый раз, выхватив ее из моей ссылки.
Но ты идиот и не помнишь ничего. :235:


1. Во-первых, проблема таяния вечной мерзлоты поднимается примерно лет 12-15 (гугл в помощь). Уже есть и те, кто собирается либо переезжать либо менять квартиру на частный дом без свай, исключительно потому что дома могут рухнуть. И это, действительно, опасность в том числе для меня.

Таяние вечной мерзлоты под Якутском разрушает жилые дома (с)

https://www.youtube.com/watch?v=ABxoc_X7yIA

Из комментариев: "Я живу в Якутске, и у нас дом тоже постепенно трескается. Даже в новострйках человейниках, которые в последние годы понастроили хуева туча. Уже появляются трещины и это через год или два после сдачи в эксплуатацию.
Не долго осталось нашему городу. Эх жаль" (с) :303:
Опять не понял?! Бедненький.
А ведь все просто. Если есть вечная мерзлота, то солнечная радиация не может нигде накапливаться за день, чтоб вечером ее ощущать.
Понимаю, трудно тебе это понять. Ты же идиот. :235:



2. Во-вторых, не будь ты идиотом, ты бы понимал, что Якутия не может столь же СУЩЕСТВЕННО нагревацца как, например, Москва, просто потому что это Якутия и на Якутию глобальное потепление сказываецца МЕНЬШЕ (но тоже сказываецца)... до чего же ты эльфийский дебил всех дебилов :237:
Об этом тебе постоянно тут говорят с тех пор, как ты ляпнул про ощущение вечером накопленной за день солнечной радиации.
Ну почему ты такой тупой то? :111::111::169:

[Chatsky]

В отличие от тебя, я помню предмет разговора

Видимо, именно поэтому ты нигде не пишешь слово "ДНЕМ" пока по тебе "Люсиль" не пройдецца :237:


Если есть вечная мерзлота, то солнечная радиация не может нигде накапливаться за день, чтоб вечером ее ощущать.

Во-первых, не за день, а за многие дни (говорим о 24 годах). Во-вторых, ты только щас написал, что свидетельством наличия солнечной радиации в Якутии было бы таяние вечной мерзлоты... вот йа тебе и показал пруфы ее таяния, причем такие пруфы, какие сам не ожидал узнать :120:

Но когда "Люсиль" вошла в тебя еще глубже, оказалось одного таяния недостаточно, вечной мерзлоты вообще не должно быть... хотя, возможно, ты правда так думаешь, ведь у тебя всё происходит за одни сутки (день + вечер). Видимо и мерзлота (имеющая статус ВЕЧНОЙ) на фоне глобального потепления должна растаять за сутки... :111: :237:


Об этом тебе постоянно тут говорят с тех пор

Ты не можешь говорить ничего рационального, у тебя мышление спортсмена - либо окончательно тает мерзлота либо не тает... то что в отличие от быстрого спаринга двух мужиков в борьбе, таяние вечной мерзлоты процесс довольно длительный, до тебя, конечно же, не доходит... :)

Вот и сейчас тебе говорят, что в Якутии нет такого потепления как в Москве (как в Москве), НО ОНО ВСЁ РАВНО ЕСТЬ, а ты читаешь коротко по-спортивному - потепления нет :8:

[STYLE]

Видимо, именно поэтому ты нигде не пишешь слово "ДНЕМ" пока по тебе "Люсиль" не пройдецца :237:
То есть ты настолько тупой, что даже сейчас не вспомнил про то, как ты приперся со своей Люсиль рассказывать про солнечную радиацию, а я отобрал ее у тебя и воткнул ее в твое раздолбленное очко, потому что вечером солнечная радиация не ощущается? :237: :169:



Во-первых, не за день, а за многие дни (говорим о 24 годах). Во-вторых, ты только щас написал, что свидетельством наличия солнечной радиации в Якутии было бы таяние вечной мерзлоты... вот йа тебе и показал пруфы ее таяния, причем такие пруфы, какие сам не ожидал узнать :120:

Но когда "Люсиль" вошла в тебя еще глубже, оказалось одного таяния недостаточно, вечной мерзлоты вообще не должно быть... хотя, возможно, ты правда так думаешь, ведь у тебя всё происходит за одни сутки (день + вечер). Видимо и мерзлота (имеющая статус ВЕЧНОЙ) на фоне глобального потепления должна растаять за сутки... :111: :237:



Ты не можешь говорить ничего рационального, у тебя мышление спортсмена - либо окончательно тает мерзлота либо не тает... то что в отличие от быстрого спаринга двух мужиков в борьбе, таяние вечной мерзлоты процесс довольно длительный, до тебя, конечно же, не доходит... :)

Вот и сейчас тебе говорят, что в Якутии нет такого потепления как в Москве (как в Москве), НО ОНО ВСЁ РАВНО ЕСТЬ, а ты читаешь коротко по-спортивному - потепления нет :8:

Ох и дебил.
Если бы ты учился в классе для умных детей, а не для дегенератов, то тройка по физике тебе бы могла помочь. Но тебе от природы не повезло - ты идиот.

[Chatsky]

не вспомнил

1. Когда люди обозначают какую-то тему разговора, они артикулируют ее словами... но судя по топу что ты пишешь до уровня "человк разумный" тебе еще нужно расти :8:

2. Точнее ты там употребил слово "день", но НЕ употребил слово "вечер". Вышло, что у тебя в одном случае днём "припекало солнышко", а в другом случае (тоже днём) НЕ припекало, однако температура при этом совершенно одинаковая :237:


ты приперся рассказывать про солнечную радиацию

Уже совсем деградация головного мозга достигла последней стадии? Ты (ты!) принес сюда ссылку о солнечной радиации в контексте ощущения погоды, а я лишь помог тебе в твоем же процессе глубокого самовыеба :)


вечером солнечная радиация не ощущается

Не прошло и часа как ты забыл, что днём она всего лишь накапливается (идет процесс ее накопления), а уже будучи накопленной за 24 года (ведь говорим о 24 годах + о редкой теории ряда ученых) она может ощущаться, когда угодно? Пусть в разной степени, но всё равно может...

Это всё борцовский ковёр или таки старческий маразм? Скорее всего и то и другое вместе взятое :237:


Если бы ты учился....

Это всё на что ты способен? Стоит ли засчитывать тебе слив или это уже беспрерывный процесс в исчислении - бесконечность? :111: :237:


физике

:120:

1. Вот это поворот, еще недавно твой попец подзывал "Люсиль" в области природоведения, но когда ты сказал о таянии вечной мерзлоты и Люсиль вывернула все твои кишки наружу, сразу решил перейти на физику?:237:

2. Не в физике, а как раз в природоведении есть урок начальный школы (жаль не для борцов) о том, что ледники отражают солнечный свет. Речь идет о том, что их белый цвет отражает солнечные лучи будучи на поверхности Земли. Однако вечная мерзлота Якутии находицца под землей (под землей). Ты хотя бы эти два понятия различишь или помощь нужна? :8:

3. Кстати, земная почва в Якутии такая же как и везде, вечная мерзлота находицца гораздо глубже, чем тебе объясняли на борцовском ковре... ее на огороде не выкопаешь :8: Соответственно, если солнечная радиация накапливается в почве и даже если борцы тебе объясняли, что вечная мерзлота не способна отдавать тепло, всё равно почва остаецца почвой...

Мне кажецца даже в американской школе, ты бы получил больше знаний, чем на ковре с мужикамэ в трико... советскую школу ты очевидно прогуливал, всё никак не мог с мужикамэ растацца хотя бы на время уроков :111: :111: :111:

[Chatsky]

:237:


Вот смотри, почва, камень или еще что-то подобное за день нагревается солнечной радиацией, а вечером отдает тепло и ощущается теплее.


вечером солнечная радиация НЕ ощущается

:111: :111: :111:

[STYLE]

1. Когда люди обозначают какую-то тему разговора, они артикулируют ее словами... но судя по топу что ты пишешь до уровня "человк разумный" тебе еще нужно расти :8:

2. Точнее ты там употребил слово "день", но НЕ употребил слово "вечер". Вышло, что у тебя в одном случае днём "припекало солнышко", а в другом случае (тоже днём) НЕ припекало, однако температура при этом совершенно одинаковая :237: Ну не могу я тебе помочь, не могу.
Был бы ты хотя бы чуток умнее, тогда да. А ты идиот. Тебя еще со школы забраковали, не взяв в класс с умными детьми.
Ты не помнишь о чем мы разговаривали, вероятно тебя уже настигает наследственная деменция. Ты даже запутался в сюжете книги, которую сам же пытался написать. :235:


Уже совсем деградация головного мозга достигла последней стадии? Ты (ты!) принес сюда ссылку о солнечной радиации в контексте ощущения погоды, а я лишь помог тебе в твоем же процессе глубокого самовыеба :) Так в ссылке то все правильно было написано.
А тебе уже месяц пытаюсь объяснить, что Солнечная радиация ощущается только днем, а вечером в твоей вечной мерзлоте она не накапливается до такой степени, чтоб ты мог ее ощущать.
Но ты идиот, ты не понимаешь ничего.
И из-за того, что ты не можешь понять элементарных вещей, ты еще больше злишься и тупишь. :235:


Не прошло и часа как ты забыл, что днём она всего лишь накапливается (идет процесс ее накопления), а уже будучи накопленной за 24 года (ведь говорим о 24 годах + о редкой теории ряда ученых) она может ощущаться, когда угодно? Пусть в разной степени, но всё равно может...

Это всё борцовский ковёр или таки старческий маразм? Скорее всего и то и другое вместе взятое :237: Вот опять.
Если бы ты учился в классе с нормальными детьми, то, как я уже говорил, тройка по физике могла бы тебе помочь.
Но ты идиот и не понимаешь, что в вашем регионе солнечной радиации настолько мало, что она даже не может растопить вечную мерзлоту, а не то, чтоб накопиться за день так, что люди могут это почувствовать вечером.
Ты идиот, просто смирись с этим.
Понять что-то тебе не дано. Ты не смог понять ни одну из тем и поэтому слил их с позором.
Ты и сейчас даже это не понимаешь. :235:


Это всё на что ты способен? Стоит ли засчитывать тебе слив или это уже беспрерывный процесс в исчислении - бесконечность? :111: :237: Жалко тебя.
Хотя, нет, не жалко.
Ты идиот и даже девки сразу это чувствуют и игнорят тебя после пары фраз.




1. Вот это поворот, еще недавно твой попец подзывал "Люсиль" в области природоведения, но когда ты сказал о таянии вечной мерзлоты и Люсиль вывернула все твои кишки наружу, сразу решил перейти на физику?:237:
Какой же ты всё же идиот. :169:
И какие все же справедливые и правильные у вас в школе были учителя, которые оградили от общения с тобой умных детей.
Погодные явления и климат проходили на уроке Природоведения. А теплообмен это уже Физика была.
Но это все прошло мимо тебя.
Ты умственно отсталый - УО. :235:



2. Не в физике, а как раз в природоведении есть урок начальный школы (жаль не для борцов) о том, что ледники отражают солнечный свет. Речь идет о том, что их белый цвет отражает солнечные лучи будучи на поверхности Земли. Однако вечная мерзлота Якутии находицца под землей (под землей). Ты хотя бы эти два понятия различишь или помощь нужна? :8: Ну при чем тут ледники?! :169:
Ну што ж за тупица то такая?! :111:
Тебе надо читать не про отражение, а про теплообмен.
Солнечная радиация должна где-то накопиться, как ты говорил, а потом за счет теплообмена вечером обогреть людей, чтоб они ощущали теплее себя.
У вас нет такой сильной солнечной радиации, которая могла бы накапливаться за день, чтоб ночью обогревать еще. Иначе ваша вечная мерзлота давно растаяла бы.
Да, по исследованию ученых она уже где-то начинает таять, это как раз связано и с солнечной радиацией тоже, но человек на себе это ощутить не может.
Человеку одинаково холодно, что при -41, что при -38.
Ну што ж ты такой тупой то?


3. Кстати, земная почва в Якутии такая же как и везде, вечная мерзлота находицца гораздо глубже, чем тебе объясняли на борцовском ковре... ее на огороде не выкопаешь :8: Соответственно, если солнечная радиация накапливается в почве и даже если борцы тебе объясняли, что вечная мерзлота не способна отдавать тепло, всё равно почва остаецца почвой...

Мне кажецца даже в американской школе, ты бы получил больше знаний, чем на ковре с мужикамэ в трико... советскую школу ты очевидно прогуливал, всё никак не мог с мужикамэ растацца хотя бы на время уроков :111: :111: :111:
Читай курс физики про теплообмен.
Я не могу идиоту объяснять, когда он не понимает элементарных вещей и пишет вот такую дичь. :235:

[STYLE]

:237:





:111: :111: :111:

Мне тоже смешно над тобой, что ты не понимаешь таких простых вещей.
Ну что поделать, ты же идиот. :235:

[Кузька]

Чатский, какую-то новую игру с Поттером выпустили. Всё покупают.

[Chatsky]

в вашем регионе солнечной радиации настолько мало, что она даже не может растопить вечную мерзлоту, а не то, чтоб накопиться за день

Какой еще день, вроде бы уже больше месяца говорим о 24 годах с 1 декабря 1998 года по 1 декабря 2023 года. Ну до чего редкостный идиёт этот борец гомосек :236%


не может растопить вечную мерзлоту

То есть ему в нос суют ролики о том какими страшными темпами тает вечная мерзлота, а он говорит никакого потепления нет, потому что при наличии потепления мерзлота давно должна растаять... скажи, за день она должна была растаять или за неделю? Может быть даже за целый месяц? :8:


бла бла бла............Я не могу объяснять

Ну это-то понятно, ты можешь только писать редкостную дичь и назначать своему попцу свидание с "Люсиль" :8:

Было ожидаемо, что ты сольешься в каждом вопросе. На лучше зацени какие данные йа нашел по "современному материалу" (с). Твоя любимая тема :8:

Вот на этом видео за 29 марта 1998 года погода была -7 (ветер 3 м/с)

http://www.gismeteo.ru/diary/4039/1998/3/


https://www.youtube.com/watch?v=jXKD-BzVH5M
1:01 дети голыми руками едят вату и еще катаются на карусели. :111:

А на этом видео за 28 марта 2020 года погода - 8, ветер 3 м/с (год указан в описании, если нажать на три точки около ролика)

http://www.gismeteo.ru/diary/4039/2020/3/


Современный Якутск. 28 марта:

https://www.youtube.com/shorts/7Mav44wWdSE

Вы только посмотрите сколько на нём навешено "современного материала" (с) :111: :237:

ВОПРОС: Что же заставляло не менее 90% жителей Якутска в 1998 году одевать не просто теплые вязанные шапочки, а конкретно меховые с прочей теплой одеждой от рук до ног?

ОТВЕТ старого долбоёба из Майами: Ну понятно же, что в 2020 даже холоднее на один градус. Просто в 1998 году у людей не было возможности носить удобную и теплую одежду :237:

PS: 22 марта 2019 года: https://www.youtube.com/watch?v=2Tr4kfZZGRU

http://www.gismeteo.ru/diary/4039/2019/3/

Погода - 13 (ветер 3м/с) 6:57

У парня на голове довольно мощный современный материал, не то что в 1998 году …а наушники... они тоже очень современные с обогревом шеи :237:

Ну и начиная с 11:08 люди в современных материалах от того парня не отстают :8:

[Chatsky]

Чатский, какую-то новую игру с Поттером выпустили. Всё покупают.

У меня нет денек на ПС 5, йа бы поиграл. НО... это НЕ игра с Поттером. Грёбанные капиатлисты опять не смогли договорицца, это игра всего лишь про Хогвартс... больше там от Поттера ничего нет.

Более того, там задевается то ли 18 то ли 19 век (о котором в книге только несколько абзацев) лишь бы как можно меньше платить правообладателю.

В нормальном НЕ капиталистическом обществе можно было сделать игру конкретно по Поттеру. Но НЕ по стандартному всем знакомому сюжету, а с раскрытием биографии всех второстепенных персонажей, а также главных персонаже НЕ касаемо похождений самого Поттера, а лишь с небольшими сюжетными переплетениями. Там вокруг одного только семейства Уизли (целых 9 человек) можно замутить игровой процесса на пару суток. Йа уже молчу про молодость Снейпа или Дамблдора. Было бы желание.

Капитализм... страшная штука. Очень страшная.

[Chatsky]

В нормальном НЕ капиталистическом обществе можно было сделать игру конкретно по Поттеру. Но НЕ по стандартному всем знакомому сюжету, а с раскрытием биографии всех второстепенных персонажей, а также главных персонаже НЕ касаемо похождений самого Поттера, а лишь с небольшими сюжетными переплетениями. Там вокруг одного только семейства Уизли (целых 9 человек) можно замутить игровой процесса на пару суток. Йа уже молчу про молодость Снейпа или Дамблдора. Было бы желание.

Или взять, например, Полумну Лавгут. По сюжету она очень загадочная девочка с очень интересным отцом. Причем появляется только в пятой части, неизвестно чем она занималась до этого. Об одних только ее похождениях до пятой части + о том как она проводит с отцом каникулы, можно было бы целую отдельную игру сделать.

Да там если всех персонажей взять реально можно сделать самую длинную в мире игру... ну или хотя бы просто нормальную игру, а не этот 19 век, совершенно далекий от реальной истории.

Не говоря уже о том, что по персонажам до сих пор нет нормального сериала, хотя сериал напрашивается сам на себя :102:

[Птиц]

мне надо максимум к середине лета закончить книгу.

и пошел колошматить простыни по сорок килобайт на форуме.

[Chatsky]

и пошел колошматить простыни по сорок килобайт на форуме.

Надо признать, ты прав. Сегодня уйду.

[Птиц]

Надо признать, ты прав. Сегодня уйду.

взрослеешь. я не сомневался в тебе.

[STYLE]

Какой еще день, вроде бы уже больше месяца говорим о 24 годах с 1 декабря 1998 года по 1 декабря 2023 года. Ну до чего редкостный идиёт этот борец гомосек :236%
Я не знаю о чем ты гнойный пидор говоришь, потому что ты клинический идиот и путаешься даже в сюжете своей собственной книги.
Но мы говорили о двух декабрьских днях 1998-го и 2022-го.
Ты так и не смог дать ни одного внятного объяснения почему вечером в 98-м году люди мерзли, а в 22-м устраивают покатушки при одинаковых погодных условиях.
Логическое объяснение этого, что у людей появилась современная, комфортабельная одежда, а значит они дольше и легче могут находиться на холоде, ты отвергаешь, потому что с логикой никогда не дружил.
Ты идиот и не способен к логическому мышлению. :235:




То есть ему в нос суют ролики о том какими страшными темпами тает вечная мерзлота, а он говорит никакого потепления нет, потому что при наличии потепления мерзлота давно должна растаять... скажи, за день она должна была растаять или за неделю? Может быть даже за целый месяц? :8: Ну вот опять.
Из-за скудности своего мышления ты не можешь понять, что тебе об этом же и говорят, что солнечная радиация не могла так накопиться за день, чтоб люди могли ее ощущать по разному в декабре 98-го и 22-го.
И за весь период она не могла так накопиться, чтоб люди могли ее ощущать.
Даже если принять во внимание, что в 22-м на 3 градуса теплее и в теории отнести это на накопленную радиацию, то при -38 и -41 это никак не влияет на ощущения холода людьми.
Ты опять вряд ли что поймешь, потому что ты идиот и тебя даже не взяли в класс к умным детям. Представляю как ты тупил на уроках и как заебывал своей тупостью учителей, что они тебя решили не брать в умный класс. А ведь в том классе не было вундеркиндов. Не было выдающихся личностей, которые сейчас добились чего-то необыкновенного. Это были обычные гейкутские ребята. Но ты и до них интеллектуально не дотягивал.
Ты идиот. :235:



Ну это-то понятно, ты можешь только писать редкостную дичь и назначать своему попцу свидание с "Люсиль" :8:

Было ожидаемо, что ты сольешься в каждом вопросе. На лучше зацени какие данные йа нашел по "современному материалу" (с). Твоя любимая тема :8:

Вот на этом видео за 29 марта 1998 года погода была -7 (ветер 3 м/с)

http://www.gismeteo.ru/diary/4039/1998/3/



А на этом видео за 28 марта 2020 года погода - 8, ветер 3 м/с (год указан в описании, если нажать на три точки около ролика)

http://www.gismeteo.ru/diary/4039/2020/3/



ВОПРОС: Что же заставляло не менее 90% жителей Якутска в 1998 году одевать не просто теплые вязанные шапочки, а конкретно меховые с прочей теплой одеждой от рук до ног?

ОТВЕТ старого долбоёба из Майами: Ну понятно же, что в 2020 даже холоднее на один градус. Просто в 1998 году у людей не было возможности носить удобную и теплую одежду :237:

PS: 22 марта 2019 года: https://www.youtube.com/watch?v=2Tr4kfZZGRU

http://www.gismeteo.ru/diary/4039/2019/3/

Погода - 13 (ветер 3м/с) 6:57

У парня на голове довольно мощный современный материал, не то что в 1998 году …а наушники... они тоже очень современные с обогревом шеи :237:

Ну и начиная с 11:08 люди в современных материалах от того парня не отстают :8:

Редкостный ты конечно идиот.
У парня капюшон на куртке. Там на видео несколько человек в шапочках и в капюшонах.
Этот снял капюшон на время, чтоб давать интервью.
К чему ты написал эту дичь? :235:

[Chatsky]

:237:


вечную мерзлоту...

Да, по исследованию ученых она уже где-то начинает таять, это как раз связано и с солнечной радиацией тоже, но человек на себе это ощутить не может. Человеку одинаково холодно, что при -41, что при -38.

…


Вот на этом видео за 29 марта 1998 года погода была -7 (ветер 3 м/с)

http://www.gismeteo.ru/diary/4039/1998/3/


https://www.youtube.com/watch?v=jXKD-BzVH5M
1:01 дети голыми руками едят вату и еще катаются на карусели. :111:

А на этом видео за 28 марта 2020 года погода - 8, ветер 3 м/с (год указан в описании, если нажать на три точки около ролика)

http://www.gismeteo.ru/diary/4039/2020/3/


Современный Якутск. 28 марта:

https://www.youtube.com/shorts/7Mav44wWdSE

Вы только посмотрите сколько на нём навешено "современного материала" (с) :111: :237:

ВОПРОС: Что же заставляло не менее 90% жителей Якутска в 1998 году одевать не просто теплые вязанные шапочки, а конкретно меховые с прочей теплой одеждой от рук до ног?

ОТВЕТ старого долбоёба из Майами: Ну понятно же, что в 2020 даже холоднее на один градус. Просто в 1998 году у людей не было возможности носить удобную и теплую одежду :237:

PS: 22 марта 2019 года: https://www.youtube.com/watch?v=2Tr4kfZZGRU

http://www.gismeteo.ru/diary/4039/2019/3/

Погода - 13 (ветер 3м/с) 6:57

У парня на голове довольно мощный современный материал, не то что в 1998 году …а наушники... они тоже очень современные с обогревом шеи :237:

Ну и начиная с 11:08 люди в современных материалах от того парня не отстают :8:

…


Ну а теперь внимательно посмотрим на невообразимо чудесный «современный материал» (с), который греет якутян так хорошо, как в 90-х им и не снилось:

https://www.youtube.com/watch?v=ku__kaC5GGo

Вот тут на первых секундах мы видим, как женщина стоит посреди декабря без перчаток и в легкой шапочке с откинутым капюшоном.

Почему? Вопрос глупый. Потому что куртка у нее из «современного материала» (с), настолько хорошо прогревает весь организм, что прям до кончиков пальцев. С шапкой тоже всё понятно… она же современная, греет словно батарея + куртка вносит свою лепту.

https://www.youtube.com/watch?v=CvlQa0i702k

ЯКУТСК, АНОМАЛЬНЫЙ МОРОЗ, ВСТРЕЧА С ПОДПИСЧИКАМИ (с)

19:36: Что мы тут видим посреди описанных аномлаьных морозов? Конечено же, еще более навореченный «современный материал» пуховика, именно он позволяет мужикам вести на аномальном морозе непринужденную беседу в обычных кепках (кепках) с почти открытой головой… возможно, борец-гомосек сейчас нам всем объяснит, что йа отстал от жизни, ведь это просто у них кепки особые современные.

https://www.youtube.com/shorts/QZyvPJaVrbU

Йа только не пойму, почему специалист по современным материалам отказался прокомментировать поведение этого дерзкого брехуна? Очевидно, что под кофтой он скрывает термобелье из "современного материала" о котором столь часто и столь настойчиво напомоминает специалист.


Якутск в 90-х:

https://www.youtube.com/watch?v=8ddVzhy9hfk

Таааксь, что же у нас тут? Баа, а тут у нас зимный Якутск 90-х. Прям то, что надо:

2:02: Женщина закрывает лицо варежкой, ее ребенок укутан в теплющую шапку + шарфик.

3:18: Мальчик после некоторого времени не выдерживает и начинает прикрывать лицо.

4:33 (буквально секунда): Кто-то идет в рыжей шапке и прикрывает лицо.

5:55: Девушка в синей шубе тоже решила погреть лицо варежкой.

9:47: Другая девушка решает погреть лицо (очевидно ей особенно холодно).

9:07: Девочка настолько замерзла (будучи полностью укутанной в меха), что мать решила остановиться, чтобы получше поправить ей шарф и быстренько одевает обратно перчатку, иначе у нее отваляцца пальцы.

Причина такого поведения очевидна: У людей не было доступа к современным материалам, какой есть сегодня (с) Борец-гомосек :111: :237:

[Chatsky]

мы говорили о двух декабрьских днях 1998-го и 2022-го.

Нет. Мы говорим о промежутке между 1998 годом и 2022 годом. Согласно моему пруфу (неоднократно ранее предоставленному) С 1998 года ПО 2022 год Земля могла накопить достаточно солнечной радиации, чтобы к середине февраля 2023 года борец-гомосек слил мне по анализу видео между 1998 годом и современными видео :8:

[Chatsky]

Этот снял капюшон на время, чтоб давать интервью.

Есть такая манера приличия снимать капюшон во время интервью, даже если тебе холодно? :8: А шею он тоже оголил согласно негласной манере приличия? :237:


Там на видео несколько человек в шапочках и в капюшонах.

Тебе таймодов и видео предоставлено больше, чем несколько человек в капюшоне и ты сам это видишь :)

Но самое главное как эти капюшоны уравнивают их с реальностью 29 марта 1998 года? Может быть в 1998 году не существовало вязанных шапочек или капюшонов? Там НЕ на всех шубы, однако теплые шапки ПОЧТИ на всех. Не заметил даже варежек (не перчаток, а варежек) на руках у людей, а также плотных теплых шарфиков? :)

Как же сильно по тебе прошлась моя Люсиль :8:

[STYLE]

:237:



…



…

Ты решил еще раз показать все стадии твоего позора?
Еще раз показать всем какой ты тупой, что ничего не понимаешь?!
Я думаю, что все и без этого знают какой ты идиот. :235:

[Chatsky]

Ты решил еще раз показать

Йа решил еще раз наглядно показать как видеопруфы имеют тебя по самые гланды :8:

[STYLE]

Нет. Мы говорим о промежутке между 1998 годом и 2022 годом. Согласно моему пруфу (неоднократно ранее предоставленному) С 1998 года ПО 2022 год Земля могла накопить достаточно солнечной радиации, чтобы к середине февраля 2023 года борец-гомосек слил мне по анализу видео между 1998 годом и современными видео :8:

Я даже не отвергаю эту теорию. Возможно могла, а возможно и не могла.
Вопрос: Могла ли Земля накопить столько энергии, чтоб тупорылый алень из Гейкутска смог это почувствовать в условиях вечной мерзлоты?
Ответ: Нет.
Я даже допустил теоретически, что разница в 3 градуса между 01.12.98 и 01.12.22 образовалась от накопленной радиации. Это огромное число в свете глобального потепления. Но для восприятия человека при -38 и -41 особой значимости не имеет.
Ты идиот и опять вряд ли поймешь.
Ты до сих пор веришь в существование русалок на видео из Ютюба, хотя все (ВСЕ) учёные всего (ВСЕГО) мира заявляют, что подтверждений существования русалок нет (НЕТ), потому что ты идиот.
Ты до сих пор не можешь понять про 96 млн безработных в США, хотя на эту тему есть множество статей в интернете с разъяснениями, что это бред, потому что ты идиот.
Ты до сих пор веришь, что раньше СССР, а теперь Россия молчит о доказательствах того, что американцы не были на Луне, потому что ты идиот.
Можно перечислять до бесконечности твои бредни и объяснять до опупения тебе, но ты никогда ничего не поймешь, потому что ты идиот.
Ты просто не способен своим низкоинтеллектуальным умишком что-т о понять, потому что ты идиот.
Ты настолько идиот, что не смог за свои 32 года познакомиться и завести отношения ни с одной девушкой, потому что они сразу вычисляют в тебе идиота. :235:

[Chatsky]

Могла ли Земля накопить столько энергии....

Как показывают видеопруфы, еще как могла и накопила :)

[STYLE]

Есть такая манера приличия снимать капюшон во время интервью, даже если тебе холодно? :8: А шею он тоже оголил согласно негласной манере приличия? :237: Так там же не так холодно.
Всего лишь -13.
В чем у тебя несостыковка в твоей больной голове?




Тебе таймодов и видео предоставлено больше, чем несколько человек в капюшоне и ты сам это видишь :)

Но самое главное как эти капюшоны уравнивают их с реальностью 29 марта 1998 года? Может быть в 1998 году не существовало вязанных шапочек или капюшонов? Там НЕ на всех шубы, однако теплые шапки ПОЧТИ на всех. Не заметил даже варежек (не перчаток, а варежек) на руках у людей, а также плотных теплых шарфиков? :)

Как же сильно по тебе прошлась моя Люсиль :8:

Редкостный идиот.
Конечно же в 98-м не было таких теплых и удобных курток, в которые одеты те люди на видео.
Ты продолжаешь спорить с очевидным, а свою версию про то, почему люди в 98-м мерзли, а в 22-м устраивали покатушки, сформулировать до сих пор не можешь.
С солнечной радиацией ты конечно жутко опозорился. Но ты это не можешь понять, потому что ты идиот. :235:

[STYLE]

Йа решил еще раз наглядно показать как видеопруфы имеют тебя по самые гланды :8:
Видишь ли в чем дело?! Имеют то как раз тебя, но ты этого не понимаешь.
Ты идиот. :235:

[STYLE]

Как показывают видеопруфы, еще как могла и накопила :)

Опять ты показал себя идиотом.
Я уже тебе объяснял, но оказалось бесполезно.
Ты просто несешь дичь. не понимая, что тебе говорят.
Помнишь про весеннее солнышко?
Весной Солнце начинает греть интенсивней, выдавая больше излучения (солнечной радиации).
За день оно нагревает землю, асфальт, камни и т.п., но не успевает прогреть холодный воздух. И вечером, когда ты гуляешь, тебе ощущается теплее, чем к примеру осенью в том же месте при той же температуре, потому что земля, камни, асфальт и т.д. отдают тебе свою тепло весной, а осенью нет, потому что осенью Солнце менее активно чем весной.
А у тебя одинаковая солнечная радиация днем, что 01.12.98, что 01.12.22-го, потому что солнечная радиация за века практически не поменялась в одном и том же месте Земли. Ссылку на это я тебе дебилу уже ставил.
Это понятно даже школьнику, но не идиоту, которого даже не взяли в класс с умными детьми. :235:

[STYLE]

Бедные учителя, бедные одноклассники, бедные родители...
Они же все вынуждены были терпеть этого дебила столько лет.
Непроходимая тупость у человека. :235:

[Chatsky]

Конечно же в 98-м не было таких теплых и удобных курток, в которые одеты те люди на видео.

1. а) В ролике от 1998 года НЕ на всех шубы, а теплые меховые шапки ПОЧТИ на всех. Ты говоришь про капюшоны, вот я тебя и спрашиваю, что мешало носить вязанные шапочки в 1998 году? Тогда не было капюшонов? Они даже на шубках есть (женских) :8:

б) Капюшоны на моих видео НЕ на всех, а только на НЕКОТОРЫХ... опять же, что мешало в 1998 году вместо меховых шапок одевать вязанные шапочки? Такие люди там есть, но их единицы. В 90-х вязанные шапочки были недостаточно современны? :237:

2. Как быть с шарфами, плотно закрывающими шею (иногда даже лица)?

3. С варежками (не перчатками, а ЧАЩЕ конкретно варежками)?

4. Как быть с теми кто на видео о современной Якутске в марте вообще без шапок (или даже в кепках посреди ЗИМЫ)? :)


Так там же не так холодно.
Всего лишь -13.

Дык мы же сравниваем с тем роликом от 29 марта 1998 года :8:

В тот день было -7, а НЕ -13 :8:

[Chatsky]

Бедные учителя

С твоими учителями всё понятно, им повезло, ибо ты прогуливал школу в угоду обжиманцам с мужикамэ на борцовском ковре... Пообещали тебе аттестат просто так, лишь бы ты не появлялся в школе :237:

[Chatsky]

:)

Дубль 1:


мы говорили о двух декабрьских днях 1998-го и 2022-го.


Нет. Мы говорим о промежутке между 1998 годом и 2022 годом. Согласно моему пруфу (неоднократно ранее предоставленному) С 1998 года ПО 2022 год Земля могла накопить достаточно солнечной радиации, чтобы к середине февраля 2023 года борец-гомосек слил мне по анализу видео между 1998 годом и современными видео :8:


Я даже не отвергаю эту теорию. Возможно могла, а возможно и не могла.

Дубль 2:


А у тебя одинаковая солнечная радиация днем, что 01.12.98, что 01.12.22-го

Круговорот тупости в природе :237:

[STYLE]

1. а) В ролике от 1998 года НЕ на всех шубы, а теплые меховые шапки ПОЧТИ на всех. Ты говоришь про капюшоны, вот я тебя и спрашиваю, что мешало носить вязанные шапочки в 1998 году? Тогда не было капюшонов? Они даже на шубках есть (женских) :8:

б) Капюшоны на моих видео НЕ на всех, а только на НЕКОТОРЫХ... опять же, что мешало в 1998 году вместо меховых шапок одевать вязанные шапочки? Такие люди там есть, но их единицы. В 90-х вязанные шапочки были недостаточно современны? :237:

2. Как быть с шарфами, плотно закрывающими шею (иногда даже лица)?

3. С варежками (не перчатками, а ЧАЩЕ конкретно варежками)?

4. Как быть с теми кто на видео о современной Якутске в марте вообще без шапок (или даже в кепках посреди ЗИМЫ)? :)



Дык мы же сравниваем с тем роликом от 29 марта 1998 года :8:

В тот день было -7, а НЕ -13 :8:

Я уже тебе все объяснил.
То, что ты идиот и не понимаешь элементарных вещей, не моя вина.
Надо разбирать каждый конкретный случай, а не подводить всех под одну гребенку.
Например, твой мальчик, который был в шапочке или даже вообще без шапки в мороз, на которого ты прошлый раз ссылался, оказалось, что он был на машине. Выскочить на пару минут из теплой машины, чтоб снять видео, можно и без шапки.
Таких теплых и удобных курток с капюшонами, как сейчас, в 98-м просто не было, поэтому люди и не носили шапочки, а одевали теплые головные уборы. Хотя, кто-то наверняка и пижонил.
Раньше не было вязанных шапочек с флисовой подкладкой, да и шерсть была другой выделки.
Но ты опять не понимаешь. Для тебя это все недоступно и ты думаешь, что все так и застыло на уровне конца 90-х, как застыли твои мозги на уровне пятиклассника.

[STYLE]

С твоими учителями всё понятно, им повезло, ибо ты прогуливал школу в угоду обжиманцам с мужикамэ на борцовском ковре... Пообещали тебе аттестат просто так, лишь бы ты не появлялся в школе :237:

Идиот.
Я был гордостью школы. :313:
С шестого класса мое фото висело на доске почета. Обо мне писали в газетах.
По тем временам это было круто.
И аттестат у меня был 4,75.
Это мне далось легко, без каких либо усилий. :235:
А тебя дебила не взяли в класс к умным детям.
Но ты до сих пор так и не понял почему.
А ответ очевиден: Потому что ты идиот. :235:

[STYLE]

:)

Дубль 1:







Дубль 2:



Круговорот тупости в природе :237:

Да никто уже давно и не надеется на твоё понимание.
Ты идиот.
Сколько не объясняй, ты так ничего и не поймешь.
Ты не понял ни одну тему, что я тебе разжовывал и раскладывал по полочкам.
Ты как первобытный человек. Когда твой затуманенный разум упирается в непреодолимую преграду, ты начинаешь нести сказочную, фантастическую дичь.
Ты веришь во всякие идиотские фильмы, даже советуешь мне их посмотреть, хотя уже давно в интернете есть все разоблачения на эту ложь.
Ты умственно отсталый, ты УО. :235:

[Chatsky]

Раньше не было вязанных шапочек с флисовой подкладкой, да и шерсть была другой выделки.


1. Подклаткой? :) Сперва ты убеждал, что каждый якутянин не может обойтись без особого современного термо-белья, теперь впариваешь, что на наших вязанных шапках есть подкладки? :111: :111: :111:

2. Там не просто ткань, еще и шерсть.... ШЕРСТЬ? Покажи как это выглядит и как выглядело в 90-х :111: :111: :111:


был в шапочке или даже вообще без шапки в мороз, на которого ты прошлый раз ссылался, оказалось, что он был на машине. Выскочить на пару минут из теплой машины, чтоб снять видео, можно и без шапки.

Нет. В 90-х это было невозможно. А если даже возможно, то сразу бы было видно как он мерзнет, а не вальяжно общаецца...причем далеко НЕ пару минут. Что косвенно потверждаецца тем видео о зиме (зиме) в Якутске (если на слово мне не веришь). Это он еще в шапке, а мужики на другом видео так и вообще в кепках.


Таких теплых и удобных курток с капюшонами, как сейчас, в 98-м просто не было, поэтому люди и не носили шапочки, а одевали теплые головные уборы.

1. На моих видео не на всех (далеко не на всех) людях в современном Якутске одеты те самые капюшоны, йа как раз показал таймкоды на совсем другие примеры, в том числе вообще без шапок.

Соответственно вязанные шапки могли носить и в 1998 году. А там даже если на человеке куртка, он вопреки более подходящему виду с вязанной шапкой, все-равно гораздо ЧАЩЕ одевает меховую. Хотя погода -7, а НЕ - 13.

2. Капюшоны от шуб тоже бывают. Но даже с ними на женщинах меховая шапка.

3. Плотные шарфы.

4. Варежки.

[Chatsky]

И аттестат у меня был 4,75.

Дали дебилу лишь бы боролся и не лез к учителям :8:

[Chatsky]

Да никто уже давно и не надеется на твоё понимание.
Ты идиот.
Сколько не объясняй, ты так ничего и не поймешь.
Ты не понял ни одну тему, что я тебе разжовывал и раскладывал по полочкам.
Ты как первобытный человек. Когда твой затуманенный разум упирается в непреодолимую преграду, ты начинаешь нести сказочную, фантастическую дичь.
Ты веришь во всякие идиотские фильмы, даже советуешь мне их посмотреть, хотя уже давно в интернете есть все разоблачения на эту ложь.
Ты умственно отсталый, ты УО. :235:

Слив засчитан :)

[Chatsky]

Вот тут на втором фото видна флисовая подкладка черного цвета :)

https://bars-voenmag.ru/product/shapka-s-flisovoy-podkladkoy

А теперь найди массу якутян (именно массу, чтобы хотя бы 3 человека из десяти), которые носят такие шапки :8: Только не надо мне пихать сюда очередного приезжего, который перед приездом в Якутск и термо-белье прихватил и специальную шапку :237:

[STYLE]

1. Подклаткой? :) Сперва ты убеждал, что каждый якутянин не может обойтись без особого современного термо-белья, теперь впариваешь, что на наших вязанных шапках есть подкладки? :111: :111: :111:

2. Там не просто ткань, еще и шерсть.... ШЕРСТЬ? Покажи как это выглядит и как выглядело в 90-х :111: :111: :111:Идиот, это был пример одного из отличий.
Ты даже не в курсе, что разные вязанные шапочки разные по теплу?
Ну это просто финиш. :111::169:



Нет. В 90-х это было невозможно. А если даже возможно, то сразу бы было видно как он мерзнет, а не вальяжно общаецца...причем далеко НЕ пару минут. Что косвенно потверждаецца тем видео о зиме (зиме) в Якутске (если на слово мне не веришь). Это он еще в шапке, а мужики на другом видео так и вообще в кепках.
В 90-х в машине при -20 было не так жарко, а если -30, то ваще прохладно уже, если стоишь. А на трассе ваще выдувало.
Сейчас в современных машинах печки, что Ташкент внутри.
Но откуда тебе это знать? У тебя никогда не было и не будет машины.
Идиотам и права неположены. :235:



1. На моих видео не на всех (далеко не на всех) людях в современном Якутске одеты те самые капюшоны, йа как раз показал таймкоды на совсем другие примеры, в том числе вообще без шапок.

Соответственно вязанные шапки могли носить и в 1998 году. А там даже если на человеке куртка, он вопреки более подходящему виду с вязанной шапкой, все-равно гораздо ЧАЩЕ одевает меховую. Хотя погода -7, а НЕ - 13.

2. Капюшоны от шуб тоже бывают. Но даже с ними на женщинах меховая шапка.

3. Плотные шарфы.

4. Варежки.
Тебе сколько раз объяснять, что вся одежда сейчас теплее и удобнее?
Если тело в тепле, то и голову не надо так сильно утеплять, можно обойтись чем-то полегче если идти недалеко, или заходишь в помещение часто, или на транспорте, или активно двигаешься и т.д.
Я тебе уже говорил, что каждый случай надо рассматривать отдельно, тогда в каждом случае найдешь вполне логичное объяснение.
Вот на твою дичь никакого объяснения найти нельзя. Даже ты не можешь ничего придумать.
Как опозорился с солнечной радиацией, так больше ничего и не можешь выдать.
Ну ничего. Завтра ты все забудешь, у тебя же деменция на генном уровне, и опять будешь нести дичь про накопленную у тебя в жопе солнечную радиацию. :235:

[STYLE]

Дали дебилу лишь бы боролся и не лез к учителям :8:

Нее, в школе поблажек не давали.
У нас физику вели по новой методики тогда. Блок-схемы темы каждый день, конспекты, коллоквиумы и прочая муть. Приходилось перездавать пропущенное, если на соревнования ездил. Но мне легко все это было.
Вот в институте была халява частенько.
Я приходил на экзамен со значком "Мастер спорта" и основной вопрос сводился к вопросу: Каким видом спорта вы занимаетесь? :111:
А на этот вопрос я знал ответ всегда. :313:
А так как стипендию нам с тройками платили, то стараться сильно не надо было.
Я всегда отвечал на то, какая у тебя оценка?
Государство моими знаниями удовлетворено. :111:

[STYLE]

Слив засчитан :)

Ну сколько их тебе можно уже считать то?
Уже все со счета сбились.
Ты бы сам выбрал какую-нибудь уж совсем простенькую тему, которую не понимаешь, чтоб после объяснения ты смог понять ее.
А то уже совсем на тебя нет никакой надежды. :235:

[Chatsky]

Идиот, это был пример одного из отличий.

Так ты наглядно покажи, что было тогда и что сейчас в Якутске (прям по видео покажи) :8:


В 90-х в машине

Речь не о машине, а о Якутии 90-х при выходе из машины (на улице), идиота ты кусок :)


Если тело в тепле, то и голову не надо так сильно утеплять

:111: :111: :111:

1. То есть ты говоришь, мол тот парень в 2019 году вполне мог оголить шею, потому что всего лишь - 13 (не так уж холодно)... а когда в 1998 году погода -7 (-7) и ПОЧТИ все люди в шубах (в шубах), то их тело почему-то НЕ в тепле и они все равно могут укутываться в шарфы, напяливать варежки и теплые шапки :111: :111: :111:

2. Не гвооря уже о том, что сама по себе мысль, мол "тело в тепле, голова пусть мерзнет" до жути тупая... йа понимаю еще руки как-то могут быть тесно связаны с телом, но чтобы голова грелась от тела, это тот еще идиотизм... скорее наоборот таким макаром от разности температур башка застудицца, что похоже с тобой и произошло :237:

Всё же феерический ты идиёт :8:

[Chatsky]

каждый случай надо рассматривать отдельно

Это если ролики затрагивает по одному человеку в разных обстоятельствах, а тут тебе масса роликов о современном Якутске с массой персонажей (одетых одинаково) и два ролика о старом Якутске, которые тоже затрагивает сразу массу людей (одетых одинаково).

Нужно быть воистину спортсменом чтобы чего-то еще не понять :8:


деменция на генном уровне

Кстати, еще раз оскорбишь отца, попадешь в игнор. Это кроткое предупреждение. Даже если мне не понравицца как ты прокоментируешь мое предупреждение, тоже попадешь в игнор. Поэтому лучше просто молча его понять, т.к. мне все равно не понравицца как ты его прокомментируешь.

Эти предупреждения не могут быть бесконечными. Оно будет последним.

[Chatsky]

на Луне

Мне корочи пару дней назад попался ролик на ютьюб, где какой-то хер объяснял, что американцы были на Луне, потому что есть фотка ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ровера, который американцы там оставили... без какой либо близкой детализации и без фотографии оставленных там следов астронавтов (согласно данным ученых, эти следы там навечно, т.к. на Луне нет ветра).

Решил проверить... блеать, так они оказывается по легенде еще и на ровере покатацца успели. Советские космонавты рассказывали, какие страшные нагрузки они испытывали при обычном КРАТКОВРЕМЕННОМ столкновении с космосом, есть даже художественный фильм. Первый выход в открытый космос 1965 год.

А эти уже в 1969 году доросли до того, что не просто свободно помохали там своим флагом, а даже успели использовать земные транспортные технологии, это ж до чего свободно они там себя чувствовали :111: :111: :111:

PS: Вроде в наши дни существуют марсоходы, которые детально фоткают Марс, а луноходы никак не могут хорошо приблизицца к следам астронавтов на Луне, оставленному там флагу и целому роверу :237:

Не говоря уже о том, что нет более тупого объяснения закрытия лунной программы (в том числе в 21 веке), чем недостаток денег. Больше 50 лет прошло, а у них всё денег нет. По их легенде с 1965 по 1969 год технологии развивались с невероятной скоростью, но более чем за полвека никак не могут ни одного миллиардера (а лучше группу туристов) по Луне покатать… хотя бы без высадки, просто покружить неподалеку от американского флага и обратно :8:

[Chatsky]

Вот в институте была халява частенько.
Я приходил на экзамен со значком "Мастер спорта" и основной вопрос сводился к вопросу: Каким видом спорта вы занимаетесь? :111:
А на этот вопрос я знал ответ всегда. :313:

В школе придурку подыгрывали, в институте поняли, что все-таки взять с него нечего, лучше просто поддерживать советский спорт... Хорошо что хоть признался :237:

PS: Фпрочем, возможно, институт у тебя был толерантным... смотрящим в будущее :237:

[STYLE]

Так ты наглядно покажи, что было тогда и что сейчас в Якутске (прям по видео покажи) :8: Ну да, в конце 90-х постоянно снимали видео и выкладывали их в Ютюб. :111:
Ну нельзя же быть таким идиотом.
Хотя, почему?
Оказывается можно.
Ты яркий тому пример. :235:



Речь не о машине, а о Якутии 90-х при выходе из машины (на улице), идиота ты кусок :) Ты реально идиот и не понимаешь ничего.
Вроде же просто, если выходишь из машины, в которой очень жарко, то и на морозе можешь дольше пробыть без головного убора.
Так же как можно прыгнуть в прорубь из бани.
А если в машине прохладно, то и на улице сразу мерзнешь.
Я даже не удивлен, что это надо тебе объяснять. Ты же идиот.
И не удивлюсь, если даже сейчас не поймешь. :235:






1. То есть ты говоришь, мол тот парень в 2019 году вполне мог оголить шею, потому что всего лишь - 13 (не так уж холодно)... а когда в 1998 году погода -7 (-7) и ПОЧТИ все люди в шубах (в шубах), то их тело почему-то НЕ в тепле и они все равно могут укутываться в шарфы, напяливать варежки и теплые шапки :111: :111: :111:
2. Не гвооря уже о том, что сама по себе мысль, мол "тело в тепле, голова пусть мерзнет" до жути тупая... йа понимаю еще руки как-то могут быть тесно связаны с телом, но чтобы голова грелась от тела, это тот еще идиотизм... скорее наоборот таким макаром от разности температур башка застудицца, что похоже с тобой и произошло :237:

Всё же феерический ты идиёт :8:Ты идиот. Ты несешь редкую дичь, продолжая отрицать очевидное.
Но своей версии у тебя до сих пор нет.
И это неудивительно, ты же идиот. :235:

[STYLE]

Это если ролики затрагивает по одному человеку в разных обстоятельствах, а тут тебе масса роликов о современном Якутске с массой персонажей (одетых одинаково) и два ролика о старом Якутске, которые тоже затрагивает сразу массу людей (одетых одинаково).

Нужно быть воистину спортсменом чтобы чего-то еще не понять :8:
Так мне все понятно.
Сейчас современная одежда и люди одеваются в совершенно другую одежду. Много теплых помещений, транспорта и прочее, что позволяет людям не успевать сильно замерзать на морозе.
В 98-м этого всего не было.
Поэтому как люди в 98-м могли одеться в современную одежду?
Я не перестаю удивляться твоему идиотизму. :111::111::169:



Кстати, еще раз оскорбишь отца, попадешь в игнор. Это кроткое предупреждение. Даже если мне не понравицца как ты прокоментируешь мое предупреждение, тоже попадешь в игнор. Поэтому лучше просто молча его понять, т.к. мне все равно не понравицца как ты его прокомментируешь.

Эти предупреждения не могут быть бесконечными. Оно будет последним.
Ты идиот, поэтому я не обижаюсь.
Речь не о твоем отце, а о научном исследовании, ссылку я уже тебе давал.
Там, как ты помнишь, есть процент якутов, подверженных деменции.
Твой отец в их число не вошел, а вот на тебе природа отдохнула. :235:

[Chatsky]

Ну да, в конце 90-х постоянно снимали видео и выкладывали их в Ютюб. :111:

По одному только твоему видео за 29 марта 1998 года есть пара человек в вязанных шапках :8:

Если не говорить об особых никому не нужных дорогих вязанных шапках, я лишь могу сказать, что современные шапки лучше сидят на голове и дольше держат форму (точнее вообще ее не теряют), но чтобы они были особо теплее, это тот еще идиотизм :8:

Кстати, скорее они теплее были в 90-х... потому что в 90-х понятие "подкладка под шапку" (хоть под вязанную, хоть под меховую) у многих была актуальна. Не у всех, но у многих :)


если выходишь из машины, в которой очень жарко, то и на морозе можешь дольше пробыть без головного убора.

Если из "очень жарко" выйти В КЕПКЕ на такой же холод какой был здесь зимой в 90-х, то ты от разности температур точно заработаешь менингит, идиота кусок :111: :111: :111:


Но своей версии у тебя до сих пор нет.

Во-первых, она мне и не нужна, потому что до сих пор на глобальное потепление кроме "современного материала" ты так ничего и не ответил. Во-вторых, кто ж тебе виноват, что ты не понимаешь, что солнечная радиация по одной из теорий может накапливаться годами (годами) а не только прилетать днем и полностью испаряться вечером :8:

[STYLE]

Мне корочи пару дней назад попался ролик на ютьюб, где какой-то хер объяснял, что американцы были на Луне, потому что есть фотка ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ровера, который американцы там оставили... без какой либо близкой детализации и без фотографии оставленных там следов астронавтов (согласно данным ученых, эти следы там навечно, т.к. на Луне нет ветра).

Решил проверить... блеать, так они оказывается по легенде еще и на ровере покатацца успели. Советские космонавты рассказывали, какие страшные нагрузки они испытывали при обычном КРАТКОВРЕМЕННОМ столкновении с космосом, есть даже художественный фильм. Первый выход в открытый космос 1965 год.

А эти уже в 1969 году доросли до того, что не просто свободно помохали там своим флагом, а даже успели использовать земные транспортные технологии, это ж до чего свободно они там себя чувствовали :111: :111: :111:

PS: Вроде в наши дни существуют марсоходы, которые детально фоткают Марс, а луноходы никак не могут хорошо приблизицца к следам астронавтов на Луне, оставленному там флагу и целому роверу :237:

Не говоря уже о том, что нет более тупого объяснения закрытия лунной программы (в том числе в 21 веке), чем недостаток денег. Больше 50 лет прошло, а у них всё денег нет. По их легенде с 1965 по 1969 год технологии развивались с невероятной скоростью, но более чем за полвека никак не могут ни одного миллиардера (а лучше группу туристов) по Луне покатать… хотя бы без высадки, просто покружить неподалеку от американского флага и обратно :8:

Ты бы лучше слушал уважаемых людей, а не каких-то там блогеров,
"То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми."
Космонавт Алексей Леонов

Но ты идиот и не внемлешь моим советам. :235:

[STYLE]

В школе придурку подыгрывали, в институте поняли, что все-таки взять с него нечего, лучше просто поддерживать советский спорт... Хорошо что хоть признался :237:

PS: Фпрочем, возможно, институт у тебя был толерантным... смотрящим в будущее :237:

Вот зачем мне в жизни ТММ и Сопромат? Хотя, ты даже не знаешь что это такое. :111:

[Chatsky]

Много теплых помещений, транспорта и прочее, что позволяет людям не успевать сильно замерзать на морозе.

Помещения и транспорт, действительно, в чем-то аргумент, но слабый. Ибо в совокупности с зимой, мы так же детально обсудили (сравнили) конец марта. В конце марта в современном Якутске люди часами могут проводить на улице, а в старом Якутске как раз таки нужно было постоянно где-то грецца либо напялить на себя сто одежек.


Ты идиот, поэтому я не обижаюсь.
Речь не о твоем отце, а о научном исследовании, ссылку я уже тебе давал.
Там, как ты помнишь, есть процент якутов, подверженных деменции.
Твой отец в их число не вошел, а вот на тебе природа отдохнула. :235:

Игнор. Предупреждение было последним.

Ща скрин сделаю. Слив борца-гомосека о погоде исторический, ибо он последний :)

[STYLE]

По одному только твоему видео за 29 марта 1998 года есть пара человек в вязанных шапках :8:

Если не говорить об особых никому не нужных дорогих вязанных шапках, я лишь могу сказать, что современные шапки лучше сидят на голове и дольше держат форму (точнее вообще ее не теряют), но чтобы они были особо теплее, это тот еще идиотизм :8:

Кстати, скорее они теплее были в 90-х... потому что в 90-х понятие "подкладка под шапку" (хоть под вязанную, хоть под меховую) у многих была актуальна. Не у всех, но у многих :)



Если из "очень жарко" выйти В КЕПКЕ на такой же холод какой был здесь зимой в 90-х, то ты от разности температур точно заработаешь менингит, идиота кусок :111: :111: :111:
Я тебе перечислил множество причин, по которым люди могут ходить в вязанных шапках сейчас, но не могли раньше.
Так же тебе уже сказал, что каждый случай надо рассматривать индивидуально. А не зная всех обстоятельств, трудно гадать за других.
Но ты идиот и понять это просто не в состоянии.



Во-первых, она мне и не нужна, потому что до сих пор на глобальное потепление кроме "современного материала" ты так ничего и не ответил. Во-вторых, кто ж тебе виноват, что ты не понимаешь, что солнечная радиация по одной из теорий может накапливаться годами (годами) а не только прилетать днем и полностью испаряться вечером :8:
Так ты ничего и не понял.
Но опять неудивительно, ты же идиот. :235:

[Chatsky]

Кузько, это выходит мы стали в чем-то с тобой похожи? :102:

https://i.ibb.co/p32WkqL/ghlwgjw.jpg

[STYLE]

Кузько, это выходит мы стали в чем-то с тобой похожи? :102:

https://i.ibb.co/p32WkqL/ghlwgjw.jpg

Опять гейкут слился. :111::111::111::111:

[Chatsky]

Чатский, какую-то новую игру с Поттером выпустили. Всё покупают.


это НЕ игра с Поттером. Грёбанные капиатлисты опять не смогли договорицца, это игра всего лишь про Хогвартс... больше там от Поттера ничего нет.

Более того, там задевается то ли 18 то ли 19 век (о котором в книге только несколько абзацев) лишь бы как можно меньше платить правообладателю.

В нормальном НЕ капиталистическом обществе можно было сделать игру конкретно по Поттеру. Но НЕ по стандартному всем знакомому сюжету, а с раскрытием биографии всех второстепенных персонажей, а также главных персонаже НЕ касаемо похождений самого Поттера, а лишь с небольшими сюжетными переплетениями. Там вокруг одного только семейства Уизли (целых 9 человек) можно замутить игровой процесса на пару суток. Йа уже молчу про молодость Снейпа или Дамблдора. Было бы желание.

Капитализм... страшная штука. Очень страшная.

Корочи на Ютьюбе оказываецца куча прохождений этой игры. Ну что могу сказать, движок стандартный, миссия типовые. Это не самоуспокоение, просто реально все стандартное, только графика лучше чем раньше. Да, йа бы все равно с удовольствием поиграл (чтобы побегать по Хогвартсу), но потеря не особо великая. Это не GTA, про Hogwarts Legacy скоро все забудут.

Меня больше прикалывает участвовать в викторинах, ибо там все-таки настоящий Гарри Поттер. Плохо организован, но в процессе азарта к игре снова становится настоящим как в старые добрые времена. Еще бы по книге квиз сделали :)

PS: Тебе если денек девать некуда, можешь чиса для прикола купить. Думаю, например, перед сном просто так побегать по Хогвартсу не выполняя никаких миссий, прикольно будет. Может даже присниться. Всяко полезнее чем шорты Месси :237:

Тем более ты любишь что-то покупать для понта, чтобы быть в тренде. Вот и будешь как раз в тренде . Пока это актуально :)

[Droog]

Господа, лайфхак вам. Напишите что-нибудь каждый про его отца, попадите к нему в игнор всем форумом и тогда вам больше не придется пролистывать бредни этой ебанутой чукчи

[Сиамчик]

:111:

[Chatsky]

Господа, лайфхак вам. Напишите что-нибудь каждый про его отца

Тут важен контекст. Одно дело когда, например, Тупиц, что нить ляпнет для поддержания самобытного жанра (как он это видит). Другое дело, когда тебе с детской непосредственностью мстят за сливы вне всякого жанра, а просто напрямую в лоб, так сказать "от души". Тупиц хамит спонтанно по настроению, а борец-гомосек в зависимости от градуса "дискуссии". Причем постоянно (постоянно!) вне зависимости от количества предупреждений и при одних и тех же обстоятельствах.

Жирный дрочер, теперь ты надеюсь меня понимаешь? :281:

[Chatsky]

Сегодня 3-е место.

Сегодня 1 (первое) место. Причем команд набралось не 10-11 как раньше, а целых 14 :313:

Сразу видно, вопросы стали лучше. На последний даже никто не ответил (включая нас). Но было бы еще лучше если бы его просто сделали сложным, а не сложным с вариантами ответов, а то бы кто нить рискнул и наугад правильно ответил... мало ли. Никто рисковать не стал, т.к. за неправильные ответы в последнем туре вычитают общие балы.

Еще можно было бы обойтись без аудиодорожки с польским языком и вопросом "на каком языке они говорят?" Мы каеш ответили, но какое это имеет отношение к делу, т.е. к знанию фильма и этапов его производства? А если бы соперники отставали на одно очко и мы бы не ответили, а они ответили? Ну или равные балы. Тогда что? В чем справедливость? :120:

В остальном вопросы неплохие. Особенно прикольно, когда показывают не сам момент заклинания, а кадр за 5 секунд до заклинания, затем вопрос: "Какое будет заклинание через 5 секунд?" В такой конструкции ответить сложнее, но йа смог взять все эти вопросы + многие другие :110:


https://www.youtube.com/watch?v=V4mdhheZEU0

[Chatsky]

...


https://youtube.com/shorts/IhHRQBTdrKU?feature=share


Йетот типичный простой американский парень сейчас доказал, что Омерига еще может утереть нос России. Ибо американцы изнасилованы капитализмом, но несмотря на это вынашивают ценность культуры. Они ее лишены, но в идеале они (редкие настоящие американцы) не против ее иметь.

В России ситуация другая... культура (как некая инерция прошлого), конечно, здесь бурлит. Вот только она абсолютно обесценена. В театры сейчас ходят не за духовностью, т.е. не с целью через искусство сделать для себя те или иные выводы, а просто, чтобы занять себя чем-то привычным, создать некую "движуху":


Не всё так просто, глупая ты старуха. Театры в России чаще всего (чаще всего) посещают по инерции во имя самоидентификации себя как социально-активной личности. Более того, театры стали выполнять функцию ночного клуба, где очередная ТП может продемонстрировать свою новую сумочку, бижутерию и грациозную походку.

В России за пределами кругов профессиональной драматургии не так уж легко найти хорошего театрального критика с позиций духовности. Даже не все режиссеры-постановщики способны на качественную интерпретацию замысла драматурга. Не говоря уже о том сколько в России расплодили спектаклей с излишне эротическим или вообще "голубым" подтекстом.

Однако вот образец достойной театральной критики на достойный спектакль:

https://literra.online/publications/authors/kristina-ryuntyu/dva-berega-odnoy-pobedy-mnenie-zritelya

Автор: https://literra.online/publications/authors/kristina-ryuntyu

Йето моя ученица оформила с помощью преподавателя :313:


А как вам немного духовности из Великобритании? Йа вам отвечаю, в Россию днём с огнём не сыщешь обычного блогера, который бы столько души вкладывал в песню. В Петербурге "культурный" шарлатан на шарлатане сидит и шарлатаном погоняет :281:

https://www.youtube.com/watch?v=CgVFstSyLBI


Тоже более менее духовненько :281:

https://www.youtube.com/watch?v=lopGceBqI-Y

[Птиц]

Птиц хамит

ага да. ты мне должен книгу уже четыре года, а я хамлю. скажи спасибо, что не прислал к тебе гонцов настучать тебе по бестолковке.

[Chatsky]

ага да. ты мне должен книгу уже четыре года, а я хамлю. скажи спасибо, что не прислал к тебе гонцов настучать тебе по бестолковке.

та пишу йа... пишу. ты мне лучше расскажи поподробнее о CBGB (впечатления обычного посетителя)... может пригодицца для сюжетного поворота (а может и нет).

[Chatsky]

ну так вот... пока гейский запад задрачиваецца со своим говно феминизмом, при Сталине он был создан... правда не лесбо-феминизм в вашем понимании, а реальная ЖЕНСКАЯ мужественность :281:

Фильм "Навстречу жизни"

Да, с высот современной кинематографии стилистически всё оформлено не идеально, даже речь людей какая-то другая (возможно немного странная), однако суть не в этом, суть в общей идее. Идея гласит, что женщина не друг человеку (мужчине) за которой нужно ухаживать аки за собачкой, а личность. Не муза, не вдохновитель, она конкретно личность. Посмотрите на картинке кадр из фильма - девочки побеждают мальчиков. Такой был образ девушек. Понятное дело, на тех женщин не нужно было тратить ни копейки.


Ykt ресурсы давно закрыты, поэтому картинка не оторбражаецца, ее стоит продублировать :281:

https://i.ibb.co/X4Ng7Bn/6bc1aa2d-479c-4729-bcf5-47f122549a39.jpg

От это йа понимаю добрые времена :281:

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/1/7/4/17784471.jpg

[STYLE]

Редкостный дебил.:111:
Правильно, что этому мудаку ни одна девушка до сих пор не дала. :111::111::111:

[Chatsky]

От это йа понимаю воспитание подрастающих поколений :281:


https://www.youtube.com/watch?v=paTGJ3ho-nY

[Chatsky]

Ух ты, в России тоже не всё так запущено :281:


https://www.youtube.com/watch?v=I_sIAeilrtY

[Chatsky]

Сегодня 1 (первое) место. Причем команд набралось не 10-11 как раньше, а целых 14 :313:

Кстати по поводу воскресной игры по 4-й части. Запоролись на двух вопросах по отражению змеи на логотипе WB перед фильмом и по надписи в титрах "В ходе съемок фильма ни один дракон не пострадал". Забыли что там есть такая надпись, хотя когда-то очень давно йа об этом краем уха где-то слышал. Ответы на эти вопросы гарантировали бы нам 69 балов, т.е. первое место (до этого стабильно шли первыми), но в итоге скатились на 7-е место из 15-и :119:

PS: В общекомандном зачете по итогу 4-х игр идём на третьем месте (из 20-и команд) с отставанием от лидеров всего в 4 и 2 очка :313:


https://www.youtube.com/watch?v=9dlfKvJvcbQ&t=23s

[Птиц]

ты мне лучше расскажи поподробнее о CBGB

это который на Макдугал? был знаменитый панковский клуб, мы заехали какта адинрас, ничего интересного, грохот, трескотня

[Chatsky]

...



http://youtu.be/FAPwIEWzqJE


:239:

Йа бы назвал это дискредитацией русского мира:

1. На лицо агрессивное стилистическое противоречие сразу же с первых секунд. На груди деревянный крест, кругом родное полюшко, а во всем остальном выглядит как открытый гомосексуалист (минимум хипстер-либераст). Особенно отчетливо это заметно по таймкоду 1:44

2. Он не просто русский, а именно "всему миру на зло" (с). Что-то йа не припомню, чтобы русская литература или же советская пропаганда выставляла русских "всему миру на зло". Все противоречия носили государственный характер, но конкретно русский в понимании Достоевского это "всечеловек" (с), т.е. некая общемировая сущность.

Да, для патриота русский выше чем любой другой народ, но НЕ в оппозиции к остальному миру... тем более ко "всему миру". Русские через Романовых вобрали в свою цивилизацию немцев (но НЕ вопреки немцам), а через СССР вобрали в себя двух самых выдающихся кавказцев - Сталина и Берию (но НЕ вопреки Кавказу). Не говоря о ПОЛУскандинавском происхождении Рюрика, княгини Ольги и прочих их приблеженных.

Какому такому "всему миру на зло" (с) он русский? :120: Данная формулировка наоборот занижает значимость русских (хотя не спорю, что на первый взгляд звучит как-будто бы гордо).

3. Концовка вообще странная. В начале композиции он "всему миру на зло", а закончил всё тем, что его песню поют чернокожие американцы... возможно, подразумевается, что они не устояли перед шикарным музыкальным исполнением. Проблема тока в том, что исполнение среднее - не хорошее и не плохое. Абсолютно новой музыкальной идеи там нет.

Так что скорее всего (скорее всего) автор намекает на то, что чернокожим американцам очень бы хотелось быть русскими... что конечно же отдает чрезмерным пафосом, солипсизмом, претенциозностью и наивностью.


:120:

https://www.youtube.com/watch?v=BCSrrJW5ZlE

Детальнее ознакомился с творчеством автора. Мне кажется это какой-то законспирированный русофоб, если не сказать - иностранный агент :239:

Основная мысль клипа: "Вот такая она бедная Россия. Зато родная, душевная и любимая". Он словно смотрит на Россию глазами Кузько, ибо тот антураж, который он навязывает, совершенно несоответствует действительности. Минимум (минимум) 70% россиян, включая провинции, давно сменили потолки, которые он показывает. И не меньше 85% россиян (а то и больше) давным-давным избавились от настенных ковров на которые он делает уж ОЧЕНЬ сильный акцент.

Не хватало только показать Кузькины любимые деревянные туалеты, чтобы уж совсем точно соответствовать ее представлениям... Когда такие клипы смотрят молодые современные люди, они чисто подсознательно приходят к выводу, что любить Россию значит любить эти ковры и потолки... уж лучше не будем патриотами и не будем духовными.

Вспоминаем мотивы сталинской пропаганды... всё везде новое, всё максимально современное (относительно своего времени) и одновременно духовное. А тут получается, что духовность как-то не очень сочетается с развитием....

Неа... совершенно не нравицца мне этот SHAMAN . Мутный он какой-то (или просто глупый) :217:

[Chatsky]

...


Украинизация - это не только и не столько язык.

Это перепрошивка сознания.


Как так можно перепрошить за одно поколение.


Легко. Вся суть в том, что хотя Россия немногим больше Европа, чем Азия, но в целом не Азия и не Европа. Русский и зачастую в целом российский менталитет больше любых других менталитетов склонен к комплексу перед самим собой... ибо сложно находицца в странном подвешенном состоянии, всегда хочется ассоциировать себя с чем-то конкретным... Более "конкретные" страны кажуцца привлекательными. Собсно поэтому Россия единственная в мире страна, где в массовом порядке (в массовом) чужому мужику легче завести отношения с женщиной, чем своему мужику.

Стало быть русский патриотизм требует ОСОБОЙ осознанности, особого самоанализа и духовного состояния. Поскольку хохлы это производная от России, но намного более туповатые (не склонные ни к какой осознанности) + расположены чуток западнее (что повышает соблазн стать гейропейцем), их очень легко перепрошить.

Каеш отдельная тема это московский и питерский русский патриотизм. Там хрен различишь, где они реально Россию любят, а где они ее любят до той поры пока им комфортно. Шурка это 100% русский патриотизм собственного комфорта (он сам говорил, что искал другие места для жизни, но на родине оказалось лучше). Насчет Капри и Тупица не знаю. Скорее 50/50.

[Chatsky]

...


Прелесть жизни это любовь, мир, ясный ум,хорошее самочувствие..
А мерс, черная икра, Гуччи Пуччи это шо то друхое друг мой, друхое..:217:


По сути мерс, черная икра и прочее тому подобное изначально задумывались как производная от любви, ясности ума и хорошего самочувствия... но мы живем в королевстве кривых зеркал. За адекватными людьми закрепилось то, что перечисляешь ты (в лучшем случаем с бонусами), за животными закрепились все материальные блага (без бонусов). По ценностям сразу понятно кто животное, а кто человек.

Тут еще фактор совка накладываецца... с 1953 года из совков через дефицит товаров последовательно делали животных. Когда животные добираются до материальных благ, они не способны ими насытицца (у собаки нет центра насыщения - научный факт)... голод их преследует всегда. Точнее голод и одновременно неиссякаемое восхищение тем, что они имеют.


В такие моменты, мне всё время вспоминается Стив Джобс, который выходил на презентацию новой модели айфона в простой водолазке или покойный создатель Икеа, миллиардер Ингвар Капрад.


Джобс, конечно, на десять голов выше совков. Но у всех этих Джобсов другой минус есть... им материальное благо заменяют успехи их компании... успех, успех, успех и еще тысячу раз успех. Каждая их философская мысль крутицца исключительно вокруг успеха... базара нет, они молодцы, что думают о работе и результатах своей работы больше, чем о насыщении... но таки духовность в них отсутствует... да, отсутствует.

PS: Были у Джобса некоторые высказывания с отдаленной претензией на духовность... однако на практике это был крайне занудный, крайне противный и капризный человек.

[Chatsky]

По сути мерс, черная икра и прочее тому подобное изначально задумывались как производная от любви, ясности ума и хорошего самочувствия... но мы живем в королевстве кривых зеркал.....

...


В этом смысле вдвойне трагичен расстрел царской семьи. Кажецца это были последние в мире люди с максимальным материальным благом, но с большой претензией на духовность. Не будет анализировать самого Николая, ибо в первую очередь его нужно анализировать как политика (а политик он был никудышный). Ничего не слышал о его жене и младшем сыне (точнее слышал, но не помню подробностей), но дочери его точно были очень одухотворенными, много молились и переживали за судьбу отечества... что в потомстве Романовых встречалось не так уж часто.

Ведь не случайно к ним попал Распутин. Корочи как только расстреляли последних Романовых, в мире стабильно начал действовать негласный закон, что богатые люди чаще всего говно говнянное... особенно самые богатые.

https://www.tulapressa.ru/images/p-classarticle-block-article-block-unstylednesmotrya-na-to-chto-ostanki-carskoj-semi-priznani-ekspertami-po.jpg

[STYLE]

Ох и дебил.
Но как хорошо, что вы спелись с говноедом.
Тупой и еще тупее. :111:

[Chatsky]

...


Споры о правах женщин и мужчин могут быть не менее острыми чем межнациональный конфликт.

Я данную тему изучал с 1996го года. Это мой главный интерес. Я считаю что в современном обществе именно мужчины притесняемы -- но большинство со мной не согласны. Я не могу обо всем рассказать с разу -- но обо многом могу рассказать по ходу беседы.


Самые притесняемые это мужчины России. Притеняются мужчины Россия сразу с четырех сторон, что оказывается коласальнейшую нагрузку на их психику и существенно сокращает численность:

1. Баба в России самостоятельна и независима. Нельзя ей командовать.

2. Первый пункт не был бы в списке, если бы не противоречие со вторым пунктом. А противоречие кроется в том, что будучи самостоятельной и независимой российская баба ОДНОВРЕМЕННО слаба, хрупка и нуждается в защите. За нее нужно везде платить, учитывать массу ее капризов и постоянно как-то себя проявлять. Даже если мужик зарабатывает 50 тысяч, а баба 150, оплачивает счета женщины должен мужик. Конечно, не всегда всё так жестоко, но это только в том случае если баба сама захотела быть более снисходительной. От мужика ничего не зависит.

Таким образом получается, что женщина как командует мужчинами напрямую (будучи равной ему) так и манипулирует своей якобы слабостью и беззащитностью. Двойной удар. Ловушка.

3. а) В России колоссальная конкуренция за женщину. Низкая численность мужчин ничего не решает. У женщин в разы больше половых партнеров, чем у мужиков. Но всё устроено хитро... из 10 мужчин и 10 женщин, бабы выделяют трех самых успешных смацов и пускают их по кругу... таким образом у 10 женщин в три раза больше партнеров, чем у оставшихся 7 мужчин... если в конце концов кто-то становится матерью одиночкой, самку это вполне устраивает. Российская социальная система позволяет ей прожить в одиночестве... но ни за что в жизни она не приютит у себя плохо зарабатывающего мужика.

Конечно, пример с 10 самками на трёх самцов немного грубоват, но в общем и целом система такая.

б) Однако есть исключения. Загадочным образом в России и только в России, если мужик максимально чужой (далеко не обязательно арабский шейх или мачо), ему позволительно гораздо больше: чужих мужчин плохо владеющих русским языком легко прописывают в своих квартирах, быстрее соглашаются на секс и вообще меньше ибут им мозг. Если же чужой еще красив или богат, то тут тем более всё понятно...

Стоит заметить, что например, в Олобаме наоборот зачастую даже деньги не спасут, если ваш уровень английского недотягивает... и не дай бог вам чем-то не нравится Омерига. Российской женщине можно в глаза говорить, что Россия говно... ну или не так грубо, но помягче сказать можно.

4. Женщинам России помогают насиловать российских мужчин сами же мужики. Ибо 70-90% мужиков как только прочтут первые три моих пункта, обязательно скажут, что это пиздежь и что они невероятно успешны у баб. На практике они от безысходности очень легко берут баб с детьми (лишь бы хоть какая-то была), будучи в женских глазах "красавчиками" легко женяцца на страшненьких, но продолжают настаивать , что йа (лично йа) несу бред и что самки у них в подчинении.

Якутия отличный тому пример. У якуток считается престижным выходить замуж за русского мужика (не у всех, но у многих). И они легко реализуют свои мечты, зачастую приехав из деревни... конечно, же не всегда, но в том числе из деревень.

При этом никогда нигде вы не встретите картину, чтобы деревенский якут приехал в город, увидел понравившуюся ему успешную, социально активную русскую девушку и завел с ней отношения. Йа не видел такого не разу в жизни... ни разу. Возможно (!) такое где-то было, если этот якут сам срубил дохрена бабла. Иначе не получится, ибо так или иначе он все-равно россиянин, а не желанный чужой.

Вот и весь расклад по российской действительности :217:

[Chatsky]

...


лапту


Можно сказать философский вид спорта как бы намекающий, что даже казалось бы далекая американская культура в своих корнях прошла через Россию. Лапта - прародитель бейсбола. А это значит, что Омерига "страна третьего мира", куда всё попадает в третью очередь.


фигурное катание или гимнастику, рашистские «национальные» виды спорта


Ну вот почему ты пренебрежительно отзываешься о видах спорта ("рашистские") лишь потому что у России в них есть успех? Или ты как женщина комплексуешь, что Россия надрала жепу всему миру в фигурном катании?

Кстати, этот вид спорта тоже не лишен своей философии. Несмотря на то, что там много мужиков, чисто стилистически в основном его считают женским видом спорта (йа тоже так считаю). Он требует при сохранении грации (женственности) проявить невероятную волю и мужественность. А это значит, что в России исторически были именно такие женщины. Современные россиянские бабы являются массовым отклонением от самой сути исторической Руси.

https://i.pinimg.com/474x/1c/4a/b4/1c4ab42680aeddc0c873314581de8e58--chain-mail.jpg

[Droog]

:281:


https://anekdotov.net/pic/photo/07124053w.jpg

[STYLE]

:111::111::111::111::111::111::111:

[Shakal]

ну да - в Алабаме ведь самые толстые свиньи в мире.

В США ко многим людям отношение хуже чем к свиньям. По закону многих южных штатов, свиней нельзя содержать при температуре более 29 Цельсия. Летом температура в тюремных камерах регулярно повышается за 49 Цельсия.

[Chatsky]

В США ко многим людям отношение хуже чем к свиньям. По закону многих южных штатов, свиней нельзя содержать при температуре более 29 Цельсия. Летом температура в тюремных камерах регулярно повышается за 49 Цельсия.

Был случай, что Норвегия откаталась выдать США какого-то преступника по той причине, что на родине ему грозили нечеловеческие условия содержания... каеш не из России ругать американскую тюрьму, но тем не менее, Омерига никогда не была образцом западной цивилизации.

[Shakal]

Был случай, что Норвегия откаталась выдать США какого-то преступника по той причине, что на родине ему грозили нечеловеческие условия содержания... каеш не из России ругать американскую тюрьму, но тем не менее, Омерига никогда не была образцом западной цивилизации.

В США тюрьмы не лучше чем в России -- особенно в южных штатах. Самое страшное это многолетнее содержание в одиночном заключении.

[Chatsky]

В США тюрьмы не лучше чем в России -- особенно в южных штатах. Самое страшное это многолетнее содержание в одиночном заключении.

Если в России не хуже, то вряд ли лучше. Что-то равнозначное. Но в Омериге хуже тем, что в тюрьму можно попасть за всякую мелочь. В России тоже можно, но это считается беспределом с целью повысить отчетность по раскрываемости преступлений.

В Омериге беспредел узаконен, ибо в Аризоне ты попадаешь в тюрьму просто за небрежное отношение с кактусом. Подобных примеров по всем штатам сотни.

[Shakal]

Если в России не хуже, то вряд ли лучше. Что-то равнозначное. Но в Омериге хуже тем, что в тюрьму можно попасть за всякую мелочь. В России тоже можно, но это считается беспределом с целью повысить отчетность по раскрываемости преступлений.

В Омериге беспредел узаконен, ибо в Аризоне ты попадаешь в тюрьму просто за небрежное отношение с кактусом. Подобных примеров по всем штатам сотни.

Безусловно США занимают первое место в мире по количеству заключенных на 100,000 населения.

[Chatsky]

http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=85295&p=8700469&viewfull=1#post8700469 :281:

[Droog]

Феерический долбоеб с явными психическими отклонениями.

:281:

[Chatsky]

...


Вообще педерасты перво наперво появились в Азии (в смысле как массовое явление), достаточно посмотреть цикл документальных фильмов "Шокирующая Азия". Гейропе с Геймерикой педерастию по сути навязали. В этом смысле нет более европейской и более западной страны чем Россия... НЕ потому что в России мало жопошников, а потому что в России пока что (пока что) в отношении педерастов проводицца адекватная политика. Как долго Россия продержицца не знаю. Новые поколения уже пугают.

[Chatsky]

...


Вангую шо в 2024 году президентом России станет Мария Захарова, а премьер министром в очередной раз будет Владимир Владимирович. Сё-таки российскому истеблишменту выгодна плавная смена власти + Мария Захарова, во-первых, лояльна нынешней власти, во-вторых, являет собой довольно креативную альтернативу... можно сыграть на чувствах феминисток (да и вообще на чувствах женщин) и упрекнуть США, что у них никогда такого не было.

Возраст позволяет, язык у нее подвешен, за спиной работа в МИД, т.е. есть опыт взаимодействия с другими странами. Сексуальной в силу возраста ее не назовешь, но для политической креативности ей хватит обычной еще не утраченной женственности. Всё остальное Владимир Владимирович возьмет на себя.

[Сиамчик]

Вангующий дебил

[Chatsky]

...


...... С современным поколением малолеток хуже. Они в подавляющем своем большинстве симпатизируют ЛГБТ.

Йа ж о том и говорю, что законы стали работать лучше (на долго ли?), а вот с воспитанием проблемы.


Кстати, тут возникает одна геополитическая проблемка. Юные либерасты России вот-вот подрастут и проникнут во властные структуры (на них рассчитывает Запад). Как в этой конструкции с ними уживется наш Кавказ, который меняться в сторону либерастии категорично НЕ намерен?

Боюсь как бы не началась очередная кавказская война... что очень даже на руку мировому правительству... ибо в педерастических вопросах Кавказ способен отстоять традиционные ценности России в том числе за пределами юга :102:

[STYLE]

Редкостный дебил.

[Chatsky]

...


Соглашусь, где собран вес цвет регионов России а много там из Москвичей?


Овечкин - москвич.

Есть, что возразить?


1. Москвичи каеш умом не блещут (фпрочем а кто им щас блещет?), но там есть эффект массовости. Это же самый большой город России, где помимо стран СНГ живут в том числе миллионы москвичей. Логично, что из миллионов выделяются свои сливки общества... например, кроме Овечкина из Москвы Анна Щербакова (сверхразвитый ребенок по многим параметрам), Андрей Дороничев и Гарик Бульдог Харламов... полюбому кто-то еще есть. Из интеллектуалов можно выделить Михаила Делягина и Дмитрия Демушкина.

2. Ну а вообще йа как-то лет 6-7 назад через приложение Перископ специально сравнивал подростков Якутска и подростков Москвы... следил за трансляциями, анализировал их интересы и поведение. Это реально жесть, обычный московский подросток из обычной городской школы слушает Диму Билана и Сергея Лазарева, смотрит дешевые российские сериалы и обожает фастфуды... в данный момент им совершенно не брезгливо бегать во "Вкусно и точка".

Дети Якутска (хоть якуты, хоть русские, главное русскоязычные) ЧАСТО шарят во всех современных трендах мировой литературы, в курсе всех новостей в каждом из музыкальных жанров и зачастую даже способны сравнить искусство 18 и 19 веков.

Хотя, конечно же, за счет эффекта массовости лучшие юные блогеры сосредоточены в больших городах России. Якутск при всей своей развитости, все время повторяет за большими городами... но это лишь потому что они большие.

[Chatsky]

...


москвичи настолько полудурки, что по статистике большинство российских беженцев приходицца на Москву. Каеш при наличии возможностей из провинций их было бы не меньше, но смущает другое... в Москве несмотря на ее столичность нет достаточного ОБРАЗования (от понятия - образ мира), которое бы воспитало в гражданине патриотизм + понимание реалий западного мира... они ж пока на своей шкуре шишек не набьют, нихренашеньки не понимают. Тут не только Сиамка-отсосамка, но и Дрюк такой же.

Йа понимаю када люди бегут в Омеригу из Читы, Омска или Челябинска, но чтобы из Москвы (да еще в таких количесвтах)... это нужно воистину не иметь никаких представлений о мироустройстве и не ценить Россию. Сколько советская "пропаганда" их не воспитывала, всё бесполезно... Причем молодежь не лучше стариков.

Еще йа понимаю всяких там олигаров, когда есть возможность учить детей в Гарвардах и прочих хуярвардах, также понимаю передовых (именно передовых) ITшников ... но чтобы менять среднюю жизнь в Москве на среднюю жизнь в Омериге (в массовом порядке!) это все таки до чего же надо быть идиётами.

[Chatsky]

...


Droog есть синоним слова - лузер, он сама квинтэссенция лузерства. Начнем с того, что российский эмигрант в Омериге это в 90% случаев лузер по определению. Потому что максимум в 10% случаев эмигранты заняты реально своим делом, которое они любят и посредством нахождения заграницами развивают тот или иной проект. Когда ты занят своим делом, чужеродная среда обитания не так уж сильно давит на психику.

Во всех остальных случаях это просто рабский труд на чуждую тебе систему... на непонятную страну с непонятными людьми, на непонятные города с непривычным ритмом жизни, да и просто на чужого дядю. Одно дело когда борец-гомосек страдает в своей майамской деревушке хотя бы не надрывая жепу, другое дело переживать эти же ментальные страдания внутри трака.

Эмиграция одно из самых чудовищных ощущений человека. В Омериге ты чувствуешь себя белой вороной, которую не пустили на веселую дискотеку. Дискотека где-то за океаном (на родине), а ты вдалеке от пульса жизни лишь наблюдаешь за ней по интернетам... слышишь как издалека раздается веселая музыка, но тебя рядом нет.

Ведь это там на родине смеюцца шуткам к которым ты привык, на родине любимые понятные женщины, с которыми понятно как общацца и что им от тебя надо (если ты не простой американский парень из Олобамы). Родина готова прощать твои слабости и недочеты, а на чужбине наказуем любой неверный шаг, любая неверная мимика с твоей стороны.... и всё ради чего? Ради того, чтобы потоптаться на местам съемок голивудского кена или поесть говно-краба?

Сюжеты голливудских фильмов как нигде точно реализуются на родине, а не в том капиталистическом свинарнике, где умеют рекламировать жизнь, но точно не умеют жить... далеко за океанам однокурсникам и одноклассникам эмигранта весело, а ему нет... его отстранили от праздника жизни... точнее он сам себя отстранил.

[Сиамчик]

Дебил:111:

[STYLE]

Дебил:111:

Ему это все говорят, но он никак не может это понять, потому что дебил.

[Сиамчик]

Ему это все говорят, но он никак не может это понять, потому что дебил.

Напишет один пост и носится с ним по всем темам

[STYLE]

Напишет один пост и носится с ним по всем темам
:111::111::111:

[Chatsky]

На тебе что-то повеселее, смотри какие душевные люди у нас))

http://youtu.be/2VPrT-KA-5I


Йето не в полном смысле слова душевность, а ИНЕРЦИЯ душевности... за эту инерцию мне и нравицца Россия. Но сами по себе люди уже не те, совсем не те... просто они НЕ могут выйти за рамки тех способов самовыражения, которые закладывались еще при СССР... была бы современная Россия прямо таки душевной, у вас бы всех мошенников (которыми Москва и Питер просто кишат на каждом шагу) уже бы пересажали или ёбнули через народный самосуд.

А вот что-то подобное разве не душевно? Разве тут не пахнет любовью к родине и всё такое?

https://www.youtube.com/watch?v=1F2rxocRGUI :281:

Или вот это тебе не душевно?

https://www.youtube.com/watch?v=BixM-1PGr68 Прямо таки плачет по слову Home :281:

Или вот зацени сколько искренности в этих голосах:

https://www.youtube.com/shorts/XjlTcgKKm1I

Россиянские МОЛОДЫЕ бабы поют так о России? Чет не помню такого :102:

...


На тебе что-то повеселее, смотри какие душевные люди у нас))

http://youtu.be/2VPrT-KA-5I


Причем это флешмоб... заранее организованное мероприятие по конкретному случаю (к 9 мая, например)... спонтанной душевности (или скажем так - повседневной) нету. Есть тока инерция и некоторые сохранившиеся традиции.