Пишем сценарий для американского ТВ

[Chatsky]

Чем можно разнообразить американское ТВ? Нужно сделать его более духовным, а то до сих пор высшим
проявлением американской духовности считается Опра. Какие у кого идеи? Только коротко без графоманства и пошлятины аля Бен-Жопер.

Моя идея:

Можно было бы сделать шоу под названием "Американские женщины". Общеизвестно, что одна из фобий американских мужчин это их же собственные женщины. Многие даже сошли с ума. Но казус в том, что в ОСНОВЕ своей сложно найти женщину лучше, чем американская... просто как говориться "места надо знать" дабы обнаружить ту самую ОСНОВУ. Ойова, Юта, Алабама, Теннеси, Кентукки, Южная Дакота...

Берется какой-нить обычный нью-йоркский или чикагский мужик (НЕ из совка) и отправляется в американские "ебеня". Там ему предлагают вместе с его потенциальными избранницами оседлать буйного бычка, спеть кантри песенки у костра, пострелять под руководством реднек женщин из охотничьего ружья... и тут он обнаружит, что у него на родине в США не так уж всё плохо + далеко не везде мужиков преследует секшуал харассмент.

В рамках шоу можно даже устроить тематический "эраунд зе ворлд", чтобы американцы поняли, что нет лучше женщин чем в родной стране. Для наглядности небольшой иллюстративный материал:

https://www.youtube.com/watch?v=YP7cRSuOZnk&t=60s

В связи с иллюстративным материалом интересно полюбопытствовать: кто-нить в 2024 году до сих пор проповедует дичайший бред о том, что самые стройные и красивые девушки живут подальше от Омериги?

А у вас какие идеи по американским ТВ шоу? :281:

[Chatsky]

Кстати, обратите внимание на то, как едят американские (олабамские) девушки. В начале и в конце ролика (3:42 + 11:24):

https://www.youtube.com/watch?v=MydvpYf2-MM

Вилка в правой руке (именно блеать в ПРАВОЙ руке!) и никакого ножа в другой руке! То есть ни одного аристократического выебона... обычная человеческая трапеза.

[Skylight]

оф и дуры жи...

Я тут запостю позже кусок сценария из сваей недописанной книги, соединив русску духовность с американскими технологиями...

Типa таво как

Терешкове Валентине
За полет космический
Подарил Хрущев Никита
Хуй автоматический

[Peter1]

Обращаю внимание на фильмы Дрожь Земли часть номер 2, Рэмбо Широкий порез и Когда были в Афганистане он воевал против Рашистов.

Так вот рашисты сейчас убивают украинцев с помощью Дронов как в фильме дрожь земли: убитый украинец и сразу деньги на банковский счет. Тут появляется Рэмбо который на границе между Украины и уголовной роси ликвидируют погранцов своим оружием. Дальше перехватывает с помощью современного оборудования на определенной частоте управление дронами и берет управление против реализма т.е. этим дронами разрезает Рашистов т.е. пропеллерами. Потом появляются люди которые спокойно переходят границу (В США принимали на работу людей над которыми проводили медицинские эксперименты.) и на рашисткой территории выжигают военных людей (Фильм воспламеняющая взглядом 1992) но желательно чтобы были это женщины одеты не скромно чтобы военные люди захотели сними познакомиться.

Дальше на рашисткой территории эти люди зомби продвигаются с помощью телепортацией в глубь территории на в Москве на Красной Площади освобождают реку от ее заключения из трубы. Дальше есть видео которое размещено в каком посте. После этого эти люди зомби попадают в Правительственно метро так как они могут прожечь любую стену и там начинают уничтожать правительство криминальной Росси. И финальная сцена как бункерный дед просит прощения за его поступки но это не происходит и его расчленяют на мелкие кусочки.

[Skylight]

Думаю будет в контексте ваших исторических маразмов...



Между тем с восточной части острова, всегда затуманенной из-за дождей, как призрак летучих голландцев появился молодой, еще пахнувший корабельным лесом, боевой флот Петра Великого.
Величавые паруса и стройные мачты разрезали сизый туман и стремительно сближались с арендованным вождем мирового пролетариата американским крейсером Зумвалт-Аврора, получившим уже революционное крещение.

Повернутая бортами эскадра императора по инерции есче сближалась со стелс-крейсером, а потом вруг грянула сотенными молниями залпов орудий, круглые раскаленные ядра летели по дуговой траектории, то недолетая то легко как фанеру пробивая борта Зумвалта, совсем не приспособленного к ближнему бою с противником с артиллерийскими технологиями трехсотлетней давности...

Оказывается Зумвалт не имел права даже открывать ответный огонь так как личный состав не прошел сертификации и вакцинирования от появившегося котячего гриппа. В то время как царь Петр пользуясь опытом прорубать окна то в Европу то в другую хрень, таки вломился уже в структуры Китайской компартии и вакцинировал-сертифицировал от гриппа уже всех офицеров и матросов, и пользовался фактором внезапности и напора молодого сумасшедшего царя...

- “Да вы пгоста политическая пгаститутка! Да-да батенька, самая высокооплачиваемая пгаститутка романовских кговей всех вгемен и народов! - Илич приятно картавя и грязно по-гусски ругаясь опять вскочил на саксонский броневичек, не забыв одну руку засунуть в жилетку, а другой указывать жестом вождя на все четыре стороны света.

- “Вы батенька кгавапийца тгудавого нагода и кгестьянства, пастгоевший Питер на народных костях, не ожидал от вас такой многоходовочки! У меня мандат на эксклюзивные обсчение с китайской Компартией, а вы сударь пгоста гандон и засганец, вошь иппегиализма, вашу мать!”

Вождь мировой революции на минутку задумался, как лучше продать партию немецких презервативов и вагон ящиков с карандашами ко-хи-нор, которые привез из Германии чтобы в России зарабитать на газету Искра и оружие для партийных ячеек…

Аднака для Петра I такой товар совсем в диковинку, не обескуражить ли эту политическую проститутку такими игрушками, как конкистадоры индейцев дешевыми побрякушками?

[crazy-mike]

Думаю будет в контексте ваших исторических маразмов...

Это уже скучновато даже в жанре "русская имперская фантастика" - но такой мусор печатают до сих пор.

[Птиц]

позырил карочи кено Барби, выключил на середине. Марго Робби за 30, мешки под глазами, морщины на лбу и в углах рта, нет талии. по фактуре пластмассовая кукла, каеш, но какая-то потасканная.

карочи, что-то не так с американским кино и телевидением, надо всё переосмысливать.

[crazy-mike]

позырил карочи кено Барби, выключил на середине. Марго Робби за 30, мешки под глазами, морщины на лбу и в углах рта, нет талии. по фактуре пластмассовая кукла, каеш, но какая-то потасканная.

карочи, что-то не так с американским кино и телевидением, надо всё переосмысливать.

когда всё кино делают компьютеры и AI - это уже скучно смотреть. А "обычное телевидение" для тех , у кого аллергия на микродозинг мухоморов. На самом деле ведь развивалось и развивается interactive TV ( и даже 3D совместно со smell-o-vision ) :) Это совсем другой "жанр".

Специально для Чадского - даже в "новостях" стремятся отказаться от идеи "говорящая голова".

[Chatsky]

позырил карочи кено Барби, выключил на середине. Марго Робби за 30, мешки под глазами, морщины на лбу и в углах рта, нет талии. по фактуре пластмассовая кукла, каеш, но какая-то потасканная.

карочи, что-то не так с американским кино и телевидением, надо всё переосмысливать.

1. Помню Яда на форуме шизиков выдавливала из себя бредятину, что фильм "Барби" свидетельствует о том, что "феминизм не зашел". В связи с чем пришлось дать ей немного интеллектуальных пиздюлей :237:

2. Не пытайся казаться умнее голливудских воротил, ибо если где и есть в Омериге интеллектуалы (не считая сестринства Alabama Alpha Phi) это в первую очередь в Голливуде. Они прекрасно знают, что и зачем делают. Робби взяли по двум причинам:

а) Из-за той самой фактуры о которой ты написал (что вписывается в понятие о Барби).

б) И как раз таки из-за описанных тобой морщин и прочих признаков несовершенства. Это примерно то же самое, что фильм "Титаник" куда взяли не самую страшную, не самую красивую, не самую худую и не самую толстую актрису. То есть подавляющее большинство девушек могло ассоциировать себя с ней.

Морщинки Робби очень даже соответствуют американской концепции о том, что нужно принимать себя такой (таким) какая (какой) ты есть и ничего не стесняцца. Более того, ее внешний вид частично компрометирует образ идеальных блондинок, против которых в Омериге давным-давно идет борьба.

С одной стороны сюжет требовал, чтобы они показали красивую блондинку (как ты сам заметил по фактуре, они ее и показали) с другой стороны нужно было избежать чрезмерной рекламы белых женщин и так называемых "стандартов красоты" (с чем они тоже успешно справились).

[Skylight]

Это ... печатают до сих пор.



эта радует,

значит мне уже тоже завидуют... :235:

[Skylight]

1. Помню Яда на форуме шизиков выдавливала из себя бредятину, что фильм "Барби" свидетельствует о том, что "феминизм не зашел". В связи с чем пришлось дать ей немного интеллектуальных пиздюлей :237:

2. Не пытайся казаться умнее голливудских воротил, ибо если где и есть в Омериге интеллектуалы (не считая сестринства Alabama Alpha Phi) это в первую очередь в Голливуде. Они прекрасно знают, что и зачем делают. Робби взяли по двум причинам:

а) Из-за той самой фактуры о которой ты написал (что вписывается в понятие о Барби).

б) И как раз таки из-за описанных тобой морщин и прочих признаков несовершенства. Это примерно то же самое, что фильм "Титаник" куда взяли не самую страшную, не самую красивую, не самую худую и не самую толстую актрису. То есть подавляющее большинство девушек могло ассоциировать себя с ней.

Морщинки Робби очень даже соответствуют американской концепции о том, что нужно принимать себя такой (таким) какая (какой) ты есть и ничего не стесняцца. Более того, ее внешний вид частично компрометирует образ идеальных блондинок, против которых в Омериге давным-давно идет борьба.

С одной стороны сюжет требовал, чтобы они показали красивую блондинку (как ты сам заметил по фактуре, они ее и показали) с другой стороны нужно было избежать чрезмерной рекламы белых женщин и так называемых "стандартов красоты" (с чем они тоже успешно справились).

Это все замшеная писанина с времен када всякие Бондарчуки учились американскому киноискусству,

шоп тупо копировать не лучшие образци.

А их деньщики, поутру выносившие ночные горшки мэтров,

при свечах со словарем переводили американскую же критику студентов-практикантов изучающих либерал артс,

по поводу всяких титаников...

[Птиц]

Они прекрасно знают, что и зачем делают.

в данном случае сомнительно. у меня всё время просмотра торчал в голове простой вопрос: для кого это? кому это адресовано? явно не для девочек-подростков.

[Chatsky]

Помню Яда на форуме шизиков выдавливала из себя бредятину, что фильм "Барби" свидетельствует о том, что "феминизм не зашел". В связи с чем пришлось дать ей немного интеллектуальных пиздюлей :237:


в данном случае сомнительно. у меня всё время просмотра торчал в голове простой вопрос: для кого это? кому это адресовано? явно не для девочек-подростков.

Что ж, я скопирую с того говно-форума более конкретный ответ:

Из-за одного только этого поста решил сёдня скачать фильмец, типа "Как такое возможно? :120: Ну и вполне ожидаемо Яда совершенно не поняла посыла. Разумеется, в трендах американского кинематографа ничегошеньки не поменялось:

1. В начале ей предлагают на выбор либо туфельку как символ женственности (что сценаристы назвали обманом) либо гендерно нейтральные сандали (что сценаристы назвали истиной). Фильм заканчивается тем, что она решается посетить гинеколога:

а) Без Кена (без мужика в своей жизни)

б) В сандалях (они специально показаны крупным планом)

2. Сентиментальные кадры материнства в финальном диалоге Барби и создательницы, демонстрируют материнство без мужчин. Только дети и матери. На полсекунды вроде какого-то чела в рубашке показали, чтобы интеллектуальные элиты меньше задавали вопросов, но он там теряется в совокупности всех остальных кадров (и то я пересмотрел второй раз, чтобы убедится в своей правоте). То есть на лицо обработка подсознания через чувственные образы.

3. Очень показательна роль мужика на примере то ли испанской то ли мексиканской семьи. Во-первых, он комический персонаж, во-вторых, не жену вовлек в свою культуру (она знает английский вынужденно из-за нахождения в среде), наоборот он сам изучает язык жены.

4. Не менее показателен диалог Кенов с Барби, мол "А можно в Верховный Суд, хотя бы на низшую ступень?" То есть не на равных, а все равно где-то ниже (хотя формально они примерились).

5. В русском переводе када Кен плачет, он говорит что-то в стиле "Я всего лишь глупый блондин"... ну и конечно же передает бразды правления НЕ блондину. Не говоря о том, что во время исполнения одной из песен два мужика зачем-то его целуют с двух сторон.

ВЫВОД: Всё ожидаемо. Ничего нового. Феминизм так и тем более АГРЕССИВНО пропагандируется :281:

[Птиц]

я скопирую с того говно-форума более конкретный ответ

из твоей копипасты не следует нихуя вообще, как и из половины просмотренного фильма. можны было бы трактовать как стёб над стереотипами, толстухами, лесбиянками, гомосеками, извращенцами, но ведь не смешно вообще.

[Chatsky]

стёб

Голливуд слишком серьезная глобальная корпорация (скорее даже конгломерат корпораций), чтобы занимацца пустым стёбом без политической подоплёки. Особенно в тех фильмах, которые ждет весь мир, т.е. в кино с широчайшей аудиторией. Ты слишком поц и шмок, чтобы это понять.

[crazy-mike]

Голливуд слишком серьезная глобальная корпорация (скорее даже конгломерат корпораций), чтобы занимацца пустым стёбом без политической подоплёки. Особенно в тех фильмах, которые ждет весь мир, т.е. в кино с широчайшей аудиторией. Ты слишком поц и шмок, чтобы это понять.

у тебя очень архаичные представления об американском ТВ - примерно на уровне конца 1940х.

[Chatsky]

у тебя очень архаичные представления об американском ТВ - примерно на уровне конца 1940х.

Почему ты соединил в одно целое американское ТВ с его телешоу и американский Голливуд?

[Птиц]

Особенно в тех фильмах, которые ждет весь мир

зацыни список голливудских фильмов, "которые ждет весь мир".

это ж йобаный стыд.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_films_of_2024#Box_office

[crazy-mike]

Почему ты соединил в одно целое американское ТВ с его телешоу и американский Голливуд?

Потому что ты соединил. У тебя ведь слоган - пролетарии всех рас , совокупляйтесь !

[Chatsky]

зацыни список голливудских фильмов, "которые ждет весь мир".

это ж йобаный стыд.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_films_of_2024#Box_office

И все... абсолютно все учитывают сложившеюся конъюнктуру.


Потому что ты соединил. У тебя ведь слоган - пролетарии всех рас , совокупляйтесь !

Ветка про ТВ, Птиц перевел на Голливуд. Вот и всё.

[Птиц]

И все... абсолютно все учитывают сложившеюся конъюнктуру.

сложившуюся.

Голливуд уже лет 20 делает почти исключительно детские фильмы, ебурлу типа Гарри Поттера.

Netflix, HULU ебут их как бох черепаху, если не по сборам, то по количеству просмотров и скачиваний.

[Chatsky]

Голливуд уже лет 20 делает почти исключительно детские фильмы, ебурлу типа Гарри Поттера.

Netflix, HULU ебут их как бох черепаху, если не по сборам, то по количеству просмотров и скачиваний.

Там и Netflix, и HULU все работают в одном политическом направлении. Гарри Поттер тоже оказался политикой, потому что ему так и не простили, что в нем нет расизма по отношению к белым.

Во-первых, на волне невероятного хайпа ГП, политики не успели навязать свою повестку, ибо зрителей мог смутить искаженный сюжет. Во-вторых, тогда времена были другие и агрессивный расизм (против белых) не навязывался повсеместно. Начал навязываться, но еще не повсеместно.

Однако прошло немного времени и в 8 книге Гермиона неожиданно для всех оказалась черной (до этого всю жизнь была белой). В запланированном сериале белых тоже заметно подвинут.

PS: А ведь в самых первых фильмах никто темнокожих НЕ унижал. Они там были (причем явно были!)... йа даже не помню отрицательных персонажей среди черных. Разве этого не достаточно для расовой дружбы?

В ГП Хогвартс ассоциируется с богатыми школами английском аристократии... история так сложилась, что НЕ было в английской аристократии черных. Поэтому логично, сто они есть в Хогвартсе для демонстрации расового разнообразия (здесь йа согласен), тока непонятно зачем им быть ГЛАВНЫМИ? :120:

Есть довольно значимый персонаж Кингсли (он черный) и есть много черных детей. Что еще надо? Школа-то показана НЕ обычная, а с четкой отсылкой к ТРАДИЦИОННО английской из прошлых столетий. Зуп даю (не свой, Птица), если бы отсылка была к обычной современной школе, йа был бы только ЗА парочку главных афроангличан.

[Птиц]

и Netflix, и HULU все работают в одном политическом направлении

вот это ты правильно понял. чтобы вымыть из своей аудитории долбоебов типа тебя.

[Chatsky]

вот это ты правильно понял

а ты про Барби наоборот нет.

[Птиц]

про Барби

наибали почтеннейшую публику, типо, будет фильм про индейцев (зачоркнуто пластмассовую куклу). а нахуивертили наиужасснейшей ерунды.

[Chatsky]

а нахуивертили наиужасснейшей ерунды.

главное, что подсознание зрителя обработали, остальное для них не важно.

[Птиц]

главное, что

главное, что Барби - самый хуёвый фильм 2024 года, Марго Робби - старая старуха, вообще песедедз.

[Chatsky]

Марго Робби

Невероятно песдато сыграла в Харли Квинн... Каеш сюжет во всех фильмах с Квинн можно было сделать лучше, но это не проблема Марго Робби.

[Chatsky]

Барби фильм 2024 года

2023

[Птиц]

Невероятно песдато сыграла в Харли Квинн.

я посмотрел пару фильмов с ней.

нед, не сексапильная, играет неплохо, но на тройку с минусом.

[Chatsky]

я посмотрел пару фильмов с ней.

нед, не сексапильная, играет неплохо, но на тройку с минусом.

В данном случае игра и сексапильность не обязаны стоять рядом. Достаточно базовой привлекательности (типа - трахнуть можно) это же все таки бандитка Харли Квинн!

PS: Других фильмов кроме Барби йа с ней не видел.

[Птиц]

Достаточно базовой привлекательности

у Марго из всей привлекательности только большой рабочий рот.

[Chatsky]

у Марго из всей привлекательности только большой рабочий рот.

Ты как латентная женщина завидуешь что лэ? С макияжем (а в кино она с макияжем) Робби вполне себе вписывается в базовую привлекательность. Без макияжа йа ее не видел... да и не очень-то интересно.

[Птиц]

Ты как

ты рабочий рот не видел. когда обхватывают вотэтэмэ вот губамэ твои 2 с половиной дюйма (в диаметре)

[Chatsky]

ты рабочий рот не видел. когда обхватывают вотэтэмэ вот губамэ

Я, конечно, склонен верить, что ты своими губами обхватываешь гораздо лучше, чем Робби, но, пожалуйста, не нужно больше подробностей.

[Птиц]

Я, конечно, склонен верить

что ты бабу системы живая не видел уже лет 20, только по телевизору.

[Chatsky]

бабу системы живая

То есть ты опустился до того, что уже разговариваешь со своей резиновой пассией? Он(а) хоть точно женского пола?

[Whoever]

Можно было бы сделать шоу под названием "Американские женщины". Общеизвестно, что одна из фобий американских мужчин это их же собственные женщины. Многие даже сошли с ума. Но казус в том, что в ОСНОВЕ своей сложно найти женщину лучше, чем американская... просто как говориться "места надо знать" дабы обнаружить ту самую ОСНОВУ. Ойова, Юта, Алабама, Теннеси, Кентукки, Южная Дакота...

Берется какой-нить обычный нью-йоркский или чикагский мужик (НЕ из совка) и отправляется в американские "ебеня". Там ему предлагают вместе с его потенциальными избранницами оседлать буйного бычка, спеть кантри песенки у костра, пострелять под руководством реднек женщин из охотничьего ружья... и тут он обнаружит, что у него на родине в США не так уж всё плохо + далеко не везде мужиков преследует секшуал харассмент.



Это известно всем, кто интересуется вопросом.
У меня на одной из прошлых работ (в Нью-Йорке) был медбрат - по-моему, 51 год или около того.
Он был разведён, и всегда говорил, что в его бывших местах (сельской Пенсильвании) очень легко найти молодую женщину, от 25 до 30 лет, которую бросил с ребёнком её бывший муж или бойфренд.
Всё, что нужно, это хорошо к ней относиться, не бить, оплачивать счета и еду - и таких там полно.

Про костёр, песни и пострелять из ружья - это бред. Твой.

[STYLE]

Это известно всем, кто интересуется вопросом.
У меня на одной из прошлых работ (в Нью-Йорке) был медбрат - по-моему, 51 год или около того.
Он был разведён, и всегда говорил, что в его бывших местах (сельской Пенсильвании) очень легко найти молодую женщину, от 25 до 30 лет, которую бросил с ребёнком её бывший муж или бойфренд.
Всё, что нужно, это хорошо к ней относиться, не бить, оплачивать счета и еду - и таких там полно.

Про костёр, песни и пострелять из ружья - это бред. Твой.

Оплачивать счета?
Это ему не интересно.
Скорее его заинтересует одинокий мужчина готовый оплачивать его счета и еду. :235:

[Whoever]

Оплачивать счета?
Это ему не интересно.
Скорее его заинтересует одинокий мужчина готовый оплачивать его счета и еду. :235:

Не только.
Ещё и костёр. И песни.
Ведь Чадский - гитарист, душа компании! :110:

[Skylight]

у Марго из всей привлекательности только большой рабочий рот.

ничо ты нипонял, у нее красивое лицо и ноги,

в "Once upon a time..." и "The Suicide squad" очен даже убедительно, в плавках с битой...


http://youtu.be/5b01JSr3KUM

[Chatsky]

медбрат 51 год.... молодую женщину, от 25 до 30 лет..........

Всё, что нужно, это............ оплачивать счета и еду

"Кто о чем, а вшивый о бане" (с) Меня твоя понаехавшая Омерига совершенно не интересует. Фпрочем даже этот пример существенно разницца с ситуацией в России. Ибо в России если мужику за 50, а девушке нет даже 30, оплатой счетов и еды не ограничишься (насколько йа понял основных повседневных счетов).

Когда речь идет о покупке молодости с разницей в 20 и больше лет, это еще можно как-то понять. И женщину тоже можно понять, ибо на твоем примере ее покупает не старик, а просто мужик в возрасте.

Так что американские женщины настолько песдаты, что даже их описание глазами совка (который всячески пытается уравнять их с российскими) выглядит довольно привлекательно.


Про костёр, песни и пострелять из ружья - это бред. Твой.

Ты полный ноль в познании реднек Дикси-гёрлс... мало того, что твоя нога даже не вступала на их земли, так ты даже не утруждаешь себя изучением Интернетов :120:

PS: Тут недавно около олобамские девчонки вспомнили времена генерала Ли:

https://i.ibb.co/pxJKBbN/p-YO60-Hm7bws.jpg

Ну а потом пошли петь песни (извиняюсь, без костра :8:)

https://i.ibb.co/TwXz1CV/AGCzeyt-RNww.jpg

Надеюсь вот этих ты не будешь осуждать на антиамериканское поведение (за костер :237:):

https://www.youtube.com/watch?v=e6TRddSXkas

https://www.youtube.com/watch?v=_Cpu9Z3z6pU

https://www.youtube.com/watch?v=PBLSzetYYWs

:)

[Chatsky]

Хуе, там у вас в Омериге много антагонистов истинно американского образа жизни:

https://www.youtube.com/watch?v=_dlrNE2wdV0

https://www.youtube.com/watch?v=9zKQtLZuGm4

Мне даже страшно обшаривать все ютьюбы на эту тему :237:

[Whoever]

"Кто о чем, а вшивый о бане" (с) Меня твоя понаехавшая Омерига совершенно не интересует.

ишь, "понаехавшая".

он же не иммигрант.
понаехавший был бы ты, но тебе вряд ли суждено.

суть в чём.
никакого страха перед женщинами здесь нет, на массовом уровне.
есть мужчины, которые знакомятся и которые не знакомятся.
есть успешные и безуспешные.

а вот твоё описание "страха перед женщинами в Америке" - это, скорее всего, из твоих собственных страхов перед женщинами в России. :111:

[Whoever]

Надеюсь вот этих ты не будешь осуждать на антиамериканское поведение (за костер :237:):



Поведение и поведение, но причём здесь половые отношения?:111:

[Chatsky]

никакого страха перед женщинами здесь нет, на массовом уровне.
есть мужчины, которые знакомятся и которые не знакомятся.
есть успешные и безуспешные.

а вот твоё описание "страха перед женщинами в Америке" - это, скорее всего, из твоих собственных страхов перед женщинами в России. :111:

Тебе срочно нужно на форум Минимуса... там день и ночь (буквально день и ночь) подтирают сопли какому-то сумасшедшему, который поехал крышей как раз на почве страха перед американскими женщинами... и что-то мне подсказывает, даже если он странный, вина внешнего мира там тоже очевидна :)

[Chatsky]

Поведение и поведение, но причём здесь половые отношения?:111:

В жизни всё взаимосвязано :120:

[Whoever]

В жизни всё взаимосвязано :120:

Я ещё понимаю, с едой.
Не поешь целый день, и уже не до женщин.
А вот костёр здесь при чём? :111:

[Whoever]

Тебе срочно нужно на форум Минимуса... там день и ночь (буквально день и ночь) подтирают сопли какому-то сумасшедшему, который поехал крышей как раз на почве страха перед американскими женщинами... и что-то мне подсказывает, даже если он странный, вина внешнего мира там тоже очевидна :)

Нет, спасибо, не хочу.
Да и они меня тоже.

[Chatsky]

Нет

Кстати, рассказы Дрюка хоть и не столь навязчивы, но очень дополняют "теорию" сумасшедшего о том, что нет хуже ситуации с женщинами, чем в Омериге. Они описывают проблему НЕ только со своего опыта, а в том числе с американского. При этом в глубинную Омеригу они, конечно же, не ходят... там их и не поймут.

PS: Йа говорю о тех примерах, которые прямо тут на форумах... хотя и без форумов, то о чем йа говорю, общеизвестно. НЕ общеизвестно только то, что помимо прочего существуют реднек Дикси-гёрлс :64: :64: :64:

[Whoever]

даже если он странный, вина внешнего мира там тоже очевидна :)

Возможно даже, личного опыта, но обобщать один случай на всю оставшуюся жизнь есть занятие неблагодарное.

[Chatsky]

Я ещё понимаю, с едой.
Не поешь целый день, и уже не до женщин.
А вот костёр здесь при чём? :111:

То есть когда дело касается россяинских, ты тут с пеной у рта со своим дружком распинался, мол "Нужно выходить со своего внутреннего мира, надо быть ближе к женщинам, к их миропониманию и образу жизни"... а когда дело касается американок, то подход почему-то другой... в понимании совка ничего не приближает к американским девушкам. Потому что пропасть между совками и американками не просто огромна, она безмерна :)

[Chatsky]

Возможно даже, личного опыта, но обобщать один случай на всю оставшуюся жизнь есть занятие неблагодарное.

...


Кстати, рассказы Дрюка хоть и не столь навязчивы, но очень дополняют "теорию" сумасшедшего о том, что нет хуже ситуации с женщинами, чем в Омериге. Они описывают проблему НЕ только со своего опыта, а в том числе с американского. При этом в глубинную Омеригу они, конечно же, не ходят... там их и не поймут.

PS: Йа говорю о тех примерах, которые прямо тут на форумах... хотя и без форумов, то о чем йа говорю, общеизвестно. НЕ общеизвестно только то, что помимо прочего существуют реднек Дикси-гёрлс :64: :64: :64:

[Whoever]

То есть когда дело касается россяинских, ты тут с пеной у рта со своим дружком распинался, мол "Нужно выходить со своего внутреннего мира, надо быть ближе к женщинам, к их миропониманию и образу жизни"... а когда дело касается американок, то подход почему-то другой... в понимании совка ничего не приближает к американским девушкам... потому что пропасть между совками и американками не просто огромна, она безмерна :)

Здесь люди, в принципе, гораздо более готовы к общению с незнакомцами, чем в той же России.
Но это тебя не приблизит к пониманию их внутреннего мира.
И тем более к отношениям с женщиной.

[STYLE]

Я ещё понимаю, с едой.
Не поешь целый день, и уже не до женщин.
А вот костёр здесь при чём? :111:

Так с костром вони от него не слышно.

[Chatsky]

Но это тебя не приблизит к пониманию их внутреннего мира.


Софсем дураг? Простой американский парень из Олобамы во внутреннем мире американских женщин (в особенности реднек Дикси-гёрлс) как акула в океане :313:

[STYLE]

Софсем дураг? Простой американский парень из Олобамы во внутреннем мире американских женщин (в особенности реднек Дикси-гёрлс) как акула в океане :313:

Чацкий:
- Предлагаю обсудить книгу А.Дугина про сталинские репрессии.
- А ты читал его книгу?
- Мммм, тогда давайте поговорим о женщинах. :237:

[Skylight]

Здесь люди, в принципе, гораздо более готовы к общению с незнакомцами, чем в той же России.
Но это тебя не приблизит к пониманию их внутреннего мира.
И тем более к отношениям с женщиной.

В роисси кардинально другая ситуация - нехватка мужиков, поэтому третий сорт тоже не брак.

Тоесть есле ему за 40, он потерял работу, а на гастербайтерские работы и должности идти не хочет, то он лежит напечи, посылает жену на три работы, а сам в соцсетях есче и флиртует с малолетками.

Но руське бабы тоже не дуры, находют себе среди гастербайтеров крепких малопьюсчих и устраивают жизнь.

И в один момент такому чму совсем нечего есть и он лезет в контракторы в армию, поехать на сафари поубивать украинцев, и находит быстро место в донецких черноземах, доводя иx толщину с 90 см до и метра плюс...

В Штатах же мужиков более женсчин, потому часто видишь красивого интеллигентного парня с такои себе тумбочкой, часто китайкой или даже черной...

[STYLE]

В роисси кардинально другая ситуация - нехватка мужиков, поэтому третий сорт тоже не брак.

Тоесть есле ему за 40, он потерял работу, а на гастербайтерские работы и должности идти не хочет, то он лежит напечи, посылает жену на три работы, а сам в соцсетях есче и флиртует с малолетками.

Но руське бабы тоже не дуры, находют себе среди гастербайтеров крепких малопьюсчих и устраивают жизнь.

И в один момент такому чму совсем нечего есть и он лезет в контракторы в армию, поехать на сафари поубивать украинцев, и находит быстро место в донецких черноземах, доводя иx толщину с 90 см до и метра плюс...

В Штатах же мужиков более женсчин, потому часто видишь красивого интеллигентного парня с такои себе тумбочкой, часто китайкой или даже черной...

Редкостный пиздун :237:
По данным на 2021 год, в США было следующее соотношение количества мужчин и женщин: 1

Мужчины — 138 053 563 человека (49,1%).
Женщины — 143 368 343 человека (50,9%).

[Chatsky]

Тоесть есле ему за 40, он потерял работу, а на гастербайтерские работы и должности идти не хочет, то он лежит напечи, посылает жену на три работы, а сам в соцсетях есче и флиртует с малолетками.

Где?! Где блеать такое происходит? :120: Кажется опять какой-то привет из 90-х (правда тогда не было соцсетей) :237:


Но руське бабы тоже не дуры, находют себе среди гастербайтеров крепких малопьюсчих и устраивают жизнь.

Прикол в том, что если дело касается гастербайтера, то спроса с него может быть даже меньше... тут она уже сама не прочь поработать и неожиданно понять, что мужик не дойная корова :8:

[STYLE]

Здесь люди, в принципе, гораздо более готовы к общению с незнакомцами, чем в той же России.
Но это тебя не приблизит к пониманию их внутреннего мира.
И тем более к отношениям с женщиной.

По данным на 1 октября 2024 года, в Якутске постоянно проживают 147 958 мужчин (43,56%) и 191 706 женщин (56,44%).
И даже при таком дефиците мужчин, на идиота Чацкого никто не обращает внимания.

[STYLE]

Где?! Где блеать такое происходит? :120: Кажется опять какой-то привет из 90-х (правда тогда не было соцсетей) :237:



Прикол в том, что если дело касается гастербайтера, то спроса с него может быть даже меньше... тут она уже сама не прочь поработать и неожиданно понять, что мужик не дойная корова :8:

Ну и что толку?
В Курске ты выглядел как гастарбайтер или даже как иностранец, но ни одна так тебе и не дала.
Поэтому причина не в гастарбайтерстве, а в том, что ты идиот.
Но раз сам ты меняться не хочешь, то шансов 0.

[Chatsky]

По данным на 1 октября 2024 года, в Якутске постоянно проживают 147 958 мужчин (43,56%) и 191 706 женщин (56,44%).

Еще раз (на этот раз предельно кратко):

Бабам поебать (абсолютно поебать) если они живут одни. Зачать ребенка им никогда не проблема. Матери одиночки здесь живут очень даже неплохо, с деньгами найти того кто "забьет гвоздь" вообще изи катка.

Буквально вот за одной каждый день в инсте наблюдаю... бизнесменша, уже и машину себе какую-то дорогую купила и жрет только в ресторанах. Ни разу замужем не была, детей нет. Но ниже ее достоинства обеспечивать мужика... равного найти либо не может либо просто ей это нафиг не нужно.

И это стандартная ситуация не только в Якутске, но и во всей России.

[Chatsky]

В Курске ты выглядел как гастарбайтер

Вот именно что нет... сразу палят, что российский. Видят, что внешне отличаюсь, но то, что российский сразу палят.

[STYLE]

Еще раз (на этот раз предельно кратко):

Бабам поебать (абсолютно поебать) если они живут одни. Зачать ребенка им никогда не проблема. Матери одиночки здесь живут очень даже неплохо, с деньгами найти того кто "забьет гвоздь" вообще изи катка.

Буквально вот за одной каждый день в инсте наблюдаю... бизнесменша, уже и машину себе какую-то дорогую купила и жрет только в ресторанах. Ни разу замужем не была, детей нет. Но ниже ее достоинства обеспечивать какого-то мужика... равного найти либо не может либо просто ей это нафиг не нужно.

И это стандартная ситуация не только в Якутске, но и во всей России.
Обеспечивать мужика?
Женщина - мать. Занимается домашним хозяйством, стирает, убирает, готовит, заботится и воспитывает детей.
Тут понятно за что мужчина, который занят по долгу на работе, строит карьеру, ведет бизнес, зарабатывает деньги и еще рыбалка и прочие хобби, почему он обеспечивает женщину.
А как наоборот?

[Chatsky]

Женщина - мать. Занимается домашним хозяйством, стирает, убирает, готовит, заботится и воспитывает детей.

Полная хуета... на практике те самые матери одиночки спокойно пользуются помощью родителей, а проблем с "постирать, убрать и приготовить" в 21 веке нет вообще никаких. Все решается нажатием кнопочек.

Вот это-то меня и удивляет, что в 90-х были такие женщины, которых описал фонарь... делали дела домашние (со старыми технологиями) еще и умудрялись какого-нить бездельника обеспечивать.

Сейчас есть масса возможностей обеспечивать мужиков (ведь даже бизнесы у баб пошли в гору), но не хотят... На фоне своих бизнесов хотят, чтобы их снабжал еще более крутой бизнесмен.

[STYLE]

Вот именно что нет... сразу палят, что российский. Видят, что внешне отличаюсь, но то, что российский сразу палят.

Не за это тебя палили.

[Chatsky]

Не за это тебя палили.

не нуди

[STYLE]

Полная хуета... на практике те самые матери одиночки спокойно пользуются помощью родителей, а проблем с "постирать, убрать и приготовить" в 21 веке нет вообще никаких. Все решается нажатием кнопочек.

Вот это-то меня и удивляет, что в 90-х были такие женщины, которых описал фонарь... делали дела домашние (со старыми технологиями) еще и умудрялись какого-нить бездельника обеспечивать.

Сейчас есть масса возможностей обеспечивать мужиков (ведь даже бизнесы у баба пошли в гору), но не хотят... На фоне своих бизнесов хотят, чтобы их снабжал еще более крутой бизнесмен.

Полная чушь.

Последнее всё правильно. Женщины выбирают себе по статусу.
Ты так ни разу и не смог объяснить ни разу зачем ты им нужен?

[STYLE]

не нуди

Вижу сам знаешь за что.

[Chatsky]

Женщины выбирают себе по статусу.

1. Нет. Выбирают, чтобы был ВЫШЕ по статусу. И это нифига не традиция и не зов природы, а реалии современности в нынешней России.. примерно с середины 2000-х.... или даже с начала (50/50).

2. Даже "по статусу" тоже никакие не традиции и не зов природы, а навязанные модели поведения через масс-медиа. Раньше как в кинематографе, так и в реальной жизни (так и в реальной жизни!) была другая модель поведения.


Вижу сам знаешь за что.

ну понуди, понуди

[STYLE]

1. Нет. Выбирают, чтобы был ВЫШЕ по статусу. И это нифига не традиция и не зов природы, а реалии современности в нынешней России.. примерно с середины 2000-х.... или даже с начала (50/50).

2. Даже "по статусу" тоже никакие не традиции и не зов природы, а навязанные модели поведения через масс-медиа. Раньше как в кинематографе, так и в реальной жизни (так и в реальной жизни!) была другая модель поведения.



ну понуди, понуди

Это полная чушь.

Ты можешь назвать что-нибудь, за что могла бы тебя полюбить девушка?
Например, кто-то тебя хочет познакомить с симпатичной девушкой.
Этот кто-то должен ей тебя описать, чтоб она заинтересовалась.
Даже допустим, что чисто внешне ты ей по фотке понравился.
Опиши себя для дальнейшего представления ей.

[Chatsky]

Это полная чушь.

Чистейшая правда. Во всех либо в подавляющем большинстве фильмов первой половины 20 века (как в русских, так и в американских) женщина это добытчица такая же как мужик... отсюда "ночные ведьмы", рабочие (буквально рабочие) советские женщины и многое другое на них похожее (даже если не рабочие).

Американский фильм "Серенада солнечной долины" рассказывает о мужике выбирающем (он выбирает!) между бедной девушкой, которая активно за него борется и богатой, которая тоже борется, но не так активно.

В сталинских фильмах там всякие фильмы типа "Небесный тихоход" или "Девушка с характером" (йа посмотрел кадры... там она буквально во всех смыслах круче чем мужики, хотя до войны было еще далеко).

Много... очень много было похожих фильмов... постепенно (постепенно) кинематограф поменялся. Не сразу, он начал меняться как раз примерно когда родились вы 60-и летние. Если младше, то тем более.

Но даже при вас успевали выстреливать фильмы в стиле "Москва слезам не верит", где нищеброд из общежития жил на квартире у богатой начальницы и качал права типа "Не кричи на меня на том основании, что я мужчина".

Однако при вас же появился персонаж Якин, который увозит в Гагры содержанок на свой вкус... так-что все это постепенно происходило... В 90-х так и вообще началось "А я люблю военных, красивых здоровенных, еще люблю крутых и очень деловых..." и пошло поехало, дальше - больше.


Ты можешь назвать что-нибудь, за что могла бы тебя полюбить девушка?

Россиянкие женщины на такие вопросы по отношению к себе категорично не отвечают, а мужики почему-то должны отвечать? :211:

[Chatsky]

Чистейшая правда. Во всех либо в подавляющем большинстве фильмов первой половины 20 века (как в русских, так и в американских) женщина это добытчица такая же как мужик... отсюда "ночные ведьмы", рабочие (буквально рабочие) советские женщины и многое другое на них похожее (даже если не рабочие).

Американский фильм "Серенада солнечной долины" о мужике, который выбирает (он выбирает!) между бедной девушкой, которая активно за него борется и богатой, которая тоже борется, но не так активно.

В сталинских фильмах там всякие фильмы типа "Небесный тихоход" или "Девушка с характером" (йа посмотрел кадры... там она буквально во всех смыслах круче чем мужики, хотя до войны было еще далеко).

Много... очень много было похожих фильмов... постепенно (постепенно) кинематограф поменялся. Не сразу, он начал меняться как раз примерно когда родились вы 60-и летние. Если младше, то тем более.

Но даже при вас выстреливали фильмы в стиле "Москва слезам не верит", где нищеброд из общежития жил на квартире у богатой начальницы и качал права типа "Не кричи на меня на том основании, что я мужчина".

Однако при вас же появился персонаж Якин, который увозит в Гагры содержанок на свой вкус... так-что все это постепенно происходило... В 90-х так и вообще началось "А я люблю военных, красивых здоровенных, еще люблю крутых и очень деловых..." и пошло поехало, дальше - больше.

А литература 19 века... че-то йа вообще не помню где там были содержанки. Помню сестру Разумихина, которую вынуждено отдавали за богатого чуть ли не из-за голода (она так за него и не вышла)... но точно так же богатую невесту искал "Бальзаминов". Причем НЕ из-за голода.

Или вспомним фильм "Жестокий романс"... он как раз повествует о 19 веке (времена русской литературы)... мужик там поиграл с молодой симпатичной барышней ибо не мог женицца на ней, т.к. был женат на богатой. При этом считался уважаемым в обществе человеком. Слово "альфонс" НЕ использовалось.

[STYLE]

Чистейшая правда. Во всех либо в подавляющем большинстве фильмов первой половины 20 века (как в русских, так и в американских) женщина это добытчица такая же как мужик... отсюда "ночные ведьмы", рабочие (буквально рабочие) советские женщины и многое другое на них похожее (даже если не рабочие).

Американский фильм "Серенада солнечной долины" о мужике, который выбирает (он выбирает!) между бедной девушкой, которая активно за него борется и богатой, которая тоже борется, но не так активно.

В сталинских фильмах там всякие фильмы типа "Небесный тихоход" или "Девушка с характером" (йа посмотрел кадры... там она буквально во всех смыслах круче чем мужики, хотя до войны было еще далеко).

Много... очень много было похожих фильмов... постепенно (постепенно) кинематограф поменялся. Не сразу, он начал меняться как раз примерно когда родились вы 60-и летние. Если младше, то тем более.

Но даже при вас выстреливали фильмы в стиле "Москва слезам не верит", где нищеброд из общежития жил на квартире у богатой начальницы и качал права типа "Не кричи на меня на том основании, что я мужчина".

Однако при вас же появился персонаж Якин, который увозит в Гагры содержанок на свой вкус... так-что все это постепенно происходило... В 90-х так и вообще началось "А я люблю военных, красивых здоровенных, еще люблю крутых и очень деловых..." и пошло поехало, дальше - больше.



Россиянкие женщины на такие вопросы по отношению к себе категорично не отвечают, а мужики почему-то должны отвечать? :211:

Судить по фильмам о реальной жизни это верх идиотизма.
Ты не понимаешь, что все эти красивые истории есть придумка рез сера?
И да, ты не смотрел Титаник. :8:!

Почему ты все время себя сравниваешь с женщиной?
Женщины не отвечают, но ты же не женщина, вот и ответь.

[STYLE]

А литература 19 века... че-то йа вообще не помню где там были содержанки. Помню сестру Разумихина, которую вынуждено отдавали за богатого чуть ли не из-за голода (она так за него и не вышла)... но точно так же богатую невесту искал "Бальзаминов". Причем НЕ из-за голода.

Или вспомним фильм "Жестокий романс"... он как раз повествует о 19 веке (времена русской литературы)... мужик там поиграл с молодой симпатичной барышней ибо не мог женицца на ней, т.к. был женат на богатой. При этом считался уважаемым в обществе человеком. Слово "альфонс" НЕ использовалось.

А как же в сказке Иванушка-дурачек женится на царевне?
Алладин на Жасмин.
Ах да, у них были еще и другие качества, кроме бедности, которых у тебя нет.

[Chatsky]

Титаник.

1. Фильм о том как девушка убежала от богатого к бедному? И чем этот фильм оспаривает мою мысль о ПОСТЕПЕННОМ (постепенном!) изменении кинематографа? :120:

В угоду основной теме повествования упустили пропаганду гламурных сучек на отсосе. Так лучше зашел сюжет. Тем более нужно было лишний раз МЯГКО упомянуть о том, что в потоплении Титаника не было никакого заговора. Другие стояли задачи. Гламурные сучки там были лишние.

Прикол в том, что Голливуд любил пропагандировать таких сучек (в разных молодежных комедиях и боевиках), при этом в самой Омериге женщины наоборот стали максимально самостоятельны :237:

2. Или ты наоборот о том, что она в фильме очень женственна, а Джек типа проявил истинно мужские черты? А не проявила ли она мужские черты, когда по пояс в воде в одиночку бежала через весь потопленный корабль, а потом махала топором? Не говоря о приобретенных ей НЕ женственных замашках по ходу общения с Джеком :8:


Судить по фильмам о реальной жизни это верх идиотизма.
Ты не понимаешь, что все эти красивые истории есть придумка рез сера?

...


Раньше как в кинематографе, так и в реальной жизни (так и в реальной жизни!) была другая модель поведения.


Во всех либо в подавляющем большинстве фильмов первой половины 20 века (как в русских, так и в американских) женщина это добытчица такая же как мужик... ОТСЮДА "ночные ведьмы", рабочие (буквально рабочие) советские женщины и многое другое на них похожее (даже если не рабочие).

Блеать... этого ебоната спортсмена реально невозможно переносить.

[Chatsky]

Вот реально нельзя с ебонатами поднимать такие темы как "Масс-медиа и их отражение в реальной жизни" (даже если выражать свои мысли прямыми недвусмысленными словами) :169:

[crazy-mike]

Вот реально нельзя с ебонатами поднимать такие темы как "Масс-медиа и их отражение в реальной жизни" (даже если выражать свои мысли прямыми недвусмысленными словами) :169:

масс-медиа - он все козлы. Никто не вспоминает , что Жиль де ля Рэ собирался спасти Жанну Д'Арк , например.

[STYLE]

Вот реально нельзя с ебонатами поднимать такие темы как "Масс-медиа и их отражение в реальной жизни" (даже если выражать свои мысли прямыми недвусмысленными словами) :169:

Давай все же вернемся в реальность из твоих масс-медиа.
Скучаешь по кружку, а обратно не берут. Радуются, что наконец-то избавились от идиота.
И описать себя не смог.
Потому что как нечего описывать.
При всем желании в тебе нет ни одной положительной черты.

[Whoever]

Софсем дураг? Простой американский парень из Олобамы во внутреннем мире американских женщин (в особенности реднек Дикси-гёрлс) как акула в океане :313:

Нет.
Тебе ближе внутренний мир Бората, который для экомии денег стирал трусы в Гудзоне!:110:

[Whoever]

Ну и что толку?
В Курске ты выглядел как гастарбайтер или даже как иностранец, но ни одна так тебе и не дала.
Поэтому причина не в гастарбайтерстве, а в том, что ты идиот.
Но раз сам ты меняться не хочешь, то шансов 0.

В последнюю поездку причина явно была в том, что он паниковал.
Боялся бандеровцев.
А женщины трусов не любят! :110:

[Whoever]

Буквально вот за одной каждый день в инсте наблюдаю... бизнесменша, уже и машину себе какую-то дорогую купила и жрет только в ресторанах. Ни разу замужем не была, детей нет. Но ниже ее достоинства обеспечивать мужика... равного найти либо не может либо просто ей это нафиг не нужно.

.

У меня голова кругом идёт.
То есть мало того, что бизнесменша могла бы обеспечивать мужика - так она должна ему позволять жить с ней половой жизнью?:111:

То есть такие мужчины бывают.
Они находят богатых женщин, и выдоив из них всё возможное, идут к следующей богатой.
Но это совсем другого типа мужики.
Это успешные мошенники.
Таких мало.

Здесь на форуме таких нет.

[Chatsky]

для экомии денег

Экономия денег на женщине это не только сама по себе экономия, но и главным образом политический протест. Борьба за идею и подлинную христианскую мораль.


У меня голова кругом идёт.
То есть мало того, что бизнесменша могла бы обеспечивать мужика - так она должна ему позволять жить с ней половой жизнью?:111:

В смысле позволять? А сама ибацца она не хочет? Почему ты так уверен во фригидности таких женщин? :120:


Они находят богатых женщин, и выдоив из них всё возможное, идут к следующей богатой.

Необязательно. Люди разные, ситуации разные. Просто у тебя заведомо педерастический настрой прогибацца под песду и каждый кто под нее не прогибаецца для тебя мошенник.

Как раз таки альфонсов бабы часто поощряют. Потом ноют во всех СМИ, что их обманули, а мне всегда хочется им сказать: "а хули ты скотина на соседа Петю никогда не смотрела, никогда к себе его не приглашала? Ответ понятен: Петя не только не хотел работать, но и не обещал тебе золотых гор, как обещал мошенник... Он просто желал быть нормальным мужиком рядом с тобой. Даже не отказывался работать на простенькой работе. Теперь страдай сучка. Спасибо альфонсу за жизненный для тебя урок... хотя ты сволочуга все равно Пете не позвонишь".

[STYLE]

Экономия денег на женщине это не только сама по себе экономия, но и главным образом политический протест. Борьба за идею и подлинную христианскую мораль.



В смысле позволять? А сама ибацца она не хочет? :120:



Необязательно. Люди разные, ситуации разные. Просто у тебя заведомо педерастический настрой прогибацца под песду и каждый кто под нее не прогибаецца для тебя мошенник.

Как раз таки альфонсов бабы часто поощряют. Потом ноют во всех СМИ, что их обманули, а мне всегда хочется им сказать: "а хули ты скотина на соседа Петю никогда не смотрела, никогда к себе его не приглашала? Ответ понятен: Петя не только не хотел работать, но и не обещал тебе золотых гор, как обещал мошенник... Он просто желал быть нормальным мужиком рядом с тобой. Даже не отказывался работать на простенькой работе. Теперь страдай сучка. Спасибо альфонсу за жизненный для тебя урок... хотя ты сволочуга все равно Пете не позвонишь".

А у Пети были какие-нибудь положительные качества кроме того, что он не хотел работать?
Мне просто интересно знать: Как выглядит нормальный мужик в твоем понимании?

[Chatsky]

Как выглядит нормальный мужик в твоем понимании?

а) Бывают мужики на грани совершенства, когда в одном флаконе они: англосаксы, германские саксы, интеллектуальные элиты, отличные любовники, офицеры НКВД, писатели-философы, простые американские парни из Олобамы, принцы Новой Скандинавии. В общем викинги (скальды).

Женщин (россиянских) такие НЕ интересуют.

б) Бывают просто нормальные мужики: не пьющие (хотя щас пьющих не так много), золотые руки, в характере сдержанные, потенциально отличные отцы (умеют воспитывать словом и личным примером), не мудаги, не дегенераты, с базовым набором обычных нравственных качеств и все такое прочее.

Женщин (россиянских) такие могут интересовать, но очень и очень редко... или даже часто, однако с тем условием, чтобы они могли выкладывать денежки, а сама баба ничего не выкладывала.

[Whoever]

В смысле позволять? А сама ибацца она не хочет? Почему ты так уверен во фригидности таких женщин? :120:

.

Хочет.
Но не с тобой.

Не потому, что я хочу тебя дразнить, а чисто по твоим же рассказам на форуме.

[Chatsky]

Хочет.

Ну вот и всё. Значит пусть обеспечивает какого-нить мужика.

[Skylight]

шож, получается руська баба совсем в билять выродилася,

и тока мечтает а кетайском сексуально рабстве с 50 кетайцами в день за 1000 юаней($141)???

[Chatsky]

шож, получается

Женщины уже как лет 25-30 (20 лет прям 100%) НЕ являются сильной стороной российской действительности. Омерига здесь впереди... хотя еще при СССР и по инерции в 90-х всё было НЕ так.

[STYLE]

а) Бывают мужики на грани совершенства, когда в одном флаконе они: англосаксы, германские саксы, интеллектуальные элиты, отличные любовники, офицеры НКВД, писатели-философы, простые американские парни из Олобамы, принцы Новой Скандинавии. В общем викинги (скальды).

Женщин (россиянских) такие НЕ интересуют.

б) Бывают просто нормальные мужики: не пьющие (хотя щас пьющих не так много), золотые руки, в характере сдержанные, потенциально отличные отцы (умеют воспитывать словом и личным примером), не мудаги, не дегенераты, с базовым набором обычных нравственных качеств и все такое прочее.

Женщин (россиянских) такие могут интересовать, но очень и очень редко... или даже часто, однако с тем условием, чтобы они могли выкладывать денежки, а сама баба ничего не выкладывала.

Твои вымыслы из пункта а) не интересуют.
Давай разберем пункт б)
- непьющие - ну так себе плюсик. Скоре всего это не минус. Как ты сам заметил, пьющих не так много сейчас. Я так понимаю, что пьющий это маргинал, а не тот, кто может выпить с любимой девушкой бутылочку сухого вина.
- золотые руки - в наш век, когда есть "муж на час" и прочие хэндимэны, вряд ли для девушки это окажется каким-то плюсом. Ну может быть если только в деревне.
- сдержанный в характере - на любителя. Другим нравятся активные живчики с эмоциями.
- потенциально отличные отцы - как положительное качество возможно, но все же определить это точно можно только тогда, когда станет отцом.
- не мудаки, не дегенераты - тут согласен, я б еще добавил не идиоты. Но если есть другие положительные качества, то женщины как раз выбирают первых двух очень часто. А вот идиотов нет.

Про деньги тоже согласен. Но мы говорим о тех, кто встречается, выходят за муж без денег.

[Chatsky]

не интересуют

Форум есть форум, нет тут кубинских банек, чтобы вызвать твою заинтересованность :237:

[Skylight]

Женщины уже как лет 25-30 (20 лет прям 100%) НЕ являются сильной стороной российской действительности. Омерига здесь впереди... хотя еще при СССР и по инерции в 90-х всё было НЕ так.

Впрочем так было испокон веков,

историк Костомаров противопоставлял высокоморальный уклад малоросских селений(уважение к старшим, скромность в быту, народные песни о светлой чистой любви)

беспросветному пьянству и блядству русских, с вечными оргиями в банях и т.д....

[Chatsky]

Впрочем так было испокон веков

неа, турачок что лэ... даже йа успел в детстве лично на себе задеть этот вайб русских девушек из 90-х. Бегают за тобой сами... реально сами бегают и ничего не просят. Ну ладно йа типа ребенок (подросток), но тогда даже наши старшики могли себе позволить выбирать девушек...

Сейчас любому "старшику" одна раз в полгода случайно попадется и ходит потом гривой по всему району трясет :237:

[STYLE]

Форум есть форум, нет тут кубинских банек, чтобы вызвать твою заинтересованность :237:

Опять ты о своем.
Ну никак не можешь удержаться. Разговор про девушек, а у тебя все равно пробиваются твои пидаристические наклонности.

[Chatsky]

малоросских селений.......... блядству русских

Шлюха (она же блядь) часто с кем-нить спит просто так по своему желанию.

Проститутка за деньги.

Йа склонен считать, что блядства (шлюхизма) на укруине побольше, чем в России... Понятно, что о девушках из Олобамы тут речь не идет, поэтому с учетом только двух этих вариантов, у вас на укруине все таки получше будет :102:

[STYLE]

неа, турачок что лэ... даже йа успел в детстве лично на себе задеть этот вайб русских девушек из 90-х. Бегают за тобой сами... реально сами бегают и ничего не просят. Ну ладно йа типа ребенок (подросток), но тогда даже наши старшики могли себе позволить выбирать девушек...

Сейчас любому "старшику" одна раз в полгода случайно попадется и ходит потом гривой по всему району трясет :237:

Помню твой бред тут, когда ты был совсем молод, что девушка сама приползет к тебе и попросит твоего хуйка. :237:
Тебе уже под сорок. Ни одна не приползла. :237:
Скажи честно: Ты до сих пор ждешь? :237:

[STYLE]

Шлюха (она же блядь) часто с кем-нить спит просто так по своему желанию.

Проститутка за деньги.

Йа склонен считать, что блядства (шлюхизма) на укруине побольше, чем в России... Понятно, что о девушках из Олобамы тут речь не идет, поэтому с учетом только двух этих вариантов, у вас на укруине все таки получше будет :102:

Но даже шлюхи тебе не дают.

[Chatsky]

Но даже шлюхи тебе не дают.

Тупая скотина, йа вроде русским языком, раскидывая текст по столбикам, написал что со шлюхизмом (блядством) в России нынче дефицит.

[STYLE]

Тупая скотина, йа вроде русским языком, раскидывая текст по столбикам, написал что со шлюхизмом (блядством) в России нынче дефицит.

Нет никакого дефицита.
Есть одна причина - это ты идиот.
У тебя нет ни одного положительного качества, которое могло бы понравиться девушке.
Щас ты опять сольешься. :235:

[Whoever]

Женщины уже как лет 25-30 (20 лет прям 100%) НЕ являются сильной стороной российской действительности. Омерига здесь впереди... хотя еще при СССР и по инерции в 90-х всё было НЕ так.

Ну, если у тебя эрекция хорошая, и ты можешь несколько раз - тебя бы могла взять под крыло какая-нибудь американская старушенция.
Учи английский! :110:

[Skylight]

Ну, если у тебя эрекция хорошая, и ты можешь несколько раз - тебя бы могла взять под крыло какая-нибудь американская старушенция.
Учи английский! :110:

они тут в свои 70 лет какрас себе бойфрендов 50ти летних исчут,

у одной такой уже третий муж умер...

[Skylight]

Шлюха (она же блядь) часто с кем-нить спит просто так по своему желанию.

Проститутка за деньги.

Йа склонен считать, что блядства (шлюхизма) на укруине побольше, чем в России... Понятно, что о девушках из Олобамы тут речь не идет, поэтому с учетом только двух этих вариантов, у вас на укруине все таки получше будет :102:

спать просто так, за идею, а не за деньги иле для продолжения рода - это и есть признак расшатанных устоев, и деградации нации,

пора вас моисею какомунить 40 лет поводить по пустыне Гоби...

[Whoever]

они тут в свои 70 лет какрас себе бойфрендов 50ти летних исчут,

у одной такой уже третий муж умер...

Может, Чадский выживет.
А так ведь что.
Я ему желаю лишь финансового благополучия и сексуальной удовлетворённости.

[Chatsky]

американская старушенция.

Эта фраза указывает на мои якобы низкие шансы с американ вуманс. Ты совок и не понимаешь моей теснейшей синергии с американскими женщинамэ :313:

[Whoever]

Эта фраза указывает на мои якобы низкие шансы с американ вуманс. Ты совок и не понимаешь моей теснейшей синергии с американскими женщинамэ :313:

Так ведь ты сначала докажи себе, что ты настоящий мужик.
Этих твоих юных алабамских студенток с картинок может любой мужик, с самой заурядной потенцией.
А вот сильный по-настоящемуй мужик может и злобную толстую каракатицу из Якутска, с пятью детьми, в рейтузах! :110:

[STYLE]

Так ведь ты сначала докажи себе, что ты настоящий мужик.
Этих твоих юных алабамских студенток с картинок может любой мужик, с самой заурядной потенцией.
А вот сильный по-настоящемуй мужик может и злобную толстую каракатицу из Якутска, с пятью детьми, в рейтузах! :110:

Каракатица ему тоже не даст. :237:

[Whoever]

Каракатица ему тоже не даст. :237:

Может, хоть до поцелуев дойдёт - он хотя бы узнает, каков запах изо рта каракатицы после чистки зубов зубной пастой! :111:

[Whoever]

Чадский, а представляешь себя с якутской толстухой в постели.
Она вся потная, кожа неровная, а на лобке вши ползают.
Но ты не сдаёшься! :110:

[Chatsky]

спать просто так, за идею, а не за деньги иле для продолжения рода - это и есть признак расшатанных устоев, и деградации нации,

пора вас моисею какомунить 40 лет поводить по пустыне Гоби...

Йа не понимаю, что происходит с мозгами русскоязычных людей (не только в Омериге, но и в России)... йа же конкретными недвусмысленными словами пишу (говорю) одни мысли, а люди отвечают на совершенно другие. Например:

1. Тётка из реальной жизни (спонтанно без предупреждения сама докапалась): Андрей, ты женат?

Викинг: Неа

Тётка: А почему?

Викинг: Не знаю. Не ко мне вопрос. Скорее к девушкам.

Тётка: У меня есть кандидатки. Кстати, а где ты работаешь кроме Дворца?

Викинг: Нигде.

Тётка: Ленивый?

Викинг: Возможно. Скорее, задумчивый (точно не помню, кажется такой был ответ).

Тётка: Нет, ты нам не нужен.

Викинг (вроде бы членораздельно): Ниче страшного. Йа не просил о женитьбе и вообще не тороплюсь.

Тётка: Нет, нет ты нам не нужен.

Викинг: Да я понял. Но я же вас и не просил.

Тётка: Я говорю ты нам не нужен!

Викинг: Да, но ведь я говорю совершенно о другом... о том, что я и НЕ просил.

Тётка: Нет, нет... я сказала - такие не для нас...

Викинг: (решил просто промолчать).

2. Викинг: Ребята, сегодня мы поговорим о том, что свободы слова в журналистике нет. Ибо каждое издание нацелено на определенный ракурс подачи информации. Вы свободны лишь в выборе издания....

Ребята (перебивают): Андрей Интеллектуалович, а вы младший в семье?

Викинг: Да, очень метко подмечено. Но сейчас мы говорим о другом.

Ребята (между собой): да, да, мне тоже показалось, что он младший...

Викинг: Йа рад вашей проницательности, обещаю, что скоро мы поговорим обо мне, дайте закончить тему...

Ребята (между собой): вот знаю я примерно такого же препода, очень на него похож, тоже младший...

3. Викинг: Бухал с девушкой. Принес две бутылки. Одна распилась, вторая осталась. Вторую забрал с собой с нацелом на другую встречу с той же самой девушкой.

Хуевер: Забрал вторую початую бутылку. Как не стыдно.

Викинг (около 20 раз в течении нескольких лет): Нет, бутылка была НЕ почата.

Хуевер в ответ (без тролинга на полном серьезе): Забрал вторую початую бутылку. Как не стыдно.

4. Викинг: Кинематограф как и другие масс-медиа через свою пропаганду влияет на поведение людей в реальной жизни. Что показывают в кино, тоже самое происходит и в реальности (+ четко привожу примеры).

Спортсмен: Наивный, как можно судить о реальной жизни по фильмам? Это же просто красивые сказки.

5. Вот и сейчас с Фонарем:

Викинг: Шлюхи дают бесплатно, а проститутки за деньги. В России за деньги. У вас больше шлюхизма (сказал может не совсем прямо, но по смыслу НЕ понять было невозможно, особенно с учетом следующих постов).

Фонарь: Вот-вот. Спасть просто так НЕ за деньги это и есть признак рашистских устоев.

Возможно, Фонарь просто со мной НЕ согласился. Но его несогласие очень трудно заподозрить, ведь еще недавно в предыдущих постах он прислушивался к моим постам... так что сложно понять, что у него в голове и почему он выдает именно такую реакцию (так же как сложно понять 90% русскоязычных людей).

PS: Из реальной жизни по мелочам у меня еще СОТНИ разных примеров, когда говоришь одно, а тебе отвечают на совершенно другое... Но они все сплелись в одну эмоцию, йа даже не могу их как-то разделять и отдельно описывать. Без шуток, нам простым американским парням из Олобамы в русскоязычной среде не так-то просто :169:

[STYLE]

Редкостный идиот.

[Whoever]

3. Викинг: Бухал с девушкой. Принес две бутылки. Одна распилась, вторая осталась. Вторую забрал с собой с нацелом на другую встречу с той же самой девушкой.

Хуевер: Забрал вторую початую бутылку. Как не стыдно.

Викинг (около 20 раз в течении нескольких лет): Нет, бутылка была НЕ почата.

Хуевер в ответ (без тролинга на полном серьезе): Забрал вторую початую бутылку. Как не стыдно.



Я готов принести извинения за то, что не так понял.
Проблема лишь в том, что суть тобою описанного примерно одинакова с моим описанием (чуть лучше, но не намного).

Итак.
Ты приходишь к девушке с двумя бутылками.
Перед уходом берёшь ту, что не раскупорена.
И уносишь её домой.

Кстати, я допускаю, что при определённых условиях (материальные ограничения у молодого человека, отсутствия у него широты натуры и / или совсем плохое поведение девушки) такое допустимо.
Знаешь, в каком месте люди будут смеяться над постом викинга?
Вот в этом:


Вторую забрал с собой с нацелом на другую встречу с той же самой девушкой

Легче поверить в существование русалок, чем в возможность другой встречи при подобном поведении :111:

[Chatsky]

Я готов

Сколько глав книги тысячелетия ты уже прочитал?

[Whoever]

Сколько глав книги тысячелетия ты уже прочитал?

Я перестал.
В какой-то момент я вдруг осознал, что даже если я прочитаю её до конца, и даже перечитаю - мне не понять глубины этого литературного труда.

И потому вернулся к чтению книг Джона Ле Карре (моральные дилеммы в сто раз серьёзнее, чем у скучного Достоевского).

[Chatsky]

мне не понять глубины этого литературного труда.

Таки да, мой труд больше рассчитан на простых американских парней и девчонок из Олобамы. Когда ты живешь в парадигме "слышу одно, отвечаю на другое" (чем страдает большинство русскоязычных, особенно начитанные) книга викинга может быть непонятна. Придется переваривать много мыслей, которых там нет, и упускать недвусмысленно написанные мысли, которые там есть.

Я реально удивился вот этим комментам Майки:


у тебя подражание переводам с английского на русский ощущается.


некоторое подражание переводам Курта Воннегута на русский язык.

Но ведь в точку попал... книга в первую очередь рассчитана на англосаксов (хоть и не везде про них) :102:

[STYLE]

слышу одно, отвечаю на другое

Я уже не раз тебе говорил, что ты не понимаешь, что тебе говорят/пишут. Отсюда такое взаимонепонимание.

[Chatsky]

ты не понимаешь, что тебе говорят/пишут.

Дополнительный пример к пяти выше пересиленным. Я пишу "не понимают, что говорю я" (привожу примеры), спортсмен отвечает на параллельно возникшую тему разговора "не понимаешь ты".

[STYLE]

Дополнительный пример в к пяти выше пересиленным. Я говорю "не понимают, что говорю я" (привожу примеры), спортсмен отвечает на параллельно возникшую тему разговора "не понимаешь ты".

Ну какие примеры?
Хуевер правильно тебе написал, что от состояния бутылки ничего не поменялось в твоем поступке.
Про мой пример.
Мы вели разговор о реальной жизни, ты начал ссылаться на кинематограф, приводить примеры, я тебе и написал, что только идиот судит по кинематографу о реальной жизни.
Все правильно.
Во многих фильмах показывают - люди так не разговаривают, не живут так, это все вымысел или преувеличение режиссера.

Так и другие твои примеры. Это то, как их видишь ты. Но это может сильно отличаться от того, что было на самом деле.
Но ты примерами из кино хочешь что-то доказать из реальной жизни.

[Chatsky]

Ну какие примеры?
Хуевер правильно тебе написал, что от состояния бутылки ничего не поменялось в твоем поступке.

Викинг: НЕ нужно выдумывать несуществующие жизненные сюжеты про меня... ну или же действия, которых я не совершал.

Россиянцы (как всегда поднимают параллельную тему): Твое поведение в любом случае не сулит никаких хороших последствий. Давай поговорим о последствиях твоего поведения.

Викинг: Так давайте сперва определимся с тем, чего я НЕ делал. Зачем выдумываете?

Россиянцы (как всегда о своем): У тебя не правильная линия поведения.


Но ты примерами из кино хочешь что-то доказать из реальной жизни.

Викинг: Обратите (обрати) внимание как совпадает пропаганда в масс-медиа (в первую очередь в кинематографе) с тем, что происходит в реальной жизни. Стоит только масс-медиа (в частности кинематографу) повернуть пропаганду в другое русло, как общество сразу же меняет модель поведения. Всё совпадает по хронологии развития 20 и 21 веков (привожу конкретные примеры).

Россяинцы/спортсмены (как всегда абстрактно о своем): Кино... да, это красиво... но это не жизнь... нет, не жизнь.

[STYLE]

Викинг: НЕ нужно выдумывать несуществующие жизненные сюжеты про меня... ну или же действия, которых я не совершал.

Россиянцы (как всегда поднимают параллельную тему): Твое поведение в любом случае не сулит никаких хороших последствий. Давай поговорим о последствиях твоего поведения.

Викинг: Так давайте сперва определимся с тем, чего я НЕ делал. Зачем выдумываете?

Россиянцы (как всегда о своем): У тебя не правильная линия поведения.



Викинг: Обратите (обрати) внимание как совпадает пропаганда в масс-медиа (в первую очередь в кинематографе) с тем, что происходит в реальной жизни. Стоит только масс-медиа (в частности кинематографу) повернуть пропаганду в другое русло, как общество сразу же меняет модель поведения. Всё совпадает по хронологии развития 20 и 21 веков (привожу конкретные примеры).

Россяинцы/спортсмены (как всегда абстрактно о своем): Кино... да, это красиво... но это не жизнь... нет, не жизнь.

Хуйню пишешь про масс медиа.
Объяснять, все равно не поймешь, к разводить с тобой простыни писанины не охото. Тем более тут много субъективных оценок.

По поводу бутылки всем понятен негатив твоего поступка. Мне, Хуеверу и главное девушке тоже.

[Chatsky]

Из реальной жизни по мелочам у меня еще СОТНИ разных примеров, когда говоришь одно, а тебе отвечают на совершенно другое... Но они все сплелись в одну эмоцию, йа даже не могу их как-то разделять и отдельно описывать. Без шуток, нам простым американским парням из Олобамы в русскоязычной среде не так-то просто :169:

Кое-что вспомнилось еще из конкретных примеров :237:... как-то двум русским мужикам показываю свою заметку с понятным заголовком "Русские алкоголики?" В заголовке четко стоит вопросительный знак. Далее такой диалог:

Мужики: Андрей, ну зачем же ты называешь русских алкоголиками? Вот мы как раз с корешом недавно вернулись из (назвали какую-то азиатскую страну, скорее всего Таиланд), вот там алкоголики такие что нам и не снилось.

Викинг: Ну, во-первых, там стоит вопросительный знак, во-вторых, вы содержание заметки почитайте. Наше с вами мнение совпадает. Я написал как раз о том, что в других странах алкоголиков НЕ меньше, а точнее больше. Просто у них градус ниже.

Мужики: Градус не градус... но ты пойми, русские не такие уж алкоголики. Сейчас мир открыт, ты поездишь по миру и сам все поймешь. Это всё стереотипы.

Викинг: Прочтите, пожалуйста, заметку. Я пишу ровно о том, о чем вы сказали. Наши мысли совпадают.

Мужики (смотрят между страниц, но НЕ на заметку, а куда-то выше и ниже заметки): Юный ты еще, скоро сам все поймешь... никакие мы не алкоголики.

Викинг (сидел 10 минут в полном ступоре совершенно не понимая, что происходит): :169:

[Chatsky]

Хуйню пишешь

бла-бла-бла

[STYLE]

бла-бла-бла

Не нуди.

[Chatsky]

Вот корочи ролик, йа его уже тысячу раз показывал:

https://www.youtube.com/watch?v=mPR_MwQg2_E

Казалось бы просто видюха по приколу, ниче в ней особого. Но здесь колоссальная почва для анализа:

1. Если приглядеться и внимательно посмотреть ролик от начала до конца, то заметно как американки стараются синхронизировать свои движения (как-будто они репетировали)... НЕ по плану синхронизируют, у них это получается автоматически (подсознательно). Всё четко, всё по полочкам. Никакой спонтанной импровизации...

Точнее они импровизируют, но одновременно создают систему своей импровизации... поэтому у них никогда нет спутанности мыслей. Да, мысли могут быть не самого лучшего качества, но они всегда будут конкретны, последовательны и понятны. До них будет проще донести СВОЮ мысль.

2. Русские всё делают спонтанно в хаотичном порядке, примерно вот так:

https://www.youtube.com/watch?v=rFvV5_UnSeM&t=134s

Поэтому спутанность мыслей просто зашкаливает! Всегда и во всем :169:

PS: Конечно, русские тоже могут быть организованы (не случайно же чемпионы по фигурному катанию и синхронному плаванию), НО это только если того требует ситуация. Например, когда пытаются подражать за корейскими танцорами. В то время как американки даже релаксируют НЕ хаотично, а все расставляют по полочкам... в каждом телодвижении, при каждом своем вдохе и выдохе.

Лично мне так намного проще воспринимать людей.

[STYLE]

Вот корочи ролик, йа его уже тысячу раз показывал:

https://www.youtube.com/watch?v=mPR_MwQg2_E

Казалось бы просто ролик по приколу, ниче в нем особого. Но здесь колоссальная почва для анализа:

1. Если приглядеться и внимательно посмотреть ролик от начала до конца, то заметно как американки стараются синхронизировать свои движения (как-будто они репетировали)... НЕ по плану синхронизируют, у них это получается автоматически (подсознательно). Всё четко, всё по полочкам. Никакой спонтанной импровизации...

Точнее они импровизируют, но одновременно создают систему своей импровизации... поэтому у них никогда нет никаких спутанности мыслей. Да, мысли могут быть не самого лучшего качества, но они всегда будут конкретны, последовательны и понятны. До них будет проще донести СВОЮ мысль.

2. Русские всё делают спонтанно в хаотичном порядке, примерно вот так:

https://www.youtube.com/watch?v=rFvV5_UnSeM&t=134s

Поэтому спутанность мыслей просто зашкаливает! Всегда и во всем :169:

PS: Конечно, русские тоже могут быть организованы (не случайно же чемпионы по фигурному катанию и синхронному плаванию), НО это только если того требует ситуация. Например, когда пытаются подражать за корейскими танцорами. В то время как американки даже релаксируют НЕ хаотично, а все расставляют по полочкам... в каждом телодвижении, при каждом своем вдохе и выдохе.

Лично мне так намного проще воспринимать людей.

А ты сам способен веселиться, как эти девчонки?

[Chatsky]

А ты сам способен веселиться, как эти девчонки?

О каком из двух примеров выше ты говоришь? Отвечай на вопрос! Тебя не спрашивают о смысле жизни, не спрашивают почему у меня нет девушки или друзей, о происхождении планеты Земля тоже речь НЕ идет... я на всякий случай повторю вопрос:

О каком из двух примеров выше ты говоришь?

(надеюсь хоть этот мой вопрос был понятен...)

[STYLE]

О каком из двух примеров выше ты говоришь? Отвечай на вопрос! Тебя не спрашивают о смысле жизни, не спрашивают почему у меня нет девушки или друзей, о происхождении планеты Земля тоже речь НЕ идет... я на всякий случай повторю вопрос:

О каком из двух примеров выше ты говоришь?

(надеюсь хоть этот мой вопрос был понятен...)
Да там в обои случаях девчонки весело отрываются.

[Chatsky]

Да там в обои случаях девчонки весело отрываются.

:120:

Если идиот меня не троллит (возможно, правда не троллит), получается следующее:

Викинг: Все смотрите сюда. Обратите внимание на тонкие оттенки поведения американок, насколько они отличаются от русских... теперь посмотрите на оттенки поведения русских, насколько они отличаются от американок. Это два разных мира, поэтому у них совершенно разное мышление во всех сферах жизни.

Спортсмен\россиянец (как всегда на отвлеченную тему): а ты способен веселиться, как эти девчонки?

Викинг: Я говорил о двух разных мирах. Каких конкретно девчонок ты имеешь ввиду? Можно показать спринтера и стайера, как я тебе потом отвечу на вопрос "А ты способен бегать, как эти бегуны?" Мне нужна конкретика.

Спортсмен\россиянец: Да там в обоих случаях девчонки весело отрываются... (т.е. и бегуны в обоих случаях остаются бегунами).

PS: Даже если он троллит (допустим), но прикол в том, что русскоязычные люди ПОСТОЯННО так себя ведут в реальной жизни... на полном серьезе. Он сейчас красочно иллюстрирует мои посты выше :281:

[STYLE]

:120:

Если идиот меня не троллит (возможно, правда не троллит), получается следующее:

Викинг: Все смотрите сюда. Обратите внимание на тонкие оттенки поведения американок, насколько они отличаются от русских... теперь посмотрите на оттенки поведения русских, насколько они отличаются от американок. Это два разных мира, поэтому у них совершенно разное мышление во всех сферах жизни.

Спортсмен\россиянец (как всегда на отвлеченную тему): а ты способен веселиться, как эти девчонки?

Викинг: Я говорил о двух разных мирах. Каких конкретно девчонок ты имеешь ввиду? Можно показать спринтера и стайера, как я тебе потом отвечу на вопрос "А ты способен бегать, как эти бегуны?" Мне нужна конкретика.

Спортсмен\россиянец: Да там в обоих случаях девчонки весело отрываются... (т.е. и бегуны в обоих случаях остаются бегунами).

PS: Даже если он троллит (допустим), но прикол в том, что русскоязычные люди ПОСТОЯННО так себя ведут в реальной жизни... на полном серьезе. Он сейчас красочно иллюстрирует мои посты выше :281:
Тебе надо сделать тест. Показать два видео без звука и подписей.
Ты не отличишь американок от россиянок.

[Whoever]

Тебе надо сделать тест. Показать два видео без звука и подписей.
Ты не отличишь американок от россиянок.

Чадский.
Настоящий человек мира.
Ему отказали женщины в РФ, и нет шанса приблизиться к девушке в США.
Какой опыт! :110:

[Птиц]

Если идиот меня не троллит

вон нарисовался еще один полудурок.

[STYLE]

Чадский.
Настоящий человек мира.
Ему отказали женщины в РФ, и нет шанса приблизиться к девушке в США.
Какой опыт! :110:

Ну как ему объяснить, что как веселятся девушки зависит не от их национальности, а от их персоналити? Он же идиот. :235:

[Chatsky]

Тебе надо сделать тест. Показать два видео без звука и подписей.
Ты не отличишь американок от россиянок.

Речь шла вообще НЕ о звуке, йа говорил о... (фпрочем сколько можно повторять о чем йа говорил, это бесполезно).

Разумеется, подпись подтолкнула меня (как интеллектуальную элиту) на поиск отличий... но суть в том, что они (отличия) там сразу видны и достаточно легко объясняются (даже без звука).

[Chatsky]

как веселятся девушки зависит не от их национальности, а от их персоналити

1. В рамках персоналити умещаются в том числе общие национальные акценты в поведении. К персоналити может относиться одно, к общим национальным акцентам совсем другое (йа постарался это описать)... фпрочем бесполезно объяснять, все равно спортсмен, как обычно, переключится на свою отвлеченную тему разговора, а Хуевер его поддержит... русскоязычные они такие.

2. Там в каждом ролике не одна девушка, а две или больше.... каким-то чудесным образом их "персоналити" совпадают с подругами как в первом ролике так и во втором :)

3. Дополнительные материалы:

https://www.youtube.com/watch?v=r7RYNCfXAkc

"Привет друзья, это моя подруга, она тоже говорит на русском. Давайте споем" (с) То есть дали конкретную информацию и сразу четко начали действия в связи с предоставленной информацией.

https://www.youtube.com/watch?v=o5mPX-4CWkA

"Выбирай" (с)... они перед тем как включить камеру даже заранее НЕ договорились о чем будут петь... как йа и писал выше - всё спонтанно и хаотично. Похихикали, глазки построили, выбрали СЛУЧАЙНУЮ песню и только потом спели.

PS: Эти два ролика объединяет то, что они НЕ относятся к постоянной рубрике (или тематическом блоге) об исполнении песен, где заранее заготовлен соответствующий антураж или аппаратура. Понятное дело, что в постоянной музыкальной рубрике и те и другие могут начать петь с первой секунды, ибо того требует жанр.

Просто заранее предвижу, что спортсмен поспешит кинуть сюда блогеров с обоих сторон (к которым относятся в том числе героине второго ролика) и скажет: "Ну в чем ты тут видишь отличие? И те и другие сразу же начали петь. Всё как я и говорил - без звука не отличить" :237:

[STYLE]

Речь шла вообще НЕ о звуке, йа говорил о... (фпрочем сколько можно повторять о чем йа говорил, это бесполезно).

Разумеется, подпись подтолкнула меня (как интеллектуальную элиту) на поиск отличий... но суть в том, что они (отличия) там сразу видны и достаточно легко объясняются (даже без звука).

Яркий пример, что ты не понимаешь, что тебе говорят.
Предлагалось отключить звук, чтоб по голосу ты не смог индефицировать кто россиянки, кто американки.
Ты редкостный идиот. И продолжаешь нести чушь.

[Chatsky]

Предлагалось отключить звук, чтоб по голосу ты не смог индефицировать кто россиянки, кто американки.

Придурок, йа тебя прекрасно понял! Речь шла о том, что йа бы в любом случае (в любом случае!) распознал отличие русских от американок... То есть НЕ по звуку, а по ДРУГИМ ранее описанным (ранее описанным) признакам. То что они дрыгаются под музыку это и без звука понятно, произнесенные ими слова ТОЖЕ никакой роли НЕ играли.

Россиян в принципе сложно понимать, а этот плюс ко всему еще и спортсмен :169:

[STYLE]

Придурок, йа тебя прекрасно понял! Речь шла о том, что йа бы в любом случае (в любом случае!) распознал отличие русских от американок... То есть НЕ по звуку, а по ДРУГИМ ранее описанным (ранее описанным) признакам. То что они дрыгаются под музыку это и без звука понятно, произнесенные ими слова ТОЖЕ никакой роли НЕ играли.

Россиян в принципе сложно понимать, а этот плюс ко всему еще и спортсмен :169:

Жаль нельзя провести такой эксперимент, чтоб очередной раз доказать тебе, что ты неправ.

[Chatsky]

Жаль нельзя провести такой эксперимент

Оно в принципе и не нужно было, так как ты сам написал про наличие подписей:


без подписей.


Разумеется, подпись подтолкнула меня (как интеллектуальную элиту) на поиск отличий... но суть в том, что они (отличия) там сразу видны и достаточно легко объясняются (даже без звука).

... а уже потом исходя из подписи интеллектуальная элита дополнительно (дополнительно) выявляет подчеркнутые (подчеркнутые) отличия. Речь шла о тех самых явных отличиях, которые дополнили (дополнили) уже имеющееся подписи.

Например, в других двух роликах о девушках наоборот без звука не обойтись, т.к. я запалил отличия по словам (по смыслу и последовательности слов). Суть в том, что они есть... и отталкиваясь от этих отличий можно объяснить почему не только в тех роликах, но и вообще всегда мне простому американскому парню из Олобамы понять вас чрезвычайно сложно... реально каша в голове у миллионов людей.

До коммента Майки о моей книги, я еще мог задумываться, мол "может йа чего не понимаю?", но Майки дал понять, что оказывается йа и правда англосакс по своему духу. Отсюда сложности восприятия окружающих.

[Whoever]

Придурок, йа тебя прекрасно понял! Речь шла о том, что йа бы в любом случае (в любом случае!) распознал отличие русских от американок... То есть НЕ по звуку, а по ДРУГИМ ранее описанным (ранее описанным) признакам. То что они дрыгаются под музыку это и без звука понятно, произнесенные ими слова ТОЖЕ никакой роли НЕ играли.

Россиян в принципе сложно понимать, а этот плюс ко всему еще и спортсмен :169:

Но ты хотя бы согласен, что гениталии у тех и других выглядят одинаково?

[Whoever]

Майки дал понять, что оказывается йа и правда англосакс по своему духу. Отсюда сложности восприятия окружающих.

Из того, что ты приводил - он дал тебе понять, что ты спиздил, или хотя бы заимствовал, идеи у англосаксов.:111:

А сложности восприятия не от этого, а от того, что ты добавил частичку своего внутреннего мира.:111:

[Chatsky]

Из того, что ты приводил - он дал тебе понять, что ты спиздил, или хотя бы заимствовал, идеи у англосаксов.:111:

1. Какие идеи? Никаких (никаких!) идей йа не пиздил. Приведи конкретные примеры, если настаиваешь :120:

2. Или под "идеями" ты имеешь ввиду стилистику изложения? Ну так в этом-то и суть, что тебе давно известно, что книг йа не читаю... как я мог СОЗНАТЕЛЬНО додуматься до кражи каких-то там переводов? Не говоря о том, что сделать такое сознательно было бы чрезвычайно сложно :111: :237:

[Whoever]

1. Какие идеи? Никаких (никаких!) идей йа не пиздил. Приведи конкретные примеры, если настаиваешь :120:

2. Или под "идеями" ты имеешь ввиду стилистику изложения? Ну так в этом-то и суть, что тебе давно известно, что книг йа не читаю... как я мог СОЗНАТЕЛЬНО додуматься до кражи каких-то там переводов? Сделать такое сознательно было бы чрезвычайно сложно :111: :237:

Мы же не про меня, а про мнение Майка.
Из того, на что ты ссылался.

Вполне возможно, кстати.
Книг не читаешь, что чувствуется, но лазил по интернету.

[Chatsky]

Отсюда сложности восприятия окружающих.


А сложности восприятия не от этого, а от того, что ты добавил частичку своего внутреннего мира.:111:

Опять двадцать пять. Речь шла НЕ о сложности восприятия тобой моей книги. Йа говорил о моей сложности понимать вас совков, когда по четко произнесённым буквам вы слышите одно, а отвечаете на другое.

[Chatsky]

Мы же не про меня, а про мнение Майка.
Из того, на что ты ссылался.

Какие он привел примеры? Никаких, потому что речь шла В ОБЩЕМ о стиле изложения.


Вполне возможно, кстати......... лазил по интернету.

1. То есть даже ты почувствовал англосаксонский вайб? То-то и оно :110:

2. Как ты себе это представляешь? Сижу такой и думаю "дай-ка йа залезу на англоязычные ресурсы, потом переведу их через гугл переводчик и постараюсь максимально подражать первооисточнику"... ты хоть понимаешь какой дичайший бред несешь? :237:

Или по-твоему йа все-таки сидел и внимательно читал переведенные книги через Интернет (с четким намерением спиздить стилистику), но на форуме хитро писал, что книг не читаю? :237:

[STYLE]

Оно в принципе и не нужно было, так как ты сам написал про наличие подписей:





... а уже потом исходя из подписи интеллектуальная элита дополнительно (дополнительно) выявляет подчеркнутые (подчеркнутые) отличия. Речь шла о тех самых явных отличиях, которые дополнили (дополнили) уже имеющееся подписи.

Например, в других двух роликах о девушках наоборот без звука не обойтись, т.к. я запалил отличия по словам (по смыслу и последовательности слов). Суть в том, что они есть... и отталкиваясь от этих отличий можно объяснить почему не только в тех роликах, но и вообще всегда мне простому американскому парню из Олобамы понять вас чрезвычайно сложно... реально каша в голове у миллионов людей.

До коммента Майки о моей книги, я еще мог задумываться, мол "может йа чего не понимаю?", но Майки дал понять, что оказывается йа и правда англосакс по своему духу. Отсюда сложности восприятия окружающих.

Миллионы людей шагают не в ногу, один ты в ногу.
Таких как ты еще называют: не от мира сего.
Ты создал в своей голове свой мир и смотришь через его призму на окружающую действительность. Естественно, что это восприятие не совпадает с нами миллионами людей.
Отсюда и все взаимонедопонимания.

[Chatsky]

Миллионы людей шагают не в ногу....... не совпадает с нами миллионами людей.


Русскоязычных.

[STYLE]

Русскоязычных.

С другими ты и не общался в силу незнания иностранных языков.

[Whoever]

Русскоязычных.

А ты на каком языке написал книгу?

Поробуй, попроси твоего приятеля Птица перевести ма англйский, и перешли в американское издательство.:111:

[Skylight]

офуенный сценарий

Пуйло летает на журавлях вокрух Пхеньяна, а Ким в расчете зенитки спаренной 23мм, по нему тренируется.

Пу летит низко-низко...

[Chatsky]

С другими ты и не общался в силу незнания иностранных языков.

Да... но дух... этот англосаксонский дух... его не отнять.


А ты на каком языке написал книгу?

В ветке про укруину уже отвечал: на русско-англосаксонском (по отзывам читателей) :110:


Поробуй, попроси твоего приятеля Птица перевести на англйский

Как показывает практика, его о чем либо просить - себя не уважать.

[STYLE]

Да... но дух... этот англосаксонский дух... его не отнять.


.

Тебе давно советовали чаще принимать водные процедуры, а не заливаться дешевыми дезодорантами.

[Chatsky]

С другими ты и не общался в силу незнания иностранных языков.


Да... но дух... этот англосаксонский дух... его не отнять.

Хотя насчет "не общался" это не совсем правда:

1. НЕ русскоязычная тайка прониклась мной в сотню раз лучше, чем любая русская/якутская девушка.

2. Не помню рассказывал или нет. В Паттайе на тайском боксе я сидел рядом с одним пацаном австралийцем. Мы разговорились на почве того, что поставили не на того бойца. Тогда я тоже не говорил на инглише, но знал больше английских слов и выражений (более менее старался учить). Ну так вот даже на ломанном инглише он понял меня в десять раз быстрее и конкретнее, чем понимают в России.

Такие мои фразы как "ворлд говермент" или "ворлд говермент эгеинст вайт пипл" привели к тому, что уже в Якутске я читаю от него сообщение что-то типа "Привет! Не хотел бы ты приехать в Австралию? Насчет твоих слов, я изучил информацию в Интернете. Действительно, судя по всему, кто-то во власти против нас"

Прежде чем от русских (русскоязычных) добьешься такой реакции, они сперва зададут тысячу возмущенных вопросов, а потом еще удостоверятся, что так же как ты думает хотя бы один профессор... и то еще не факт, что поймут тебя и согласятся... скорее всего ответят вообще на другую тему :237:

[Chatsky]

Хотя насчет "не общался" это не совсем правда..........

Был еще пример, не совсем конкретный, но похожий. Корочи у моей ученицы была одноклассница Джениффер из Германии. Как-то сидит эта Дженнифер с подругами у меня в кабинете и мы разговариваем:

Викинг: Дженни, мне вот тут девочки жалуются на своих парней. У тебя тоже есть парень, он швейцарец. Скажи мне, разве я не прав, что все жалобы нужно прямо в лоб высказывать самим парням? Не могу этого понять. Учитель знает больше, чем их пацаны.

Дженни: Я так и делаю.

Девочки (русские): так они же обидятся.

Викинг: Ну ведь вы их бросаете и они даже не понимают за что. Это еще больнее.

Дженни: Да, лучше говорить как есть.

:)

[Chatsky]

Кстати, потом спустя пару недель эта Джениффер такая: Андрей Интеллектуалович, мы идем в кафе, пойдемьте с нами.

Девочки и мальчики (местные): Да ну нафиг... а что, так можно? Мы давно хотели позвать.

Андрей Интеллектуалович: а кто собсно вам мешал прямо взять и позвать?

:237:

[Whoever]

Был еще пример, не совсем конкретный, но похожий. Корочи у моей ученицы была одноклассница Джениффер из Германии. Как-то сидит эта Дженнифер с подругами у меня в кабинете и мы разговариваем:

Викинг: Дженни, мне вот тут девочки жалуются на своих парней. У тебя тоже есть парень, он швейцарец. Скажи мне, разве я не прав, что все жалобы нужно прямо в лоб высказывать самим парням? Не могу этого понять. Учитель знает больше, чем их пацаны.

Дженни: Я так и делаю.

Девочки (русские): так они же обидятся.

Викинг: Ну ведь вы их бросаете и они даже не понимают за что. Это еще больнее.

Дженни: Да, лучше говорить как есть.

:)

В твоём случае, какая тебе разница, кто тебе скажет правду?
Что ты жадноват, совсем не умеешь красиво ухаживать, несёшь много чуши, пытаешься выдать патриархальные нравы сталинского (а то и досталинского) времени за современные американские, да ещё и норовишь потребовать у девушки деньги?

По-моему, даже лучше услышать правду от твоих друзей на форуме: STYLE'a или меня. :111:

[Whoever]

Как показывает практика, его о чем либо просить - себя не уважать.

Найди другого переводчика.
Помнится, в твоём дворце юных пионэров была симпатичная преподавательница английского.
Попроси её о переводе: хорошо заплатишь, когда получишь огромный гонорар от продажи книги в англоязычных странах:111:

[Chatsky]

красиво ухаживать

Наши девчонки (олобамские) дают за такое по еблу.


пытаешься выдать патриархальные нравы сталинского (а то и досталинского) времени за современные американские

1. Насчет ДОсталинского че-то ты пиздишь... хотя НЕ нравами, а чисто стилистически русская аристократия выглядела точно так же как французская, английская или американская.

2. Сталинское ВРЕМЯ это сталинское ВРЕМЯ, а политика Сталина (проамериканская) это политика Сталина. К сожалению, они переплетались между собой.


да ещё и норовишь потребовать у девушки деньги?

Ни в коем случае. Будь у меня много денег, а у какой-нить хорошей девушки со скандинавских духом наоборот нет, йа бы с удовольствием вкладывался в нее, ибо так гласит христианская мораль. При этом точно так же по христианской морали я ожидаю, что богатые девушки побалуют викинга... а равные ему должны делить с ним счет поровну (всё в соответствии с христианским учением).

В 90% случаев они все богаче меня, в остальных 10% равные мне.

PS: В сотый (двухсотый) раз ебунутые вы тупые суки повторю - йа у них этого НЕ выясняю. Это высняецца по ходу разговора само собой, часто даже по их настойчивой инициативе, мол вон какая я крутая, побыстрее узнай об этом.


По-моему, даже лучше услышать правду от

Ваша "правда" исходит от вашего совкового (не актуального или попросту глупого) жизненного опыта.

[Chatsky]

от продажи книги в англоязычных странах

К сожалению, чисто по тематике (по тематике) англосаксам могут быть интересны отрывки, но НЕ вся книга. Ибо йа все-таки интеллектуальная элита России, поэтому там много о России.

18 глав из 22 по большому счету международные, однако даже в этих 18 главах иногда встречаются вставки о русском мире.

[Птиц]

Как показывает практика, его о чем либо просить - себя не уважать.

ты б еще дольше в носу ковырял. я когда еще предлагал тебе именно такой проект, - написать супербоевик, перевести его на английский и потом обратно на русский. года три назад, даже больше.

[STYLE]

Хотя насчет "не общался" это не совсем правда:

1. НЕ русскоязычная тайка прониклась мной в сотню раз лучше, чем любая русская/якутская девушка.

2. Не помню рассказывал или нет. В Паттайе на тайском боксе я сидел рядом с одним пацаном австралийцем. Мы разговорились на почве того, что поставили не на того бойца. Тогда я тоже не говорил на инглише, но знал больше английских слов и выражений (более менее старался учить). Ну так вот даже на ломанном инглише он понял меня в десять раз быстрее и конкретнее, чем понимают в России.

Такие мои фразы как "ворлд говермент" или "ворлд говермент эгеинст вайт пипл" привели к тому, что уже в Якутске я читаю от него сообщение что-то типа "Привет! Не хотел бы ты приехать в Австралию? Насчет твоих слов, я изучил информацию в Интернете. Действительно, судя по всему, кто-то во власти против нас"

Прежде чем от русских (русскоязычных) добьешься такой реакции, они сперва зададут тысячу возмущенных вопросов, а потом еще удостоверятся, что так же как ты думает хотя бы один профессор... и то еще не факт, что поймут тебя и согласятся... скорее всего ответят вообще на другую тему :237:
Ты просто не можешь высказать иностранцам всю чушь, что есть у тебя в голове.
А по тем отдельным репликам, которые они сами дальше додумывают, ты им кажешься вполне вменяемым.

[STYLE]

Был еще пример, не совсем конкретный, но похожий. Корочи у моей ученицы была одноклассница Джениффер из Германии. Как-то сидит эта Дженнифер с подругами у меня в кабинете и мы разговариваем:

Викинг: Дженни, мне вот тут девочки жалуются на своих парней. У тебя тоже есть парень, он швейцарец. Скажи мне, разве я не прав, что все жалобы нужно прямо в лоб высказывать самим парням? Не могу этого понять. Учитель знает больше, чем их пацаны.

Дженни: Я так и делаю.

Девочки (русские): так они же обидятся.

Викинг: Ну ведь вы их бросаете и они даже не понимают за что. Это еще больнее.

Дженни: Да, лучше говорить как есть.

:)

Чтоб тебя бросили, надо сначала начать встречаться.
А у тебя все заканчивается на уровне представления друг-другу.
Да и что толку, что какая-нибудь девушка честно в глаза сказала бы тебе, что ты скучный, жадный, завистливый, да и просто идиот?
Ты же наверняка не принял бы ее критику, чтоб поработать над собой и измениться, а начал бы доказывать, что она неправа.
Я вот сколько лет тут стараюсь достучаться до тебя, а результата 0.

[STYLE]

К сожалению, чисто по тематике (по тематике) англосаксам могут быть интересны отрывки, но НЕ вся книга. Ибо йа все-таки интеллектуальная элита России, поэтому там много о России.

18 глав из 22 по большому счету международные, однако даже в этих 18 главах иногда встречаются вставки о русском мире.

Ты так до сих пор и не понял, что твоя книга говно.
Бесполезно сумасшедшему доказать что-то обратное, если он верит во что-то.
Если человек логически воспринимает критику и в состоянии из этого сделать соответствующие выводы, то он уже не сумасшедший.
Сколько знаю тебя по форуму, ты ни разу не признал свою неправоту. Даже когда это было совсем очевидно.

[Skylight]

"Редка птитса долететь средин Днепра..."

Начало сценария. Писатель Ким Ын Мынь, изучил 1000 русских слов, получил гражданство.

Скора будет опять сракопад российских Су-34 на подходах к богатырь-реке

[Whoever]

Ты так до сих пор и не понял, что твоя книга говно.
Бесполезно сумасшедшему доказать что-то обратное, если он верит во что-то.
Если человек логически воспринимает критику и в состоянии из этого сделать соответствующие выводы, то он уже не сумасшедший.
Сколько знаю тебя по форуму, ты ни разу не признал свою неправоту. Даже когда это было совсем очевидно.

Почему сразу "говно".
Просто никому не понятная книга.
Американцам и прочим англосаксам - потому что Чадский, как он сам объясняет, всё же интеллектуальная элита России, и книга о России.
А россиянам книга не понятна потому, что их Россия и Россия интеллектуальний элиты - всё же разные страны:1:

Но хотя бы, вспоминая опыт чтения этой книги отрывками, и мои же комментарии на форуме - я, получается, англосакс:111:



К сожалению, чисто по тематике (по тематике) англосаксам могут быть интересны отрывки, но НЕ вся книга. .

[STYLE]

Почему сразу "говно".
Просто никому не понятная книга.
Американцам и прочим англосаксам - потому что Чадский, как он сам объясняет, всё же интеллектуальная элита России, и книга о России.
А россиянам книга не понятна потому, что их Россия и Россия интеллектуальний элиты - всё же разные страны:1:

Но хотя бы, вспоминая опыт чтения этой книги отрывками, и мои же комментарии на форуме - я, получается, англосакс:111:

Он же не понимает сарказма.
Потом снова будет тебя цитировать, как Майка. :8:

[Whoever]

я ожидаю, что богатые девушки побалуют викинга...

Твой единственный шанс - если мы встанем с тобой рядом с магазином, где закупает продукты Изольда.
Я был бы в костюме, галстуке, до блеска начищенных туфлях - и с плакатом на русском: "подайте бедному еврею".
А ты бы стоял в мешковатых штанах, дырявой рубашке, и с плакатом "помогите викингу, и свободной Палестине".

И тогда Изольда бы растрогалась, и подала, конечно же, тебе.

А так не побалуют, увы.:110:

[Whoever]

Он же не понимает сарказма.
Потом снова будет тебя цитировать, как Майка. :8:

А мы на форуме разве не для того, чтобы морально поддержать друг друга, подбодрить? :111:

[STYLE]

А мы на форуме разве не для того, чтобы морально поддержать друг друга, подбодрить? :111:

Почему когда я слушал эту песню, то подумал про тебя и Капри? :8:
https://youtu.be/LLRjRYks_PQ?si=-AtXZNANMCY5VzG-

[Whoever]

Почему когда я слушал эту песню, то подумал про тебя и Капри? :8:
https://youtu.be/LLRjRYks_PQ?si=-AtXZNANMCY5VzG-

Не знаю.
Но написал ты это зря.
Прочитает твой пост Капри, послушает песню, представит себе мой хуй у себя во рту - и покраснеет от смущения. :111:

[STYLE]

Не знаю.
Но написал ты это зря.
Прочитает твой пост Капри, послушает песню, представит себе мой хуй у себя во рту - и покраснеет от смущения. :111:

Теплый :237:

[Chatsky]

твоя книга говно.........логически воспринимает критику

:237:

Как ее можно ЛОГИЧЕСКИ воспринимать, если каждый мой "критик" в разных вариациях употребляет слово "говно" и НЕ приводит ни одного конкретного примера... Логика требует конкретики.

Более того, "критики" сами себя топят, когда говорят "говно с первой строчки", что переводится как "не знаем за что критиковать, но хотим сделать тебе больнее. Запомни - не просто говно, а СРАЗУ с первой строчки... шах и мат" Так писал Экспо и еще кто-то несколько раз (уже не помню) :8:


Чтоб тебя бросили, надо сначала начать встречаться.

Уже в какой раз красочно иллюстрирует, что с русскоязычными невозможно говорить о чем-то конкретном. Я привожу примеры о том насколько четко по полочкам высказывают свои мысли люди далекие от российской ментальности, а он мне отвечает на тему "ты ни с кем не встречался".

Самое ужасное, что в реальности тоже самое... в России люди любят говорить о том, что они чувствуют в процессе разговора, НО сам по себе предмет/тема разговора упускается из виду. Я же постоянно пытаюсь сказать: "Алёё, я как и вы НЕ лишен чувств, но давайте обсудим основную тему, а все параллельные темы (которые близки нашим чувствам) тоже обязательно обсудим, НО ОТДЕЛЬНО. У меня голова кругом идет от потока ваших мыслей. В этом потоке невозможно прийти ни к чему конкретному, разговоры ни о чем!"

Прошлый диалог тоже красочно это проиллюстрировал:

Викинг: Посмотрите как отличаются американки от россиянок... потому-то и потому-то...

Россиянец (о своих чувствах, которые спровоцировали в нем молодые веселящиеся девушки): Ух ты какие задорные девчонки. Ты бы смог веселится так же как они?

Викинг: :120:

PS: Именно поэтому я буквально душой отдыхаю в продуктовых магазинах: "Здравствуйте, дайте мне сахар, рис и молоко"... и ведь приносят именно сахар, рис и молоко. Выхожу из магазина с мыслями: "Ну слава богу, хотя бы там, где я плачу деньги, мои слова понимают конкретно по четко произнесенным буквам" :169:

Чекиаут, йа ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО представляю, какая реакция на мой жизненный пример возникнет у россиянцев (на всё том же чувственном уровне): у тебя нет друзей, ты рад, что хотя бы в магазине можно кому-то что-то сказать... вот если бы ты нас слушал и был другим человеком... (короче ОСНОВНАЯ СУТЬ моего примера так и останется за скобками внимания) :237:


которые они сами дальше додумывают

:237:

Как раз таки что-то "дальше додумывать" (и как следствие полностью менять тему разговора) это чисто россиянская тема, мы англосаксы мыслим иначе... что нам говорят, за то и цепляемся :)

[Chatsky]

Просто никому не понятная книга.

Есть у меня некоторая надежда, что современное поколение поймет. Оно, конечно, тоже россиянское, но уже НЕ так зачитано книгами как вы... у них хотя бы поменьше каши в голове и еще меньше требований к авторам, чтобы они соответствовали привычному стилю художественного повествования.

У вас есть еще подсознательное требование: чтобы не только стиль, но и сами по себе мысли более менее соответствовали тем, которые вы переваривали при совке (так привычнее).


книга о России.

Я НЕ так сказал. Я наоборот сказал, что преимущественно (преимущественно) она международная, но вставки (вставки) о России (ИЗРЕДКА целые главы) у англосаксов могут отбить желание ее читать.... Она бы легко зашла в США и Европе, если бы по ней кто-то другой написал более краткую интерпретацию с цитатами/отрывками.

Ну и в конце ремарка: если хотите ознакомиться с полной версией, то ее можно купить там-то и там-то.


А россиянам книга не понятна потому, что..........

Потому что она толком еще НЕ рекламировалась.


Но хотя бы, вспоминая опыт чтения этой книги отрывками, и мои же комментарии на форуме - я, получается, англосакс:111:

Как раз нет. Слова Сагуны ты понял НЕправильно... НЕ полностью осилил два коротеньких абзаца по теме. Она НЕ отрицала влияние генетики на развитие личности, ты понял наоборот как будто отрицала.

Про "чудоковатых англичан" ты тоже всё понял не так. Я писал конкретно о "чудоковатости их мышления", у тебя на чувственном уровне возникли какие-то другие мысли, типа "Россия вечно отсталая, поэтому любые научные достижения ей кажутся странными"...

Хотя речь шла об изобретениях, которых в определенное время НЕ было как в Англии так и в России... и которые по тем временам были мягко говоря НЕ стандартны не столько по уровню научной мысли, сколько по ИЗНАЧАЛЬНОМУ творческому замыслу.

Будь ты англосаксом, ты бы понял меня буквально, но тебя занесло куда-то дальше (в мысли о России).

[Chatsky]

не побалуют, увы.:110:

Потому что воспитание такое... йа бы сказал сатанинское.

[Chatsky]

Он же не понимает сарказма.
Потом снова будет тебя цитировать, как Майка. :8:

1. Сарказм Хуе всегда очевиден. Точно так же как очевидно, что мы оппоненты (оппоненты в том числе относительно содержания моей книги). Поэтому когда твой идеологический противник тебя (твою книгу) хвалит, он просто НЕ может делать это напрямую... то есть сквозь его сарказм приходится вычленять комплементы.

Например, когда оппонент пишет "шедевр понятие НЕ абсолютное, а с учетом того, что Чацкий писал раньше, это и правда шедевр" (с) НЕ увидеть комплимент просто невозможно. Ибо общеизвестно, что "всё что йа писал раньше" так или иначе привлекает его внимание на форуме... а ежели в книге еще и ЛУЧШЕ, чем на форуме, то вывод напрашивается сам на себя:

Хуе книга понравилась, просто он ментально не готов воспринять ее целиком. Ему мешает привычка читать занудные старые книги в совершенно другой стилистике и с более привычными для анализа мыслями. Ну и, в конце концов, сами по себе мысли идеологически для него неприемлемы.

2. О пункте №1 в принципе можно не спорить (ты не согласишься, Хуе ответит уклончиво), остается непонятным другое. Почему ты приплёл сюда Майка, да еще со смеющемся смайликом? Неужели в моих цитатах Майка ты умудрился увидеть какой-то сарказм? Если так, то тут дело уже не в россиянсстве, а исключительно в спортивных "мозгах" размазанных по борцовскому ковру :111: :237:

[Whoever]

Хуе книга понравилась, просто он ментально не готов воспринять ее целиком. Ему мешает привычка читать занудные старые книги в совершенно другой стилистике и с более привычными для анализа мыслями. Ну и, в конце концов, сами по себе мысли идеологически для него неприемлемы.



Ну да, всяких там принятых серой массой миллиардов (или хотя бы читающих сотен миллионов) населения планеты - мастеров пера :111:
Конечно, на фоне таких "общепринятых" книг труд практически не читавшего книг Чадского - смотрится весьма сложным к пониманию.

Кстати, ты бы мог ещё изобрести велосипед, и пытаться объяснить, почему любители предпочитают твоему велосипеду модели Trek, Specialized, Giant, Cannondale:111:

[Whoever]

Ибо общеизвестно, что "всё что йа писал раньше" так или иначе привлекает его внимание на форуме...

"Так или иначе" - потому что форум мёртв.
Тут и твои посты на вес золота.
Ни о чём серьёзном тут давно не разговаривают, да и пишут единицы.

Если ты найдёшь более живой форум, то ты останешься незамеченным.
Так что оставайся здесь. :111:

[Chatsky]

Ну да, всяких там принятых серой массой миллиардов (или хотя бы читающих сотен миллионов) населения планеты - мастеров пера :111:
Конечно, на фоне таких "общепринятых" книг труд практически не читавшего книг Чадского - смотрится весьма сложным к пониманию.

Кстати, ты бы мог ещё изобрести велосипед, и пытаться объяснить, почему любители предпочитают твоему велосипеду модели Trek, Specialized, Giant, Cannondale:111:

Какие фпесду миллиарды или даже сотни миллионов? Такой рейтинг имеет только Гарри Поттер, а следующий за ним "Властелин колец" отстает по продажам от Гарри Поттера в несколько раз. Если бы ты был фанатом хотя бы "Властелина колец", то с натяжкой еще можно было бы заикаться о сотнях миллионов... с натяжкой.

Причем рейтинг Толкина существенно поднялся за счёт кино (после кино), а Гарри Поттер именно как книга хайпанул одновременно с фильмом (или даже на полгодика раньше фильма).

[Chatsky]

"Так или иначе" - потому что форум мёртв.
Тут и твои посты на вес золота.
Ни о чём серьёзном тут давно не разговаривают, да и пишут единицы.

Если ты найдёшь более живой форум, то ты останешься незамеченным.
Так что оставайся здесь. :111:

Задолго до мертвого форума твой интерес к моей персоне был высок... Но тебе не нужно этого стесняцца, этим наоборот надо гордицца.

[STYLE]

:237:

Как ее можно ЛОГИЧЕСКИ воспринимать, если каждый мой "критик" в разных вариациях употребляет слово "говно" и НЕ приводит ни одного конкретного примера... Логика требует конкретики.

Более того, "критики" сами себя топят, когда говорят "говно с первой строчки", что переводится как "не знаем за что критиковать, но хотим сделать тебе больнее. Запомни - не просто говно, а СРАЗУ с первой строчки... шах и мат" Так писал Экспо и еще кто-то несколько раз (уже не помню) :8:
Неужели все надо перечислять заново, чтоб потом написать: твоя книга - говно?
Сколько издательств заинтересовалось твоей книгой? - 0
Сколько редакторов хотя бы ответили тебе по поводу твоей книги? - 0
Сколько издательств согласилось ее напечатать за деньги? - 0
Сколько подписчиков у тебя на сайте, где ты разместил книгу? - 0
Сколько лайков там? - 0
Сколько людей полностью смогли прочитать твою книгу? - мне известно о двух
Сколько людей хотя бы чуть-чуть положительно отозвались о ней? - ты писал про твою ученицу, которая думаю все же из вежливости так написала, и еще какую-то чокнутую тетку с форума Максимуса.
Сколько людей, начинавших читать твою книгу, высказались негативно? - все, кроме двух выше.
Вывод: твоя книга -говно.
Так понятно?


Уже в какой раз красочно иллюстрирует, что с русскоязычными невозможно говорить о чем-то конкретном. Я привожу примеры о том насколько четко по полочкам высказывают свои мысли люди далекие от российской ментальности, а он мне отвечает на тему "ты ни с кем не встречался".

Самое ужасное, что в реальности тоже самое... в России люди любят говорить о том, что они чувствуют в процессе разговора, НО сам по себе предмет/тема разговора упускается из виду. Я же постоянно пытаюсь сказать: "Алёё, я как и вы НЕ лишен чувств, но давайте обсудим основную тему, а все параллельные темы (которые близки нашим чувствам) тоже обязательно обсудим, НО ОТДЕЛЬНО. У меня голова кругом идет от потока ваших мыслей. В этом потоке невозможно прийти ни к чему конкретному, разговоры ни о чем!"

Прошлый диалог тоже красочно это проиллюстрировал:

Викинг: Посмотрите как отличаются американки от россиянок... потому-то и потому-то...

Россиянец (о своих чувствах, которые спровоцировали в нем молодые веселящиеся девушки): Ух ты какие задорные девчонки. Ты бы смог веселится так же как они?

Викинг: :120:

PS: Именно поэтому я буквально душой отдыхаю в продуктовых магазинах: "Здравствуйте, дайте мне сахар, рис и молоко"... и ведь приносят именно сахар, рис и молоко. Выхожу из магазина с мыслями: "Ну слава богу, хотя бы там, где я плачу деньги, мои слова понимают конкретно по четко произнесенным буквам" :169:

Чекиаут, йа ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО представляю, какая реакция на мой жизненный пример возникнет у россиянцев (на всё том же чувственном уровне): у тебя нет друзей, ты рад, что хотя бы в магазине можно кому-то что-то сказать... вот если бы ты нас слушал и был другим человеком... (короче ОСНОВНАЯ СУТЬ моего примера так и останется за скобками внимания) :237:
Ты рассуждаешь о вещах, о которых не имеешь понятия.
Поэтому я тебе и написал, что прежде чем рассуждать как девушки бросают парней, ты сам должен хотя бы раз начать с кем-то встречаться.
Ты опять сам ничего не понял, но выдал простыню своего негодования.
И между делом удалил все, о чем тебе я писал, никак не прореагировав на это.
Первое, что ты должен понять, что ты никакой не викинг, ни принц Якутии, не офицер НКВЛ, не интеллектуальная элита России и далее по списку.
Ты обыкновенное безработное чмо, которое находится в глубокой социальной жопе.
Если у тебя есть хоть немножечко мозг и ты сможешь это понять, ты можешь начать вылезать из этой жопы.
А если ты на самом деле идиот, как я тебе писал, то так в ней и останешься. И ни одна (ни одна) девушка никогда не согласится с тобой встречаться.
Ничего личного. Не хочу тебя обидеть.
Ты просил сказать тебе прямо правду, вот она такая правда.



Как раз таки что-то "дальше додумывать" (и как следствие полностью менять тему разговора) это чисто россиянская тема, мы англосаксы мыслим иначе... что нам говорят, за то и цепляемся :)
"Дальне додумывать" он прочитал в интернете. Именно это он тебе и написал.
Ты ему в силу своего ограниченного запаса слов дал только направление.
Если бы ты мог ему полностью выразить свой бред, как на русском, реакция его была бы такая же, как и у всех россиян, с которыми ты общался.

[STYLE]

1. Сарказм Хуе всегда очевиден. Точно так же как очевидно, что мы оппоненты (оппоненты в том числе относительно содержания моей книги). Поэтому когда твой идеологический противник тебя (твою книгу) хвалит, он просто НЕ может делать это напрямую... то есть сквозь его сарказм приходится вычленять комплементы.

Например, когда оппонент пишет "шедевр понятие НЕ абсолютное, а с учетом того, что Чацкий писал раньше, это и правда шедевр" (с) НЕ увидеть комплимент просто невозможно. Ибо общеизвестно, что "всё что йа писал раньше" так или иначе привлекает его внимание на форуме... а ежели в книге еще и ЛУЧШЕ, чем на форуме, то вывод напрашивается сам на себя:

Хуе книга понравилась, просто он ментально не готов воспринять ее целиком. Ему мешает привычка читать занудные старые книги в совершенно другой стилистике и с более привычными для анализа мыслями. Ну и, в конце концов, сами по себе мысли идеологически для него неприемлемы.

2. О пункте №1 в принципе можно не спорить (ты не согласишься, Хуе ответит уклончиво), остается непонятным другое. Почему ты приплёл сюда Майка, да еще со смеющемся смайликом? Неужели в моих цитатах Майка ты умудрился увидеть какой-то сарказм? Если так, то тут дело уже не в россиянсстве, а исключительно в спортивных "мозгах" размазанных по борцовскому ковру :111: :237:
Ты и правда идиот.
Это из серии:
- Почему все на форуме пишут тебе, что ты идиот?
- Но думают по другому, что я интеллектуальная элита России.

[Whoever]

Задолго до мертвого форума твой интерес к моей персоне был высок... Но тебе не нужно этого стесняцца, этим наоборот надо гордицца.

Необычайно высок.
Ватикан тоже интересовался твоей персоной. И тоже стеснялся в этом признаться. :110:

[Whoever]

Тут есть два пользователя: crazy-mike и я, которые не пропускают большинство тем linde.
Какой можно сделать из этого вывод?:111:

[STYLE]

Тут есть два пользователя: crazy-mike и я, которые не пропускают большинство тем linde.
Какой можно сделать из этого вывод?:111:

Ему к психиатру надо обратиться, а ты своим тонким юмором делаешь ему только хуже.

[Whoever]

Ему к психиатру надо обратиться, а ты своим тонким юмором делаешь ему только хуже.

Как я подозреваю, психиатры не занимаются литературными образами.
Если бы он сказал: "Я - викинг" в прямом смысле слова, то это было бы подозрительным.
И то, если это не мешает жить ни ему, ни окружающим - зачем это трогать.

А если для него "викинг" есть некая духовная категория, которую он сам же себе и создал - зачем ему психиатрия.
Он даже не утверждает, что в его жилах течёт скандинавская кровь.
И вся прочая хуйня, которую он приводит, есть, так или иначе, в интернете.

[Chatsky]

- 0
- 0
- 0
- 0
- 0

Сколько.......

Вывод: твоя книга -говно.

Спортсмен: Твоя книга говно, потому что лично я спортсмен ее не осилил. Трудно читается.

Викинг: Примеры приведи.

Спортсмен: Зачем примеры? Статистика говорит сама за себя.

Викинг: Ну ты же ЛИЧНО ЗА СЕБЯ говоришь... поэтому примеры приведи. Пусть их еще приведут все мои "критики" на форуме, раз уж ты так часто ссылаешься на них.

Спортсмен (настаивает): Статистика говорит сама за себя.

Стоит ли мне повторять мою просьбу привести конкретные примеры по первоначальному утверждению борца? :111: :237:

Чем-то мне это напоминает другой давний диалог:

Спортсмен: У нас мировые звезды выступают. Я ходил на Элтона Джона.

Викинг: Отлично. Ну что, весело было?

Спортсмен: Какая разница, я даже не узнаю песен Элтона Джона. Но все таки у нас мировые звезды выступают.

Викинг: Про ОФИЦИАЛЬНЫЙ рейтинг концертов я понял. Ты мне ответь: ТЕБЕ было весело или нет?

Спортсмен: Я тебе дураку говорю, что тут мировые звезды! Понимаешь?! ЗВЕЗДЫ! МИРОВЫЕ!

:237:


Ты рассуждаешь о вещах, о которых не имеешь понятия.
Поэтому я тебе и написал, что прежде чем рассуждать как девушки бросают парней............

Йа рассуждал совершенно о других вещах... о разности менталитетов. Поэтому и привел в пример именно Дженнифер с ДРУГИМ НЕ русскоязычным менталитетом. Она говорила, что мысли нужно высказывать прямо, и я до детей пытался донести то же самое: лучше прямо, а НЕ загадочно по-российски.

Тема о "брошенных парнях" лишь сопровождала мою ОСНОВНУЮ мысль, но сама этой основной мыслью (или основной темой разговора) НЕ являлась. Персонаж Дженнифер четко указывает на то, что речь идет об АНТИроссийской восприятии реальности, а НЕ о чем-то другом.

Боле того, тот пост начинается со слов "Был ЕЩЕ пример" :281:


Был еще пример..............

... То есть он по тематике ЯВНО дополнял предыдущий пост. Ох уж эти россиянцы :169:


Ты просил сказать тебе прямо правду

ПРЯМО... ПРАВДУ... :8:

Я просил переключиться на ту тему разговора, которую начинаю я (отвечать именно на мои посты), и слезть со всех других тем, которые у тебя в башке возникают спонтанно.

О какой правде ты говоришь? Ты эту "правду" годами пишешь и каждый раз таким тоном как будто в первый раз :8:

Слово "прямо" звучало с моих слов в контексте рассуждений "люблю, когда люди ПРЯМО и четко по полочкам высказывают свои мысли"... Причем тут твоя "правда" (о которой никто НЕ спрашивал) хуй его поймет :237:


"Дальне додумывать" он прочитал в интернете........

В этом и суть, что йа СЕРЬЕЗНО заинтересовал человека темой всего лишь несколькими еле-еле брошенными на английском фразами... тогда как вас россиянских не только темой заинтересовать невозможно, вы вообще НЕ любите разговаривать на четко заданные темы :8:


Это из серии:

Это из серии: четкая последовательная логика :281:

[Chatsky]

Тут есть два пользователя: crazy-mike и я, которые не пропускают большинство тем linde.
Какой можно сделать из этого вывод?:111:

Линде сумасшедший, он вас злых людей провоцирует на насмешки. Насчет меня мы же оба понимаем, что я абсолютно здоров... в раз сто здоровее спортсмена.

PS: Сейчас спортсмен прибежит с цитатой из моей книги, не обращая никакого внимания на то, что персонаж Глеб лежал в психушке, и он (Глеб) уже давно НЕ находит подтверждения своим словам об НЛО :8:

[robson]

Ему к психиатру надо обратиться, а ты своим тонким юмором делаешь ему только хуже.
Вы все делаете ему хуже, поддерживая его шизофренические идеи и развивая их. Грешно.

[Chatsky]

Вы все делаете ему хуже, поддерживая его шизофренические идеи и развивая их. Грешно.

а это что еще за голос из помойки?

[Chatsky]

И вся прочая хуйня, которую он приводит, есть, так или иначе, в интернете.

О Сталине есть... насчет остального нужны примеры. Почти всё что йа говорю чисто МОИ мысли.

PS: Но даже о Сталине сделать акцент на стилягах пришло в голову только мне... НЕ просто дать информацию (которая есть в Интернете), а именно сделать акцент, собрав воедино инфу с разных источников.

[Whoever]

Линде сумасшедший, он вас злых людей провоцирует на насмешки.

Что над ним смеяться.
Скорее, в те дни, когда мы эксклюзивно общаемся с ним, игнорируя остальных участников форума - это насмешка над тем, что осталось от некогда приличного форума.

[crazy-mike]

Тут есть два пользователя: crazy-mike и я, которые не пропускают большинство тем linde.
Какой можно сделать из этого вывод?:111:

мы просто хотим , чтобы linde превзошёл Лукьяненко и Васильева. - но ему настойчивости и терпения не хватает. :111:

[Chatsky]

Лукьяненко

Очередной скучный шаблонный недописака.

[crazy-mike]

Очередной скучный шаблонный недописака.

не сказал бы - но у Васильева одного без Лукьяненко получалось намного лучше :111:
На самом деле этих "российских писателей неудачников" сбило столку зарождение жанра "магический реализм" в поздней советской литературе. Это ведь и не фэнтэзи , и не sci-fi. Нормальных "рецензий" на такие "произведения" даже в журнале "Наука и религия" не было. Не знаю - помнишь ли ты "Потеряный дом или разговоры с милордом" А. Житинского , например.

[Whoever]

Насчет меня мы же оба понимаем, что я абсолютно здоров...

Теперь расскажи это тому психиатру, с которым ты беседовал о русалках прямо в военкомате:111:

Допустим, ты симулировал душевное расстройство: зная тебя, я могу вполне допустить такое поведение с твоей стороны. Именно в тот момент, когда родина роисся ждала от тебя выполнения долга.

Проблема же в том, что доктор же тоже не дурак.
Он, конечно же. мог видеть, что с точки зрения наличия бреда всё не так плохо.
Но в армию тебя было решено не брать, причём целой военно-врачебной комиссией.
Чисто потому, что твоя симуляция могла маскировать весьма глубокие эмоциональные проблемы.
Без деталей, но часть из них могла быть, в определённом смысле, хуже бреда: хотя бы потому, что они не поддаются лечению.

[Whoever]

мы просто хотим , чтобы linde превзошёл Лукьяненко и Васильева. - но ему настойчивости и терпения не хватает. :111:

Всё же, по-моему, linde уже осознал, что "aнунах" - неприличное слово. :110:

[crazy-mike]

Теперь расскажи это тому психиатру, с которым ты беседовал о русалках прямо в военкомате:111:

это он так от армии косил , когда в РФ ещё квадроберы не завелись ? :111:

[crazy-mike]

Всё же, по-моему, linde уже осознал, что "aнунах" - неприличное слово. :110:

да - ему больше пушистые хвосты лемуров потом стали нравиться. :111:

[Chatsky]

расскажи о русалках

Тут есть о них пара слов:

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466/38070198#part_content :281:

[Chatsky]

этих "российских писателей неудачников"

В этом-то и НЕсправедливость жизни, что они еще умудряются быть удачливыми - неплохо зарабатывают :120:


Не знаю - помнишь ли ты "Потеряный дом или разговоры с милордом" А. Житинского , например.

Не могу помнить, потому что впервые слышу.

[crazy-mike]

Тут есть о них пара слов:

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466/38070198#part_content :281:

на РЕН ТВ эту тему очень хорошо "проработали". Но если бы ты помнил украинские сказки - там ведь ещё и "поветрули" были. :111:

[crazy-mike]

В этом-то и НЕсправедливость жизни, что они еще умудряются быть удачливыми - неплохо зарабатывают :120:



Не могу помнить, потому что впервые слышу.

у них ну очень маленькие тиражи были. Тогда АСТ и ЭКСМО ещё не было.

[Chatsky]

на РЕН ТВ эту тему очень хорошо "проработали".

РЕН ТВ хитрый канал. Берет 60% правды, разбавляет 40% бредятины и уже никто не верит в те 60%.

[Chatsky]

у них ну очень маленькие тиражи были. Тогда АСТ и ЭКСМО ещё не было.

Сейчас эти совки неплохо зарабатывают (что для нас англосаксов странно).

[crazy-mike]

Сейчас эти совки неплохо зарабатывают (что для нас англосаксов странно).

Я кое-что из Василия Головачёва застал - когда он ещё в СССР писал :111:

[crazy-mike]

РЕН ТВ хитрый канал. Берет 60% правды, разбавляет 40% бредятины и уже никто не верит в те 60%.

у РЕН ТВ был классный сюжет "Да , г-н президент!" ( о двойниках Путина )
и в нескольких частях "Вирус нацизма". :111:

[Whoever]

это он так от армии косил , когда в РФ ещё квадроберы не завелись ? :111:

Он сам рассказывал.
Чадский не мог бы быть квадроёбером:111:

[Whoever]

у РЕН ТВ был классный сюжет "Да , г-н президент!" ( о двойниках Путина )
и в нескольких частях "Вирус нацизма". :111:

Выделенное - это о родине Чадского.
Об РФ:110:

[Whoever]

В этом-то и НЕсправедливость жизни, что они еще умудряются быть удачливыми - неплохо зарабатывают :120:
.

А может быть такое, что ты просто хуже как писатель, чем они?

[Chatsky]

А может быть такое, что ты просто хуже как писатель, чем они?

Исключено. Минимус на своем говно-форуме вынудил меня обратить внимание на дурака Лукьяненко. Слабоват. Йа согласен, что он как и множество других писателей (Акунин, Пелевин и т.д.), в отличие от меня способен выдавить из себя "авторскую" художественную фразу, но НЕ более того.

Причем в каждом абзаце художественными фразами он тоже НЕ удивляет. Во всем остальном бездарность: Сюжеты слабые. Хороших (хороших) мыслей нет от слова СОВСЕМ. ВНЕ литературного творчества сплошные понты и самолюбование на пустом месте.

PS: У меня на первый взгляд есть еще одна слабая черта: это плохо проработанные характеры персонажей. Но, во-первых, всевозможные Лукьяненко в этом плане тоже НЕ Достоевские.

Во-вторых, у меня есть оправдание: к концу 22 главы выясняется, что автор немного постебался над литературой как таковой, поэтому проработка персонажей необязательна (если понять, что автор постебался).

[Chatsky]

PS: У меня на первый взгляд есть еще одна слабая черта: это плохо проработанные характеры персонажей. Но, во-первых, всевозможные Лукьяненко в этом плане тоже НЕ Достоевские.

Во-вторых, у меня есть оправдание: к концу 22 главы выясняется, что автор немного постебался над литературой как таковой, поэтому проработка персонажей необязательна (если понять, что автор постебался).

Хотя Утопия сказала, что распознала в персонаже Давлата личность (что удивило даже меня самого) :)

[Птиц]

обратить внимание на дурака Лукьяненко. Слабоват. Йа согласен, что он как и множество других писателей (Акунин, Пелевин и т.д.)

папирхнулсо. нашел с кем себя сравнивать. последняя вещь, которую я оценил, была Битова конца 80-х.

[Chatsky]

Хотя Утопия сказала, что распознала в персонаже Давлата личность (что удивило даже меня самого) :)

Правда йа немного не понял, если Давлат личность, то Глеб почему НЕ личность? Он любит Алабаму и красочно объясняет почему... тоже какая-никакая характеристика (если сравнивать с Давлатом) :)

[Chatsky]

папирхнулсо. нашел с кем себя сравнивать.

Так йа с ним себя и не сравниваю (слабоваты они), это Минимус пытался.

[Whoever]

PS: У меня на первый взгляд есть еще одна слабая черта: это плохо проработанные характеры персонажей. Н.

Мне тоже показалось, что многие герои у тебя какие-то слабохарактерные, и выделяются излишней добротой.
Абстрактным гуманизмом, что ли.

[Chatsky]

Мне тоже показалось, что многие герои у тебя какие-то слабохарактерные, и выделяются излишней добротой.
Абстрактным гуманизмом, что ли.

На каких примерах? Октахор точно не гуманист.. в смысле точно не абстрактный :)

[Chatsky]

Мне тоже показалось

И тут имелось ввиду немного другое: типа в принципе непонятно какой у них характер.

[Птиц]

Так йа с ним себя и не сравниваю

ну так текст же не твой. на максфоруме подробно разобрали.

[Chatsky]

ну так текст же не твой. на максфоруме подробно разобрали.

Вот именно, что йа Яда ляпнула, что текст не мой, мол можно доказать через нейросеть. Йа сразу отвечаю - докажи, разрешаю... По итогу до сих пор молчит дура.

[Птиц]

Яда ляпнула, что текст не мой

не знаю кто такая Яда, мы с тобой переговаривались по воцапу. я паскока здавал экзамены по лексикологии и сравнительной типологии, могу точно сказать, что текст - не твой.

[Chatsky]

не знаю кто такая Яда, мы с тобой переговаривались по воцапу.

О том что текст НЕ мой, ты в вацапе ни слова не написал :8:


я паскока здавал экзамены по лексикологии и сравнительной типологии, могу точно сказать, что текст - не твой.

Очевидно уже третий персонаж подтверждает англосаксонский дух моей книги. Вот только на конкретных примерах доказать, что текст хотя бы в одном предложении спизжен, доказать не может :8:

[Птиц]

на конкретных примерах доказать, что текст хотя бы в одном предложении спизжен, доказать не может

ну может ты не спиздил, купил у какого-нибудь мудака на проза.ру за мишок урюка. вас хуиевознает, интернетных графоманов.

[Chatsky]

купил у какого-нибудь мудака на проза.ру

Если текст ДО меня где-то лежал (например, на проза.ру), то в Интернете должны остаться следы... йа разрешаю (даже прошу) провести подробнейшее расследование с участием лучших хакеров страны :8:

[Птиц]

Если текст ДО меня где-то лежал (например, на проза.ру), то в Интернете должны остаться следы.

ты мог взять чужой текст под предлогом "вот у меня есть знакомый Птиц, у него есть знакомые в АСТ и ЭКСМО". с условием, что оригинальный текст больше не появится никогда и нигде.

[STYLE]

:237:

Как ее можно ЛОГИЧЕСКИ воспринимать, если каждый мой "критик" в разных вариациях употребляет слово "говно" и НЕ приводит ни одного конкретного примера... Логика требует конкретики.

Более того, "критики" сами себя топят, когда говорят "говно с первой строчки", что переводится как "не знаем за что критиковать, но хотим сделать тебе больнее. Запомни - не просто говно, а СРАЗУ с первой строчки... шах и мат" Так писал Экспо и еще кто-то несколько раз (уже не помню) :8:

Я тебе привел примеры оценок твоей книги.
Все единогласно пришли к выводу, что твоя книга говно.
Какой конкретики ты требуешь?
Глава вторая, абзац пятый у тебя там стилистическая ошибка в седьмом предложении?
Или вот там пропущена запятая, а слово такое то пишется вот так?
Бери любую главу, любой абзац твоей книги, все невозможно читать, все полное говно.
Но ты продолжаешь спорить и нести чушь про шедевр.



Уже в какой раз красочно иллюстрирует, что с русскоязычными невозможно говорить о чем-то конкретном. Я привожу примеры о том насколько четко по полочкам высказывают свои мысли люди далекие от российской ментальности, а он мне отвечает на тему "ты ни с кем не встречался".

Самое ужасное, что в реальности тоже самое... в России люди любят говорить о том, что они чувствуют в процессе разговора, НО сам по себе предмет/тема разговора упускается из виду. Я же постоянно пытаюсь сказать: "Алёё, я как и вы НЕ лишен чувств, но давайте обсудим основную тему, а все параллельные темы (которые близки нашим чувствам) тоже обязательно обсудим, НО ОТДЕЛЬНО. У меня голова кругом идет от потока ваших мыслей. В этом потоке невозможно прийти ни к чему конкретному, разговоры ни о чем!"

Прошлый диалог тоже красочно это проиллюстрировал:

Викинг: Посмотрите как отличаются американки от россиянок... потому-то и потому-то...

Россиянец (о своих чувствах, которые спровоцировали в нем молодые веселящиеся девушки): Ух ты какие задорные девчонки. Ты бы смог веселится так же как они?

Викинг: :120:

PS: Именно поэтому я буквально душой отдыхаю в продуктовых магазинах: "Здравствуйте, дайте мне сахар, рис и молоко"... и ведь приносят именно сахар, рис и молоко. Выхожу из магазина с мыслями: "Ну слава богу, хотя бы там, где я плачу деньги, мои слова понимают конкретно по четко произнесенным буквам" :169:

Чекиаут, йа ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО представляю, какая реакция на мой жизненный пример возникнет у россиянцев (на всё том же чувственном уровне): у тебя нет друзей, ты рад, что хотя бы в магазине можно кому-то что-то сказать... вот если бы ты нас слушал и был другим человеком... (короче ОСНОВНАЯ СУТЬ моего примера так и останется за скобками внимания) :237:
У тебя полное непонимание со всеми, кто разговаривает по -русски.
Потому что как только ты открываешь рот и начинаешь нести свой бред, все сразу понимают, что ты идиот. Ты не понимаешь, что тебе говорят, поэтому отвечаешь невпопад, собеседник перестает понимать тебя тоже.
Ты даже наши с тобой разговоры искажаешь до совсем наоборот и не понимаешь даже когда я тебе разжевываю, где ты до этого не так понял.



Как раз таки что-то "дальше додумывать" (и как следствие полностью менять тему разговора) это чисто россиянская тема, мы англосаксы мыслим иначе... что нам говорят, за то и цепляемся :)
Вот опять.
Вроде все понятно тебе изложил, что иностранцы не слышат твой идиотический бред, а лишь несколько предложений на ломаном английском, все остальное они додумывают сами.
Но ты все равно не понял.

[STYLE]

1. Сарказм Хуе всегда очевиден. Точно так же как очевидно, что мы оппоненты (оппоненты в том числе относительно содержания моей книги). Поэтому когда твой идеологический противник тебя (твою книгу) хвалит, он просто НЕ может делать это напрямую... то есть сквозь его сарказм приходится вычленять комплементы.

Например, когда оппонент пишет "шедевр понятие НЕ абсолютное, а с учетом того, что Чацкий писал раньше, это и правда шедевр" (с) НЕ увидеть комплимент просто невозможно. Ибо общеизвестно, что "всё что йа писал раньше" так или иначе привлекает его внимание на форуме... а ежели в книге еще и ЛУЧШЕ, чем на форуме, то вывод напрашивается сам на себя:

Хуе книга понравилась, просто он ментально не готов воспринять ее целиком. Ему мешает привычка читать занудные старые книги в совершенно другой стилистике и с более привычными для анализа мыслями. Ну и, в конце концов, сами по себе мысли идеологически для него неприемлемы.

2. О пункте №1 в принципе можно не спорить (ты не согласишься, Хуе ответит уклончиво), остается непонятным другое. Почему ты приплёл сюда Майка, да еще со смеющемся смайликом? Неужели в моих цитатах Майка ты умудрился увидеть какой-то сарказм? Если так, то тут дело уже не в россиянсстве, а исключительно в спортивных "мозгах" размазанных по борцовскому ковру :111: :237:

Опять.
Все пишут, что ты идиот, но считают тебя интеллектуальной элитой.
Хуеверу книга понравилась, но он пишет, что она говно.

[STYLE]

Как я подозреваю, психиатры не занимаются литературными образами.
Если бы он сказал: "Я - викинг" в прямом смысле слова, то это было бы подозрительным.
И то, если это не мешает жить ни ему, ни окружающим - зачем это трогать.

А если для него "викинг" есть некая духовная категория, которую он сам же себе и создал - зачем ему психиатрия.
Он даже не утверждает, что в его жилах течёт скандинавская кровь.
И вся прочая хуйня, которую он приводит, есть, так или иначе, в интернете.

Я не доктор, чтоб правильно поставить ему диагноз, но его состояние со временем только ухудшается.

[STYLE]

Спортсмен: Твоя книга говно, потому что лично я спортсмен ее не осилил. Трудно читается.

Викинг: Примеры приведи.

Спортсмен: Зачем примеры? Статистика говорит сама за себя.

Викинг: Ну ты же ЛИЧНО ЗА СЕБЯ говоришь... поэтому примеры приведи. Пусть их еще приведут все мои "критики" на форуме, раз уж ты так часто ссылаешься на них.

Спортсмен (настаивает): Статистика говорит сама за себя.

Стоит ли мне повторять мою просьбу привести конкретные примеры по первоначальному утверждению борца? :111: :237:

Чем-то мне это напоминает другой давний диалог:

Спортсмен: У нас мировые звезды выступают. Я ходил на Элтона Джона.

Викинг: Отлично. Ну что, весело было?

Спортсмен: Какая разница, я даже не узнаю песен Элтона Джона. Но все таки у нас мировые звезды выступают.

Викинг: Про ОФИЦИАЛЬНЫЙ рейтинг концертов я понял. Ты мне ответь: ТЕБЕ было весело или нет?

Спортсмен: Я тебе дураку говорю, что тут мировые звезды! Понимаешь?! ЗВЕЗДЫ! МИРОВЫЕ!

Так я ж тебе дебилу выше ответил как раз про все это.
И про примеры, и про перевирание старых тем.
И это не статистика, это отзывы по твоей говно-книге.
Но ты можешь меня опровергнуть и привести положительные отзывы.
Или не можешь? :237:



Йа рассуждал совершенно о других вещах... о разности менталитетов. Поэтому и привел в пример именно Дженнифер с ДРУГИМ НЕ русскоязычным менталитетом. Она говорила, что мысли нужно высказывать прямо, и я до детей пытался донести то же самое: лучше прямо, а НЕ загадочно по-российски.

Тема о "брошенных парнях" лишь сопровождала мою ОСНОВНУЮ мысль, но сама этой основной мыслью (или основной темой разговора) НЕ являлась. Персонаж Дженнифер четко указывает на то, что речь идет об АНТИроссийской восприятии реальности, а НЕ о чем-то другом.

Боле того, тот пост начинается со слов "Был ЕЩЕ пример" :281:
Как же ты тупая скатина не можешь понять, что это не от страны проживания зависит, а от личности?
Дженифер делает так, а ее подруга Эмма совсем по другому.
Сам придумал, сам поверил и сам стал нести чушь. :237:



ПРЯМО... ПРАВДУ... :8:

Я просил переключиться на ту тему разговора, которую начинаю я (отвечать именно на мои посты), и слезть со всех других тем, которые у тебя в башке возникают спонтанно.

О какой правде ты говоришь? Ты эту "правду" годами пишешь и каждый раз таким тоном как будто в первый раз :8:

Слово "прямо" звучало с моих слов в контексте рассуждений "люблю, когда люди ПРЯМО и четко по полочкам высказывают свои мысли"... Причем тут твоя "правда" (о которой никто НЕ спрашивал) хуй его поймет :237:
Ну да. Годами тебе одно и то же пишу и не только я, но ты так и не можешь это понять.

То ты любишь, когда люди прямо тебе говорят правду, то моя правда тебе не нужна.
Ты уж определись.



В этом и суть, что йа СЕРЬЕЗНО заинтересовал человека темой всего лишь несколькими еле-еле брошенными на английском фразами... тогда как вас россиянских не только темой заинтересовать невозможно, вы вообще НЕ любите разговаривать на четко заданные темы :8:
Можешь повторить какими фразами ты его реально заинтересовал?
Ты же по-английски не бум-бум.
Представь таджика, который знает несколько фраз и слов по-русски. Может он тебя чем-то заинтересовать?
Вот ты перед ним точно так же выглядел. :237:



Это из серии: четкая последовательная логика :281:

Сука, ну какой же ты беспросветный дебил. :237:

[STYLE]

Линде сумасшедший, он вас злых людей провоцирует на насмешки. Насчет меня мы же оба понимаем, что я абсолютно здоров... в раз сто здоровее спортсмена.

PS: Сейчас спортсмен прибежит с цитатой из моей книги, не обращая никакого внимания на то, что персонаж Глеб лежал в психушке, и он (Глеб) уже давно НЕ находит подтверждения своим словам об НЛО :8:

А в армию тебя не взяли из-за плоскостопия мозга? :237:
Ты же даже на работу никуда не можешь устроиться - не берут.
Взяли из жалости по чьей-то просьбе на пару часов в неделю и были рады, когда от тебя дебила избавились. :8:

[STYLE]

О Сталине есть... насчет остального нужны примеры. Почти всё что йа говорю чисто МОИ мысли.

PS: Но даже о Сталине сделать акцент на стилягах пришло в голову только мне... НЕ просто дать информацию (которая есть в Интернете), а именно сделать акцент, собрав воедино инфу с разных источников.

Тебе дебилу уже сто раз написали, что вся твоя теория про стиляг бред сумасшедшего.
Но ты так и не понял и продолжаешь в одиночку нести свою чушь. :237:

[STYLE]

Теперь расскажи это тому психиатру, с которым ты беседовал о русалках прямо в военкомате:111:

Допустим, ты симулировал душевное расстройство: зная тебя, я могу вполне допустить такое поведение с твоей стороны. Именно в тот момент, когда родина роисся ждала от тебя выполнения долга.

Проблема же в том, что доктор же тоже не дурак.
Он, конечно же. мог видеть, что с точки зрения наличия бреда всё не так плохо.
Но в армию тебя было решено не брать, причём целой военно-врачебной комиссией.
Чисто потому, что твоя симуляция могла маскировать весьма глубокие эмоциональные проблемы.
Без деталей, но часть из них могла быть, в определённом смысле, хуже бреда: хотя бы потому, что они не поддаются лечению.
"для правдоподобной симуляции индивид должен обладать артистическими данными, неистощимым терпением и приличными сведениями о проявлениях какого-нибудь психического расстройства. Знания о симптомах психического расстройства некоторые симулянты получают из добротных книг по психопатологии и психиатрии."
Нее, этот совсем не похож на симулянта.
Ты глаза его на фото видел? Как у испуганного оленя. Плюс весь бред, что он тут несет на форуме.

[STYLE]

РЕН ТВ хитрый канал. Берет 60% правды, разбавляет 40% бредятины и уже никто не верит в те 60%.

А их передачи про русалок входят в 60 или 40% ?

[STYLE]

Исключено. Минимус на своем говно-форуме вынудил меня обратить внимание на дурака Лукьяненко. Слабоват. Йа согласен, что он как и множество других писателей (Акунин, Пелевин и т.д.), в отличие от меня способен выдавить из себя "авторскую" художественную фразу, но НЕ более того.

Причем в каждом абзаце художественными фразами он тоже НЕ удивляет. Во всем остальном бездарность: Сюжеты слабые. Хороших (хороших) мыслей нет от слова СОВСЕМ. ВНЕ литературного творчества сплошные понты и самолюбование на пустом месте.

PS: У меня на первый взгляд есть еще одна слабая черта: это плохо проработанные характеры персонажей. Но, во-первых, всевозможные Лукьяненко в этом плане тоже НЕ Достоевские.

Во-вторых, у меня есть оправдание: к концу 22 главы выясняется, что автор немного постебался над литературой как таковой, поэтому проработка персонажей необязательна (если понять, что автор постебался).

Жаль до 22-й главы никто не дочитал. :237:
Ну какой же ты идиот. :237:

[Chatsky]

ты мог взять чужой текст под предлогом бла бла бла....

Докажи :8:


Я тебе привел примеры.................не понял.


Я тебе привел...........Вот опять.

Этот маразматик реально сошел с ума? :237: Ведь те мои цитаты, которые он привел в этих двух постах, уже были... он прокомментировал и получил ответ... но зачем-то опять цитирует ПО НОВОЙ :8:


Опять.

Это тоже уже обсудили :111:


И это не статистика, это отзывы по твоей говно-книге.

1. Тебе же доходчиво объяснили, что отзыв без конкретных примеров это НЕ отзыв... вместо отзыва о ЛИЧНЫХ ВПЕЧАТЛЕНИЯХ ты обращаешься к статистике.... еще обращаешься к "отзывам" других форумчан, которые тоже НЕ приводят ни одного примера (именно недвусмысленно критического примера).

2. а) Статистика нулевая лишь потому что я пока что не платил за рекламу книги на самом фикбуке (о ней НЕ знают)... все остальные (например Экспо), чтобы оставить отзыв, должны быть зарегистрированы на фикбуке. И даже если бы они были зарегистрированы, то как они (вы) оставите там отзыв, если на форуме этого сделать не можете? :8:

б) Когда будут отзывы от пользователей фикбука, заранее прошу НЕ считать за отзывы то, что писала мне Пантерка на форуме Дрюка" Книга плохая, потому что запятые не там расставлены. Мои глаза налились кровью"... нашлась тут училка русского языка :120:

3. При этом ни один плохой отзыв так и НЕ оправдает тебя в том, что ты ЛИЧНО своих примеров НЕ приводишь :)


Дженифер делает так, а ее подруга Эмма совсем по другому.

1. Моя претензия к тебе как к россиянцу именно в том, что ты отвечаешь НЕ по теме (очень неконкретно воспринимаешь реальность). Если бы ты отвечал по теме, ты бы этот свой бред СРАЗУ написал, а не после того как я НЕСКОЛЬКО раз попросил тебя прокомментировать четко заданную тему.

2. Суть моего примера была в том, что все (ВСЕ) русскоязычные (русскоязычные) девочки были на одной стороне (не меньше 4 человек), на другой стороне оказалась только Дженни + учитель англосакс. Совпадение? Конечно, нет. Не говоря о том, что ее поведение очень даже коррелируется с остальными моими примерами ДО и ПОСЛЕ этого поста.

Не случайно йа привожу примерЫ (множественное число) ибо по одному образцу общего вывода НЕ сделать.

PS: Чекитаут, щас россиянец скажет, что одного примера с одной девушкой мало, чтобы судить об отношениях... т.е. в очередной раз забудет, что йа выстраивал ОБЩУЮ картину НА ДРУЮ ТЕМУ, а тема о парнях оказалась лишь сопроводительной, чтобы дополнить ту самую ОБЩУЮ картину.

Казалось бы простейшая комбинация, но для для чрезмерно чувствительных россиян (из-за своей гиперчувствительности НЕ способных сосредотачиваться на предмете разговора) слишком сложна. Поэтому йа часто вынужден ЗАРАНЕЕ отвечать на их бесконечный бред :)


Сам придумал, сам поверил

По твоим словам в давних постах йа и про ученицу, прочитавшую мою книгу, тоже выдумал. У тебя какое-то странное недоверие к стандартным жизненным ситуациям. Видимо они для тебя НЕстандартны... походу от "веселой" жизни в Маями и "переизбытка" живого общения :237:


Годами тебе одно и то же пишу

Твой бред, который ты пишешь, мне известен. Суть в другом, а именно в том, что в 30% случаях ты каким-то чудом пишешь его по теме разговора, в остальных 70% включаешь россиянца (пишешь НЕ по теме) :)


Можешь повторить какими фразами ты его реально заинтересовал?

Ты включаешь свое старое тупилово... уже не россиянское, а именно свое инженерно-спортивное. Йа не собираюсь повторять то, что уже был написано. Ищи сам.

Или ты просишь какие-то другие дополнительные фразы? Йа уже написал, что тогда говорил на инглише ЧУТОЧКУ лучше (хотя бы знал больше слов) и сейчас уже всего не вспомню. Вспомнил основное (ищи сам выше).


беспросветный дебил

Эта фраза очень хорошо характеризует как раз тебя :8:

[Chatsky]

А их передачи про русалок входят в 60 или 40% ?

Касаемо русалок, точно так же смешивают правду и бред.

[Chatsky]

Тебе дебилу уже сто раз написали, что вся твоя теория про стиляг бред сумасшедшего.

Ну да, йа уже расшифровал кратко наш диалог. Твой "бред сумасшедшего" относительно стиляг, звучит точно так же как твоя "критика" моей книги без единого примера :237:

[Chatsky]

Касаемо русалок, точно так же смешивают правду и бред.

Например, покажут четкие современные видео с русалками, потом покажут довольно таки правдивые отзывы об увиденном (без видео, но убедительно), а закончат тем, что чуть ли не какая-то там древняя королева по происхождению была русалкой, кровь русалок омолаживает и бла бла бла.

Пример не совсем точный, но приблизительно они таким образом раскрывают эти серьезнейшие темы. Точно уже не вспомню, ибо давно не смотрел РЕН ТВ.

PS: С другой стороны, если они будут на 100% серьезны, их закроют. Очевидно РЕН ТВ не закрывают как раз потому, что они выполняют важную функцию смешивания бреда с правдой.

[STYLE]

Ну да, йа уже расшифровал кратко наш диалог. Твой "бред сумасшедшего" относительно стиляг, звучит точно так же как твоя "критика" моей книги без единого примера :237:

Стайл:
- Дебил Идиотович, твоя книга - говно.
Дебил Идиотович:
- Приведи конкретный пример.
Стайл:
- Вся книга от первого до последнего предложения.
Дебил Идиотович:
- Мне нужна конкретика.
Стайл:
- Конкретно вся книга полное говно. Она даже не читаема. Со мной согласны все, кто пытался ее прочесть.
Дебил Идиотович:
- Приведи конкретный пример. Без конкретного примера все это бла-бла-бла.
Стайл: :117:

[STYLE]

Например, покажут четкие современные видео с русалками, потом покажут довольно таки правдивые отзывы об увиденном (без видео, но убедительно), а закончат тем, что чуть ли не какая-то там древняя королева по происхождению была русалкой, кровь русалок омолаживает и бла бла бла.

Пример не совсем точный, но приблизительно они таким образом раскрывают эти серьезнейшие темы. Точно уже не вспомню, ибо давно не смотрел РЕН ТВ.

PS: С другой стороны, если они будут на 100% серьезны, их закроют. Очевидно РЕН ТВ не закрывают как раз потому, что они выполняют важную функцию смешивания бреда с правдой.

А можешь показать современные видео с русалками?
Я понимаю, что ты идиот, и что-то доказать тебе, чтоб ты признал свою ошибку, невозможно, но хоть посмеемся над тобой.
Ты же никогда не признаешь свои ошибки, даже очень явные, да?

[STYLE]

Ну да, йа уже расшифровал кратко наш диалог. Твой "бред сумасшедшего" относительно стиляг, звучит точно так же как твоя "критика" моей книги без единого примера :237:

Так с тобой спорить бесполезно, ты идиот.
Взял пару статей из СМИ про стиляг, еще художественный вымысел режисера из какого-то фильма приплел, и сделал вывод, что стиляги великое достижение Сталина, потому что при нем их не так жестко душили, как при Хрущеве.
Ты лучше расскажи за что тебя на русвесне забанили?
Я предполагаю, что за идиотизм.
Если так, то можешь не отвечать, потому что стыдно.

[Chatsky]

А в армию тебя не взяли из-за............?

У меня эргофобия.


Взяли по чьей-то просьбе..........

Ты пойми, йа простой американский парень из Алабамы не только по своему внутреннему нутру, но и кармически во взаимодействии с ВНЕШНИМ миром...

Если у меня что-то и получается, то за счет прямого недвусмысленного действия. Йа все делаю по-простому по-американски: без всякого блата; без хитрого разговора "издалека", а только потом ближе к сути; без намеков; без намерения войти в доверие; без двухуровневых мыслей "сейчас скажу так, а вот потом будет вот так" и т.д.

Скорее всего (скорее всего) если бы у меня был блат, йа бы даже не смог этого скрыть, и о том, что у меня блат узнали бы все сотрудники.

По обычному звонку меня взяли:

- Здравствуйте, хотел бы поинтересоваться, у вас есть вакансия педагога?

- А вы кто?

- Выпускник филфака, кафедра журналистики.

- Серьезно? У вас точно есть высшее образование? (видимо подумали - тогда нафига он к нам звонит? Ведь образование все равно не педагогическое, мог бы работать в другом месте)

- Да, есть.

- Ну приходите. Поговорим.

PS: Казалось бы конкретный разговор... однако эта конкретика спровоцирована деловой необходимостью (так же как в моем примере выше о продуктовых магазинах). Дворец отчитывался, что у них обновляется педагогический состав на молодых педагогов и заучи прекрасно это знали.... ну а с остальными (без деловой необходимости) разговор был традиционно россиянский:

- Андрей, ты же человек Натальи Дмитриевны?

- Нет.

- Ясно. Ты человек Натальи Дмитриевны.

- Да нет же...

(спустя некоторое время)

Россиянцы: Наталья Дмитриевна своего любимца в обиду не даст.

Викинг: В каком смысле любимца?

Россиянцы: Ну ты же ее человек. На работу тебя кто взял?

Викинг: Нет. Взяла на работу не глядя, Дворцу нужны были молодые педагоги. По крайней мере на тот момент. Но потом у нас, действительно, сложились хорошие отношения.

Россиянцы: Ну мы же и говорим, что ты ты ее человек.

Викинг: В смысле СТАЛ ее человеком?

Россиянцы: Ну в смысле всегда был ее человеком. Что тут непонятного?

Викинг: (промолчал, но про себя подумал - в этой России мне много чего непонятно :237:)

[Chatsky]

Стайл:
- Викинг, твоя книга - говно.
Викинг:
- Приведи конкретный пример.
Стайл:
- Вся книга от первого до последнего предложения.
Викинг:
- Мне нужна конкретика.
Стайл:
- Конкретно вся книга полное говно. Она даже не читаема. Со мной согласны все, кто пытался ее прочесть.
Викинг:
- Приведи конкретный пример. Без конкретного примера все это бла-бла-бла.
Стайл: :117:

Тут даже нечего менять, я лишь заменил имя... ник Стайл тоже НЕ менял, ибо это давно синоним дебила :8:

[Chatsky]

Взял пару статей из СМИ про стиляг, еще художественный вымысел режисера

1. Два художественных вымысла.

2. С разрешения Сталина... кино это пропаганда. Было разрешение - была и пропаганда (пропаганда стиляг). Правда все это происходило ненавязчиво (дремучие времена мешали), но отчетливо.

Поневоле вспоминается наш недавний диалог:

- Викинг: Посмотри как пропаганда в кино влияет на поведение людей, они сами того не понимая, копируют модели поведения в реальную жизнь. Меняется пропаганда = меняется модель поведения. На женщинах это прям четко видно (привел ряд примеров).

Спортсмен/россинец (как всегда абстрактно на другую тему): Эх, кино, кино... красиво, сказочно... но не жизнь. Нет, не жизнь.

:237:


Ты лучше расскажи за что тебя на русвесне забанили?

1. Меня не банили, йа просто перестал туда писать после того как они НЕ взяли какой-то мой материал, где либо недостаточно хвалилась Россия либо чересчур похвалилась Америка (уже не помню).

2. Тогда у меня еще НЕ была написана книга... подумал, что лучше займусь книгой, чем туда бесплатно писать. Для фиксации своих мыслей статей на РусВесне набрано достаточно. Ну а дальше уже неинтересно.

[Chatsky]

А можешь показать современные видео с русалками?

Это мы уже обсуждали и видео было достаточно (их ПОТОМ даже Хуе дополнительно находил в моем блоге на сайте Якутска). Слили вы, конечно, эту тему незабываемо.

[STYLE]

У меня эргофобия. Пиздишь.
От армии это не освобождает.
Наоборот в армии это лечат.
А комиссовали тебя по причине психического расстройства.


Ты пойми, йа простой американский парень из Алабамы не только по своему внутреннему нутру, но и кармически во взаимодействии с ВНЕШНИМ миром...

Если у меня что-то и получается, то за счет прямого недвусмысленного действия. Йа все делаю по-простому по-американски: без всякого блата; без хитрого разговора "издалека", а только потом ближе к сути; без намеков; без намерения войти в доверие; без двухуровневых мыслей "сейчас скажу так, а вот потом будет вот так" и т.д.

Скорее всего (скорее всего) если бы у меня был блат, йа бы даже не смог этого скрыть, и о том, что у меня блат узнали бы все сотрудники.

По обычному звонку меня взяли:

- Здравствуйте, хотел бы поинтересоваться, у вас есть вакансия педагога?

- А вы кто?

- Выпускник филфака, кафедра журналистики.

- Серьезно? У вас точно есть высшее образование? (видимо подумали - тогда нафига он к нам звонит? Ведь образование все равно не педагогическое, мог бы работать в другом месте)

- Да, есть.

- Ну приходите. Поговорим.

PS: Казалось бы конкретный разговор... однако эта конкретика спровоцирована деловой необходимостью (так же как в моем примере выше о продуктовых магазинах). Дворец отчитывался, что у них обновляется педагогический состав на молодых педагогов и заучи прекрасно это знали.... ну а с остальными (без деловой необходимости) разговор был традиционно россиянский:

- Андрей, ты же человек Натальи Дмитриевны?

- Нет.

- Ясно. Ты человек Натальи Дмитриевны.

- Да нет же...

(спустя некоторое время)

Россиянцы: Наталья Дмитриевна своего любимца в обиду не даст.

Викинг: В каком смысле любимца?

Россиянцы: Ну ты же ее человек. На работу тебя кто взял?

Викинг: Нет. Взяла на работу не глядя, Дворцу нужны были молодые педагоги. По крайней мере на тот момент. Но потом у нас, действительно, сложились хорошие отношения.

Россиянцы: Ну мы же и говорим, что ты ты ее человек.

Викинг: В смысле СТАЛ ее человеком?

Россиянцы: Ну в смысле всегда был ее человеком. Что тут непонятного?

Викинг: (промолчал, но про себя подумал - в этой России мне много чего непонятно :237:)
Тут верю.
И еще больше понимаю их радость, когда по твоей глупости, они смогли от тебя наконец то избавиться.

[STYLE]

Тут даже нечего менять, я лишь заменил имя... ник Стайл тоже НЕ менял, ибо это давно синоним дебила :8:

Так я ж всегда правду пишу, в отличие от тебя.
В твоем мире, где плавают русалки, ты викинг, в Америке двоевластие и американцы не летали на Луну, там я дебил.
А в нашем реальном мире дебил это ты. Неоднократно доказано сливом тобой всех тем тут на форуме. :8:

[STYLE]

1. Два художественных вымысла.

2. С разрешения Сталина... кино это пропаганда. Было разрешение - была и пропаганда (пропаганда стиляг). Правда все это происходило ненавязчиво (дремучие времена мешали), но отчетливо.

Поневоле вспоминается наш недавний диалог:

- Викинг: Посмотри как пропаганда в кино влияет на поведение людей, они сами того не понимая, копируют модели поведения в реальную жизнь. Меняется пропаганда = меняется модель поведения. На женщинах это прям четко видно (привел ряд примеров).

Спортсмен/россинец (как всегда абстрактно на другую тему): Эх, кино, кино... красиво, сказочно... но не жизнь. Нет, не жизнь.Опять бредишь. :237:





1. Меня не банили, йа просто перестал туда писать после того как они НЕ взяли какой-то мой материал, где либо недостаточно хвалилась Россия либо чересчур похвалилась Америка (уже не помню).

2. Тогда у меня еще НЕ была написана книга... подумал, что лучше займусь книгой, чем туда бесплатно писать. Для фиксации своих мыслей статей на РусВесне набрано достаточно. Ну а дальше уже неинтересно.
Не верю.
Постани туда какой-нибудь свой бред, тогда поверю.
А так нет. :235:

[STYLE]

Это мы уже обсуждали и видео было достаточно (их ПОТОМ даже Хуе дополнительно находил в моем блоге на сайте Якутска). Слили вы, конечно, эту тему незабываемо.
ИИ говорит:
Наука не подтверждает существование русалок в природе.
Но ты настолько тупой идиот, что вряд ли сможешь это понять.:235:

[Chatsky]

Тут даже нечего менять, я лишь заменил имя... ник Стайл тоже НЕ менял, ибо это давно синоним дебила :8:


Неоднократно доказано сливом

Ога :8:

[Chatsky]

Опять

Опять дебил- спортсмен показал, что он дебил :237:

[Chatsky]

Викинг: (промолчал, но про себя подумал - в этой России мне много чего непонятно :237:)

Тут свежий примерчик подоспел :8:

Есть у меня знакомый, который из всех знакомых наиболее вероятно смог бы отрекламировать мою книгу (не супер надежно, но лучших вариантов нет). Корочи диалог:

Викинг: Привет! Помнишь я для твоего журнала в Якутске статью писал? Вы еще с удовольствием ее взяли. Теперь я написал книгу. Прочти, пожалуйста. Если понравится, можем распиарить... свою выгоду обозначь сам, я пока не могу ничего предложить (+ кидаю ссылку на книгу). Ты меня знаешь, представляюсь только потому, чтобы ты не подумал, что это рекламная рассылка со взломанной страницы.

Знакомый (ожидаемо на другую тему): Привет! Как твои дела? (и больше ни слова по теме).

Викинг (:239:): В общих чертах тебе всё известно: я безработный. Дела так, что книгу написал.

Знакомый (начинает уже вторую ДРУГУЮ тему): Из Якутска еще не переехал?

Викинг (:120:): Нет, не переехал. По поводу моего вопроса: ты книгу сможешь прочесть? Есть у тебя время? Мы ведь сможем замутить отличный проект. Конечно же, если тебе понравится. Ежели нет, то нет.

Знакомый (без конкретики): Посмотрим.

(проходит очень много времени не меньше двух месяцев)

Викинг: Ну как? Книгу прочесть еще не надумал?

Знакомый: Пока что времени нет. Обязательно прочту.

Викинг: Ты пойми всю серьезность вопроса. Даже если она с художественной точки зрения тебе или еще кому-то не понравится (хотя первые читатели не жаловались), в книге есть так называемые "триггерные темы", ты ведь хорошо разбираешься в этом вопросе (далее перечисляю темы). Кстати, там еще 18+.

Знакомый: Ну да, интересно. Тем более 18+ всегда интересно. Кстати, покажи отрывки из книги.

Викинг: Вот список наиболее интересных глав с интересными темами (+ в четырех предложениях описание каждой из тем).

Знакомый: (ставит лайк, ничего не отвечает).

Викинг: (чтобы не надоедать, спустя неделю): Ну как? Прочитал?

Знакомый: В процессе.

Викинг (снова спустя некоторое время): Ты там что, решил всю книгу прочесть (это ведь очень долго) или штудируешь те самые "тригерные темы"? Лучше пройдись сперва по темам. Много времени не потребуется.

Знакомый: Посмотрим, Андрей.

Викинг: :120:

Сидит и молча пытается залезть к нему в голову:

"Что значит "посмотрим"? То есть он начал читать с первой главы, несмотря на то, что просил отрывки, и теперь раздумывает - читать ли всё или только отрывки? :239:";

"Может это один из россяинских способов отказать человеку?";

"Что если, когда он написал "в процессе" он соврал, чтобы не говорить прямо как есть? Все-таки Россия";

"А может быть еще что-то чего я не понял/не прочувствовал на тонком русскоязычном уровне?";

"Скорее всего не хочет связываться с писателем из родной земли, т.к. заведомо не верит в перспективность таких писателей... что было бы похоже на поведение всех остальных, кого я просил";

"Тем не менее, судя по последовательности диалога, он вроде как должен прочесть".

:169: