Свершилось! Верховный суд поддержал геев!

[Кошка Мурка]

О каких бенефитах ты говоришь? Есть определённые обязанности, которые люди берут на себя вступая в брак, и это так же даёт им определённые права. Например, на совместное имущество. На принятие решений о лечении мужа / жены (если тот не в состоянии). Какие конкретно бенефиты даются парам с детьми? - налоговые льготы забыла почему-то... странная забывчивость для лоера. :116:

[Lilu]

Во-первых, наличие больных детей хуже для общества, чем пара у которой вообще нет детей.
Как тебе понравится аргумент, что фашисты тоже считали, что наличие больных (всяких, и детей, и не детей) прохо для общества. И расстреливали психически больных, даунов и.т.п. Ну правда ли как-то неномильфо. Вот аргументы про расистов из той же оперы.

И я, как раз, не против любых браков между взрослыми сознательными людьми.

Сознательные - критерий субьективный. Взрослые - юридический. Если педофилы сорганизуются как следует, вопрос нескольких лет, и как нефиг делать возраст взрослости снизится до возраста половой зрелости. Если вдруг это произойдет, ты тоже будешь говорить, что "наконец-то люди получили равные права!", приводить примеры, что когда-то межрасовые браки запрещали...

[Hallucinogen]

Кроме того, некоторые геи вообще живут в платонических отношениях

(C)
это потому, что "содомия наносит ущерб" (ц)

[Odinokiy_Ostrov]

- налоговые льготы забыла почему-то... странная забывчивость для лоера. :116:

Какие налоговые льготы, Мур? Ты бы хоть изучила вопрос прежде чем чушь говорить. Во многих случаях, женатые пары платят больше налогов, чем если бы они были [single]. На детей - да, есть налоговые льготы, но это не зависимо от того в браке родители или нет.

[Candygirl]

это потому, что "содомия наносит ущерб" (ц)

Нет.

[Hallucinogen]

Демократия была изначально придумана для богачей мужского пола. Значит позволение женщинам голосовать это нарушение прав богачей мужского пола. Красиво:)

какие странные повороты, и всегда почему то не по теме

я совершенно не вижу связи... почему из того, что женщины получили возможность голосовать вытекает, что браком должен называться союз гомосексуалов ?

[Lilu]

Демократия была изначально придумана для богачей мужского пола. Значит позволение женщинам голосовать это нарушение прав богачей мужского пола. Красиво:)
Еще раз, для невнимательных. :116: Быть женщиной - не отклонение от нормы. Мужчина и женщина оба равны в нормальности. Поэетому различия в правах голосовать среди равных людей - это нехорошо.

[Odinokiy_Ostrov]

Еще раз, для невнимательных. :116: Быть женщиной - не отклонение от нормы. Мужчина и женщина оба равны в нормальности. Поэетому различия в правах голосовать среди равных людей - это нехорошо.

Это ты сейчас так думаешь. Потому что сейчас для нас норма, что чёрные и белые равны в права, мужчины и женщины равны, и оба нормальны. А 100 лет назад это не было нормой.

[Hallucinogen]

В наше время, множетсво людей имеют детей без вступления в брак. То есть, брак уже не необходим для появления детей. Так же, как и наличие детей не необходимо для брака.

и в наше время все еще растить детей в полной семье значительно легче, чем в одиночку

если...
если бы государство полностью взяло на себя все расходы и заботы по воспитанию и выращиванию детей - институт брака сразу бы исчез, поскольку в нем отпала бы необходимость

брак без детей - это иммитация (ц)

[Hallucinogen]

раз черные женятся на белых - значит мужики должны тоже жениться друг на друг (Цэ)

логика 101... прайслесс http://forum.russianamerica.com/f/attachment.php?attachmentid=62683&thumb=1&d=1355643451

[Bibob3d]

Кто шо думает за Данию? :117:

[Odinokiy_Ostrov]

раз черные женятся на белых - значит мужики должны тоже жениться друг на друг (Цэ)

логика 101... прайслесс

Я ж тебе сколько раз говорю...не должны. Не бойся. Насильно выдавать мужей не будут.

[Alex5448]

Еще раз, для невнимательных. :116: Быть женщиной - не отклонение от нормы. Мужчина и женщина оба равны в нормальности. Поэетому различия в правах голосовать среди равных людей - это нехорошо.
Гейство тоже не отклонение от нормы. Это одно из нормальных сексуальных поведений.

[Alex5448]

- и много ли таких 60-летних брачующихся? )))
А не просто живущих вместе, если есть желание, я имею в виду. :116:
Достаточно.

[Кошка Мурка]

Во многих случаях, женатые пары платят больше налогов, чем если бы они были [single]. - первый раз слышу... а приведи примеры, пожалуйста.
Только - из жизни обычных людей, а не "звёзд" шоу-бизнеса или миллиардеров. :116:

[Lilu]

Это ты сейчас так думаешь. Потому что сейчас для нас норма, что чёрные и белые равны в права, мужчины и женщины равны, и оба нормальны. А 100 лет назад это не было нормой.

Ты не поняла сути. То, что и черные и белые (как представителли рас), и мужчины и женщины (как представители полов) в равной степени сообветствуют норме. 100 лет назад тоже соответстовали, но существовали стереотипы и вымыслы касательно их неравности.
Гомо и гетеро сексуальные люди - другая история. Гомосексуатьность именно отклонение от нормы. Что 1000 лет назад, что сейчас. И это не стереотип. Изменилось отношение к этому отклонению. Его не надо больше стыдиться, лечить, за него не посадат в тюрьму. Но это не перестало быть отклонением.

[Lilu]

Гейство тоже не отклонение от нормы. Это одно из нормальных сексуальных поведений.

Читай тему, были тут ссылки. Психологи, сексологи считают это девиацией, а вовсе не нормальным сексуальным поведением.

[Кошка Мурка]

Гейство тоже не отклонение от нормы. Это одно из нормальных сексуальных поведений. - педерастия - генетическое отклонение, такое же, как гемофилия или синдром Дауна.
Ты будешь утверждать, что дауны - одно из нормальных умственных состояний?
Или что гемофилия - совершенно не отклонение от нормального здоровья, а так себе, мелкая особенность, типа цвета глаз или волос?

[Джентльмен]

Гейство тоже не отклонение от нормы. Это одно из нормальных сексуальных поведений.
осталось понять критерии субьективного слова "нормальное"


принято большинством голосов?

[Alex5448]

Читай тему, были тут ссылки. Психологи, сексологи считают это девиацией, а вовсе не нормальным сексуальным поведением.
No, lesbian, gay, and bisexual orientations are not disorders. Research has found no inherent association between any of these sexual orientations and psychopathology. Both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal aspects of human sexuality. Both have been documented in many different cultures and historical eras. Despite the persistence of stereotypes that portray lesbian, gay, and bisexual people as disturbed, several decades of research and clinical experience have led all mainstream medical and mental health organizations in this country to conclude that these orientations represent normal forms of human experience. Lesbian, gay, and bisexual relationships are normal forms of human bonding. Therefore, these mainstream organizations long ago abandoned classifications of homosexuality as a mental disorder.
http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx

[Candygirl]

Читай тему, были тут ссылки. Психологи, сексологи считают это девиацией, а вовсе не нормальным сексуальным поведением.

Нет, это не так. И ссылки были как раз об обратном.

[Alex5448]

- педерастия - генетическое отклонение, такое же, как гемофилия или синдром Дауна.
Ты будешь утверждать, что дауны - одно из нормальных умственных состояний?
Или что гемофилия - совершенно не отклонение от нормального здоровья, а так себе, мелкая особенность, типа цвета глаз или волос?
Гейство это не гемофилия или синдром дауна потому что не является болезней.
Почитай то что говорит асоциация психологов америки.
http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx

[Lilu]

No, lesbian, gay, and bisexual orientations are not disorders. Research has found no inherent association between any of these sexual orientations and psychopathology. Both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal aspects of human sexuality. Both have been documented in many different cultures and historical eras. Despite the persistence of stereotypes that portray lesbian, gay, and bisexual people as disturbed, several decades of research and clinical experience have led all mainstream medical and mental health organizations in this country to conclude that these orientations represent normal forms of human experience. Lesbian, gay, and bisexual relationships are normal forms of human bonding. Therefore, these mainstream organizations long ago abandoned classifications of homosexuality as a mental disorder.
http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx

Ну и? Пойнт, что гомо - не психически больны. Я с этим и не спорю.

[Кошка Мурка]

Гейство это не гемофилия или синдром дауна потому что не является болезней.
Почитай то что говорит асоциация психологов америки.
http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx - это болезнь, просто не угрожающая жизни индивида с именно этой генетической поломкой.
Но с точки зрения благополучия вида педерасты - просто отходы производства, процент списания на усушку и утруску, и не более того.

[Lilu]

Нет, это не так. И ссылки были как раз об обратном.

И о чем же? :116:
Про то, что это не болезнь, не повторяй только, плз. По крайней мере мне.

[Odinokiy_Ostrov]

- первый раз слышу... а приведи примеры, пожалуйста.
Только - из жизни обычных людей, а не "звёзд" шоу-бизнеса или миллиардеров. :116:

Google Marriage Penalty

[Alex5448]

Ну и? Пойнт, что гомо - не психически больны. Я с этим и не спорю.
Ты английский знаешь? Переведи пожалуйста: Both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal aspects of human sexuality

[Hallucinogen]

осталось понять критерии субьективного слова "нормальное"


принято большинством голосов?
в наши дни "норма" - это чиста понятие политкорректности
любая норма: социальная, биологическая, медицинская, астрономическая (помните - одно время Плутон исключили из списка планет за малостью размеров... но потом одумались и восстановили, чтоб не дискриминировать)

[Alex5448]

- это болезнь, просто не угрожающая жизни индивида с именно этой генетической поломкой.
Но с точки зрения благополучия вида педерасты - просто отходы производства, процент списания на усушку и утруску, и не более того.
И ты, ЕСЛ училка это утверждаешь супротив американской организации психологов. Ок, имеешь право:111:

[Candygirl]

- это болезнь, просто не угрожающая жизни индивида с именно этой генетической поломкой.
Но с точки зрения благополучия вида педерасты - просто отходы производства, процент списания на усушку и утруску, и не более того.

В 1990 году гомосексуальность была исключена из международной классификации болезней Всемирной Организации Здравоохранения

[Lilu]

Ты английский знаешь? Переведи пожалуйста: Both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal aspects of human sexuality

Сначала хотябы для себя переведи все остальное. Тогда и не придется фразы из контекста выдергивать. И поймешь, в каком ключе тут упомянуты нормальные аспекты человкческой сексуальности.

[Candygirl]

К настоящему времени в мире уже давно существует консенсус специалистов в области медицины и психиатрии о том, что гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций человека.

Существует большое число научных данных, свидетельствующих о том, что являться геем, лесбиянкой или бисексуалом совместимо с нормальным психическим здоровьем и социальной адаптацией.

Психологические исследования гомосексуалов показывают, что они отличаются по характеристикам личности от гетеросексуальных людей. Вместе с тем, в ряде проведённых научных исследований показано, что у гомосексуалов нет патологических психо-неврологических отличий от людей с традиционной сексуальной ориентацией.(C)


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D 1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1% 8C

[Miami Vice]

брак ким не нарушает природной концепции как её нарушает гей брак, брак с жевотныме, существование общества под лозунгом от каждого по способностям каждому по потребностям.

Концепт гетеросексуального брака нарушает не гейский брак а гетеросексуальный развод. Единственно логичное решение которое сохраняло бы концепт брака как нерушимое что-то это библейские полигамные браки которые имели место по одной причине - у них просто не было концепта развода как мы его сегодня понимаем. Т.е. дополнительные жены принимались как дополнительные дети - без ущемления прав предыдущих.

[Miami Vice]

Oh yeah! В Дании даже разрешен секс с животными :122:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zoophilia_and_the_law#National_laws

В Алабаме тоже. Но только если животное не родственник.

[Alex5448]

Сначала хотябы для себя переведи все остальное. Тогда и не придется фразы из контекста выдергивать. И поймешь, в каком ключе тут упомянуты нормальные аспекты человкческой сексуальности.
Лилу, зачем ты изворачиваешься? Нет, ну зачем? Какие ещё ключи если всё написано чёрным по белому со всеми точками на ё?

[Hallucinogen]

гомосексуальность является нормальной и позитивной разновидностью сексуальных ориентаций человека

даже не просто норма, а еще и положительная ее разновидность...


поясни пожалуйста, что подразумевается под ее позитивностью ? типо пионер - всем ребятам пример ?

[Candygirl]

Позитивная, а не положительная.

[Miami Vice]

я хочу жениться на своей тумбочке

Открывай тему "Как заарканить тумбочку"

[Candygirl]

Позитивная - думаю, значит не негативная. То есть не несущая негативной окраски с точки зрения психиатрии и медицины.

[Кошка Мурка]

И ты, ЕСЛ училка это утверждаешь супротив американской организации психологов. Ок, имеешь право:111: - не занудствуй. Я просто не хочу повторять в десятый раз то, что здесь только что уже сказали - в статье речь идёт о психической полноценности педерастов. (Я не поленилась открыть твою ссылку и пробежать всю статью.) И только о ней, более ни о чём.

[Bibob3d]

Тут постоянно оперируют каким-то расплывчатым понятием норма, которое за человеческую историю 100500 раз менялось :117: Сколько людей, столько и норм :117:

[Hallucinogen]

Позитивная - думаю, значит не негативная. То есть не несущая негативной окраски с точки зрения психиатрии и медицины.

не совсем
просто не несущая негатива - это нейтральная
позитив - это не только (и не столько) отсутствие негатива, это что-то имеющее положительные качества

поясни какие именно ?

[Hallucinogen]

я хочу жениться на своей тумбочке

потому что в ней по утрам всегда появляются деньги ?

[Candygirl]

не совсем
просто не несущая негатива - это нейтральная
позитив - это не только (и не столько) отсутствие негатива, это что-то имеющее положительные качества

поясни какие именно ?

Я не знаю, спроси у автора цитаты.

[Lilu]

Лилу, зачем ты изворачиваешься? Нет, ну зачем? Какие ещё ключи если всё написано чёрным по белому со всеми точками на ё?

Алекс, ну зачам ты изворачиваешься? Нет, ну зачем? Строчка написана среди текста. Соответственно ее смысл не может быть отдельным от смысла текста. ( ты же типа переводчик был когда-то) Если смысл текста, пронизывающий его вдоль и поперек, что в противовес ранее бытующеиу мнению гомосуксуалисты на самом деле не психи , но контекст слова "нормальный" очевиден: не психическое расстройство. Ничуть не шире. :116:

[Кошка Мурка]

Открывай тему "Как заарканить тумбочку"...Я сбежал от сих насилий,
Но вполне уверен в этом,
Что в дальнейшем кот Василий
Будет жить с велосипедом. ... (ц, Вл. Маяковский, "Даёшь тухлые яйца!"

Это он такую стихотворную рецензию на пьесу театра б. Корша "Проходная комната" выдал. Год 1928-й.)

[Candygirl]

потому что в ней по утрам всегда появляются деньги ?

Я тоже хочу на такой жениться. ))) :111:

[Lilu]

Тут постоянно оперируют каким-то расплывчатым понятием норма, которое за человеческую историю 100500 раз менялось :117: Сколько людей, столько и норм :117:

Природа - лучший критерий нормальности в глобальном смысле.

[Hallucinogen]

Я не знаю, спроси у автора цитаты.

не автор сюда эту цитату приносил, а ты
с целью аргументации... при этом не знаешь о чем именно в цитате говорится ?!

:166:

[Candygirl]

Не передергивай. Думай о главном, а не о деталях. :116:

[Alex5448]

Алекс, ну зачам ты изворачиваешься? Нет, ну зачем? Строчка написана среди текста. Соответственно ее смысл не может быть отдельным от смысла текста. ( ты же типа переводчик был когда-то) Если смысл текста, пронизывающий его вдоль и поперек, что в противовес ранее бытующеиу мнению гомосуксуалисты на самом деле не психи , но контекст слова "нормальный" очевиден: не психическое расстройство. Ничуть не шире. :116:
Конечно шире. Почитай весь текст про исторические эры и такие понятия как бонд.

[Bibob3d]

Природа - лучший критерий нормальности в глобальном смысле.Согласен

[Candygirl]

Природа - лучший критерий нормальности в глобальном смысле.

В природе существует гомосексуальность у животных.

[Nahla]

Лав уу ппл

Позитивная не положительнаяаааааааа

б, отвечая на твой вопрос про даниюьь ето норма к котороы мы долйны стремиться.

[Candygirl]

Кстати, в статье о гомосексуальности y животных говорится о том, что таким образом, природа повышет их шансы на выживние. Может это и есть позитив? )))

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D 1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0 %BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1% 83_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%8 5

[Hallucinogen]

Я тоже хочу на такой жениться. ))) :111:

две Ж и одна тумбочка - это аморальная девиация нормальных отношений

если исключить тумбочку - то союз становится позитивным, можно и свадьбу играть :271:

[Lilu]

В природе существует гомосексуальность у животных.

Существует. В виде отклонения.
Или в природе среди животных создаются гомосексуальные пары?

[Hallucinogen]

Лав уу ппл

Позитивная не положительнаяаааааааа

б, отвечая на твой вопрос про даниюьь ето норма к котороы мы долйны стремиться.
позитивная = положительная... просто на другом языке

[Nahla]

две Ж и одна тумбочка - это аморальная девиация нормальных отношений

если исключить тумбочку - то союз становится позитивным, можно и свадьбу играть :271:

:197:


Осуждаю :162::162:
Два раза корю

[Lilu]

Конечно шире. Почитай весь текст про исторические эры и такие понятия как бонд.

Не заметила, что шире.

[Кошка Мурка]

две Ж и одна тумбочка - это аморальная девиация нормальных отношений

если исключить тумбочку - то союз становится позитивным, можно и свадьбу играть :271: - тумбочка дженнина, она сама на ней женится, зачем ей ещё какая-то баба, я не знаю прямо. :192:
Тем более Дженя по мальчикам, если я ничего не путаю... :117:

[Alex5448]

Не заметила, что шире.
Это уже не мои проблемы.

[Nahla]

позитивная = положительная... просто на другом языке

Макар ты не прав. Позитив ето не енгатив, но не полойитльный отрицатель

[Lilu]

Это уже не мои проблемы.

Или твои. Коли ты видишь, чего нет. :116:

[Candygirl]

Существует. В виде отклонения.
Или в природе среди животных создаются гомосексуальные пары?

Да, создаются пары.

[Alex5448]

Или твои. Коли ты видишь, чего нет. :116:
Так написано же, чёрным по белому.

[Lilu]

Да, создаются пары.

И сколь долговечны эти пары?

[Candygirl]

Например:


Птицы

Гомосексуальные пары составляют до 25 % всех пар у чёрных лебедей. Двое самцов могут временно привлекать самку для откладки яиц, а затем изгонять её из гнезда.

Самки альбатроса часто образуют пары для совместного выращивания потомства.

14 % чаек на острове около Калифорнии лесбиянки. Самки ритуально ухаживают друг за другом, парами вьют гнёзда и высиживают неоплодотворённые яйца. Причём пары не распадаются по нескольку сезонов

[Candygirl]

Приматы

Ряд исследований показывают гомосексуальное поведения и у самок японских макак. Этот вид обезьян является отличной моделью для изучения сексуальной ориентации, потому что самки проявляют как гетеросексуальное, так и гомосексуальное поведение. Существуют данные в пользу того, что это поведение сексуальное, а не социосексуальное. Также показано, что гомосексуальное поведение самок не вызвано недостатком самцов. Интересно, что самки могут предпочитать отдельных самок и отдельных самцов остальным сородичам в группе. На основании этих данных исследователи пришли к выводу, что самки японских макак бисексуальны.

Гомосексуальное поведение в естественных условиях зафиксировано и у орангутанов. Учёные наблюдали этих человекообразных обезьян в естественных условиях и документировали гомосексуальное поведение. На основании этих данных был сделан вывод, что гомосексуальность орангутанов — не результат содержания в неволе, а компонент сексуального и социосексуального поведения.

Исследования сексуального поведения карликовых шимпанзе бонобо зарегистрировали большое количество гомосексуальных контактов между членами группы. Помимо гетеросексуального секса обычен гомосексуальный, особенно между самками, т. н. генитально-генитальное потирание, хотя этот тип сексуальной активности встречается и у самцов. (C)

[Miami Vice]

Существует. В виде отклонения.
Или в природе среди животных создаются гомосексуальные пары?

В природе понятие "отклонение" не несет никакой позитивной или негативной нагрузки. Любая мутация организма или потомства не имеет ни моральной ни какой другой величины. Но в разных условиях разные мутации ведут или к повышенным шансам выживания и продолжения рода или к пониженным. Самый лучший пример это мутация мамонтов в пигмейный размер на острове Врангель. Когда большеразмерные мамонты вымерли на материке 10,000 лет назад то на том острове пигмейные мамонты прожили ещё 4-5тыс лет. Именно за счет своей пигмейности которая позволила им подольше не умереть с голоду на острове. Так и с геями. В одно время гейство было природным минусом не дающим потомства и т.п. В другое время плюсом т.к. перенаселение планеты располагает к поощрению пар не ухудшающих ситуацию с перенаселением и борьбой за уменьшающиеся ресурсы.

[Bibob3d]

Лав уу ппл

Позитивная не положительнаяаааааааа

б, отвечая на твой вопрос про даниюьь ето норма к котороы мы долйны стремиться.Ты б кого - кошечку или собачку? Или лошадку? :122:

[Lilu]

Ну Кенди, если уж черные лебеди... Тогда ладно.

Хотя небось в красную книгу занесены те чёрные лебеди... :116: Не убедительно, что природа "за".

А обезьяны, те так, потрахиваются. Это не пары.

[Bibob3d]

Кстати, в статье о гомосексуальности y животных говорится о том, что таким образом, природа повышет их шансы на выживние. Может это и есть позитив? )))

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D 1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0 %BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1% 83_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%8 5"Некоторые ученые считают" - это значит "говориЦЦа о том"? Ню-ню :117:

Кстати, вот отрывок из одной статьи в ссылках:

"Например, мужские особи плодовых мушек могут ухаживать за другими самцами из-за отсутствия у них гена, позволяющего отличить самок от самцов, тогда как признаки интереса к тому же полу у дельфинов вызваны необходимостью поддерживать связь в коллективе. Самки же альбатросов объединяются в пары для взращивания молодого поколения и могут не расставаться в течение всей жизни", - говорит Бэйли, слова которого приводит пресс служба университета.Отсутствие гена - наверное отклонение
Для поддерживания связи в коллективе у нас есть столько технологий, что дельфинам до них еще трахаЦЦа и трахаЦЦа
Про самок альбатросов только непонятно - они трахаюЦЦа пока выращивают молодое поколение или не трахаюЦЦа. А то так можно много кого назвать гомосексуальным :117: Вон раньше, пока мужчины ходили на охоту, женщины коллективно смотрели за детьми. Они получаеЦЦа все были лесбиянками? :122:

[Candygirl]

Природа, понимаешь. )))

[Hallucinogen]

Макар ты не прав. Позитив ето не енгатив, но не полойитльный отрицатель

позитрон - положительный заряд
электрон - отрицательный зарят (negatively charged)
нейтрон - не заряжен, нейтрален

[Candygirl]

Однако вернемся к грешным людям.

Еще раз повторю: Всемирная Организация Здравоохранения гомосексуальность болезнью не считает.

Ее нет в международном списке заболеваний.

[Bibob3d]

Я уже писал про кто что считает нормой. Через пару лет будет какая-то новая норма

А пока вот в Испании норма занимаЦЦа сексом с 13-летними, а в Дании и Финляднии норма занимаЦЦа сексом с животными :117:

[Candygirl]

Ну шо поделаешь, ну грешные мы и от обезьян недалеко ушли. )))

Я этого не одобряю конечно. :117:

[Miami Vice]

Я уже писал про кто что считает нормой. Через пару лет будет какая-то новая норма

А пока вот в Испании норма занимаЦЦа сексом с 13-летними, а в Дании и Финляднии норма занимаЦЦа сексом с животными :117:

Зато американцы самые моральные (в своих же глазах). И пох что имели рабство когда уже столетиями цивилизованые общества его отменили. Или геноцидили местное население миллионами. И делали всё это с большим чувством морального превосходства над всеми остальными.

[Bibob3d]

Зато американцы самые моральные (в своих же глазах). И пох что имели рабство когда уже столетиями цивилизованые общества его отменили. Или геноцидили местное население миллионами. И делали всё это с большим чувством морального превосходства над всеми остальными.Ну допустим те же испанцы тоже дофига загеноцидили

[Miami Vice]

Ну допустим те же испанцы тоже дофига загеноцидили

Да но они не бегают по миру с флагом демократии (в котором спрятан ломик бизнес уговоров) делая из себя мировых полицейских без чьего либо спроса.

[Bibob3d]

Да но они не бегают по миру с флагом демократии (в котором спрятан ломик бизнес уговоров) делая из себя мировых полицейских без чьего либо спроса.Это верно. Они себе тихо трахают 13-летних и пофиг на другие страны :122:

[Nahla]

Ты б кого - кошечку или собачку? Или лошадку? :122:

Он И так как йжывотное :115:

[Hallucinogen]

не так уж это на самом деле важно - считать это нормой или не считать
есть они в природе или их нет

суть вопроса в другом, а именно: гомо брак функционально несостоятелен по определению... ни в природе, ни у людей

такие союзы принципиально не способны выполнять функцию репродукции, как бы их не называли... а потому - пусть уберут руки прочь от брака и не лезут к нам с претензиями что мы якобы не прогрессивные и не хотим ради них что-то у себя менять

пусть борятся за свои права (если вообще остались какие либо права, которых бы у них не было) - мы поддержим... но называть черное белым... это пусть сами

[Miami Vice]

Это верно. Они себе тихо трахают 13-летних и пофиг на другие страны :122:

Примерно так. А недотраханные американцы лезут куда надо и не надо. Пока не получают пинком под зад а ля Вьетнам и Афган.

[Nahla]

позитрон - положительный заряд
электрон - отрицательный зарят (негативелы чаргед)
нейтрон - не заряжен, нейтрален

Мы пересмотрели нормы основ физики И химии
Шагаы в ногу со временем

[Candygirl]

Кстати, Испания недавно повысила свой Возраст согласия до 16 лет:

http://newsfeed.time.com/2013/04/09/spain-raises-age-of-consent-for-sex-marriage/

[Hallucinogen]

науке неизвестен случай беременности у мужчин, но эксперименты повсеместно продолжаются

[Miami Vice]

Кстати, Испания недавно повысила свой Возраст согласия до 16 лет:

http://newsfeed.time.com/2013/04/09/spain-raises-age-of-consent-for-sex-marriage/

К войне как пить дать.

[Hallucinogen]

Мы пересмотрели нормы основ физики И химии
Шагаы в ногу со временем

международные специалисты ООН разрешили одинаково заряженным частицам притягиваться ?

[Alex5448]

Кстати, Испания недавно повысила свой Возраст согласия до 16 лет:

http://newsfeed.time.com/2013/04/09/spain-raises-age-of-consent-for-sex-marriage/
Почитай внимательно. 16 это только возраст согласия на женитьбу. Возраст согласия на секс остался 13.

[Alex5448]

науке неизвестен случай беременности у мужчин, но эксперименты повсеместно продолжаются
А у лесбиянок получается.

[Miami Vice]

Почитай внимательно. 16 это только возраст согласия на женитьбу. Возраст согласия на секс остался 13.

Уфф, отлегло. Призыв отменяется.

[Candygirl]

Почитай внимательно. 16 это только возраст согласия на женитьбу. Возраст согласия на секс остался 13.

Ну, он в процессе повышения, очевидно.

[Nahla]

международные специалисты ООН разрешили одинаково заряженным частицам притягиваться ?

:113:

[Miami Vice]

Кстати в связи с темой напрашивается вопрос. А не является ли запрет свободной любви между половозрелыми особями (любого пола и любой сексуальной ориентации) притеснением их природных и врожденных прав?

[Hallucinogen]

А у лесбиянок получается.
а у содомитов - нет

[Nahla]

а у содомитов - нет

Ну вот мы И медлено И верно добралис до непорочных зачатиыь
Сержа на вас нет

[Hallucinogen]

Ну вот мы И медлено И верно добралис до непорочных зачатиыь
Сержа на вас нет

тем не менее, для зачатия Он выбрал таки женщину, а не мужчину, хотя во втором случае чудо было бы гораздо убедительнее

[Reitarou]

В ответ, Остров обняла Налу руками здравого смысла.

Sexual harassment. :115:

[Reitarou]

В наше время, множетсво людей имеют детей без вступления в брак. То есть, брак уже не необходим для появления детей. Так же, как и наличие детей не необходимо для брака.

Ну, положим, дети вне брака и раньше не были чем-то диковинным. :115:
Халк просто предлагает вам создать некий новый институт, регулирующий ваши отношения подобно тому, как это делает обычный брак. Почему вам так хочется поесть из чужой тарелки?

[Reitarou]

То что парашут не открывается это авария. Если это самоубийство то парашут тут не причём.
Когда изначально нефертильные люди идут в брак то это значит что у брака есть другие цели.
У нас, например, в школе был парашут который использвовали для всяких групповых упражнений. И нет, не прыгали с ним.

Блин, вы меня до истерики доведете, парашЮт! :192:

[Reitarou]

Т.е. можно разрешить браки между родственниками, потому что если захотят детей, то смогут и без брака? :117:

По идее, если следовать логике Острова и Кэнди, раз геи могут усыновлять, или через суррогатных матерей детей заводить, то и для инцестников это выход, чтобы здоровых детей иметь. Или, пока биологи научатся подчищать ДНК в клетках, могут подождать. :111:

[Reitarou]

раз черные женятся на белых - значит мужики должны тоже жениться друг на друг (Цэ)

логика 101... прайслесс http://forum.russianamerica.com/f/attachment.php?attachmentid=62683&thumb=1&d=1355643451

:111: Это в "новые слова". Где-то тут была такая тема.

[Reitarou]

Кто шо думает за Данию? :117:

Их там уже муслимы давно ... Так что, какая разница? Пусть побалуются напоследок. :111:

[Reitarou]

Я ж тебе сколько раз говорю...не должны. Не бойся. Насильно выдавать мужей не будут.


http://www.youtube.com/watch?v=W5zggt5yGYI

:115:

[Reitarou]

Гейство тоже не отклонение от нормы. Это одно из нормальных сексуальных поведений.

Докажи.

[Reitarou]

Гейство это не гемофилия или синдром дауна потому что не является болезней.
Почитай то что говорит асоциация психологов америки.
http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx

Шайка запуганных и подкупленных очкариков. Ну и ваши туда тоже пробрались, наверняка. :115:

[Reitarou]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D 1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1% 8C

Ого! Геи уже и до Вики добрались? Ничего святого... :115:

[Lilu]

Кстати в связи с темой напрашивается вопрос. А не является ли запрет свободной любви между половозрелыми особями (любого пола и любой сексуальной ориентации) притеснением их природных и врожденных прав?

Скоро будет являться, к гадалке не ходи. :116:

[Reitarou]

Существует. В виде отклонения.
Или в природе среди животных создаются гомосексуальные пары?

Встречаются. Но в виде исключения. При стечении определенных обстоятельств. Что-то такое Латынина на Эхе недавно рассказывала. Но гомики, живущие в тепличных условиях постиндустриального общества здесь каким боком? :115:

[Reitarou]

Однако вернемся к грешным людям.

Еще раз повторю: Всемирная Организация Здравоохранения гомосексуальность болезнью не считает.

Ее нет в международном списке заболеваний.

Все это весьма субъективно... :115:

[Reitarou]

Зато американцы самые моральные (в своих же глазах). И пох что имели рабство когда уже столетиями цивилизованые общества его отменили. Или геноцидили местное население миллионами. И делали всё это с большим чувством морального превосходства над всеми остальными.

В России только в 1861 отменили. Все везде геноцидили местное население. Именно с тем чувством, о котором ты говоришь. Я думал ты реп... :115:

[Reitarou]

Да но они не бегают по миру с флагом демократии (в котором спрятан ломик бизнес уговоров) делая из себя мировых полицейских без чьего либо спроса.

Кто-то должен делать грязную работу. :115:

[Lilu]

Докажи.

Да некоторые зациклились - не болезнь, не психическое расстройство!!! И машут флагами, что стало быть нормально.
Вот хамство и матюгание например - не болезнь и не психическое расстройство. Интересно скажут ли они, что хамить и матюгаться - это нормально.

[Lilu]

В России только в 1861 отменили. Все везде геноцидили местное население. Именно с тем чувством, о котором ты говоришь. Я думал ты реп... :115:

Американцы похожи на русских гораздо больше, чем им хочется. :116:

[Reitarou]

Примерно так. А недотраханные американцы лезут куда надо и не надо. Пока не получают пинком под зад а ля Вьетнам и Афган.

То ты жалуешься, что геноцидят, то про пинки под зад начинаешь. Вьетнам ладно, проехали уже. А если сейчас за Афган возьмутся по понятиям 19 века, ты ведь сразу плакать начнешь.

[Reitarou]

Да некоторые зациклились - не болезнь, не психическое расстройство!!! И машут флагами, что стало быть нормально.
Вот хамство и матюгание например - не болезнь и не психическое расстройство. Интересно скажут ли они, что хамить и матюгаться - это нормально.

— Судебные доктора— стервы!— отозвался скрюченный человечек.— Недавно на моем лугу случайно выкопали скелет, и судебные врачи заявили, что этот человек сорок лет тому назад скончался от удара каким-то тупым орудием по голове. Мне тридцать восемь лет, а меня посадили, хотя у меня есть свидетельство о крещении, выписка из метрической книги и свидетельство о прописке.

[Candygirl]

Все это весьма субъективно... :115:

:111::111::111: Не нервничай и бросай курить - вредно. :122:

[Reitarou]

:111::111::111: Не нервничай и бросай курить - вредно. :122:

Любишь! :314:

[Reitarou]

ЦУКЕРБЕРГОМ НАВЕЯНО (http://www.echo.msk.ru/blog/loza_y/1107682-echo/)

Юрий Лоза

Марк Цукерберг, основатель фейсбука, принял участие в гей-параде.

Дело личное, только не очень понятно — зачем ему это было нужно, ведь он, как утверждают СМИ, только в прошлом году счастливо женился на своей давнишней подруге. Захотелось кому-то что-то продемонстрировать?

В последние лет двадцать я стараюсь никого не судить и не оценивать. Все люди разные. С моей точки зрения, каждый может любить, кого вздумается, если это не наносит вреда обществу: не афишируется, не мешает окружающим и происходит в скрытых от посторонних глаз помещениях или специально отведённых для этого местах.

У меня достаточное количество знакомых среди гомосексуалистов (профессия такая), которые в моём присутствии ведут себя естественно, зная о моей толерантности. Иногда приходится бывать в различных компаниях, "разбавленных" некоторым количеством педерастов, но слушать их рассуждения мне трудновато, — они склонны всех "великих" подозревать в симпатии к гомосексуализму.

Желание отыскать не совсем традиционные отношения в жизни известных людей или исторических личностей — это одна из форм защитной реакции, попытка оправдания своих грехов или немощи посредством чужой гениальности. В таких случаях я обычно говорю, что Петра Ильича Чайковского или Оскара Уальда любят во всём мире совсем не за то, что они (стыдясь своей слабости) испытывали влечение к представителям своего пола, а за то, что они создали. И мне думается, что Фредди Меркьюри тоже не может быть положительным примером (какой бы степенью гениальности он не обладал), ведь он умер от СПИДа в расцвете сил из-за гомосексуальной связи.

Так что, друзья мои, нет в педерастии никакой романтики и возвышенности, сколько бы ни пытались меня переубедить некоторые деятели искусства, муссирующие данную тему. Как бы эстетично не преподносился ими поцелуй двух мужиков, всё равно это будет вызывать у меня неприятие и отторжение.

Медицина утверждает, что всего лишь менее одного процента людей склонны к гомосексуализму от рождения. Сегодня активное педоменьшинство пытается всеми силами изменить статистику, но не стоит им в этом помогать. Называйте меня хоть ретроградом, хоть махровым консерватором, но я считаю, что мальчики должны влюбляться в девочек, а девочки — в мальчиков, чтобы создавать нормальные семьи и рожать детей. Но для этого надо ограждать сыновей и внуков от дурного влияния и прививать им традиционные мужские качества. Словом и делом.

Из всех афоризмов на эту тему мне нравится тот, который приписывают замечательному актёру Ефиму Копеляну. Говорят, когда его спросили, смог бы он лечь в постель с мужчиной, актёр ответил: "Нет, — я для этого слишком смешливый!".

[Candygirl]

Любишь Юрия Лозу? :116: А он ниче такой, симпатишный :314:

[Reitarou]

Любишь Юрия Лозу? :116: А он ниче такой, симпатишный :314:

Извращенка! :115:
Но я тебя люблю не за это. :314:

[Candygirl]

А Захенберга любишь? Он богатый :312:

[Reitarou]

А Захенберга любишь? Он богатый :312:

Не в деньгах счастье. Поставь фотку, пока никто не видит :115:

[Candygirl]

А ты богатый? :115:

[Reitarou]

А ты богатый? :115:

Бедный. А ты бесплатно не хочешь ставить? :115:

[Candygirl]

Бесплатный сыр в мышеловке :122:

[Reitarou]

Бесплатный сыр в мышеловке :122:

:115: Ты ничего не делаешь бесплатно?

[Candygirl]

:115: Ты ничего не делаешь бесплатно?

Только когда добрая, но очень редко :122:

[Reitarou]

Только когда добрая, но очень редко :122:

Так ты всегда злая, что ли? А соседи улучили момент просто?

[Candygirl]

Так ты всегда злая, что ли? А соседи улучили момент просто?

Они просто классные соседи. :122:

[Reitarou]

Они просто классные соседи. :122:

:309:

[Candygirl]

:162:

[Reitarou]

:162:

:304:

[Candygirl]

:235:

[Дженни]

будж щастлива, дочь моя!!
/делает пасы руками, машет дымящейся сумочкой(ц)/

спасибо, мы уже развелись. она очень холодна в постели :313:

[Candygirl]

А я иногда о тумбочках с деньгами фантазирую во сне :250:

[Дженни]

А я иногда о тумбочках с деньгами фантазирую во сне :250:

:1:

[Bibob3d]

Он И так как йжывотное :115::111:

[Bibob3d]

Кстати, Испания недавно повысила свой Возраст согласия до 16 лет:

http://newsfeed.time.com/2013/04/09/spain-raises-age-of-consent-for-sex-marriage/Не согласия, а женитьбы. Про согласие еще думают

[Bibob3d]

науке неизвестен случай беременности у мужчин, но эксперименты повсеместно продолжаютсяКак неизвестны???? А тот мужчина, который женщина, но легально мужчина, но с маткой?? :197:

[Bibob3d]

Кстати в связи с темой напрашивается вопрос. А не является ли запрет свободной любви между половозрелыми особями (любого пола и любой сексуальной ориентации) притеснением их природных и врожденных прав?Эээ, слюшай, какой такой природный прав? В Конституци ничего про природный прав нэ написано :122:

[Bibob3d]

Их там уже муслимы давно ... Так что, какая разница? Пусть побалуются напоследок. :111:В Дании? И в Финляндии? :120:

[Reitarou]

В Дании? И в Финляндии? :120:

Я думаю финны покрепче многих окажутся. В Дании. :235:

[Odinokiy_Ostrov]

Sexual harassment. :115:

Not if she enjoyed it. :115:

[Odinokiy_Ostrov]

Почему вам так хочется поесть из чужой тарелки?

А почему вы уверены, что эта тарелка принадлежит вам?

[Бугор]

Not if she enjoyed it. :115:

лукавишь
мне не понравилось и возмутило
следовательно
Sexual harassment.

[Odinokiy_Ostrov]

лукавишь
мне не понравилось и возмутило
следовательно
Сехуал харассмент.

А ты здесь при чём? :117:

[Бугор]

А ты здесь при чём? :117:

совершенно не корректный вопрос
если третьему лицу
не не по душе
ваши "сексуальные" телодвижения
это есть Sexual harassment.
неужели вам не показывали на работе
это идиотское видео?

[Reitarou]

Not if she enjoyed it. :115:

Еп! А она сказала что нравится? :115:

[Odinokiy_Ostrov]

совершенно не корректный вопрос
если третьему лицу
не не по душе
ваши "сексуальные" телодвижения
это есть Сехуал харассмент.
неужели вам не показывали на работе
это идиотское видео?

Это только когда на работе. Ты со мной работаешь? Или с Налой?
/То, что мы все на форум ходим, как на работу, не считается./

[Бугор]

Это только когда на работе. Ты со мной работаешь? Или с Налой?
/То, что мы все на форум ходим, как на работу, не считается./

считается, считается :111:

[Reitarou]

А почему вы уверены, что эта тарелка принадлежит вам?

Брачная тарелка до недавнего времени находилась в безраздельном владении гетеросексуалов. Хотя, может быть, я ошибаюсь? :115:

[Odinokiy_Ostrov]

Брачная тарелка до недавнего времени находилась в безраздельном владении гетеросексуалов. Хотя, может быть, я ошибаюсь? :115:

Но это не значит, что она по праву принадлежит им и только им.

[Nahla]

Но это не значит, что она по праву принадлежит им и только им.

а почему на нее имеют право только гетеро- и гомо- пары?
я против каких-либо норм и ограничений.
мы не должны ограничивать ничью свободу и право и выбор.

[Odinokiy_Ostrov]

а почему на нее имеют право только гетеро- и гомо- пары?
я против каких-либо норм и ограничений.
мы не должны ограничивать ничью свободу и право и выбор.

Если мы говорим о взрослых людях - я с тобой согласна.

[Nahla]

Если мы говорим о взрослых людях - я с тобой согласна.
:115:

утопие , вот оно ты какое.

[Bibob3d]

Ура, Остров за полигамию и инцест :130:

[Odinokiy_Ostrov]

Ура, Остров за полигамию и инцест :130:

Мы уже это проходили в этой теме, нет?

[Bibob3d]

Мы уже это проходили в этой теме, нет?Да, я помню, ты политкорректно сказала, что против :122:

[Odinokiy_Ostrov]

Да, я помню, ты политкорректно сказала, что против :122:

:120: Где?

Я очень хорошо помню, что я сказала, что НЕ против (опять же, если мы говорим о взрослых дееспособных людях).

[Bibob3d]

:120: Где?

Я очень хорошо помню, что я сказала, что НЕ против (опять же, если мы говорим о взрослых дееспособных людях).Ты сказала, что ЗА гей-браки, но НЕ ПРОТИВ остальных браков, что довольно красноречиво показывает твою позицию :117:

[Odinokiy_Ostrov]

Ты сказала, что ЗА гей-браки, но НЕ ПРОТИВ остальных браков, что довольно красноречиво показывает твою позицию :117:

Я там уже пыталась обьяснить... Я ЗА свободу выбора взрослых дееспособных людей. В чём это выражается - не важно.

[Bibob3d]

Я там уже пыталась обьяснить... Я ЗА свободу выбора взрослых дееспособных людей. В чём это выражается - не важно.Т.е. ты ЗА или НЕ ПРОТИВ остальных браков? :117:

[Odinokiy_Ostrov]

Т.е. ты ЗА или НЕ ПРОТИВ остальных браков? :117:

Объясни мне разницу между "ЗА" и "НЕ ПРОТИВ".

[Bibob3d]

Объясни мне разницу между "ЗА" и "НЕ ПРОТИВ".ЗА - значит поддерживаешь
НЕ ПРОТИВ - значит тебе параллельно

[Odinokiy_Ostrov]

ЗА - значит поддерживаешь
НЕ ПРОТИВ - значит тебе параллельно

Я всё ещё не понимаю разницы. Я поддерживаю легализацию любого вида брака между взрослыми людьми.

[Bibob3d]

Я всё ещё не понимаю разницы. Я поддерживаю легализацию любого вида брака между взрослыми людьми.Значит ты ЗА полигамию и инцест, а не НЕ ПРОТИВ

[Милька]

Значит ты ЗА полигамию и инцест, а не НЕ ПРОТИВ

два раза подряд(ц)

[Odinokiy_Ostrov]

Значит ты ЗА полигамию и инцест, а не НЕ ПРОТИВ

Как я понимаю слово "за", это если бы я была за то, чтобы все поголовно этим занимались. Я не за полигамию и инцест, и не ЗА гомосексуализм. Я ЗА свободу выбора и НЕ ПРОТИВ любого вида брака между взрослыми людьми.

[Bibob3d]

Как я понимаю слово "за", это если бы я была за то, чтобы все поголовно этим занимались. Я не за полигамию и инцест, и не ЗА гомосексуализм. Я ЗА свободу выбора и НЕ ПРОТИВ любого вида брака между взрослыми людьми.Ээээ.... Ты говорила, что ты ЗА гей браки. Т.е. теперь ты уже не ЗА? :117:

[Odinokiy_Ostrov]

Ээээ.... Ты говорила, что ты ЗА гей браки. Т.е. теперь ты уже не ЗА? :117:

Давай ещё раз....мы с тобой по разному понимаем что такое быть "ЗА" что-то. Я ЗА легализацию гей браков, что значит, что я ЗА право всех однополых пар пожениться если они того хотят.

[Bibob3d]

Давай ещё раз....мы с тобой по разному понимаем что такое быть "ЗА" что-то. Я ЗА легализацию гей браков, что значит, что я ЗА право всех однополых пар пожениться если они того хотят.Я прекрасно понимаю твое "что такое быть ЗА что-то" :197:

Ты за полигамию (брак между людьми, которые уже состоят в браке) и браки между близкими родственниками?

[Odinokiy_Ostrov]

Я прекрасно понимаю твое "что такое быть ЗА что-то" :197:

Ты за полигамию (брак между людьми, которые уже состоят в браке) и браки между близкими родственниками?

Я за право взрослых людей вступать в подобные браки если они этого хотят. То есть, я так же за (или не против) полигамии и инцеста, как я за (или не против) гей браков.

[Bibob3d]

Я за право взрослых людей вступать в подобные браки если они этого хотят. То есть, я так же за (или не против) полигамии и инцеста, как я за (или не против) гей браков.Значит ты ЗА полигамию и инцест! No more questions :122:

[Odinokiy_Ostrov]

Значит ты ЗА полигамию и инцест! Но море эуестионс :122:

Ок. Я с этим спорила когда-нибудь? :)

[Reitarou]

Но это не значит, что она по праву принадлежит им и только им.

Теперь уже да. Но раньше вроде бы только им. Или раньше геи тоже сочетались законным браком?

[Дженни]

профанация всего понятия меридж

[Bibob3d]

Ок. Я с этим спорила когда-нибудь? :)Ты не отвечала на вопрос :117:

[Reitarou]

Ура, Остров за полигамию и инцест :130:

:111:

[Odinokiy_Ostrov]

Теперь уже да. Но раньше вроде бы только им. Или раньше геи тоже сочетались законным браком?

В некоторых штатах / странах сочетаются браком уже давно. Ну а если раньше не сочетались, это не значит, что так правильно. Раньше много чего было, что сейчас мы считаем неправильным.

[Reitarou]

В некоторых штатах / странах сочетаются браком уже давно. Ну а если раньше не сочетались, это не значит, что так правильно. Раньше много чего было, что сейчас мы считаем неправильным.

Вы можете считать неправильным все, что придет вам в голову. Но разве это правильно выигрывать в суде право есть из тарелки другого человека, вместо того, чтобы заиметь свою?

Насколько давно сочетаются браком [геи] в некоторых штатах/странах? Просто интересно, а не корысти ради...

[Odinokiy_Ostrov]

Вы можете считать неправильным все, что придет вам в голову. Но разве это правильно выигрывать в суде право есть из тарелки другого человека, вместо того, чтобы заиметь свою?

Если тот человек присвоил себе тарелку не по праву, то правильно выиграть в суде, конечно.

[Дженни]

:300:

[Reitarou]

Если тот человек присвоил себе тарелку не по праву, то правильно выиграть в суде, конечно.

Что значит не по праву?! :169:
Изначально браком считался союз именно между Ж и М. Это не ваше "давно", а не одно тысячелетие продолжалось.
Вот вы купили себе тарелку. А ваш сосед выиграл в суде право пользоваться этой тарелкой наравне с вами. Почему бы не завести отдельную тарелку? Тем более, если у вас с этим соседям несколько разные подходы к тому что можно есть, а что нельзя. Допустим вы еврейка, а он китаец, который ест все что шевелится. :115:

[Bibob3d]

Дать чему-то определение - это забрать тарелку? :120:

[Odinokiy_Ostrov]

Что значит не по праву?! :169:
Изначально браком считался союз именно между Ж и М. Это не ваше "давно", а не одно тысячелетие продолжалось.
Вот вы купили себе тарелку. А ваш сосед выиграл в суде право пользоваться этой тарелкой наравне с вами. Почему бы не завести отдельную тарелку? Тем более, если у вас с этим соседям несколько разные подходы к тому что можно есть, а что нельзя. Допустим вы еврейка, а он китаец, который ест все что шевелится. :115:

Изначально право голоса было только у мужчин. Это продолжалось не одно тысячелетие. То есть, мужчины купили себе тарелку, а женщины выиграли себе право пользоваться ею наравне с мужчинами. Так? Или ты сейчас будешь рассказывать как это совсем не тот случай. :111:

[Reitarou]

Изначально право голоса было только у мужчин. Это продолжалось не одно тысячелетие. То есть, мужчины купили себе тарелку, а женщины выиграли себе право пользоваться ею наравне с мужчинами. Так? Или ты сейчас будешь рассказывать как это совсем не тот случай. :111:

Так мы на вы или на ты? :314: Не надо нервничать. Выскажись яснее, пожалуйста, я тебя не понял. Мы о браке или об избирательном праве? :115:

[Odinokiy_Ostrov]

Так мы на вы или на ты? :314: Не надо нервничать. Выскажись яснее, пожалуйста, я тебя не понял.

Мы на....как тебе (Вам?) удобно. Я не нервничаю ни капли. Просто, вот смотри(те)....когда-то, на протяжении сотен лет, считалось, что "тарелка" голосования принадлежит только белым мужчинам. А потом оказалось, что тарелку эту они себе присвоили не по праву. Так понятнее?

[Bibob3d]

А голосование поменяло свой смысл или просто право на голосование дали не только мужчинами?

[Reitarou]

Мы на....как тебе (Вам?) удобно. Я не нервничаю ни капли. Просто, вот смотри(те)....когда-то, на протяжении сотен лет, считалось, что "тарелка" голосования принадлежит только белым мужчинам. А потом оказалось, что тарелку эту они себе присвоили не по праву. Так понятнее?

Понятнее. Ради победы в споре ты готова мерить одним аршином все и вся. Даже если это доведет тебя до абсурда. Тебя ведь уже спрашивали про зоофилов? И про педофилов. Мне просто неприятно углубляться в эту область.

Возвращаясь к браку. Я хочу сказать, что и мужчины и женщины обычной ориентации испокон веков вкладывали в понятие брака вполне определенный смысл и разногласий у них по этому вопросу не было. Современные геи решили заставить их поделиться этим институтом, но при этом их представления о браке несколько отличаются от представлений обычных людей. Почему же нельзя было создать свой собственный институт? Уверен, современные государственные органы не стали бы чинить им в этом препятствий. Наоборот. Но нет, вам нужно выместить свою злобу, прищемить гетеросексуалов за тысячелетия своего полуподпольного существования. Как-то так. :115:

[Odinokiy_Ostrov]

А голосование поменяло свой смысл или просто право на голосование дали не только мужчинами?

Для тех, кто считал, что это исконно мужское право, голосование, вероятно, потеряло свой смысл. Для всех остальных - нет.
Понимаешь, у тебя аргумент "масло маслянное". "
- Смысл брака в том, что это союз мужчины и женщины.
- Почему? Кто сказал?
- Потому что так сложилось исторически.
- А может исторически сложилось неправильно и пора что-то изменить?
- Нет, потому что теряется смысл брака.
- А кто сказал, что смысл брака в том, чтон он между мужчиной и женщиной?
.....и так можно продолжать годами.

[Дженни]

когда уже мы с кошкой можем пойти в сити холл :102:

[Odinokiy_Ostrov]

Понятнее. Ради победы в споре ты готова мерить одним аршином все и вся. Даже если это доведет тебя до абсурда. Тебя ведь уже спрашивали про зоофилов? И про педофилов. Мне просто неприятно углубляться в эту область.

Возвращаясь к браку. Я хочу сказать, что и мужчины и женщины обычной ориентации испокон веков вкладывали в понятие брака вполне определенный смысл и разногласий у них по этому вопросу не было. Современные геи решили заставить их поделиться этим институтом, но при этом их представления о браке несколько отличаются от представлений обычных людей. Почему же нельзя было создать свой собственный институт? Уверен, современные государственные органы не стали бы чинить им в этом препятствий. Наоборот. Но нет, вам нужно выместить свою злобу, прищемить гетеросексуалов за тысячелетия своего полуподпольного существования. Как-то так. :115:

Про зоофилов и педофилов мы уже говорили. Если хоть один из участвующих не может дать осмысленного согласия - это совершенно другая ситуация. Если говорить о гей браках, там все взрослые люди, делающие сознатлеьный выбор на ком они хотят жениться.
Разногласия насчёт понятия брака были всегда. Даже сейчас, в наше время, это означает разные вещи для разных людей, культур, и так далее.

[Odinokiy_Ostrov]

когда уже мы с кошкой можем пойти в сити холл :102:

Когда твоя кошка станет юридическим лицом, способным нести ответственность за свои действия и решения, и согласиться на тебе жениться. Думаешь, её не придётся арканить?

[Reitarou]

Для тех, кто считал, что это исконно мужское право, голосование, вероятно, потеряло свой смысл. Для всех остальных - нет.
Понимаешь, у тебя аргумент "масло маслянное". "
- Смысл брака в том, что это союз мужчины и женщины.
- Почему? Кто сказал?
- Потому что так сложилось исторически.
- А может исторически сложилось неправильно и пора что-то изменить?
- Нет, потому что теряется смысл брака.
- А кто сказал, что смысл брака в том, чтон он между мужчиной и женщиной?
.....и так можно продолжать годами.

Очень шаткая позиция Остров. Давай тогда все менять. Давайте не оставим запретных тем. Кто сказал, что Остров имеет право жить на этой планете? Она такой же человек как и все остальные. Кто сказал? Давайте ее на Марс отправим. И так можно продолжать годами переходя от Острова к Рейтару, к Дженни, и т.д.

[Candygirl]

Традициооные браки - это какие? Исторически было много полигамных браков. И однополые браки тоже. Они и до сих пор существуют.


В некоторых государствах брак может быть заключён между мужчиной и несколькими женщинами (полигамия), реже между женщиной и несколькими мужчинами (полиандрия). В некоторых странах браки могут заключаться и между двумя лицами одного пола (однополые браки). Во многих обществах существует запрет на близкородственные браки. (C)

[Reitarou]

Про зоофилов и педофилов мы уже говорили. Если хоть один из участвующих не может дать осмысленного согласия - это совершенно другая ситуация. Если говорить о гей браках, там все взрослые люди, делающие сознатлеьный выбор на ком они хотят жениться.
Разногласия насчёт понятия брака были всегда. Даже сейчас, в наше время, это означает разные вещи для разных людей, культур, и так далее.

Хорошо, давай поговорим про зоофилов и про педофилов. Со мной ты еще не говорила. И про взрослых людей поговорим.

[Odinokiy_Ostrov]

Хорошо, давай поговорим про зоофилов и про педофилов. Со мной ты еще не говорила. И про взрослых людей поговорим.

Говори. Только быстро, я сегодня собиралась пораньше с работы уйти. :)

[Reitarou]

Говори. Только быстро, я сегодня собиралась пораньше с работы уйти. :)

А что тут говорить. Почему педофилам и зоофилам нельзя того, что можно геям?

[Odinokiy_Ostrov]

А что тут говорить. Почему педофилам и зоофилам нельзя того, что можно геям?

Потому что педофилы и зоофилы вступают в отношения с теми, кто не в состоянии дать на это согласие. А геи - нет.

[Hallucinogen]

Для тех, кто считал, что это исконно мужское право, голосование, вероятно, потеряло свой смысл. Для всех остальных - нет.
Понимаешь, у тебя аргумент "масло маслянное". "
- Смысл брака в том, что это союз мужчины и женщины.
- Почему? Кто сказал?
- Потому что так сложилось исторически.
- А может исторически сложилось неправильно и пора что-то изменить?
- Нет, потому что теряется смысл брака.
- А кто сказал, что смысл брака в том, чтон он между мужчиной и женщиной?
.....и так можно продолжать годами.

брак между М и Ж возник не потому, что так кто то сказал... этому предшествовали биологические предпосылки: забота и защита о беспомощном младенце

если дети человеческие были с рождения приспособлены к самостоятельной жизни, как например олени или мальки акулы, то никакого брака и в помине бы не было

предпосылка и причина появления брака - забота о потомстве, пириод

гомосексуальный союз - это иммитация брака, не более

[Bibob3d]

Для тех, кто считал, что это исконно мужское право, голосование, вероятно, потеряло свой смысл. Для всех остальных - нет.
Понимаешь, у тебя аргумент "масло маслянное". "
- Смысл брака в том, что это союз мужчины и женщины.
- Почему? Кто сказал?
- Потому что так сложилось исторически.
- А может исторически сложилось неправильно и пора что-то изменить?
- Нет, потому что теряется смысл брака.
- А кто сказал, что смысл брака в том, чтон он между мужчиной и женщиной?
.....и так можно продолжать годами.Дело не в том, чье это право, а в определении. Если голосование раньше определялось как "метод, к которому прибегали мужчины для принятия каких-либо решений", то в наше время это определение изменилось. Если же голосование реньше определялось как "метод, к которому прибегали люди для принятия каких-либо решений", то в наше время это определение не изменилось, только право учавствовать в голосовании дали большему числу людей. В зависимости от этого можно или нельзя сравнивать голосование с браком, потому что брак - это тоже определение, определение союза мужчины и женщины

[Odinokiy_Ostrov]

брак между М и Ж возник не потому, что так кто то сказал... этому предшествовали биологические предпосылки: забота и защита о беспомощном младенце

если дети человеческие были с рождения приспособлены к самостоятельной жизни, как например олени или мальки акулы, то никакого брака и в помине бы не было

предпосылка и причина появления брака - забота о потомстве, пириод

гомосексуальный союз - это иммитация брака, не более

В наше время брак совершенно не нужен для заботы и защите младенца. То есть, он потерял тот первозданный смысл без всякого участия геев.

[Candygirl]

Какой из браков более традиционен, можно поспорить. Вот, например, полигамные браки исторически существуют испокон веков тоже. :101:


В современном мире многожёнство — распространённая форма брака, поскольку многие культуры и религии допускают или даже поощряют многожёнство. Многожёнство упоминается и в Ветхом Завете. Среди библейских многожёнцев — Иаков, Исав, Давид и Соломон. (C)

[Odinokiy_Ostrov]

Дело не в том, чье это право, а в определении. Если голосование раньше определялось как "метод, к которому прибегали мужчины для принятия каких-либо решений", то в наше время это определение изменилось. Если же голосование реньше определялось как "метод, к которому прибегали люди для принятия каких-либо решений", то в наше время это определение не изменилось, только право учавствовать в голосовании дали большему числу людей. В зависимости от этого можно или нельзя сравнивать голосование с браком, потому что брак - это тоже определение, определение союза мужчины и женщины

Кто сказал? У меня совершенно другое определение брака.

[Reitarou]

Потому что педофилы и зоофилы вступают в отношения с теми, кто не в состоянии дать на это согласие. А геи - нет.

"А кто сказал, что они не могут дать согласие?" А кто сказал, что их согласия нужно спрашивать? В случае с животными выходит, что убить их и съесть можно без согласия, а жениться на них только с согласия? :115:

[Hallucinogen]

Потому что педофилы и зоофилы вступают в отношения с теми, кто не в состоянии дать на это согласие. А геи - нет.
с каких это пор люди спрашивают согласия животных ??

люди, вы чего курили ?! вы блин эти аргументы заучиле наизусть не задумываясь чтоле ?

подумай, что бы предпочли животные - любить и быть любимыми или сковородку ?

[Bibob3d]

Хорошо, давай поговорим про зоофилов и про педофилов. Со мной ты еще не говорила. И про взрослых людей поговорим.Остров говорит о браках между взрослыми людьми, так что зоофилы и педофилы в эту категорию не входят. Но зато в нее входят полигамия и инцест, которые Остров поддерживает :110:

[Reitarou]

Остров говорит о браках между взрослыми людьми, так что зоофилы и педофилы в эту категорию не входят. Но зато в нее входят полигамия и инцест, которые Остров поддерживает :110:

Пусть сама скажет.

[Alex5448]

брак между М и Ж возник не потому, что так кто то сказал... этому предшествовали биологические предпосылки: забота и защита о беспомощном младенце

если дети человеческие были с рождения приспособлены к самостоятельной жизни, как например олени или мальки акулы, то никакого брака и в помине бы не было

предпосылка и причина появления брака - забота о потомстве, пириод

гомосексуальный союз - это иммитация брака, не более
Почему тогда этот брак не ограничивают временем пока ребёнок не поднялся на ноги? Почему это не упомянуто нигде?
У брака есть некоторые другие причины, в основном экономические и социологические (связи между кланами и семьями).

[Odinokiy_Ostrov]

с каких это пор люди спрашивают согласия животных ??

люди, вы чего курили ?! вы блин эти аргументы заучиле наизусть не задумываясь чтоле ?

подумай, что бы предпочли животные - любить и быть любимыми или сковородку ?

Я не знаю, что бы предпочли животные. И ты не знаешь. Мы тут не о моральной стороне вопроса говорим, а о юридической. Брак накладывает определённые обязательства. Животное не может сознательно эти обязательства на себя взять.

[Bibob3d]

Кто сказал? У меня совершенно другое определение брака.Во-первых, мало ли, шо там у тебя? :122:
Во-вторых, что там с голосованием? Поменялось понятие или дали права большему числу людей?

[Alex5448]

с каких это пор люди спрашивают согласия животных ??

люди, вы чего курили ?! вы блин эти аргументы заучиле наизусть не задумываясь чтоле ?

подумай, что бы предпочли животные - любить и быть любимыми или сковородку ?
В браке одно из условий согласие сторон.

[Reitarou]

Кто сказал? У меня совершенно другое определение брака.

Кто сказал, что Остров землянка? У меня совершенно другие сведения... :115:

[Reitarou]

В браке одно из условий согласие сторон.

Кто сказал?

[Odinokiy_Ostrov]

Кто сказал, что Остров землянка? У меня совершенно другие сведения... :115:

You are entitled to your opinion.

[Hallucinogen]

Кто сказал? У меня совершенно другое определение брака.
вот против этого я категорически возражаю - против новых экзотических определений традиционных явлений лишь бы в него втиснуть гомо-союзы

[Candygirl]

Полиандрия. (брак между женщиной и несколькими мужчинами).

В XIX веке бытовала на Маркизских островах, у алеутов и некоторых групп эскимосов; позднее сохранилась у некоторых этнических групп в Южной Индии и на Тибете. Высказывалась гипотеза о существовании этой формы брака в древней Южной Аравии.

Уехать в Тибет что ли :102:

[Alex5448]

Во-первых, мало ли, шо там у тебя? :122:
Во-вторых, что там с голосованием? Поменялось понятие или дали права большему числу людей?
Так в браке тоже понятие не поменяли, а дали права большему количеству людей.

[Reitarou]

Я не знаю, что бы предпочли животные. И ты не знаешь. Мы тут не о моральной стороне вопроса говорим, а о юридической. Брак накладывает определённые обязательства. Животное не может сознательно эти обязательства на себя взять.

А не пора ли изменить эти обязательства? Может исторически сложилось все неправильно? :115:

[Odinokiy_Ostrov]

Во-первых, мало ли, шо там у тебя? :122:
Во-вторых, что там с голосованием? Поменялось понятие или дали права большему числу людей?

А мало ли что у тебя? :122:

Понятия меняются. Постоянно меняются. Всего каких-то 150 лет назад одни люди могли владеть другими. И это было правильно и нормально.

[Bibob3d]

Так в браке тоже понятие не поменяли, а дали права большему количеству людей.Нет, если брак определяеЦЦа как союз мужчины и женщины, то союз двух мужчин или двух женщин - это не брак

[Miguel_Cordona]

с каких это пор люди спрашивают согласия животных ??

люди, вы чего курили ?! вы блин эти аргументы заучиле наизусть не задумываясь чтоле ?

подумай, что бы предпочли животные - любить и быть любимыми или сковородку ?

нет, просто законы пишутся для дееспособных людей в большей мере.
очень многие вещи человеческой повседневности зависят от сознательного решения или выбора.
легализовать брак с животным, это тоже самое что придумать реформу позволяющую животному голосовать. :117:
Животное не наделяется статусами гражданина или чем нибудь подобным.
Значит основная часть прав и обязанностей не для них :111:

Но можно конечно открыть секту зоофилов с ритуалом венчания, наверно.
незнаю как в США закон посмотрел бы на такое.

[Alex5448]

А не пора ли изменить эти обязательства? Может исторически сложилось все неправильно? :115:
Изменяй, кто тебе мешает? Создай движение, партию, лобби и изменяй.

[Reitarou]

You are entitled to your opinion.

Спасибо и на этом. Только ты как-то уж очень выборочно отвечаешь. :115:

[Odinokiy_Ostrov]

Нет, если брак определяеЦЦа как союз мужчины и женщины, то союз двух мужчин или двух женщин - это не брак

Кем он так определяется? В Конституции этого не написано.

[Bibob3d]

А мало ли что у тебя? :122:

Понятия меняются. Постоянно меняются. Всего каких-то 150 лет назад одни люди могли владеть другими. И это было правильно и нормально.Рабство отменили (запретили), но определение рабства не изменилось, не так ли? :117:

[Alex5448]

Нет, если брак определяеЦЦа как союз мужчины и женщины, то союз двух мужчин или двух женщин - это не брак
Брак это союз дееспособных людей.

[Reitarou]

Изменяй, кто тебе мешает? Создай движение, партию, лобби и изменяй.

А что речь идет именно обо мне? Сдуваешься, служивый? :235:

[Bibob3d]

Кем он так определяется? В Конституции этого не написано.В Конституции не написано, что нельзя портить воздух в лифте, и шо с того? :197:

[Odinokiy_Ostrov]

Рабство отменили (запретили), но определение рабства не изменилось, не так ли? :117:

Так и определение брака не изменилось. Ты просто подсовываешь изначально ложное определение.

[Alex5448]

А что речь идет именно обо мне? Сдуваешься, служивый? :235:
Так ты же хочешь изменить или нет?

[Reitarou]

"А кто сказал, что они не могут дать согласие?" А кто сказал, что их согласия нужно спрашивать? В случае с животными выходит, что убить их и съесть можно без согласия, а жениться на них только с согласия? :115:

Остров, я ответа дождусь?

[Odinokiy_Ostrov]

В Конституции не написано, что нельзя портить воздух в лифте, и шо с того? :197:

Кто решил (кроме твоего лично мнения), что определение брака - это союз мужчины и женщины?

[Bibob3d]

Брак это союз дееспособных людей.Это такое определение было раньше?

[Bibob3d]

Кто решил (кроме твоего лично мнения), что определение брака - это союз мужчины и женщины?Его так оооочень давно определили :117: Кто именно - не знаю :117:

[Hallucinogen]

В браке одно из условий согласие сторон.

в общем случае - не обязательно
анивэй, это не главное условие
пойнт в том, что вы хотите поменять условия брака, чтоб геи стали попадать под них, НО почему то колом встаете когда речь заходит о зоо

почему одним можно менять и подгибать под свои нужды условия брака, а другим вы в этом отказываете ?
это дискриминация и зоофобия

будьте уж последовательны в борьбе за права людей, практикующих нетрадиционные ориентации

[Reitarou]

Так ты же хочешь изменить или нет?

Я не хочу. Просто объясняю, что вашей стратегией и техникой аргументации могут воспользоваться зоофилы и педофилы. Еще что-то непонятно?

[Odinokiy_Ostrov]

Я не знаю, что бы предпочли животные. И ты не знаешь. Мы тут не о моральной стороне вопроса говорим, а о юридической. Брак накладывает определённые обязательства. Животное не может сознательно эти обязательства на себя взять.


Остров, я ответа дождусь?

Я уже ответила. Не на твой вопрос, а на чей-то ещё, но смысл тот же.

[Candygirl]

С точки зрения антропологии, весьма трудно обобщить значение слова «брак», принимая во внимание различия, характерные для разных стран и народов. Так, в научном труде Эдварда Вестермака «The History of Human Marriage» (1922)брак определяется как союз одного или нескольких мужчин с одной или несколькими женщинами, признанный законом и порождающий определённые права и обязанности участников. Данное определение не включало в себя признаваемые обществом однополые отношения, отмеченные более чем у 30 африканских народностей.] (C)

[Odinokiy_Ostrov]

Его так оооочень давно определили :117: Кто именно - не знаю :117:

Так ооооочень давно определили, что голосование - это то, как белые мужчины решают определённые вопросы. Ещё оооочень давно определили, что рабство - это хорошо и правильно.

[Bibob3d]

Так и определение брака не изменилось. Ты просто подсовываешь изначально ложное определение.Как это не изменилось и как это изначально ложное? Брак всегда считался союзом мужчины и женщины

[Hallucinogen]

Кто решил (кроме твоего лично мнения), что определение брака - это союз мужчины и женщины?
это решила Природа и Эволюция
а также это прописано в законах и Конституциях многих штатов

[Reitarou]

Я уже ответила. Не на твой вопрос, а на чей-то ещё, но смысл тот же.

Будь добра, ответь мне по пунктам, пожалуйста:
1. А кто сказал, что они не могут дать согласие?
2. А кто сказал, что их согласия нужно спрашивать?
3. В случае с животными выходит, что убить их и съесть можно без согласия, а жениться на них только с согласия?

[Odinokiy_Ostrov]

это решила Природа и Эволюция
а также это прописано в законах и Конституциях многих штатов

А в законах других штатов (и стран) написано, что однополые браки разрешены. Но мы будем принимать во внимание только те законы с которыми ты согласен, да?

[Bibob3d]

Так ооооочень давно определили, что голосование - это то, как белые мужчины решают определённые вопросы. Ещё оооочень давно определили, что рабство - это хорошо и правильно.Не, не, не, не, не. Определение рабства - это когда человек являеЦЦа собственностью другого человека. Хорошо оно или плохо - дело 10ое. Так же и с голосованием. Определялось ли оно как способ принятия решения белыми людьми?

[Alex5448]

Это такое определение было раньше?
Докажи что никто никогда так не считал.

[Odinokiy_Ostrov]

Будь добра, ответь мне по пунктам, пожалуйста:
1. А кто сказал, что они не могут дать согласие?
2. А кто сказал, что их согласия нужно спрашивать?
3. В случае с животными выходит, что убить их и съесть можно без согласия, а жениться на них только с согласия?

Ещо раз: брак - юридическое понятие. Вступая в него, человек берёт на себя определённые обязательства. Животное - не юридическое лицо, которое может осознанно эти обязательства на себя взять. Я надеюсь, это отвечает на все три твоих пункта.