Голубой брак [Archive] - Page 9

Interpreter

08-26-2005, 06:28 PM

Если два велосипедиста - мужчина и женщина, то вы их брак таким уж ужасным не найдете, правда? Тоже самое про филателистов. Не надо притягивать за уши ложные аналогии - ведь видно, что мы дискриминируете против пола вступающих, а не их рода занятий.

Ето надо же так загнуть,я противник голубых браков,но противно мне не то што они епут друг-друга в жопу,а то што они мужики.Што ето,попытка всех запутать космическои ,по смыслу и форме,витьеватостью письма?

П.С.В нашеи группе в Универе был такои Сережа,он и девочек(редко) и мальчиков(часто),но ,вобше, человек был очень положительныи и никто его не притеснял,вместе собирались,пили пиво.Но если бы он позвал меня на свадьбу со своим каким-нибудь избранником,я бы послал его на хуи.Но такая дурь ему на ум не пришла бы,человек думает головои а не жопои.

Interpreter

08-26-2005, 06:31 PM

Сколько раз вам можно обьяснять что такое море?

Сколко можно обяснят то- чего никогда не виделa?

Kadet

08-26-2005, 11:11 PM

это вопрос к Кадету :-Д - это его методы
Девочка, Вы так хорошо осведомлены о моих методах???? Или Вы хотите претворить в жизнь выдвинутыи Вами лозунг????

всех гомофобов ебать в жопу, пока им не понравица :)
Или просто сказать нечего????

Mikhail-u

08-26-2005, 11:44 PM

CrazyDiamond

08-26-2005, 11:45 PM

У меня есть мнение по этому вопросу. И я им с вами поделюсь.
1) Голубые не виноваты , что они голубые. Это биология, а не воспитание. От этого нельзя отучить, или попытаться сознательно перестать быть голубым. Чтобы было более понятно, если вы - гетеросексуальный человек, представьте, что вас пытаются перевеспитать в гомосексуалиста, или вы сами сознательно пытаетесь им стать.
2) Если человек любит другого человека, то у него возникает естественное желание о нем заботиться. Например, обеспечить его своей медицинской страховкой, если у другого человека ее нет, или она хуже по качеству. Или другими правами законного супруга, недоступными otherwise.
3) Меня совершенно не раздражает тот факт, что два человека, которые и так живут вместе, оформят свои отношения как брак. Может быть, потому, что я не религиозный человек.
4) Michail_u, почему-то считает, что его пытаются заставить платить за чужое "сомнительное" (по его словам) удовольствие. Во-первых, в брак вступают не для того, чтобы получать удовольствие. Это можно делать и без брака, с большим успехом и меньшей головной болью. Во-вторых, по той же логике получается, что голубые обязаны платить за то, чтобы Michail_u, и другие гетеросексуальные люди получали удовольствие, причем платить не временно, как гетеросексуальные холостяки, а пожизненно.
5) Кто-то здесь упоминал, что семья нужна для того, чтобы рожать детей и продолжать человеческий род. Я сомневаюсь, что если гомосексуалистам запретить однополые браки, они тут же вступят в обычные гетеросексуальные браки и нарожают детей. Это представляется маловероятным.
6) Голубые не виноваты , что они голубые. Это биология, а не воспитание. Надо быть терпимее, друзья, а не проповедовать идеи тридцатых годов прошлого века, которые, к сожалению, еще живы и сейчас.

Disclaimer: Я не голубой, и среди моих родных и близких нет голубых.

Манюня

08-26-2005, 11:46 PM

В такой стадии в голове лишь "теоретически правильные подходы" А я это называю способностью обьективно мыслить. Чего и вам желаю.

бубенчиков

08-26-2005, 11:47 PM

это уже было сделано столько раз, что я просто устала. Сколько раз вам можно обьяснять что такое море? Ткните пальцем, где была истерика. Я привела анологию, на что похожи ваши предпосылки. Если вам аналогия не по вкусу, это уже не моя проблема. Я искренне желаю вам того же.
Послушайте Маня, мне подумалось, а может вы меня просто не поняли, поэтому так тяжело реагируйте. Я ведь конечно осведомлён, что нет такого контракта в бытовом понятии, безусловно государство не будет выполнять ни какие договоры и вообще оно может делать всё что хочет. Но мы ведь тут ведём как бы гипотетические разговоры, типа почему это плохо и несправедливо изменять понятие брак. Как причину моего противостояния к бракам голубых я там набросал схему своего понимания ситуации и, считаю что она вполне логична и справедлива. Потому если вы конкретно со схемой не согласны, я и хотел узнать ваше авторитетное мнение. А аналогий я не воспринял, потому как они не укладывались в мою схему, а больше относились к непосредственно к самим фразам объясняющим мою точку зрения.

Манюня

08-26-2005, 11:47 PM

з) Меня совершенно не раздражает тот факт, что два человека, которые и так живут вместе, оформят свои отношения как брак. Может быть, потому, что я не религиозный человек.
Спасибо. Здесь очень не хватало обьективного мужского мнения.

бубенчиков

08-26-2005, 11:50 PM

Мужики, ну чего тут выяснять еще - все яснее ясного. У девочек не только нет детей, но и вообще сколь-нибудь определенного семейного опыта. В такой стадии в голове лишь "теоретически правильные подходы" - как учили. Я думаю не надо их больше дразнить - сами когда-нибудь все поймут.

дак тут беда Михаил, Манюня она сказала, что имеет власти немеряно, и будет двигать это голубое дело, кто же на неё повлияет как не мы

Mikhail-u

08-26-2005, 11:52 PM

А я это называю способностью обьективно мыслить. Чего и вам желаю.

Так и запомним: некритично повторять то, что в определенном микрокосме приветствуется - это "способность обьективно мыслить". А что же тогда "приспособленчество"? Нет, не желаю и не желал я себе этого добра, иначе бы в свое время в КП СС пошел.

Манюня

08-26-2005, 11:53 PM

Я ведь конечно осведомлён, что нет такого контракта в бытовом понятии, безусловно государство не будет выполнять ни какие договоры и вообще оно может делать всё что хочет. Ну наконец то. А то я б уже в этом море утопилась. :lol:
Но мы ведь тут ведём как бы гипотетические разговоры, типа почему это плохо и несправедливо изменять понятие брак. Как причину моего противостояния к бракам голубых я там набросал схему своего понимания ситуации и, считаю что она вполне логична и справедлива. Но нереальна, с чем вы только что согласились. Я не умею основывать практические дискуссии на фантазиях.
Потому если вы конкретно со схемой не согласны, я и хотел узнать ваше авторитетное мнение. Вы его знаете. Со схемой я не согласна, потому как она базируется на ложной предпосылке.

бубенчиков

08-27-2005, 12:02 AM

У меня есть мнение по этому вопросу. И я им с вами поделюсь.
.... Голубые не виноваты , что они голубые. Это биология, а не воспитание. Надо быть терпимее, друзья, а не проповедовать идеи тридцатых годов прошлого века, которые, к сожалению, еще живы и сейчас.

Disclaimer: Я не голубой, и среди моих родных и близких нет голубых.
слыш братан, ты понимаешь никто не спорит, я можно сказать люблю голубых, блин после всех таких разговоров уже хочется скорее голубым стать. Но ты пойми нельзя так рубить с плеча, рушить всё подряд вопреки желанию большинства. Человечество живёт больше шести тысяч лет, и оно пришло к мысли что брак это (бля устал повторять) союз этих противоположных полов, и нифига несправедливо разрушать систему и веру человека, потому что кому-то так захотелось и у него есть знакомые крутые лоеры как Маня.
Исключительно важный вопрос блин. Ведь если они хотят заботится миловаться-сексоваться дак боритесь конкретно за это, за свой святой и нерушимый сексуальный гомосоюз и будет им всенародная поддержка. А фули к нам бедолагам приставать, у нас бял в жизни ничего другого нет как союз с нашими жёнами.

бубенчиков

08-27-2005, 12:19 AM

Ну наконец то. А то я б уже в этом море утопилась. :lol: Но нереальна, с чем вы только что согласились. Я не умею основывать практические дискуссии на фантазиях. Вы его знаете. Со схемой я не согласна, потому как она базируется на ложной предпосылке.
да чего же там ложного то Маня, всё классно обрисовано, одно из другого вытекает из базовых можно сказать человечных = положений. А что это это за практические дискуссии, что это значит завтра нашей гетеросексуальной жизни кирдык, надеждам нашим и бля и чаяниям, пойдём в одной голубой упряжки

bummer...

Пенелопа

08-27-2005, 12:29 AM

Девочка, Вы так хорошо осведомлены о моих методах???? Или Вы хотите претворить в жизнь выдвинутыи Вами лозунг????

Или просто сказать нечего???? послушайте, простите, если вам непонятно

что поделать :rtyu: бывает...

Malishka

08-27-2005, 12:34 AM

слыш братан, ты понимаешь никто не спорит, я можно сказать люблю голубых, блин после всех таких разговоров уже хочется скорее голубым стать. Но ты пойми нельзя так рубить с плеча, рушить всё подряд вопреки желанию большинства. Человечество живёт больше шести тысяч лет, и оно пришло к мысли что брак это (бля устал повторять) союз этих противоположных полов, и нифига несправедливо разрушать систему и веру человека, потому что кому-то так захотелось и у него есть знакомые крутые лоеры как Маня.
Исключительно важный вопрос блин. Ведь если они хотят заботится миловаться-сексоваться дак боритесь конкретно за это, за свой святой и нерушимый сексуальный гомосоюз и будет им всенародная поддержка. А фули к нам бедолагам приставать, у нас бял в жизни ничего другого нет как союз с нашими жёнами.

Епть.................Ну Бубенчиков, ну успокойтесь уже. О чем вы, солнце? Вы знаете что было в древней Греции, одном из САМЫХ развитых государств ЛЮБОГО времени, принесшего миру всех и всяк??? Ага, да, да, они ипали молодых мальчиков и часта. Но мало того, в древней Спарте мужщины вааще спали с женщинами ТОЛьКО для продолжения рода. У женщин были отдельные хоромы. Мужики приходили, делали 15-секундную работу и уходили к своим "собратьям" (Дисковери ченел)

то что выделенно-вы просто узко и мелко думаете. Извените за ИМХО, ето НЕ ярлык а наблюдение.

то что выделено голубым (no pun intended)-так ето ВАМ не удобна мысль, не говорите за большинство пожалуйста. ВАМ не удобно, так вы и занимайтесь собою.

CrazyDiamond

08-27-2005, 12:36 AM

Человечество живёт больше шести тысяч лет, и оно пришло к мысли что брак это (бля устал повторять) союз этих противоположных полов.
За шесть тысяч лет человечество прошло через много разных понятий о браке, от матриархата до многоженства. Нет гарантий, что оно уже пришло к какой-то одной мысли, даже если вы устали это повторять.

А фули к нам бедолагам приставать, у нас бял в жизни ничего другого нет как союз с нашими жёнами.
Примите мои соболезнования, но тем не менее я не вижу как этот вопрос влияет на ваш союз с вашими женами.

Malishka

08-27-2005, 12:38 AM

Примите мои соболезнования, но тем не менее я не вижу как этот вопрос влияет на ваш союз с вашими женами.

Мне кажетса он кому то понравился, вот и хотят разрушить его брак с женой. Сцуки!!! :28: :28: :28: :28:

бубенчиков

08-27-2005, 12:42 AM

Епть.................Ну Бубенчиков, ну успокойтесь уже. О чем вы, солнце? Вы знаете что было в древней Греции, одном из САМЫХ развитых государств ЛЮБОГО времени, принесшего миру всех и всяк??? Ага, да, да, они ипали молодых мальчиков и часта. Но мало того, в древней Спарте мужщины вааще спали с женщинами ТОЛьКО для продолжения рода. У женщин были отдельные хоромы. Мужики приходили, делали 15-секундную работу и уходили к своим "собратьям" (Дисковери ченел) то что выделенно-вы просто узко и мелко думаете. Извените за ИМХО, ето НЕ ярлык а наблюдение.
то что выделено голубым (no pun intended)-так ето ВАМ не удобна мысль, не говорите за большинство пожалуйста. ВАМ не удобно, так вы и занимайтесь собою.
дык ёлы пала, Малышка я блин люблю женщин, и хочу к ним с ними блин в брак, понимаете, и хочу быть в браки и н Ипать никаких мужщин, и одно у моего брака значение было бы. А уних мущинов ипунов толстоголовых, другое понятие ихнее древнегреческое, пусть они туда в древнюю грецию пистуют. и будет у нас жись да заништяк. Ещё анашу бы разрешили курить официально (вот блин Манюня нифика не уделяет этому вопросу должного внимания),

всё пошёл спать... покедова

Mikhail-u

08-27-2005, 12:54 AM

1) Голубые не виноваты , что они голубые. Это биология, а не воспитание
------ ---
строго говоря, это весьма спорно. Как справедливо заметил накос, ген гомосексуализма так и не найден (возможно, что его и не существует).

От этого нельзя отучить, или попытаться сознательно перестать быть голубым. Чтобы было более понятно, если вы - гетеросексуальный человек, представьте, что вас пытаются перевеспитать в гомосексуалиста, или вы сами сознательно пытаетесь им стать
--------- а вот это не просто голословно, но и фактически неверно. До 7з года в Америке и до конца 80-х в СССР таки "лечили" и очень многих отучали. Точно так же, весьма часто во взрослом возрасте людей "*****асили".

2) Если человек любит другого человека, то у него возникает естественное желание о нем заботиться. Например, обеспечить его своей медицинской страховкой, если у другого человека ее нет, или она хуже по качеству. Или другими правами законного супруга, недоступными отхерщисе
------- превосходно: "любиш" - оплати. Не воруй у нуждающихся

з) Меня совершенно не раздражает тот факт, что два человека, которые и так живут вместе, оформят свои отношения как брак. Может быть, потому, что я не религиозный человек ------ а меня раздражает любой подлог, особенно умышленно направленный на подрыв "священного института брака". Разуйте глаза: гомики только повод, "прогрессисты" просто вышибают почву из-под ног у традиционного населения. Аналогично Ленин, а потом Сталин в свое время действовали в отношении крестьянства - самодостаточные люди им (как любой левой диктатуре) были как кость в горле. Кстати, я тоже не религиозный человек, но я понимаю их (религиозных)

ч) Мичаил_у, почему-то считает, что его пытаются заставить платить за чужое "сомнительное" (по его словам) удовольствие. Во-первых, в брак вступают не для того, чтобы получать удовольствие
------ согласен, именно поэтому брак ничего общего с гомосексуализмом не имеет.

Во-вторых, по той же логике получается, что голубые обязаны платить за то, чтобы Мичаил_у, и другие гетеросексуальные люди получали удовольствие, причем платить не временно, как гетеросексуальные холостяки, а пожизненно
------- уже дважды отвечал на подобную нелепицу. Напоминаю, все люди, в том числе гомосексуалисты платят в общественные фонды: на армию, полицию, здравоохранение, образование и т.д. Государство эти средства аккумулирует и частично возвращает в качестве бенефитов за общественно полезную деятельность. Воспроизводство населения - один из самых необходимых видов такой деятельности. Это труд, подчас изнурительный самоотверженный. Кстати, во многом ввиду отвлечения на репродуктивные функции, средний доход гетеросексула $ззтыс у белого и $12тыс у черного против $55тыс у гомосека. То есть, гомосексуалы уже имеют фору за счет своего более беззаботного образа жизни. А теперь им оказывается надо еще подкинуть. Битый небитого везет... Для Вашего сведения: я холост, мои сексуальные утехи никто не субсидирует. Помогать семьям и бедным - согласен. Гедонистам - нет.

5) Кто-то здесь упоминал, что семья нужна для того, чтобы рожать детей и продолжать человеческий род. Я сомневаюсь, что если гомосексуалистам запретить однополые браки, они тут же вступят в обычные гетеросексуальные браки и нарожают детей. Это представляется маловероятным
----------
ну и что? Кто ставит задачу загонять в брак людей, испытывающих отвращение к семье?

6) Надо быть терпимее, друзья, а не проповедовать идеи тридцатых годов прошлого века, которые, к сожалению, еще живы и сейчас
------
нет надо проповедовать идеи времен развала Римской империи, которые Вы оживляете сейчас.

Пенелопа

08-27-2005, 01:25 AM

--...До 7з года в Америке и до конца 80-х в СССР таки "лечили" и очень многих отучали....
порой Миша сам не понимает, как он поддерживает точку зрения своего опонента
/ковычки на слове "лечили" очень правельные :lol:/

"любиш" - оплати. Не воруй у нуждающихся

чё? (c)

------ а меня раздражает любой подлог, особенно умышленно направленный на подрыв "священного института брака".

чё?!? (c)

Воспроизводство населения - один из самых необходимых видов такой деятельности. Это труд, подчас изнурительный самоотверженный.

ой, нидаходит...
твой этот аргумент уже разбивали множество раз и с разных сторон, а ты продолжаешь им пользоваться.
Смешно!

ну и что? Кто ставит задачу загонять в брак людей, испытывающих отвращение к семье?
Миша, не смеши людей!

Mikhail-u

08-27-2005, 01:31 AM

порой Миша сам не понимает, как он поддерживает точку зрения своего опонента
/ковычки на слове "лечили" очень правельные :лол:/

чё? (ц)

чё?!? (ц)

ой, нидаходит...
твой этот аргумент уже разбивали множество раз и с разных сторон, а ты продолжаешь им пользоваться.
Смешно!

Миша, не смеши людей!

Лопчик, так ведь все твои "разбивания" - ничего кроме умных "чё?" и "смишно". :evillaugh Неужто считаешь, что убедительно звучишь? :evillaugh

А у меня спина прошла, во! :bis:

Пенелопа

08-27-2005, 01:41 AM

Лопчик, так ведь все твои "разбивания" ничего кроме умных "чё?" и "смишно". :evillaugh Неужто считаешь, что убедительно звучишь?
А у меня спина прошла, во! :bis: да ты раньше не читал много раз про почему дети не являются определяющм фактором при вступлении в брак? и даже если бы являлись, то у голубых пар они тоже возможны...
но давай не будем повторяться, я знаю, что ты ответишь - вобщем не очень работает, ага.
и мне эти круги ада действительно надоели :34:

а помнишь, как я тебе рассказывала народную мудрость про то, что легче дать иногда, чем обьяснить?... ом-ммммм (ц)

П.С. хорошо, что спина прошла :priv:
а я что-то до сих пор отсыхаю - мне дурна :crazy:

Пенелопа

08-27-2005, 01:48 AM

а я что-то до сих пор отсыхаю - мне дурна :crazy:

да, подумала, что может быть истолкованно неправильно -
устала просто очень почему-то - выспаться никак не могу :-D

Пенелопа

08-27-2005, 01:52 AM

хо-хо (ц)
/а, нипалучилось - хотела картинку из музея присобачить :) /

CrazyDiamond

08-27-2005, 02:24 PM

--------- а вот это не просто голословно, но и фактически неверно. До 7з года в Америке и до конца 80-х в СССР таки "лечили" и очень многих отучали. Точно так же, весьма часто во взрослом возрасте людей "*****асили".
Надеюсь, вы понимаете, что оба эти примера не имеют ни малейшего отношения к тому, что я написал. Лечили и отучали - это разные вещи. Кроме того, мне почему-то кажется, что если вас от*****асить, как вы выражаетесь, то вы от этого не станете гомосексуалистом.

------- превосходно: "любиш" - оплати. Не воруй у нуждающихся

Медицинская страховка оплачивается человеком, который ее получает, и его компанией (я не говорю о medicare и medicade, которые даются лично людям, who qualifies, а не членам их семей). Так что они платят и не воруют у нуждающихся, но прав имеют меньше.

------ согласен, именно поэтому брак ничего общего с гомосексуализмом не имеет.

Гомосексуализм - это сексуальная ориентация, а не просто одна из форм получения удовольствия, как вы почему-то считаете. Так же, как и гетеросексуализм.

------- уже дважды отвечал на подобную нелепицу. Напоминаю, все люди, в том числе гомосексуалисты платят в общественные фонды: на армию, полицию, здравоохранение, образование и т.д. Государство эти средства аккумулирует и частично возвращает в качестве бенефитов за общественно полезную деятельность. Воспроизводство населения - один из самых необходимых видов такой деятельности. Это труд, подчас изнурительный самоотверженный. Кстати, во многом ввиду отвлечения на репродуктивные функции, средний доход гетеросексула $ззтыс у белого и $12тыс у черного против $55тыс у гомосека. То есть, гомосексуалы уже имеют фору за счет своего более беззаботного образа жизни. А теперь им оказывается надо еще подкинуть. Битый небитого везет... Для Вашего сведения: я холост, мои сексуальные утехи никто не субсидирует. Помогать семьям и бедным - согласен. Гедонистам - нет.

Кроме гомосексуалистов есть моного других категорий людей, которые неспособны иметь своих детей, и тоже независимо от своего желания и нежелания. Кроме того, есть люди, которые могут иметь детей, но сознательно решают этого не делать. Так что ваша лекция пролетела мимо кассы. Мой пойнт был - вы не платите за то, чтобы гомосексуалисты получали удовольствие, так же как и они не платят за ваше удовольствие. А от того, сколько раз вы приведете свои аргументы, их качество обычно не улучшается. Если аргумен убедительный, его не приходится много раз повторять.

----------
ну и что? Кто ставит задачу загонять в брак людей, испытывающих отвращение к семье?

1) Никто
2) Они не испытывают отвращение к семье.

------
нет надо проповедовать идеи времен развала Римской империи, которые Вы оживляете сейчас.
Осмелюсь доложить - я ничего не проповедую и не оживляю. Я высказываю свое мнение по данному вопросу. Если вы не против, конечно.

Interpreter

08-27-2005, 02:42 PM

Как раз таки в деловом судопроизводстве я более всего и натасканна. А логики в ваших предпосылках не было, потому что они были основаны на ложной базе нелепого утверждения что брак - это ваш контракт с государством. Я вам уже несколько раз обьяснила, что это не так. Всё что вы делаете в ответ это закрываете глаза, затыкаете уши и скороговоркой повторяете: "А вот и нет, а вот и нет." Для 5-летних такая дискуссия сойдет. Для взрослых людей - во всяком случае, для меня - это пустая трата времени.

Маня,так за каким лешим етот контракт тогда ваше нужен,"контракт" с богом
я могу сделать повенчавшись в Церкви,а вот расписывание и брак-тот за которым в Загс луди идут ето што?Государство очен даже заинтересовано в создании и сохранении семеи,их поддержке при помоши бенефитов и тп,поетому наверное в Штатах при бракоразводном процессе сначала делают separation штобы луди подумали.
Надо зрить в корень,а не играть в шарады мутным толкованием законов в своих интересах.

Kadet

08-27-2005, 06:05 PM

А в Америке гомиков в Армию берут????

Interpreter

08-27-2005, 06:08 PM

А в Америке гомиков в Армию берут????

Нащет Америки не знаю,а вот в России нет,нужно сказать я гомосек,отправят на анализы и тп.Только дома ето западло,далеко не каждыи поидет на ето.

Kadet

08-27-2005, 06:11 PM

Вот мне и интересно.. Про Россию я знаю, а как здесь?
П.С. Доктор, вы не в курсе???

Mikhail-u

08-27-2005, 06:43 PM

Надеюсь, вы понимаете, что оба эти примера не имеют ни малейшего отношения к тому, что я написал. Лечили и отучали - это разные вещи. Кроме того, мне почему-то кажется, что если вас от*****асить, как вы выражаетесь, то вы от этого не станете гомосексуалистом.

Лечили и вылечивали (отучали), иногда сама жизнь вылечивала. Например, одного заслуженного деятеля науки в детстве целовал старший брат - тренировался, чтобы не оплошать в решающий момент с любимой девушкой. У человека в результате этих засосов вся личная жизнь потом пошла наперекосяк. Но вот однажды, во время своих любовных скитаний, он поскользнулся на крутой обледенелой рижской крыше, сбил ржавое ограждение и повис на карнизе. Пока приехали пожарники и сняли, мужик поседел, но зато в результате шока излечился от приобретенной "ориентации".
"Опедорашенные" таки становятся впоследствии хроническими (не все конечно).

Завидую Вам: Вы очевидно умеете управлять тем, что Вам кажется. :евиллаугх

Медицинская страховка оплачивается человеком, который ее получает, и его компанией (я не говорю о медицаре и медицаде, которые даются лично людям, щхо эуалифиес, а не членам их семей). Так что они платят и не воруют у нуждающихся, но прав имеют меньше.
А деньги, которые компанию обязывают доплачивать за гомозабавы поддельной "семьи", могли бы пойти на благое дело.

Так что ваша лекция пролетела мимо кассы. Мой пойнт был - вы не платите за то, чтобы гомосексуалисты получали удовольствие, так же как и они не платят за ваше удовольствие.
Все дело в том, что Вы стоите в очереди в кассу за... ну Вы сами знаете чем, и полагаете, что для кассы полезно высказывать "правильные" воззрения. Натуральные семьи получают бенефиты за общественно полезный результат брака (иногда гипотетический). За неимением общественно полезного результата, гомосексуальная семья приносит лишь один результат - удовольствие челенов (это в лучшем случае).

А от того, сколько раз вы приведете свои аргументы, их качество обычно не улучшается. Если аргумен убедительный, его не приходится много раз повторять.
Да, что Вы говорите? Теперь я понимаю, почему Вы повторили в своем предыдущем посте дважды (в начале и конце) свой неподтвержденный тезис: "гомосексуализм - это биология", да и в этом посте повторились. Вот я и решил, что Вы нуждаетесь в повторении. :евиллаугх

Манюня

08-27-2005, 06:50 PM

А в Америке гомиков в Армию берут????
There is a "Don't Ask, Don't Tell" policy.

Kadet

08-27-2005, 06:52 PM

Тхере ис а "Доньт Аск, Доньт Телл" полицы.
А по-русски??? Не спрашиваите, я и врать не буду???

Манюня

08-27-2005, 06:53 PM

А по-русски??? Не спрашиваите, я и врать не буду???Типа. Можете прогуглать если сильно интересно.

Kadet

08-27-2005, 06:55 PM

Типа. Можете прогуглать если сильно интересно.
Просто знаю, что во многих армиях мира есть ограничения по этому вопросу....
А насчет прогугли - весьма популярныи ответ на форуме...

бубенчиков

08-27-2005, 08:01 PM

режте меня но категорически нельзя разрешать гомосексуалистам вступать в брак (т.е такой закон который в его трактовке будет менять понятие брак)

во первых - закон будет ретроспективным то есть дискриминирует тех которые вступили в брак до введения нового понятия о браке.

во вторых - уничтожит роли жены и мужа что если не так касается мужчин (которым часто пофик) то будет дискриминировать женщин которые вступали в брак желая стать жёнами (по старым понятиям, т.е. с желанием испытать заботу со стороны мужа приоритет на воспитание детей и.т.д.

в третьих - такой закон повлечёт кучу дискриминативных судебных бракоразводных процессов где судья должен будет сохранять 100% нейтральность по отношению к супругам (что невозможно поскольку всегда есть предубеждение либо к мужчинам либо к женщинам особенно при дележе детей)

в четвёртых - он будет дискриминативным потому что гомосексуальная пара будет иметь право выбирать кто муж кто жена тогда как гетеросексуальная такого выбора иметь не будет.

Так что единственная альтернатива это отдельный независимый союз для гомосексуалистов не имеющий отношения к браку между мужчиной и женщиной

wako

08-27-2005, 08:07 PM

бубенчиков

08-27-2005, 08:10 PM

и на все это могу только сказать...... НУ И ЧТО?
не понял вопроса, или ты хотел сказать, что номаттерват раз Маня и паханы сказали значит закон будет

Mikhail-u

08-27-2005, 08:10 PM

Так что единственная альтернатива это отдельный независимый союз для гомосексуалистов не имеющий отношения к браку между мужчиной и женщиной

"Независимый" в чистом значении. Государство никакого отношения к этому союзу не имеет.

бубенчиков

08-27-2005, 08:12 PM

"Независимый" в чистом значении. Государство никакого отношения к этому союзу не имеет.
Абсолютно!
хотя добавлю государство должно следить за исполнением закона.

wako

08-27-2005, 08:13 PM

не понял вопроса, или ты хотел сказать, что номаттерват раз Маня и паханы сказали значит закон будет

I just don't think your arguements are so crucial as you're trying to represent 'em

бубенчиков

08-27-2005, 08:19 PM

I just don't think your arguements are so crucial as you're trying to represent 'em
меня ни ипьёт крусиал они или не крусиал, я буду бороться за свои права.

wako

08-27-2005, 08:23 PM

меня ни ипьёт крусиал они или не крусиал, я буду бороться за свои права.

да но посмотри на это с другой стороны... у нас тут, мля, демократия, и если большинство решит что эти конкретные права тебе не нужны их у тебя отберут и отправят "бороться" в психушку, потому как ты будешь deviant

Mikhail-u

08-27-2005, 08:26 PM

да но посмотри на это с другой стороны... у нас тут, мля, демократия, и если большинство решит что эти конкретные права тебе не нужны их у тебя отберут и отправят "бороться" в психушку, потому как ты будешь девиант

Большинство против таких "браков", но почему-то никто не посадил 5-х судей в психушку. Ведь тоталитаристы как раз на левой стороне.

wako

08-27-2005, 08:38 PM

Большинство против таких "браков", но почему-то никто не посадил 5-х судей в психушку. Ведь тоталитаристы как раз на левой стороне.

большинство - понятие весьма субъективное... большинство где? в калифорнии или каком нить айдахо?

бубенчиков

08-27-2005, 08:42 PM

да но посмотри на это с другой стороны... у нас тут, мля, демократия, и если большинство решит что эти конкретные права тебе не нужны их у тебя отберут и отправят "бороться" в психушку, потому как ты будешь deviant

ты чё меня психушкой стращаешь
я тебе скажу одно, я живу никого не трогаю и не поступаю как гавнюк, требуя новых сомнительных законов, которые принесут конфуз и разорение (по моему авторитетному мнению)
у меня есть тыща поводов плакать о дискриминации, но я этого не делаю поскольку знаю всякие х..йзанетнахнужно новые законы это плохо для всех.
я например не могу пить водку а хочу курить коноплю, но я не хожу и не воняю, дайте мне дури, котороая ничем не вреднее сигарет, и тем более алкоголя, потому что знаю, что нехорошо это для общества в котором живу.

Odinokiy_Ostrov

08-27-2005, 08:45 PM

всякие х..йзанетнахнужно новые законы это плохо для всех.
А, так вы против прогресса в любом его проявлении. Что ж вы сразу не сказали....

бубенчиков

08-27-2005, 08:49 PM

А, так вы против прогресса в любом его проявлении. Что ж вы сразу не сказали....
не перевирайте пожалуйста, не работает, сказал же слово сомнительные, что вы не видите сколько тут сомневающихся, на 3 гигабайта уже сомнений нестучали.
а вы в таком случае за всё новое, не взирая ни на что пусть все наработанное и хорошее сгинет.

Odinokiy_Ostrov

08-27-2005, 08:54 PM

не перевирайте пожалуйста, не работает, сказал же слово сомнительные, что вы не видите сколько тут сомневающихся, на з гигабайта уже сомнений нестучали.
а вы в таком случае за всё новое, не взирая ни на что пусть все наработанное и хорошее сгинет. Нет, я не за все новое, без разбора. Я за то, что приведет к равноправию в обществе. А у вас логика как-то интересно по кругу идет: закон менять нельзя потому, что старый закон уже есть. Ведь все в жизни когда-то было новым, а до этого были старые устоявшиеся законы. Прогресса не надо бояться.

wako

08-27-2005, 08:55 PM

ты чё меня психушкой стращаешь
я тебе скажу одно, я живу никого не трогаю и не поступаю как гавнюк, требуя новых сомнительных законов, которые принесут конфуз и разорение (по моему авторитетному мнению)
у меня есть тыща поводов плакать о дискриминации, но я этого не делаю поскольку знаю всякие х..йзанетнахнужно новые законы это плохо для всех.
я например не могу пить водку а хочу курить коноплю, но я не хожу и не воняю, дайте мне дури, котороая ничем не вреднее сигарет, и тем более алкоголя, потому что знаю, что нехорошо это для общества в котором живу.

http://rulezman.multik.org/34.gif

Mikhail-u

08-27-2005, 09:10 PM

большинство - понятие весьма субъективное... большинство где? в калифорнии или каком нить айдахо?

большинство даже в МА - более 60%

wako

08-27-2005, 09:12 PM

большинство даже в МА - более 60%

откуда циферки?

Mikhail-u

08-27-2005, 09:17 PM

Нет, я не за все новое, без разбора. Я за то, что приведет к равноправию в обществе. А у вас логика как-то интересно по кругу идет: закон менять нельзя потому, что старый закон уже есть. Ведь все в жизни когда-то было новым, а до этого были старые устоявшиеся законы. Прогресса не надо бояться.

"Равноправие" = каждому члену общества - по Нобелевской премии, пособию по инвалидности и пособию как матери-одиночке; каждому импотенту - гарантированное государсвом право переспать с Анджелиной Жоли.
Слово маразм- отменяется решением суда; вместо него в принудительном порядке употребляем "прогресс".

Mikhail-u

08-27-2005, 09:32 PM

откуда циферки?

Уже отвечал: из опросов.

But a majority of people surveyed in late October said gay marriages should not be legally recognized, according to a CNN/USA Today/Gallup poll. According to the survey, 61 percent said no when asked whether gay marriages should be recognized as valid by law. Thirty-five percent said yes.

http://www.cnn.com/2003/LAW/11/18/samesex.marriage.ruling

Fox News poll: 67%. MA Senat - about 80% against.

ADAM_X

08-27-2005, 09:41 PM

Нетерпимость - свидетельство бессилия.

Interpreter

08-27-2005, 09:45 PM

бубенчиков

08-27-2005, 10:09 PM

Нет, я не за все новое, без разбора. Я за то, что приведет к равноправию в обществе. А у вас логика как-то интересно по кругу идет: закон менять нельзя потому, что старый закон уже есть. Ведь все в жизни когда-то было новым, а до этого были старые устоявшиеся законы. Прогресса не надо бояться.

дорогая девушка с одинокого острова, законы менялись тогда когда это было необходимо поскольку они исправляли что-то неправильное, неэтическое или то что потеряло актуальность, как пример расовую дискриминацию, сексуальные домогательства, или правила движения гужевого транспорта.
О браке честное слово никогда ничего негативного не слышал, дело это абсолютно необходимое, и правильное, и нефик его исправлять.

бубенчиков

08-27-2005, 10:16 PM

Если голубои брак дает возможность:
1.Венчаться в Церкви-я категорически против.
2.Усыновлять детеи-категорически против
з.Иметь статус равныи обычным женатым лудям-против.

Не против:
1.Если в Загсе выдадут бумажку или грамоту(што угодно)типо Вася теперь муж
Пети.(см.пункт з)

слыш Интерпретёр, да в том то и фишка, что геям нафик не нужны эти независимые союзы потому как тогда им придётся сильно самим потрудится над документоми , чтобы создать хотя бы проект такого закона о гомосеках. А они поверь мне промеж себя никогда не договорятся. Они хотят идти самым лёгким и гавняным путём, используя дырки в системе, то есть влезть туда куда их не звали а потом ВСЕХ НАС ОСТАЛЬНЫХ 99%! заставить работать над их проблемами.

Манюня

08-27-2005, 10:17 PM

Нетерпимость - свидетельство бессилия.Вот это сильно, да. :kos:

Interpreter

08-27-2005, 10:21 PM

Нетерпимость - свидетельство бессилия.

Терпимость-признак терпилы. :grum:

бубенчиков

08-27-2005, 10:23 PM

Терпимость-признак терпилы. :grum:
блин тоже самое хотел сказать если терпеливый, тогда сиди и не гунди.

Манюня

08-27-2005, 10:25 PM

Ну о чем с вами вообще можно говорить, если вы терпимость от терпеливости не отличаете? Ой, грамотеи.

бубенчиков

08-27-2005, 10:28 PM

Ну о чем с вами вообще можно говорить, если вы терпимость от терпеливости не отличаете? Ой, грамотеи.

говорите о любви, а нетерпимость она обоюдоострая как вы знаете

Interpreter

08-27-2005, 10:32 PM

Ну о чем с вами вообще можно говорить, если вы терпимость от терпеливости не отличаете? Ой, грамотеи.

Можно подумать ето Я здесь целыи день сижу,всех обобшаю и особенно мучаю Манюню.
Моя позиция по вопросу четко изложена в посте #2084.Спорить сдесь больше не очем.

wako

08-27-2005, 10:37 PM

блин тоже самое хотел сказать если терпеливый, тогда сиди и не гунди.

можно спрасить... так, для телеги прокурору, а скока те лет?

бубенчиков

08-27-2005, 10:44 PM

можно спрасить... так, для телеги прокурору, а скока те лет?
что за дискриминационный вопрос, я ещё всё могу, а до пенсии мне лет тридцать ждать

Interpreter

08-27-2005, 10:57 PM

Интересно што шас (on-line)человек 5 из 13 постоянных посетителеи форума смотрят етот тред,и все молчат,как партизаны на допросе.Ето окопная воина.

ADAM_X

08-27-2005, 10:57 PM

блин тоже самое хотел сказать если терпеливый, тогда сиди и не гунди.

Хотел ответить, а потом подумал, кому отвечать то?

Там же ничего нет...

Я просто тебя проигнорирую, пустота :)

wako

08-27-2005, 10:58 PM

а до пенсии мне лет тридцать ждать

позвольте уточнить... по законам какой страны?

wako

08-27-2005, 11:07 PM

я не хожу и не воняю, дайте мне дури, котороая ничем не вреднее сигарет, и тем более алкоголя, потому что знаю, что нехорошо это для общества в котором живу.

а чем не хорошо? просвятите, плиз.....

http://rulezman.multik.org/69.gif

Interpreter

08-28-2005, 12:09 AM

а чем не хорошо? просвятите, плиз.....

А можно я просвяшу?

бубенчиков

08-28-2005, 12:49 AM

Хотел ответить, а потом подумал, кому отвечать то?

Там же ничего нет...

Я просто тебя проигнорирую, пустота :)

ты это... извини братан если обидел.

бубенчиков

08-28-2005, 12:51 AM

а чем не хорошо? просвятите, плиз.....

http://rulezman.multik.org/69.gif

да ты что, такая тема ещё страниц на 300

Interpreter

08-28-2005, 12:54 AM

а чем не хорошо? просвятите, плиз.....

http://rulezman.multik.org/69.gif

Who is Mr.Ahtung?!

Malishka

08-28-2005, 01:28 AM

Пенелопа

08-28-2005, 01:43 AM

"Независимый" в чистом значении. Государство никакого отношения к этому союзу не имеет. а до нас всё не доходит.
Предлагаю людям с другой ориентацией налогов тоже не платить :)
/Миш, да, они зачастую очень много зарабатывают. а ты жрёшь чужие налоговые денежки/</FONT>

народ, простите...
/промолчала, сейчас дальше почитаю, невыдержу, и скажу что-то очень очевидное.../

PT10

08-28-2005, 02:04 AM

2105е мнение па цыне выеденнава яйца:

галубое нихарашо, патаму што бальшое каличиства спермы уходит в хрен знаит куда...

Interpreter

08-28-2005, 12:23 PM

Mikhail-u

08-28-2005, 02:04 PM

а до нас всё не доходит.
Предлагаю людям с другой ориентацией налогов тоже не платить :)
/Миш, да, они зачастую очень много зарабатывают. а ты жрёшь чужие налоговые денежки/</FONT>

народ, простите...
/промолчала, сейчас дальше почитаю, невыдержу, и скажу что-то очень очевидное.../

Не доходит, потому что приняла на веру "очевидные" догмы. Работающие сегодня люди содержат сегодняшних пенсионеров. Сегодняшние пенсионеры в свое время отчисляли на содержание тогдашних стариков. Когда сегодняшние педерасты выйдут на пенсию, их будут содержать та самая молодежь, к появлению на свет которой они испытывают такое отвращение. Таким образом, инвестирование в семьи, производящие детей - не благотворительность, а условие выжвания. Инвестирование в гомосексуальные утехи - акт капитуляции перед воровскими идеями группы перераспределительных бизнесов.

Mikhail-u

08-28-2005, 02:13 PM

Ну как ето ущемляет ТВОИ права, хосподи боже мой???? Ну что такое???

Человек выстрадал звание "мастер спорта" - вкалывал, терпел лишения - и горд собой. И вдруг появляется публика, испытывающая отвращение к спорту, но с такими же значками. Судьи сказали: "Это несправедлво, что только спортсмены могут быть мастерами спорта. Надо, чтобы каждый мог носить этот значок" Разумеется, звание девальвируется. Ну а если населению предписывают в принудительном порядке платить за фиктивное звание новоявленным "мастерам"- это очевидное покушение на права и кошельки здравомыслящих людей.

Пенелопа

08-28-2005, 02:53 PM

Не доходит, потому что приняла на веру "очевидные" догмы. Миш, вообще ничего не понял, да?

Работающие сегодня люди содержат сегодняшних пенсионеров. Сегодняшние пенсионеры в свое время отчисляли на содержание тогдашних стариков. Когда сегодняшние педерасты выйдут на пенсию, их будут содержать та самая молодежь, к появлению на свет которой они испытывают такое отвращение. это ты сам придумал, да?
ссылочку дай, нащёт отвращения...
вот Миша, ты наверное думаешь, что в 10 раз выдвигаешь веский аргумент. А читать это смешно: мнение человека с такими убеждениями /очевидно, основанными не на знаниях, а на гомофобии говорящего/ не имеет веса.

если ты логически свою точку зрения обьяснить не в состоянии, я тебе честно говорю, лозунги выглядят смешно, и всё равно не работают.

Таким образом, инвестирование в семьи, производящие детей - не благотворительность, а условие выжвания. Инвестирование в гомосексуальные утехи - акт капитуляции перед воровскими идеями группы перераспределительных бизнесов.
тебе на это 100 раз ответили под разными углами...
а до нас всё не доходит.... и хде же оно - мо-ре???

перечитай мои тебе ответы, перечитай других...

да, а потом опять воскликни: "голубые испытывают отвращение к священному институту семьи и производству детей! они посягают на деньги нуждающихся, чтоб оплачивать свои грязные извращения! "
маладец! /жду очередного шедевра/ :kos:

wako

08-28-2005, 03:19 PM

да ты что, такая тема ещё страниц на 300

"Месье торопиться?" (с)

wako

08-28-2005, 03:25 PM

А можно я просвяшу?

святи...

Interpreter

08-28-2005, 03:33 PM

святи...

Курение травы плохо тем,што для наркомана нет ничего святого,он за затяжку и в попу даст и друга предаст,одним словом-педераст.

wako

08-28-2005, 03:40 PM

Курение травы плохо тем,што для наркомана нет ничего святого,он за затяжку и в попу даст и друга предаст,одним словом-педераст.

а водка для алкаголика не тоже самое?

wako

08-28-2005, 03:41 PM

Who is Mr.Ahtung?!

it means "watch out"

PT10

08-28-2005, 03:52 PM

Можна ришыть праблему тихнически: вжывить в попу наркаману и алкаголику каническую тёрку, штоб аттуда - да, а туда - нивкакую...

но што паделать с лизбиянками? эти точна захатят прадалжытельных атнашэний и рибёнкав из прабирак, патаму шта женщина и транвеститка созданы для любви и дамашнева благапалучия самой женщины и самой трансвестита... заметте - любой цаной!

фсио очинь и очинь ниадназначна.... биз множыственных паправак закону ни абайтись... стряпчии будут давольны...

Interpreter

08-28-2005, 03:53 PM

Курение травы плохо тем,што для наркомана нет ничего святого,он за затяжку и в попу даст и друга предаст,одним словом-педераст.

а водка для алкаголика не тоже самое?

Алкоголики,в отличии от наркоманов,луди более серьезны-им не безразличны вопросы политики,спорта,истории а также таких понятии как дружба и уважение,отличаются особои ерудурованностью в вышеперечисленных вопросах,поетому в иерархическои лестнице "addicted" стоят явно на несколько ступенеи выше.

А наркоманам одни смехуечки.

Interpreter

08-28-2005, 03:54 PM

it means "watch out"

It also means "Queer"

Пенелопа

08-28-2005, 03:56 PM

Алкоголики,в отличии от наркоманов,луди более серьезны-им не безразличны вопросы политики,спорта,истории а также таких понятии как дружба и уважение,отличаются особои ерудурованностью в вышеперечисленных вопросах,поетому в иерархическои лестнице "аддицтед" стоят явно на несколько ступенеи выше.:grum: :grum:

ты где своё образование получал?

Interpreter

08-28-2005, 03:57 PM

:грум: :грум:

ты где своё образование получал?

Тоже туда хочешь?

Манюня

08-28-2005, 04:24 PM

ты где своё образование получал? Подобные глубокие познания об отличиях алкоголиков от наркоманов могут быть основанны только на личном опыте. :evillaugh

Манюня

08-28-2005, 04:25 PM

Ит алсо меанс ["Queer"]На каком это языке "ахтунг" это queer? :lol:

Interpreter

08-28-2005, 04:27 PM

Подобные глубокие познания об отличиях алкоголиков от наркоманов могут быть основанны только на личном опыте. :евиллаугх

Равно как и подобные выводы... :grum:

PT10

08-28-2005, 04:27 PM

ну хто-та может атличить гея ат лизбиянки на личнам опыте?

запаласкали мазги с гомаими, лезбям жиницца можна?

Пенелопа

08-28-2005, 04:27 PM

Тоже туда хочешь?нет, этот уровень для меня уже давно пройденный этап
/я не издеваюсь - действительно, введение в психологию достаточно взять, чтоб не утверждать таких вещей/

Interpreter

08-28-2005, 04:28 PM

На каком это языке "ахтунг" это эуеер? :лол:

Ну не мне вам обяснять што такое форумскии жаргон

Interpreter

08-28-2005, 04:32 PM

нет, этот уровень для меня уже давно пройденный этап
/я не издеваюсь - действительно, введение в психологию достаточно взять, чтоб не утверждать таких вещей/

Я тут наблюдение сделал,человек,проводяшии много времени в Форуме уподабливается диктору,как в филме Anchorman,без смаиллика фильтратор Шуток и Серьезных вешеи не работает.

Манюня

08-28-2005, 04:38 PM

Я тут наблюдение сделал,человек,проводяшии много времени в Форуме уподабливается диктору,как в филме Анчорман,без смаиллика фильтратор Шуток и Серьезных вешеи не работает.А вы оглядывайтесь иногда - вы всё же в Серьёзных Разговорах, потому мы тут всё высказанное принимаем за чистую монету.

wako

08-28-2005, 04:40 PM

Алкоголики,в отличии от наркоманов,луди более серьезны-им не безразличны вопросы политики,спорта,истории а также таких понятии как дружба и уважение,отличаются особои ерудурованностью в вышеперечисленных вопросах,поетому в иерархическои лестнице "addicted" стоят явно на несколько ступенеи выше

и кто же это определил?

Interpreter

08-28-2005, 04:40 PM

А вы оглядывайтесь иногда - вы всё же в Серьёзных Разговорах, потому мы тут всё высказанное принимаем за чистую монету.

У меня сдесь сложилось впечатление што никто и не оглядывается,в следуюшии раз буду обозначат смаилами.Звиняите.

Interpreter

08-28-2005, 04:41 PM

и кто же это определил?

Незнаю,может Бог или природа,просто так оно и есть.

Kadet

08-28-2005, 04:44 PM

А вы оглядывайтесь иногда - вы всё же в Серьёзных Разговорах, потому мы тут всё высказанное принимаем за чистую монету.
Правда???? А это:

всех гомофобов ебать в жопу, пока им не понравица :)
"Чистая монета....."

Манюня

08-28-2005, 04:51 PM

Правда???? А это:

"Чистая монета....."Пока тока Интерпретер жалуется, что его шуток не понимают.

PT10

08-28-2005, 04:53 PM

Ну раз у фсех такое ЭГО нах, што лезбийский брак паигнорирован пред лице выепнутса и сибя паказать в жыватрипещушей теме бизапеляцыонным фальцэтам, я ухажу из этова топика и меня гомофилы, гомофобы и сопствинна гомы уше никаким концом ни касаютса...

пака, миньшинства :)

Kadet

08-28-2005, 04:56 PM

Пока тока Интерпретер жалуется, что его шуток не понимают.
Я не имею привычки жаловаться, но одну из шуток в мои адрес не понял...
(в этои теме, от того же автора)...
И что теперь???? Может, поясните????

Interpreter

08-28-2005, 04:57 PM

Пока тока Интерпретер жалуется, что его шуток не понимают.

Ето понимать как утвердительныи ответ Кадету?То есть даже самые смешные утверждения с вашеи стороны высказываются на полном серьезе???
Ох,уж етот Езопов язык....

Манюня

08-28-2005, 04:57 PM

И что теперь???? Может, поясните???? Да млин, я просто обьяснила Интерпретеру почему мы всё воспринимаем в серьёзном ключе в данном разделе. Че непонятного то?

Kadet

08-28-2005, 05:00 PM

Да млин, я просто обьяснила Интерпретеру почему мы всё воспринимаем в серьёзном ключе в данном разделе. Че непонятного то?
Дак обьясните мне, почему Вы делаете замечание Интерпретеру с напоминанием о серьезности разговора, и не делаете того же в отношении Вашеи стороницы????? Или с Вашеи стороны все средства хороши????
П.С. Или прогуглить порекомендуете????

Interpreter

08-28-2005, 05:01 PM

Я не имею привычки жаловаться, но одну из шуток в мои адрес не понял...
(в этои теме, от того же автора)...
И что теперь???? Может, поясните????

У Мани такои прием,в ораторском искусстве щитаюшиися самым

дешевым-дескредитация оппонента,но в лоииерском очень широко(особенно в

Штатах)применяемыи.Поетому,когда кончаются какие-либо аргументы все

начинают у нее жаловаться,плакать и тп.

Пенелопа

08-28-2005, 05:01 PM

Я не имею привычки жаловаться, но одну из шуток в мои адрес не понял...
(в этои теме, от того же автора)...
И что теперь???? Может, поясните????дюд, я не понял, чего ты обижаешься? там было всё понятно:

Всем гомикам - по пачке слабительного... Пусть, наконец, поимут, для чего им
задница....(ц).... Ну а потом - можно и брак разрешить...

всех гомофобов ебать в жопу, пока им не понравица :)

просто шутка по поводу твоего предложения.
и да, смайликом отмеченная.

Kadet

08-28-2005, 05:04 PM

дюд, я не понял, чего ты обижаешься? там было всё понятно:

просто шутка по поводу твоего предложения.
и да, смайликом отмеченная.
Так мы вроде в серьезных разговорах????? По заявлению Манюни....
П.С. И говорил я о другои вашеи фразе...

Манюня

08-28-2005, 05:04 PM

Дак обьясните мне, почему Вы делаете замечание Интерпретеру с напоминанием о серьезности разговора, и не делаете того же в отношении Вашеи стороницы????? Или с Вашеи стороны все средства хороши???? (терпеливо) Только Интерпретер жаловался, что его шутки здесь без смайликов не понимают. Я обьяснила почему (где вы усмотрели замечание?). Моя стороница на отсутствие понимания не жаловалась. Вопросы есть? Надеюсь нет.

Пенелопа

08-28-2005, 05:05 PM

Я тут наблюдение сделал,человек,проводяшии много времени в Форуме уподабливается диктору,как в филме Анчорман,без смаиллика фильтратор Шуток и Серьезных вешеи не работает. да я всё таки не поняла, в каком месте ты пошутил?

про алкоголиков, или про предложение мне получать образование там где ты?

/про алкоголиков было смешно, но я боюсь, что ты не шутил/

Kadet

08-28-2005, 05:05 PM

Interpreter

08-28-2005, 05:06 PM

просто шутка по поводу твоего предложения.
и да, смайликом отмеченная.

Не могу не признать што Пенелопа сдесь права,смаилик деиствительно присутствует.
Однако етот пример не исключает наличие "шуток" с вашеи стороны в даннои теме.

Манюня

08-28-2005, 05:08 PM

Однако етот пример не исключает наличие "шуток" с вашеи стороны в даннои теме. Шутки тут никто не запрещал. Просто не надо сетовать на серьезное восприятие когда вы находитесь в Серьёзных Разговорах.

Interpreter

08-28-2005, 05:14 PM

(терпеливо) Только Интерпретер жаловался, что его шутки здесь без смайликов не понимают. Я обьяснила почему (где вы усмотрели замечание?). Моя стороница на отсутствие понимания не жаловалась. Вопросы есть? Надеюсь нет.

(очен терпеливо)Манюня,до вас деиствительно туго доходит или вы специально,сказали же вам што ето очень дешево.

Может мне начать ссылатся на вас как:Вот здесь Манюня протупила,она не поняла што никто не жалуется а лишь прикалывается и испытывает жалость к другим.

Interpreter

08-28-2005, 05:16 PM

Шутки тут никто не запрещал. Просто не надо сетовать на серьезное восприятие когда вы находитесь в Серьёзных Разговорах.

В моем посте слово "Шутки" в кавычках,потрудитесь заметить.

Kadet

08-28-2005, 05:16 PM

"Женщина всегда видит везде двойной смысл, даже там где его нет.
Там же, где он есть – женщина вообще не видит смысла." (ц)

"Женщинам свойственно доказывать невозможное на основании
возможного и возражать против очевидного, ссылаясь на предчувствия."(ц)

"Мужчина, если бы и смог понять, что думает женщина, все равно не поверил бы."(ц)

Спор не имеет смысла

wako

08-28-2005, 05:19 PM

эээ... пассажиры, а может лучше снова про голубых, а?

Interpreter

08-28-2005, 05:20 PM

да я всё таки не поняла, в каком месте ты пошутил?

про алкоголиков, или про предложение мне получать образование там где ты?

/про алкоголиков было смешно, но я боюсь, что ты не шутил/

Зря боишся,нужно смеятся там где смешно.

Kadet

08-28-2005, 05:21 PM

эээ... пассажиры, а может лучше снова про голубых, а?
Может про розовых????
Вот лесбиянок я еще могу понять - они тоже любят женщин...

Interpreter

08-28-2005, 05:21 PM

эээ... пассажиры, а может лучше снова про голубых, а?

З-згинь не чистая!!!
:)

Пенелопа

08-28-2005, 05:22 PM

В моем посте слово "Шутки" в кавычках,потрудитесь заметить.вы уже по-моему, сами не знаете, чего хотите.
так мы про шутки, или уже про "шутки" в кавычках?

мы - в серьёзном. вообще-то эта тема не для шуток. тем не менее, если в тему, то за это не выгоняют.
Но если никому больше не понятно, что это шутка - то воспринимают серьёзно. Тогда приходится обьяснять.

Манюня

08-28-2005, 05:24 PM

(очен терпеливо)Манюня,до вас деиствительно туго доходит или вы специально,сказали же вам што ето очень дешево. Вас лично, я отказываюсь понимать с тех пор, как вы перешли на гомофобские лозунги и брызганье слюной. Заметьте, на ваши посты "по теме" я давно не отвечаю.
Может мне начать ссылатся на вас как:Вот здесь Манюня протупила,она не поняла што никто не жалуется а лишь прикалывается и испытывает жалость к другим. Попробуйте. Вы скоро поймете, что "туплю" как раз не я, а те, кто не умеют простую мысль донести в массы. Вы в их числе.

Манюня

08-28-2005, 05:25 PM

Но если никому больше не понятно, что это шутка - то воспринимают серьёзно. Тогда приходится обьяснять. Голос разума.:47:

Interpreter

08-28-2005, 05:27 PM

вы уже по-моему, сами не знаете, чего хотите.
так мы про шутки, или уже про "шутки" в кавычках?

мы - в серьёзном. вообще-то эта тема не для шуток. тем не менее, если в тему, то за это не выгоняют.
Но если никому больше не понятно, что это шутка - то воспринимают серьёзно. Тогда приходится обьяснять.

Чего я не знаю,ето как раз таки чего вы хотите от меня,и што вы хотите етим сказать.

Манюня

08-28-2005, 05:28 PM

Чего я не знаю,ето как раз таки чего вы хотите от меня,и што вы хотите етим сказать. Если вы уже перестали понимать односложные предложения, я думаю пора отдохнуть. Популярнее Пенелопы уже не обьяснишь.

Interpreter

08-28-2005, 05:28 PM

Вас лично, я отказываюсь понимать с тех пор, как вы перешли на гомофобские лозунги и брызганье слюной. Заметьте, на ваши посты "по теме" я давно не отвечаю. Попробуйте. Вы скоро поймете, что "туплю" как раз не я, а те, кто не умеют простую мысль донести в массы. Вы в их числе.

Значит мы с вами все время говорим не по теме,наверное ето и сказывается в нашем фиаско донести друг-другу какие- либо мысли.

Манюня

08-28-2005, 05:29 PM

Значит мы с вами все время говорим не по теме,наверное ето и сказывается в нашем фиаско донести друг-другу какие- либо мысли.Нет, причина вашего фиаско - в их отсутствии.

Interpreter

08-28-2005, 05:30 PM

Если вы уже перестали понимать односложные предложения, я думаю пора отдохнуть. Популярнее Пенелопы уже не обьяснишь.

У вас Пенелопа сподручная ,занимается обьяснением для тупых?

Kadet

08-28-2005, 05:30 PM

Значит мы с вами все время говорим не по теме,наверное ето и сказывается в нашем фиаско донести друг-другу какие- либо мысли.
Прочитаи пост 21ч8 - и все поимешь...

Манюня

08-28-2005, 05:31 PM

занимается обьяснением для тупых? Вы перешли на самокритику?

Interpreter

08-28-2005, 05:32 PM

Нет, причина вашего фиаско - в их отсутствии.

А в чем причина вашего,их беспорядочность и противоречивость?

Пенелопа

08-28-2005, 05:32 PM

Чего я не знаю,ето как раз таки чего вы хотите от меня,и што вы хотите етим сказать.я общяюсь тут со всеми, и с вами тоже, не дискриминируя по половому признаку :)
а сказать хотела именно то, что написала
/отвечать не обязательно/

Interpreter

08-28-2005, 05:32 PM

Вы перешли на самокритику?

Нет,на интерпритацию,а вам бы не помешало

Пенелопа

08-28-2005, 05:33 PM

Вы перешли на самокритику? :grum: :grum:
ой, нимагу!!!

Kadet

08-28-2005, 05:34 PM

Пора перерывчик обьявить....
(пока морды бить не начали...)

Манюня

08-28-2005, 05:34 PM

А в чем причина вашего,их беспорядочность и противоречивость?Смотря в чем. Если в отношении вас, то причины кроются в оппоненте. Если в этой теме, то я не считаю, что потерпела фиаско.

Interpreter

08-28-2005, 05:35 PM

я общяюсь тут со всеми, и с вами тоже, не дискриминируя по половому признаку :)
а сказать хотела именно то, что написала
Меня как мужчину? :)

/отвечать не обязательно/
Принять как руководство к деиствию?

Kadet

08-28-2005, 05:36 PM

Смотря в чем. Если в отношении вас, то причины кроются в оппоненте. Если в этой теме, то я не считаю, что потерпела фиаско.
А это возможно???? (Ваше "фиаско")

wako

08-28-2005, 05:37 PM

Может про розовых????
Вот лесбиянок я еще могу понять - они тоже любят женщин...

ага... принимая во внимание что грамотно связанная лезбиянка ничем не отличаеться от натуралки, в ваших рассуждениях что то есть

Interpreter

08-28-2005, 05:37 PM

Смотря в чем. Если в отношении вас, то причины кроются в оппоненте. Если в этой теме, то я не считаю, что потерпела фиаско.

Ето ваша жизненная установка?

Манюня

08-28-2005, 05:38 PM

А это возможно???? (Ваше "фиаско")
Remains to be seen.:)

Манюня

08-28-2005, 05:39 PM

Ето ваша жизненная установка?Вы решили теперь просто пофлудить не по теме? Я вам в этом не саратник.

Пенелопа

08-28-2005, 05:40 PM

Меня как мужчину? :)
для меня значения не имеет, я же говорю, не дискриминирую. будь вы женщина или гермофродит. я с людьми общаюсь, в первую очередь.

Interpreter

08-28-2005, 05:43 PM

Нет, причина вашего фиаско - в их отсутствии.

Вы решили теперь просто пофлудить не по теме? Я вам в этом не саратник.

А вот ето уже деиствительно смешно.

Kadet

08-28-2005, 05:44 PM

Ремаинс то бе сеен.:)
Сомневаюсь....

Interpreter

08-28-2005, 05:46 PM

для меня значения не имеет, я же говорю, не дискриминирую. будь вы женщина или гермофродит. я с людьми общаюсь, в первую очередь.

Я не знаю о наличии гермофродитов и трансвиститов на етом форуме,но должен признатся обшаясь сдесь я не уделял внимания тому какого пола мои оппонент.

бубенчиков

08-28-2005, 06:35 PM

back to work guys

какой там по счёту раунд, мне кажется, что у нас есть определённый прогресс.
давайте с целью экономии жёстких дисков сервера, в качестве аргументов будем только приводить номера сообщений.

Манюня

08-28-2005, 06:51 PM

А вот ето уже деиствительно смешно. Обхохотаться можно, когда человек спрашивает о моих жизненных установках в теме о голубых браках...И еще при этом думает, что спрашивает по теме.

бубенчиков

08-28-2005, 06:56 PM

>>да ты что, такая тема ещё страниц на 300
"Месье торопиться?" (с)

там имелись в виду дебаты по легализации марихуаны, по моему это тоже длинный спор. Я хотел сказать чувствую что есть определённая дискриминация, когда алкоголь разрешён а курение конопли не разрешено. Есть люди которые не могут употреблять, алкоголь (по здоровью, религии и.т.д), однако им как и всем хочется порой подолбится, курение анаши в этом случае прекрасная альтернатива, поскольку анаша не является сама по себе наркотиком. Однако употребление марихуаны в обществе ассоциируется с более сильными наркотиками, поэтому марихуана запрещена, так как разрешение её может вызвать требования разрешить и другие наркотики, за которым последует slippery slope.
Ту же аналогию можно провести и с голубыми браками.

wako

08-28-2005, 06:57 PM

бубенчиков

08-28-2005, 06:58 PM

"you gotta find youself a girl, mate" (c) Captain Jack Sparrow
намёк понял!
а почему не boy?

wako

08-28-2005, 07:15 PM

намёк понял!
а почему не boy?

"you're not a eunuch, are you?" (c) Captain Jack Sparrow

бубенчиков

08-28-2005, 07:45 PM

:nono:

Malishka

08-28-2005, 08:58 PM

намёк понял!
а почему не боы?

А хочешь я тебя познакомлю с моим знакомым? Он очень хороший мальчик

Interpreter

08-28-2005, 10:02 PM

Обхохотаться можно, когда человек спрашивает о моих жизненных установках в теме о голубых браках....

Или когда в теме о голубых браках ставятся вопросы об аналогиях,логике,алкоголе и курении анаши а потом начинают обвинять друг-друга во флуде...

Манюня

08-28-2005, 10:08 PM

Или когда в теме о голубых браках ставятся вопросы об аналогиях,логике, Добро пожаловать во взрослую дискуссию. Мы тут оперируем логикой и аналогиями, а не лозунгами и оскорблениями.

алкоголе и курении анаши А это уже не ко мне.

Mikhail-u

08-28-2005, 10:19 PM

Пенелопа (#2101): “тебе на это 100 раз ответили под разными углами...”

Даже больше, чем. 100 раз, но откуда взялись разные углы у “че?” и “смишно”? Ведь более обоснованных возражений с вашей стороны и не было вовсе.
Ты просишь ссылок по поводу отвращения гомосеков к детопроизводству? Имеется в виду трактат, где сказано, что делать детишек начинают с полового акта в отношении противоположного пола, ты этого сама не знаешь? Или тебе нужно услышать от меня подтверждение слов твоих же единомышленников, что гомосексуалисты с отвращением относятся к сексу с другим полом?

Знаешь, наблюдая здесь синхронизированные выступления группы нерожавших девочек со сходным бэкграундом, трудно отделаться от мысли, что вас запрограммировали. Каждый разз, когда вы слышите какой-либо довод, программа автоматически (“не дискриминируя”) выдает “че-смишно”. Ну да ладно, родите – мудрая природа возьмет свое И выметет прочь эти “либеральные” импланты.
----------------------------------------
Девочка сделала своими хорошенькими губками “ш-ш-ш” И подумала, что это и есть море, И обиженно обратилась она к непонятливым людям: “а до вас всё не доходит.... и хде же оно - мо-ре???”

Пенелопа

08-28-2005, 10:29 PM

Пенелопа (#2101): “тебе на это 100 раз ответили под разными углами...”

Даже больше, чем. 100 раз, но откуда взялись разные углы у “че?” и “смишно”? Ведь более обоснованных возражений с вашей стороны и не было вовсе.... подойдём к этому делу медленно... очень медленно.
Методом исключения...

1. в стране, где вы живёте существует разделение религии и государства. да или нет?

2. исходя из #1, религиозные аргументы исключаются, да или нет?

з. наше государство гарантирует равные права всем своим гражданам, вне зависимости от пола, рассы, религиозных убеждений - равные права всем гражданам. да или нет?

ч. способность или желание иметь детей не являются обязательными условиями для заключения брачного контракта (не религиозного - с богом, а именно цивильного - между 2мя людьми - контракта). да или нет?

но!
если люди во что-то ВЕРЯТ, то переубедить их логически невозможно. Они так выросли, они по другому не умеют. их мир так устроен. Кто-то в коммунизм, кто то в воскресение И.Х., кто-то в то, что гомосексуалисты не нормальные, не равные в правах люди - вера есть вера. Ничего не поделаешь. :34:

Malishka

08-28-2005, 10:32 PM

Как хорошо опять вспомнился Качелькин анекдот о море. Ну папа, а где же море??? Универсальный анекдот.

Interpreter

08-29-2005, 12:57 AM

подойдём к этому делу медленно... очень медленно.
Методом исключения...

1. в стране, где вы живёте существует разделение религии и государства. да или нет?

Да.

2. исходя из #1, религиозные аргументы исключаются, да или нет?

Нет,так как нельзя исклучить из решения подобных вопросов огромную массу людеи.

з. наше государство гарантирует равные права всем своим гражданам, вне зависимости от пола, рассы, религиозных убеждений - равные права всем гражданам. да или нет?

Да,заметье про сексуальную ориентацию там не сказано.

ч. способность или желание иметь детей не являются обязательными условиями для заключения брачного контракта (не религиозного - с богом, а именно цивильного - между 2мя людьми - контракта). да или нет?

Нет,но ето очень оскорбит чувства не-цивильных,то есть веруюших людеи.

но!
если люди во что-то ВЕРЯТ, то переубедить их логически невозможно. Они так выросли, они по другому не умеют. их мир так устроен. Кто-то в коммунизм, кто то в воскресение И.Х., кто-то в то, что гомосексуалисты не нормальные, не равные в правах люди - вера есть вера. Ничего не поделаешь. :зч:

Кто в гомосеков,как в новую высоту гуманизма,которую нужно непременно достичь.

П.С.Ваша логика просто обречена разбиваться о краеугольныи камень здравого смысла.

Mikhail-u

08-29-2005, 02:55 AM

наше государство гарантирует равные права всем своим гражданам, вне зависимости от пола, рассы, религиозных убеждений - равные права всем гражданам. да или нет?

Да, именно поэтому оно должно поставить барьер на пути кучки тоталитаристских баламутов. Судейскй произвол - это не просто воцарение неравенства, но свидетельство последующих посягательств на парламентскую систему.

способность или желание иметь детей не являются обязательными условиями для заключения брачного контракта (не религиозного - с богом, а именно цивильного - между 2мя людьми - контракта). да или нет?

если люди во что-то ВЕРЯТ, то переубедить их логически невозможно. Они так выросли, они по другому не умеют. их мир так устроен. Кто-то в коммунизм, кто то в воскресение И.Х., кто-то в то, что гомосексуалисты не нормальные, не равные в правах люди - вера есть вера. Ничего не поделаешь. :зч:

Изнасилование 70% населения страны в угоду нескольким перераспределительным бизнесам и ррреволюционным миллиардерам (под прикрытием крэпа о необходимости исключительных удвоенных прав для небольшой группы) - это диктатура в худшем ее проявлении. Даже если многие из этих 70% верят в Бога.
В отличии от любого другого контракта, брачный замешан на потенциальном детопроизводстве. Аналогия: никто не ставит условием вхождения в "ученую семью" наличие научных достижений - учеными становятся люди, обладаюшие определенным потенциалом. Только ничтожный процент из них делает в будущем открытия.
Ты сама по-своему религиозна (зелот, я бы сказал), поскольку коллективные верования студенческой юности - вещь очень цепкая, но надеюсь время научит тебя воспринимать полутона.
Последнее замечание. Ты писала, что хотела бы иметь прочную семью. Не вздумай "упрочнять" ее при помощи своей оригинальной идеи о том, что семья не базируется СТРЕМЛЕНИИ ЗАВЕСТИ СОБСТВЕННЫХ детей. Это мой дружеский совет, потому что я действительно желаю тебе удачи.

Пенелопа

08-29-2005, 03:31 AM

Mikhail-u

08-29-2005, 03:49 AM

я понимаю вложение денег в укрепление института семьи. Можно ведь пропагандировать и субсидировать именно это - счастливых родителей, много детей.
Несчастный 1% населения (пользуясь вашей статистикой), который хочет равных прав /и в состояние воспроизводить своих детей тоже/, много погоды не сделает в любом случае.

Просто, в основе позиции большинства противников, лежит неприязнь к людям с другой ориентацией. Они не столько борятся за права и счастье детей и существующих семей, сколько за недавание прав неприятным им людям.

Ой, и смех и грех. Гомосексуальная "семья" в состоянии производить детей как результат образования этой "семьи"?
Приравнивание семьи к "контракту любых людей" - это равноправие?
Интересно, какую же все-таки субстанцию соросовцы впрыскивают своим приверженцам...
А "несчастный 1%" запросто превратится в з0%: фальсофицировать "однополую любовь" значительно легче. Так что жди повальных "браков" в тюрьмах (зачастую под угрозами), в качестве предлога для эмиграции (невестинская программа для педерастов) да и просто во имя получения бенефитов (руммэйты, соседи). Издевательство над справедливостью, бюджетом и здравым смыслом...

Rodent

08-29-2005, 05:11 AM

Вы, народ, тут решаете, можно ли голубым жениться, а во Франции пошли дальше – они уже регистрируют покойников.
Прошлогодняя история (по телику показывали): не помню в каком городе женщина подала в мэрию заявление с просьбой о заключении брака с недавно погибшим при исполнении обязанностей полицейским. Мол, они давно друг друга любили, хотели, чтобы у них была семья, все общее и т.д. и т.п. Мать погибшего это подтвердила. Мэр сначала обалдел, а потом подумал и дал согласие. Их зарегистрировали. Счастлива и мать погибшего и молодая жена (или вдова?). Теперь она может с чистой совесть наследовать все его имущество и бабки.
А вы тут все: регистрировать - не регистрировать голубых ….

бубенчиков

08-29-2005, 07:58 AM

....Каждый разз, когда вы слышите какой-либо довод, программа автоматически (“не дискриминируя”) выдает “че-смишно”....

а революционеркам не нужна логика, им главное процесс чтобы в конце родить чего-то новое, видимо гормоны требуют своё, (а остальное пусть всё превратится в г овно см. #2196 ) а детей рожать оно впадлу, поскольку не модно подруги засмеют.

бубенчиков

08-29-2005, 08:41 AM

....Несчастный 1% населения (пользуясь вашей статистикойкоторый хочет равных прав /и в состояние воспроизводить своих детей тоже/, много погоды не сделает в любом случае.,.

Сколько можно повторять - это официальная статистика принятая Американской Ассоциацией Врачей. А погоду делают не они а армия потенциально безработных лоёров.

....Просто, в основе позиции большинства противников, лежит неприязнь к людям с другой ориентацией. Они не столько борятся за права и счастье детей и существующих семей, сколько за недавание прав неприятным им людям.

неправда, гомосексуалисты первыми объявили войну здравому смыслу это и лежит в основе противостояния они хотят нарушить права негомосексуалистов, поэтому у гетеросексуалистов нет другого выхода как защищаться

Nabludatel'

08-29-2005, 08:58 AM

Сколько можно повторять - это официальная статистика принятая Американской Ассоциацией Врачей. А погоду делают не они а армия потенциально безработных лоёров.

неправда, гомосексуалисты первыми объявили войну здравому смыслу это и лежит в основе противостояния они хотят нарушить права негомосексуалистов, поэтому у гетеросексуалистов нет другого выхода как защищаться С незапямятных времён негетеросексуалсты подвергались всяческим гонениям от негомосексуалистов и примкнувшим к ним нетрадиционным неменьшинствам.

Негомосексуалисты, пользуясь своим небезвыходным положением, установили негуманные законы, неосвобождающие негетеросексуалистов от несения нечеловеческих наказаний за нежелание бороться за свою неогомосексуальную неориентацию.
О так во.

бубенчиков

08-29-2005, 10:05 AM

С незапямятных времён негетеросексуалсты подвергались всяческим гонениям от негомосексуалистов и примкнувшим к ним нетрадиционным неменьшинствам.

Негомосексуалисты, пользуясь своим небезвыходным положением, установили негуманные законы, неосвобождающие негетеросексуалистов от несения нечеловеческих наказаний за нежелание бороться за свою неогомосексуальную неориентацию.
О так во.

это круто,
однако происходит такое, патамучита нормальные негетероскесуалисты непонимают, что нормальным негомосексуалистам непонятны их негетеросексуальные понятия.. непотомули негомосексеулисты несомневаются что негетероскесуалисты немогут непонять, что незапамятные времена уже в небытии и теперь они негетеросексуалисты в небезывходном положении

Galkab

08-29-2005, 12:19 PM

:grum: :grum: :grum: (извените за офф-топ):evillaugh

Пенелопа

08-29-2005, 07:15 PM

С незапямятных времён....

эта что та! :grum: :grum:

Пенелопа

08-29-2005, 07:22 PM

это круто,

однако происходит такое, патамучита нормальные негетероскесуалисты непонимают, что нормальным негомосексуалистам непонятны их негетеросексуальные понятия.. непотомули негомосексеулисты несомневаются что негетероскесуалисты немогут непонять, что незапамятные времена уже в небытии и теперь они негетеросексуалисты в небезывходном положении

помоему, вы сами заблудились немножно :lol:

вобщем, не нужно за всех негомосексуалистов говорить, потому что многие из них (гетеросексуалистов) как раз таки уверенны в обратном.
то есть
да, незапамятмые времена действительно прошли, и теперь они, негетеросексуалисты (гомо) имеют возможность бороться за равные права

Interpreter

08-29-2005, 07:49 PM

[IMG]http://cards.udaff.com/send.php?id=43

Interpreter

08-29-2005, 07:52 PM

Вот как надо.

Пенелопа

08-29-2005, 08:16 PM

шутим опять? :evillaugh

Interpreter

08-29-2005, 08:54 PM

шутим опять? :евиллаугх

Напоить всех гомосеков иадом.

Манюня

08-29-2005, 08:57 PM

Напоить всех гомосеков иадом. Искромётный юмор, да. :roll: Кстати - против правил форума. Думаю, даже в форме "юмора."

бубенчиков

08-29-2005, 08:59 PM

Искромётный юмор, да. :roll: Кстати - против правил форума. Думаю, даже в форме "юмора."
на войне как на войне

Interpreter

08-29-2005, 09:01 PM

Искромётный юмор, да. :ролл: Кстати - против правил форума. Думаю, даже в форме "юмора."

Ето пулеметныи юмор
:28:

Манюня

08-29-2005, 09:02 PM

на войне как на войнеУ нас тут дискуссия, а не поле битвы. У кого слишком много тестостерона накопилось, могут идти и биться головой об стенку. Всё лучше, чем подобные лозунги.

бубенчиков

08-29-2005, 09:17 PM

У нас тут дискуссия, а не поле битвы. У кого слишком много тестостерона накопилось, могут идти и биться головой об стенку. Всё лучше, чем подобные лозунги.

слыш Interpreter Маня верно говорит , разряжай пулемёт нафик

(....как бы только потом в засаду не попасть)

Interpreter

08-29-2005, 09:41 PM

слыш Interpreter Маня верно говорит , разряжай пулемёт нафик

(....как бы только потом в засаду не попасть)

:confused: :confused: :confused: :fig:

Mikhail-u

08-30-2005, 01:21 AM

Ето пулеметныи юмор
:28:

Да, господа, с таким юмором проиграете все битвы и будете горбить на всякие экзотическе меньшинства в качестве жертв тоталитаристского "равенства".

бубенчиков

08-30-2005, 07:56 AM

Да, господа, с таким юмором проиграете все битвы и будете горбить на всякие экзотическе меньшинства в качестве жертв тоталитаристского "равенства".
Тут Миша прав, пулемёты нам не помогут. Надо я думаю коалицию собирать, коалицию такоих которые будут потенциально обижены новыми порядками. Сейчас пока до многих не доходит, какое дерьмо всем готовятся, однако если народу растолковать, то на нашу сторону встанет больше бойцов.
Возьми например, такую категорию как симпатные тёлки. Они по старой системе как привыкли жить, вышла замуж и получила лицензию и сказала мужу гуляй вася, а если типа не доволен то разводись, при разводе половину отдай. А ведь по новой системе, когда понятия жены и мужа сотруться и равноправие будет за эти преимущества жены надо ещё побороться будет, а как по новому борьба сложится никто не знает. Муж ведь может заявить, что он не муж а он жена, или когда уже полный разгул случится то богатые мужики не остановятся, и будут многожёнство пробивать, а при многожёнстве жена получит не половину а только треть, опять ихнему девичьему бизнесу прореха. В то время как одна котла лоеров бъётся за новый гомосековый закон, а другая уже лапки потирает, готовится защищать тех которые законом обмануты. Вот я и говорю тут политика нужна, а пулемёты нам для чего нибудь другого сгодятся.

Interpreter

08-30-2005, 09:52 AM

Да, господа, с таким юмором проиграете все битвы и будете горбить на всякие экзотическе меньшинства в качестве жертв тоталитаристского "равенства".

Все написанное начиная с поста #2201 битвои не щитаю...

Interpreter

08-30-2005, 10:00 AM

на войне как на войне

Тут Миша прав, пулемёты нам не помогут. Надо я думаю коалицию собирать, коалицию такоих которые будут потенциально обижены новыми порядками. ... Вот я и говорю тут политика нужна, а пулемёты нам для чего нибудь другого сгодятся.

Аффтар,Не переводи стрелки и выпеи иаду.

Пенелопа

08-30-2005, 10:28 AM

Аффтар,Не переводи стрелки и выпеи иаду.глядишь, вы и сами друг друга перетравите :grum:

Interpreter

08-30-2005, 11:38 AM

глядишь, вы и сами друг друга перетравите :grum:

:) :) :)

CrazyDoctor

08-30-2005, 12:14 PM

Nabludatel'

08-30-2005, 12:26 PM

367, 901, 3, 01102, 14

FOLEY

08-30-2005, 03:16 PM

341???

12 45 6066!!!!!!

2...
2...
2...

:evillaugh 34, 2567, 10 :)

бубенчиков

08-30-2005, 04:21 PM

Бубенчиков, не могли бы Вы любезно сообщить мне номер поста, гда Вы описываете как и на какие именно из ваших прав и свобод покушаются гомосексуалисты (иф эни). Буду признателен за ответ, состоящий только из цифр.
Заранее благодарен, CrazyDoctor.
доктор, у меня нет личных постов, которые бы чётко отвечали именно на твой вопрос, и я пока ещё не служу в разведке чтобы выражатся цифрами.
Привожу выдержку из декларации ООН по правам человека.
-----------------------------
Article 16
Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.
The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.

---------------------
по моему чётко и ясно, я имею право на брак (marriage), который определён, по крайней мере в 41 штате (включая мой штат) как союз мужчины и женщины. Гомосексуалисты желают изменить это положение. Я рассматриваю это как попытка нарушить мои права, т.е отобрать у меня право вступать в брак (в его нынешнем определении). Я не считаю, что права гомосексуалистов нарушаются каким-либо образом, поскольку они имеют неотъемлимое право вступать в брак также как и негомосексуалисты. Нежелание вступать в брак является личным выбором гомосексуалистов, поскольку физически они способны вступать в брак и иметь потомство. Если же гомосексуалисты настаивают на том что они не могут приспоспособится к существующим условиям жизни в обществе они должны заявлять об этом также как это делают инвалиды и больные люди которым требуется специальная аккомодация. Как уже саказал возможна альтернатива типа гомосексуальных союзов, где будут чётко определены их права и обязанности. Лично я считаю что даже такого рода аккомодация полностью не лигитимна, поскольку основана на понятии любовь, которому аппелируют поборники прав гомосексуалистов. Слово любовь не используется ни в одной декларации о правах человека, ни в каких либо законах т.е ни один государственный институт не имеет права менять понятия свобод на основании того, что кто-то жалуется на несчастную любовь

помимо нарушения гражданских свобод необоснованное изменение или модернизация понятия брак повлечёт за собой негативные последствия частично изложенные мной в #2064 (http://forum.russianamerica.com/f/showpost.php?p=778237&postcount=2064) а также несправедливое распределение государственных ресурсов, надругательство над религиозными убеждениями - читайте посты других противников брака гомосексуалистов.

CrazyDoctor

08-30-2005, 05:22 PM

Mikhail-u

08-30-2005, 05:43 PM

Итак, на протяжении тысячелетий существовал брэнд: семья: муж-жена (мужчина-женщина). Если угодно: жена-муж (женщина-мужчина). Появляются заинтересованные бизнес и политические группы и пытаются взломать этот брэнд, прибегая к помощи юридического джихада.
Предлагаю вспомнить (или придумать самим) другие абсурдные словосочетания по аналогии с "gay marrige"

Например:

Кошерная свинина
Куртуазный потрошитель
Здоровый диабет
Бездетная мать-героиня
Бесплодный бык-производитель
Неграмотный академик
Кровожадный пацифист
Слепoй автогонщик
Мягкий алмаз

Galkab

08-30-2005, 05:45 PM

Летели два крокодила.. один -зелёный, другой- в Африку.:grum:

Mikhail-u

08-30-2005, 05:47 PM

Летели два крокодила.. один -зелёный, другой- в Африку.:грум:

Так ведь про Кро же на другой ветке...

Саломея

08-30-2005, 05:48 PM

Манюня

08-30-2005, 05:48 PM

Предлагаю вспомнить (или придумать самим) другие абсурдные словосочетания Вам сюда. http://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=8530&referrerid=6887 :roll:

Mikhail-u

08-30-2005, 06:18 PM

Здесь предлагается помещать не просто абсурдные словосочетания, а те, которые вызывают те же эмоции, что и "gay marrige". :)

Galkab

08-30-2005, 06:32 PM

Ипаться в шопу.http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_1_10.gif

Манюня

08-30-2005, 06:39 PM

Здесь предлагается помещать не просто абсурдные словосочетания, а те, которые вызывают те же эмоции, что и ["gay marrige"]. :) Ну так откройте тему в Играх и играйтесь. Здесь тема для дискуссий.

Пенелопа

08-30-2005, 08:08 PM

Привожу выдержку из декларации ООН по правам человека.
-----------------------------
Article 16
Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.
The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.

---------------------
по моему чётко и ясно....союз мужчины и женщины. .....

вы перевели неправильно
"Men and women of full age" переводится как любые мужчины и женщины; то есть, люди /именно, без половой дискриминации - мужчины и женщины/
а не "мужчина и женщина", как вы говорите.

но, недурственная попытка :34:

Пенелопа

08-30-2005, 08:17 PM

Ипаться в шопу.http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_1_10.gif ГалкаБ, тебе ли не знать, как осуждают за то, что тебе кажется естественным?

/оф/ а может, тебя ипали неправильно? :evillaugh /оф/

wako

08-30-2005, 08:29 PM

/оф/ а может, тебя ипали неправильно? :evillaugh /оф/

а такое бывает?

Манюня

08-30-2005, 08:31 PM

а такое бывает?Бывает. Но это, наверное, в тему про анал.

бубенчиков

08-30-2005, 08:42 PM

А, так это я понял давно, я просто думал, что упустил момент, когда иы говорил о РЕАЛЬНОМ ущемлении твоих прав. То есть, например, то что поженились Вася и Маша в Тульской губернии тебя ни каким боком не касается, а то что поженились Петер и Ганс в Амстердаме нарушает твои права. Еще раз, я понял, что ты имеешь ввиду, но не могу согласиться, что нарушение твоих прав в последнем случае имеет место. У тебя не отобрали кусок помидора, тебе не стало труднее развестись или сойтись, но, то, что дискредитировали понятие "брак" (дискредетировали исключительно по твоему мнению) нарушает твои права.
Не согласен. Или неправильно тебя понял.
Имеешь абсолютное право быть несогласным, однако твоё несогласие не подкреплено никакими серьёзными аргументами, как бы несогласие ради несогласия. Моё же несогласие основывается на основных законодательных документах страны, и на положении о правах человека. Я понимаю, что это звучит смешно несогласие с изменением понятия брак. Но хотел бы тебе напомнить, что нарушения прав всегда начинается прежде всего с изменения понятий. Если ты слышал была такая страна где провозглашалась свобода равенство и братство, дак в той стране когда кто-то сомневался в правильноси понятий просто вычёркивали из списков живущих. Так что прежде чем провозглашать какие ущемления реальные какие нет, вспомни о истории своей родины. Имменно поэтому пример Васи и Маши и Ганса с Питером не может имеет отношения к моим суждениям. В этих других странах, всё по другому, и ни ты не я не знаем деталей того, что называется брак, и меня честно говоря это не волнует. Возмьи например статью 5 - Article 5.No one shall be subjected to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment -. Завтра тебя посадят за какую-нибудь мелочь и отписдят непропорционально, ты начнёшь жаловаться а тебе скажут всё в пределах нормы по нашим понятиям, соменеваюсь что ты при этом подумаешь о нереальности. Заявление о том, что у меня ничего не отобрали, просто означает, что для тебя лично это неважно, но не значит, что другим это не важно тоже. Завтра кто-то придёт и скажет давайте зарежем пару яйцеголовых, и найдутся опять такие которым это будет неважно, поскольку они занимаются физическим трудом. Заявление о том труднее ли стало сойтись или разойтись опять же никак не могут считаться серьёзными поскольку ты не не можешь предсказать будущее. Я в любом случае уважаю чьё-либо несогласие со мной, однако хотелось бы заметить, что требования гомосексуалистов вообще лишены всякой базы. Ни один пункт декларации о правах человека, даже отдалённо не упоминает о гомосексуалистах. Дак с какой же извиние статьи нужно менять что-то в законах, если их требования не имеют никакого существа. Если ты мне найдешь хотя бы рациональное зерно почему браки голубых должны быть разрешены, я с удовольствием его приму. Но как ты видишь аргументы за гомсексуальные браки у участников форума очень быстро иссякли, кроме заявлений о равенстве собственно их и небыло.
Ещё раз напоминаю, что гомосексуалисты и не гомосексуалистя абсолютно равны в своих правах, ни одна статья декларации о правах человека не нарушена, дак объясните мне тупому почему же нужно что-то менять. Ведь получается так, что требуя подстроить закон под них, гомосексуалисты признают, что они ненормальные люди, а если ненормальные дак идите и просите у своего правительства отдельных бенефитов как делают все другие, не способные жить в обществе. Если бы кто-то мог что-то внятно и обоснованно сказать почему нужно что-то изменять (а не проводил дикие сравнения выбирая из текста отдельные фразы) я бы с удовольствием принял такие аргументы.
-------------------
извините за занудство, день сегодня тяжёлый был

бубенчиков

08-30-2005, 08:47 PM

вы перевели неправильно
"Men and women of full age" переводится как любые мужчины и женщины; то есть, люди /именно, без половой дискриминации - мужчины и женщины/
а не "мужчина и женщина", как вы говорите.

но, недурственная попытка :34:

поняти о союзе мужчины и женщины записано в законах как минимум 41-го штата, а в декларации о правах определения брака не даётся

Пенелопа

08-30-2005, 08:54 PM

поняти о союзе мужчины и женщины записано в законах как минимум ч1-го штата, а в декларации о правах определени брака не даётся я свами согласна нащёт декларации /или по-крайней мере вашей цитаты оттуда/

только не понятно, почему вы именно декларацию процитировали? и отталкиваясь от этои цитаты, ничего не доказывающей, начали обьяснять?

/нафиг я сюда лезу опять? :confused: /

бубенчиков

08-30-2005, 09:05 PM

я свами согласна нащёт декларации /или по-крайней мере вашей цитаты оттуда/
только не понятно, почему вы именно декларацию процитировали? и отталкиваясь от этои цитаты, ничего не доказывающей, начали обьяснять?
/нафиг я сюда лезу опять? :confused: /

а что ещё можно процитировать, декларация принята в 1948 году, с участием множества стран, документ достаточно серьёзный, почему от него нельзя начать. Мы ведь спорим, о том хорошо ли это - разрешить браки гомосексуалистов. Я считаю что нет, потому что это потребует изменения законов. Законы согласуются с декларацией о правах человека. Второе я считаю, что у гомосексуалистов нет основания требовать изменить законы и понятия поскольку их права никак не нарушаются. Зачем же менять если не нарушаются права.

Пенелопа

08-30-2005, 09:12 PM

а что ещё можно процитировать, декларация принята в 19ч8 году, с участием множества стран, документ достаточно серьёзный, почему от него нельзя начать. Мы ведь спорим, о том хорошо ли это - разрешить браки гомосексуалистов. Я считаю что нет, потому что это потребует изменения законов. Законы согласуются с декларацией о правах человека. Второе я считаю, что у гомосексуалистов нет основания требовать изменить законы и понятия поскольку их права никак не нарушаются. Зачем же менять если не нарушаются права.

поняти о союзе мужчины и женщины записано в законах как минимум ч1-го штата, а в декларации о правах определения брака не даётся

спасибо вам за ответ :priv:

CrazyDoctor

08-30-2005, 09:56 PM

Имеешь абсолютное право быть несогласным, однако твоё несогласие не подкреплено никакими серьёзными аргументами, как бы несогласие ради несогласия.

Бубенчиков, диалога у нас с тобой не получиться. А жаль, кстати. Причина проста. Ты думаешь о гомосексуалистах "они", а я думаю о них "мы". Какие тут могут быть аргументы?

ПС. К сексуальным меньшинствам не отношусь.

бубенчиков

08-30-2005, 10:03 PM

спасибо вам за ответ :priv:

дык ёлы палы
:7:

бубенчиков

08-30-2005, 10:07 PM

Бубенчиков, диалога у нас с тобой не получиться. А жаль, кстати. Причина проста. Ты думаешь о гомосексуалистах "они", а я думаю о них "мы". Какие тут могут быть аргументы?

ПС. К сексуальным меньшинствам не отношусь.

я тоже не отношусь, замечание принимаю, и поддерживаю.

Mikhail-u

08-31-2005, 04:11 AM

Ну так откройте тему в Играх и играйтесь. Здесь тема для дискуссий.

Ассоциативный ряд -очень полезная составная часть дискуссии. И я понимаю почему Вы занервничали.

eisman

08-31-2005, 04:39 AM

Mikhail-u

08-31-2005, 04:49 AM

правильна падобраный асациативный ряд - ИМХО скарее - палезная составная часть прамывания масгофф, а не дискуссии... Нынча, у людей имеющих доступ к смям фслучае папытак прапаласкать мазги нервничать уже нипринята.
А между тем Бубенчиков близок к тому, чтоб прикончить эту многострадальную тему :)

Напрасно надеетесь - как только притухнет чуть, народ поспешит дровишек подкинуть или керосинчику плеснуть - проверено.
А что до промывания "масгофф", то клин клином вышибают - надо же пустить встрчный пал супротив колледжного про-пед промывания.
"Прибегание к смям" в качестве средства от промывания - это свежо, весьма-с!
Нервничают же некоторые люди иногда, когда видят, что единомышленников уводят из стойла.

eisman

08-31-2005, 05:03 AM

"Прибегание к смям" в качестве средства от промывания - это свежо, весьма-с!

:)
Смотрит человек тиливизар - там сменяются каналы, владельцы каналов и т.д. и т.п. Сменяется направленность подачи информации вообще, так и направления, и методы промывания масгофф. После таких частых смен - либо масги стают чистыми навсегда, либо перестают промываться - и в том и в другом случае промывание теряет былую эффективность, и уж тем паче и в том и в другом случае нервничать по этим поводам человек отвыкает.

PS. Клин клином не всегда хороший метод...

Mikhail-u

08-31-2005, 05:08 AM

:)
Смотрит человек тиливизар - там сменяются каналы, владельцы каналов и т.д. и т.п. Сменяется направленность, как вообще подачи информации, так и направления, и методы промывания масгофф. После таких частых смен - либо масги стают чистыми навсегда, либо перестают промываться - и в том и в другом случае промывание теряет былую эффективность, и уж тем паче и в том и в другом случае нервничать по этим поводам человек отвыкает.

Айсман, сторонницы "гей супер-райтс" обычно придерживаются смей определенной направленности. Так что - кирпич к кирпичу, никакого уравновешивания.

бубенчиков

08-31-2005, 08:24 AM

короче тут на форуме ситуация подобная всем другим конфликтам. Угнетаемая группа меньшИнств получает свободу и защиту, но в целях укрепления позиций или поддавшись опьянению победы решает не остонавливается на достигнутом и начинает своего рода крестовый поход (по современному джихад см. посты Mайкла) в попытке убедить всех во всём мире в правильности и необходимости своих побуждений.

Как результат возникает сопротивление как от большИнств которые ранее (до получения прав и зщиты) угнетали меньшинства так и от нейтральных большИнств. Теперь большинство из тех большИнств которые раньше были за меньшинства думают, что большИнства ранее угнетавшие меньшинства снова хотят сделать плохо меньшинствам, не понимая ситуации когда теперь против меньшинств выступают не только реакционные большИнства но и нейтральные большИнства, и иногда даже те большИнства которые раньше были за меньшинства.
:roof:
Поэтому большинствам которые за меньшинства нужно сказать меньшинствам to calm down, как и нейтральным большинствам сказать тоже самое реакционным большинствам

вторжение

08-31-2005, 08:38 AM

короче
...а, чяяяек-то сегодня, в ЧяайТауне крепкий...мне не догнать...два раза прочитала-теперь схемку рисую...сложная...

Nabludatel'

08-31-2005, 09:01 AM

короче тут на форуме ситуация подобная всем другим конфликтам. Угнетаемая группа меньшИнств получает свободу и защиту, но в целях укрепления позиций или поддавшись опьянению победы решает не остонавливается на достигнутом и начинает своего рода крестовый поход (по современному джихад см. посты Майкла) в попытке убедить всех во всём мире в правильности и необходимости своих побуждений.

Как результат возникает сопротивление как от большИнств которые ранее (до получения прав и зщиты) угнетали меньшинства так и от нейтральных большИнств. Теперь большинство из тех большИнств которые раньше были за меньшинства думают, что большИнства ранее угнетавшие меньшинства снова хотят сделать плохо меньшинствам, не понимая ситуации когда теперь против меньшинств выступают не только реакционные большИнства но и нейтральные большИнства, и иногда даже те большИнства которые раньше были за меньшинства.

Поэтому большинствам которые за меньшинства нужно сказать меньшинствам то цалм дощн, как и нейтральным большинствам сказать тоже самое реакционным большинствам

Хорошо сказал. Коротенька так и доступно.
Люба дорога, почитать.

FOLEY

08-31-2005, 09:06 AM

Я, как представитель меньшинства больших меньшинства большинств по большому счету считаю что меньшинство меньшинств в корне меньше чем большинство меньшинств. И посему, менше всего допускаю большинство меньшинств.

А еще! Джихад! Я всякое такое!

вторжение

08-31-2005, 09:12 AM

Я, как представитель
я извиняюсь, конечно, но там еще были нейтральные большинства и реакционные (падсматриваИт в схемку)...

Манюня

08-31-2005, 11:00 AM

Ассоциативный ряд -очень полезная составная часть дискуссии. И я понимаю почему Вы занервничали.Не надо заниматься [wishful thinking]. Нервничаете, по всему, только вы раз уж перешли на игры в ассоциации. Я понимаю, бедумные зaнятия успокаивают нервы. Но тема тут не для этого - это всё, что я вам хотела сказать своим замечанием.

Mikhail-u

08-31-2005, 01:29 PM

Я понимаю, бедумные занятия успокаивают нервы.

А, так ещё и поэтому Вы в числе толкачей сего джихада?

Манюня

08-31-2005, 01:31 PM

А, так ещё и поэтому Вы в числе толкачей сего джихада?Я в этой теме - на основе принципов. А вот вы свои эпитеты могли бы и придержать. А то мне скучно становится.

Mikhail-u

08-31-2005, 01:36 PM

Я в этой теме - на основе принципов. А вот вы свои эпитеты могли бы и придержать. А то мне скучно становится.

Принципов поддержания сутяжных бизнесов на плаву путем создания дополнительных трений в обществе? Ило принципа: "весь мир вращается вокруг меня, чтобы мне скучно не становилось"?

Манюня

08-31-2005, 01:40 PM

giving

08-31-2005, 01:42 PM

Манюня, а зачем, по-вашему, вообще нужен был брак?

Mikhail-u

08-31-2005, 01:44 PM

Я свои принципы уже имела шанс изложить. Вы невнимательны. Я советую прекратить препираться и очистить тему, если по предмету оной вам, кроме ассоциативных игр, предложить более нечего.

Вы изложили претексты. Если бы равенство было Вашим принципом, Вы бы выступали против выборочного наделения небольшой группы двойными правами.
Кроме обьявления черного белым Вы ничего не предлагаете. Так лучше уж ассоциативные игры - некий возврат к точке отсчета, что так пугает Вас - видите свой проигрыш.

Манюня

08-31-2005, 01:45 PM

Манюня, а зачем, по-вашему, вообще нужен был брак? Для предоставления юридических прав на семейной основе.

Mikhail-u

08-31-2005, 01:45 PM

Манюня, а зачем, по-вашему, вообще нужен был брак?

Исключительно, чтобы потом кто-то погрел руки на разводе :grum:

бубенчиков

08-31-2005, 01:46 PM

Маня, а ты часом не обиделась, что-то не пишешь ничего по теме.

Манюня

08-31-2005, 01:48 PM

Так лучше уж ассоциативные игры - некий возврат к точке отсчета, что так пугает Вас - видите свой проигрыш. Меня "пугает" только зафлужение данной темы предложениями, подобными вашему. Это мой последний пост по этому поводу. Надоело.

Манюня

08-31-2005, 01:49 PM

Маня, а ты часом не обиделась, что-то не пишешь ничего по теме. Я не повторяюсь. На ваши аргументы я уже своё мнение высказала. Я не считаю нужным их репостать после каждого вашего поста.

CrazyDoctor

08-31-2005, 01:52 PM

Меня "пугает" только зафлужение данной темы предложениями, подобными вашему. Это мой последний пост по этому поводу. Надоело.

Манюня, ты знаешь, как я тебя люблю, но это уже десятый последний пост. Уже давай, по-мужски!

"Мне надоел этот последний русский и предпоследний тоже!" (ц)

Манюня

08-31-2005, 01:54 PM

Манюня, ты знаешь, как я тебя люблю, но это уже десятый последний пост. Уже давай, по-мужски!
"Мне надоел этот последний русский и предпоследний тоже!" (ц) Я сказала - по поводу игровых предложений, а не по поводу сей темы.

бубенчиков

08-31-2005, 01:57 PM

Я не повторяюсь. На ваши аргументы я уже своё мнение высказала. Я не считаю нужным их репостать после каждого вашего поста.
Маня, дак не обиделась, и то хорошо, а чего такого, по моему на то и общение, чтобы одно и тоже повторять в разном ракурсе. Я например, после обсуждения, в одном месте своё мнение укрепил в другом мнении разобрался, в третье поменял.
А ты получается очень строгая тогда.

Манюня

08-31-2005, 01:59 PM

А ты получается очень строгая тогда. Нет, я просто плохо реагирую на гомофобскую риторику, на которую вы в один момент вместе с Интерпретером сбились.

Mikhail-u

08-31-2005, 02:08 PM

А теперь еще раз взглянем на большую картинку. Что мы видим? Сутяжные и околосутяжные бизнесы потребляют все большую и большую долю национального пирога. Отчуждение произведенного в других сферах бизнеса - наиболее выгодный бизнес, час работы лойера - ну сами можете сравнить. Но появилась группа ненасытных радикалов, которым и этого мало! Хочу, чтобы золотая рыбка (общество) была у меня на посылках. Лезут в реформаторы самого фундамента общества: семья - не как базовая воспроизводящая ячейка, но как сугубо субьект контракта между любыми двумя сущностями - так удобно бюрократам и плутократам.

Что в перспективе? Бесконечные конфликты (что есть цель всех и всяческих ррреволюционеров) и сжигание в топке политического противостоуяния и сутяжничества немерянного количества ресурсов. Опять же, "отрасль" переполучит миллиарды, если не триллионы, а социальные программы соответственно недополучат. А дальше? А дальше люди скажут "хватит!" и Конгресс, наступив на горло собственной песне начнет настоящую судебную реформу. Аппетиты лойеров будут ограничены фиксированными расценками (как у таксистов). Законы преобразуют в удобоваримые и общедоступные формы. Алчная старуха из шикарных хоромов придет к разбитому корыту. Не лучше ли не подвергать риску сегодняшнюю лохань?