Путь англосакса в чужеродной среде

[STYLE]

Ты застал второе пришествие совка... при Сталине еблись на каждом углу (ну кроме пидарасов):

Вот перемотай на 0:38, только оцени этот вайб:

https://www.youtube.com/watch?v=pJkz1m7mA6E

Мужик стоит, спокойно курит и привлекает к себе женское внимание... он это делает НЕ сосредоточено (как это делают современные пикаперы, отрабатывая разные схемы поведения), а со 100% уверенностью, что эти две чиксы никуда от него не отвернуться... мужик на полном чиле/расслабоне.

а вот сюда глянь (первые полторы-две секунды):

https://www.youtube.com/shorts/zELXbGj-fPo

Там девки идут под ручку с пацанами аж двумя рядами... на каждого пацана по чике. Такое ощущение, что им словно нельзя было идти без пацанов.

https://www.youtube.com/watch?v=KaBTzJxPD_Y

Смори на 1:08... ты серьезно думаешь, что эти девахи с лопатами, после тяжелого трудового дня не хотят расслабиться с настоящим мужчиной вроде Чацкого? Причем без всякой мозгоебки... у них банально энергии нет на мозгоебку, просто легли и раздвинули ножки... а потом уже новый трудовой день.

https://www.youtube.com/watch?v=w447Rf4MwfI

Смори на 14:57

Получается, на автозаводе имени Сталина какая-то специально выделенная локация, чтобы найти себе боруху на ночь. Чувак сидит, там на диване явно девку кадрит... а диктор прямо говорит что "... можно встретить и школьницу и домашнюю хозяйку"... речь, конечно, НЕ о школьнице и домашней хозяйке, но намек понятен: идите туда - и встретите кого угодно.

15:23 Даже оператор специально кадры так соединил, что мужик сидит как-будто рисует, а на самом деле девку оценивает: подцепить сегодня или нет?

16:24 Сидит такая и думает: всё надоело, кто бы уже подцепил побыстрее?

17:41 Ну а дальше уже продолжение тусовки для тех, кто днем никого себе не нашел.

https://www.youtube.com/watch?v=OLz5iG9muUM

0:34. Тут ты и сам все понял. Чувак вчера нашел себе чику на автозаводе имени Сталина, вайбанул ее своими модными очками и теперь катает после бурной ночи.

1:41 На химкинском пляже, тут и комментировать ниче не надо... бери любую свободную.

1:46 Чел там уже чуть ли не прямо в воде хочет прилечь то ли на свою деваху, то ли на только что подцепленную.

Какие еще нужны доказательства? :281:
:237:
Раньше удивлялся. Теперь нет.

[Лирик]

Ты застал второе пришествие совка... при Сталине еблись на каждом углу (ну кроме пидарасов):

Вот перемотай на 0:38, только оцени этот вайб:

https://www.youtube.com/watch?v=pJkz1m7mA6E

Мужик стоит, спокойно курит и привлекает к себе женское внимание... он это делает НЕ сосредоточено (как это делают современные пикаперы, отрабатывая разные схемы поведения), а со 100% уверенностью, что эти две чиксы никуда от него не отвернуться... мужик на полном чиле/расслабоне.



Когда Путин покорит всю Европу и немножечко Африку, попрошу его воссоздать Новокузнецк образца 1949 года. Можно как Дисней Ленд, советский эдишн. И куплю туда абонемент. Надеюсь евреям дадум скидку на трамвайные билеты

[Chatsky]

Мосье Чацкий, как думаешь, вот в Союзе бабки-дедки никогда не делились своим сексуальным прошлым. Ну не было этого на слуху.
а вот в Америчке - довольно обычное дело. Думаешь есть что скрывать или воспитание не позволяло?

Это те, чья юность пришлась на времена Сталина? Мейби стеснялись весь разврат описывать... тем боле Хрущев уже не позволял этого.

[химик]

Когда Путин покорит всю Европу и немножечко Африку, попрошу его воссоздать Новокузнецк образца 1949 года. Можно как Дисней Ленд, советский эдишн. И куплю туда абонемент. Надеюсь евреям дадум скидку на трамвайные билеты

Я конечно ДИКО извеняюсь но нахрена кому та гейропа с социальными программами сдалась? А с африкой хехе брать нужно токо Сахель где урановые рудники ... вообшем монополизм рулез!

[STYLE]

Это те, чья юность пришлась на времена Сталина? Мейби стеснялись весь разврат описывать... тем боле Хрущев уже не позволял этого.

Разврат везде, куда ты не можешь попасть. При Сталине, при Брежневе, во времена викингов и в Алабаме. :8:

[химик]

Разврат везде, куда ты не можешь попасть. При Сталине, при Брежневе, во времена викингов и в Алабаме. :8:

Ты это ансамбль "Берёзка" не замай!... ну в смысле секс во времена Леонида Ильича в Полибюро ЦК :)

[Лирик]

Я конечно ДИКО извеняюсь но нахрена кому та гейропа с социальными программами сдалась? А с африкой хехе брать нужно токо Сахель где урановые рудники ... вообшем монополизм рулез!

История, архитектура и остатки культуры. И ваще, среди любовниц неплохо держать библиотекаршу, чиста шоб было с кем на огороде потусить.

Смари, у меня теория, почему в странах, где гос-во рулит по-жёсткому, народ в среднем умнее. Потому что степеней свобод меньше, чем на диком западе, и вся энергия, хош не хош, через туннель уходит в знания. Отсюда и культ интеллектуалов. Пофиг, что из крана вода не льётся или на улице грязь по колено. Главное — все шарят, чем Петрарка от Гильгамеша отличается.

пс. За Сахель Французы пластом лягут. Они вроде зависят полностью от сего месторождения или соседнего. Есть кстати хорошая версия почему Европа пытается Путину насолить - слишком он становится силен в Африке, со всеми вытекающими.

[Лирик]

Это те, чья юность пришлась на времена Сталина? Мейби стеснялись весь разврат описывать... тем боле Хрущев уже не позволял этого.

Я как то слушал чувака, который в советское время ездил с артистами по гастролям по всему союзу. Грит там в каждой гостиннице, в любом селе - пьянки были беспробудные, с появлением гостей.. но вот оргий как таковых не было. Думаешь Лещенко потихоньку дрочил в кулуарах, а тетки стояли в сторонке со стопочкой?

[Chatsky]

Ты это ансамбль "Берёзка" не замай!... ну в смысле секс во времена Леонида Ильича в Полибюро ЦК :)

Ну как там секс при совке после Сталина? Не смеши. Тут даже сам спортсмен писал типа "Бегали голодные за бабами как волки на охоту"... разве можно было при Сталине бегать голодным как волк на охоту? Бабы еще и сами бегали.

Конечно, спортсмен, сейчас оправдается, что кого-то он все таки ебал в СССР... но тем не менее энергозатраты при Сталине и в его молодости несопоставимы.

В 80-х там вообще какой-то треш начался... уже пошли всякие иллюстрации голых баб (и фильмы соответствующе), но самих голых баб нет... по итогу дрочили всей страной.

PS: При сталинских стилягах в среде из тусовки был самый ништяк... их элиты помимо прочего умудрялись вынашивать интеллектуальный флёр. Редкое историческое сочетание.

[STYLE]

Я как то слушал чувака, который в советское время ездил с артистами по гастролям по всему союзу. Грит там в каждой гостиннице, в любом селе - пьянки были беспробудные, с появлением гостей.. но вот оргий как таковых не было. Думаешь Лещенко потихоньку дрочил в кулуарах, а тетки стояли в сторонке со стопочкой?

У меня друг в 90-х ездил в составе довольно таки известной группы по всея нашей Родины.
Рассказывал после концерта очередь из девок стояла остаться на ночь. :8:

[STYLE]

Ну как там секс при совке после Сталина? Не смеши. Тут даже сам спортсмен писал типа "Бегали голодные за бабами как волки на охоту"... разве можно было при Сталине бегать голодным как волк на охоту? Бабы еще и сами бегали.

Конечно, спортсмен, сейчас оправдается, что кого-то он все таки ебал в СССР... но тем не менее энергозатраты при Сталине и в его молодости несопоставимы.

В 80-х там вообще какой-то треш начался... уже пошли всякие иллюстрации голых баб (и фильмы соответствующе), но самих голых баб нет... по итогу дрочили всей страной.

PS: При сталинских стилягах в среде из тусовки был самый ништяк... их элиты помимо прочего умудрялись вынашивать интеллектуальный флёр. Редкое историческое сочетание.

Про Сталина ты пиздишь.
А то, что за бабами бегали, правда. Но и ебали их правда.
У меня первый секс был в 10-м классе со школьной пионервожатой. Она на год была меня старше. Ее к нам прислали после того, как она закончила свою школу и не поступила в пединститут. :8:
Нормальные парни ебали и ебут баб всегда.
А задротам, как ты, всегда что-то мешает склеить чувиху. :8:

[Лирик]

У меня друг в 90-х ездил в составе довольно таки известной группы по всея нашей Родины.
Рассказывал после концерта очередь из девок стояла остаться на ночь. :8:

Ну дык в 90е Советского Союз прикрыли и появился разврат.

[Chatsky]

Ты пишешь для того, чтобы что-то писать?

не просто писать, а именно аргументировать.


Значит ты отличаешь, что краснодарцы или ростовчане говорят не так, как в телевизоре, а сами они нет?

Для меня кроме Якутска и в целом Сибири - Новосибирска, Иркутска и т. д. - все говорят НЕ так как в телевизоре... честно :8:

Ога... они скорее всего не отличают. У дикторов (например, у Левитана) даже ударения особые нейтральные... чтобы каждый себя с ними ассоциировал.


У вас есть свой говор, отличный от ЦТ?

НЕ говор, а национальный акцент... но везде где нет акцента, йа отличий от дикторов по ТВ НЕ вижу :)

Уже тысячу раз показывал классический образец из Якутска как, например, говорю я:

https://www.youtube.com/watch?v=lDpErGlAIws

Девушки посередине плохо выговаривает букву "р"... но это индивидуальное.

[STYLE]

Ну дык в 90е Советского Союз прикрыли и появился разврат.

Вот и я Чацкому объясняю, что после 90-х больше его стало, а он не верит.

[Chatsky]

Про Сталина ты пиздишь.

Ну естественно... так же как про Разумихина с "Ихние"... где ты был позорно бит :237:

[STYLE]

не просто писать, а именно аргументировать.



Для меня кроме Якутска и в целом Сибири - Новосибирска, Иркутска и т. д. - все говорят НЕ так как в телевизоре... честно :8:

Ога... они скорее всего не отличают. У дикторов (например, у Левитана) даже ударения особые нейтральные... чтобы каждый себя с ними ассоциировал.



НЕ говор, а национальный акцент... но везде где нет акцента, йа отличий от дикторов по ТВ НЕ вижу :)

Уже тысячу раз показывал классический образец bp Якутска как, например, говорю я:

https://www.youtube.com/watch?v=lDpErGlAIws

Девушки посередине плохо выговаривает букву "р"... но это индивидуальное.

Я слышу отличие. Так сибяряки разговаривают.
Надо у Птица спросить про тебя. Он же с тобой говорил?!

[Chatsky]

Вот и я Чацкому объясняю, что после 90-х больше его стало, а он не верит.

В смысле не верю! Верю! :120: Тебе идиоту говорят, что ебля резко скукожилась примерно с года эдак 2008 года - плюс минус два года в зависимости от региона.

Сперва она стала платной, а теперь зумерам на нее КАК-БУДТО похуй (при этом тоже остается платной)... Глобально, конечно, им не похуй, но это если близко с ними общаться. В целом они все больше и больше создают впечатление какой-то асексуальности. Бабы словно оргазмируют от лайков в соцсетях, а не от члена.

Йа пытался тебе это объяснить уже давно. Ты не поверил. Ну твои проблемы, можешь не верить.

[STYLE]

Ну естественно... так же как про Разумихина с "Ихние"... где ты был позорно бит :237:

Не, ну с этой теткой ты действительно опозорился.
Это как видео с сантехником, который позволяет вам ссать в раковину. :8:

С Разумихиным я не нашел. Ты нашел, я исправился.
Вот видишь как легко это можно сделать. Ты так ни разу не смог. Всегда продолжаешь гнать свою дичь.

Ты не ответил. Почему сегодня не празднуешь такой важный для тебя праздник?

[STYLE]

В смысле не верю! Верю! :120: Тебе идиоту говорят, что ебля резко скукожилась примерно с года эдак 2008 года - плюс минус два года в зависимости от региона.

Сперва она стала платной, а теперь зумерам на нее КАК-БУДТО похуй (при этом тоже остается платной)... Глобально, конечно, им не похуй, но это если близко с ними общаться. В целом они все больше и больше создают впечатление какой-то асексуальности. Бабы словно оргазмируют от лайков в соцсетях, а не от члена.

Йа пытался тебе это объяснить уже давно. Ты не поверил. Ну твои проблемы, можешь не верить.

Чему верить? Что молодежь перестала трахаться? :8:
Только легче стало.
За деньги это же самое легкое дело. Пригласил девушку в кафе, кино, парк с мороженным, и потом секс в гостинице.
У нас самая большая проблема была - где?

[Chatsky]

действительно опозорился

Еще бы ты не опозорился... она так четко и последовательно тебя выебла, что ты не придумал ничего лучше, чем побежать искать поддержки в комментариях (причем процитировал сплошные оскорбления вместо аргументов)... сложно будет забыть как Юля тебя снасильничала :8:


С Разумихиным я не нашел.

Зато поспешил уверенно написать, что я напиздел начальнице... тоже этого не забыть :237:

И каким методом ты искал? Если бы обычным через текст + ctrl-F, то сразу бы нашел через минуту-две... но ведь скорее всего у нейросети побежал спрашивать, так же как с Гражданкиным :111:

[химик]

История, архитектура и остатки культуры. И ваще, среди любовниц неплохо держать библиотекаршу, чиста шоб было с кем на огороде потусить.

Смари, у меня теория, почему в странах, где гос-во рулит по-жёсткому, народ в среднем умнее. Потому что степеней свобод меньше, чем на диком западе, и вся энергия, хош не хош, через туннель уходит в знания. Отсюда и культ интеллектуалов. Пофиг, что из крана вода не льётся или на улице грязь по колено. Главное — все шарят, чем Петрарка от Гильгамеша отличается.

пс. За Сахель Французы пластом лягут. Они вроде зависят полностью от сего месторождения или соседнего. Есть кстати хорошая версия почему Европа пытается Путину насолить - слишком он становится силен в Африке, со всеми вытекающими.

Дык это лягушатниками ответочка прилетела за Окраину ... а Сахель того "ой" все уже выселили французов оттуда да и "Иностранный легион" уже не тот ....
С Европой всё не просто ... там где они или до сих пор формально "нетральны" как Австрия, Швейцария или там где они крайне ксенфобны как Венгрия всё вообшем и целом хорошо (ну кроме налогов). Там где "понаехали" уже и с социальными сервисами "труба" да и с криминалом ни алё...Я долгое время рассматривал Португалию или Чехию как возможные места для пенсии ... Чехия после того как туда на рождество в 2023 ездил с женой (Вена-Прага-Вена) отпала. Вена как бы нравится во всех отношениях (в Вене даже цены на всё ниже чем в Праге) но ... там с налогами всё очень и очень не просто

[Chatsky]

Чему верить? Что молодежь перестала трахаться? :8:

Тебе такого никто не говорил... весь вопрос: как часто, на каких условиях и вообще насколько зумеры видят в ебле некую ценность. Раньше в 90-х и начале 2000-х эта ценность была очень высокой. Сейчас меньше.

Еще раз: меньше - это не значит, что ее нет, это значит меньше (прогугли это слово) :8:

[Chatsky]

Я слышу отличие. Так сибяряки разговаривают.
Надо у Птица спросить про тебя. Он же с тобой говорил?!

Ну дык и йа бы у тебя услышал... вопрос в том - кто реально говорит правильно? Капри считает, что в Маааскве... Кстати, Дрюк ее поддерживает :237:

[химик]

Тебе такого никто не говорил... весь вопрос: как часто, на каких условиях и вообще насколько зумеры видят в ебле некую ценность. Раньше в 90-х и начале 2000-х эта ценность была очень высокой. Сейчас меньше.

Еще раз: меньше - это не значит, что ее нет, это значит меньше (прогугли это слово) :8:

Братский вам совет - меньше китайской химии и пальмового масла жрите и писюган будет стоять куда крепче и чаше ...

[STYLE]

Еще бы ты не опозорился... она так четко и последовательно тебя выебла, что ты не придумал ничего лучше, чем побежать искать поддержки в комментариях (причем процитировал сплошные оскорбления вместо аргументов)... сложно будет забыть как Юля тебя снасильничала :8:
Ну он же сантехник. Он лучше знает, куда можно ссать, а куда нельзя.
Ну воняет мочой на кухне, но он жеж разрешил.:8:
Может так поймешь, если с первого раза не заценил.
Хотя, надежды мало. :8:




Зато поспешил уверенно написать, что я напиздел начальнице... тоже этого не забыть :237:

И каким методом ты искал? Если бы обычным через текст + ctrl-F, то сразу бы нашел через минуту-две... но ведь скорее всего у нейросети побежал спрашивать, так же как с Гражданкиным :111:
Я про начальницу сразу написал. Потом прочитал статью про употребление "ихний" у Достоевского, там не было про него.
Набрал в яндексе, тоже не было, поэтому и написал.
Ты привел пример и я сразу же согласился.
Но ты продолжаешь нудить.
С Гражданкиным ты обосрался по полной. Ты единственный в мире человек, который считает Гражданкина положительным героем. :8:

[STYLE]

Тебе такого никто не говорил... весь вопрос: как часто, на каких условиях и вообще насколько зумеры видят в ебле некую ценность. Раньше в 90-х и начале 2000-х эта ценность была очень высокой. Сейчас меньше.

Еще раз: меньше - это не значит, что ее нет, это значит меньше (прогугли это слово) :8:
Меньше могут ценить, потому что легче стало поебаться.
Поэтому ценность соития падает.
Только такое объяснение.

Ты про праздник ответишь или нет?

[STYLE]

Ну дык и йа бы у тебя услышал... вопрос в том - кто реально говорит правильно? Капри считает, что в Маааскве... Кстати, Дрюк ее поддерживает :237:

Правильно на ЦТ.

[Лирик]

Меньше могут ценить, потому что легче стало поебаться.
Поэтому ценность соития падает.
Только такое объяснение.



Не совсем так. Судя по юному поколению, отвести тетку в заведение, подарить букет, прочитать стихи и потом надеть гандон ( при том, что секс не гарантирован), в разы муторнее чем потеребонькать под стоны из порно сайта.

[Chatsky]

Меньше могут ценить, потому что легче стало поебаться.

Ты реально ебнутый :)

Легче чем в 80-х или начале 90-х, но точно не легче чем в конце 90-х или в каком-нить 2005-м (когда публично еблись в том числе на сценах ночных клубов в рамках "конкурсов" :8:)... Сейчас даже если где-то такое случится, стандартная реакция зумеров из больших городов "бля... пиздец ебанушки, да ну их нахуй".


Поэтому ценность соития падает.

Не поэтому, а потому что много психической энергии перекочевало в Интернет: получил лайк и вроде как заебись, что еще для счастья надо... а если сотни и тысячи лайков, тогда вместо пяти раз в неделю, можно и разок поебаться... а то и реже... ведь эндорфинчики в мозг поступают.

Без лайков многие "оргазмируют" от потока любимых роликов в тик-токе...

А если эта девушки, так и тем более... им-то чаще лайкают.

[Chatsky]

Правильно на ЦТ.

Но это НЕ значит, что правильно у тебя... Ибо йа тоже сибиряков слышу как ЦТ (и Капри своих так слышит) :)

[Chatsky]

Не совсем так. Судя по юному поколению, отвести тетку в заведение, подарить букет, прочитать стихи и потом надеть гандон ( при том, что секс не гарантирован), в разы муторнее чем потеребонькать под стоны из порно сайта.

ты тоже не понимаешь... там вся суть в Интернет общении... в сети у них весь кайф.

Йа короче у них еще спрашиваю:

- А че вы ребятки по полгода общаетесь, а в реале так и не видитесь? Некоторые из вас из одного города.

- Не, а нахуя?

- Понимаете ли, йа в вашем возрасте тоже часто сидел во всяких "мирках" и тоже были игровые каналы, где весь город знакомился... но это рассматривалась как ближайшая перспектива увидится в реале...

- Ну, ну Андрей, а ты не подумал, что в реале мы можем не сойтись характерами или разочароваться друг в друге? Ты прямо-таки со всеми подружился?

И тут йа понял, что доля правды в этом есть... но тем не менее даже НЕ пытаться встретиться в реале это жесть :)

Друзья в реале у них как бы есть, но это если так сложились обстоятельства, отдельно они их не ищут :102:

[STYLE]

Ты реально ебнутый :)

Легче чем в 80-х или начале 90-х, но точно не легче чем в конце 90-х или в каком-нить 2005-м (когда публично еблись в том числе на сценах ночных клубов в рамках "конкурсов" :8:)... Сейчас даже если где-то такое случится, стандартная реакция зумеров из больших городов "бля... пиздец ебанушки, да ну их нахуй".



Не поэтому, а потому что много психической энергии перекочевало в Интернет: получил лайк и вроде как заебись, что еще для счастья надо... а если сотни и тысячи лайков, тогда вместо пяти раз в неделю, можно и разок поебаться... а то и реже... ведь эндорфинчики в мозг поступают.

Без лайков многие "оргазмируют" от потока любимых роликов в тик-токе...

А если эта девушки, так и тем более... им-то чаще лайкают.

А тех, у которых нет лайков и они ими не озадачены, уже нет?
Заполучить тебе популярную девушку-красавицу шансов ноль. Тебе нечего им предложить.
Я это тебе давно написал, но ты ориентируешься именно на таких. Поэтому результата ноль.
В юности у нас был друг, который трахал всех подряд. Любых страхолюдин. Мы над ним посмеивались, а он говорил, что такие трахаются как в последний раз. :8:
Да и секса у него было больше.

[STYLE]

Но это НЕ значит, что правильно у тебя... Ибо йа тоже сибиряков слышу как ЦТ (и Капри своих так слышит) :)

Такое возможно.
Про праздник чего молчишь?
Сегодня международный день Гарри Поттера.
Ты знал?

[Chatsky]

Я про начальницу сразу написал. Потом........

аа, то есть ты сперва что-то пизданешь, а только потом проверишь? Да еще не самостоятельно через текст, а просто спросишь в поисковике (хотя дураку понятно, что там могут перечисляться далеко НЕ все примеры употребления)... Да, очень похоже на тебя :8:

Ну до чего же позорник этот спортсмен, без шуток ?117:


Ихний - это просторечие или нет?

Тот же разговор, что про Азию или Европу на территории Якутии :237:

Ни йа, ни блогерша Юля (как и второй процитированный блогер) НЕ оспариваем того факта, что формально (формально) "ихний" относится к просторечиям... вопрос лишь в том насколько справедлив этот формальный статус...

Справедлив ли он для употребления "ихний" на форуме (и много где еще) или все таки это "просторечие" лишь для конкретных случаев... например, для особого стиля деловой переписки.

Точнее в понимании адекватных людей это не просторечие, а просто в определенных обстоятельствах (в определенных обстоятельства) нежелательное для употребления слово... при этом закрепленный статус этого слова (в качестве просторечия) с точки зрения говно-учебников, никто из нас НЕ оспаривает.

Тебе же главное, чтобы где-то формально/официально что-то было зафиксировано, ведь своих мозгов нет... Официально без внятных причин идиоту сказали "ихний говорят только деревенщины, привыкшие к просторечию"... он довольный и поверил, да еще побежал хвастать своей грамотностью :237:

[STYLE]

ты тоже не понимаешь... там вся суть в Интернет общении... в сети у них весь кайф.

Йа короче у них еще спрашиваю:

- А че вы ребятки по полгода общаетесь, а в реале так и не видитесь? Некоторые из вас из одного города.

- Не, а нахуя?

- Понимаете ли, йа в вашем возрасте тоже часто сидел во всяких "мирках" и тоже были игровые каналы, где весь город знакомился... но это рассматривалась как ближайшая перспектива увидится в реале...

- Ну, ну Андрей, а ты не подумал, что в реале мы можем не сойтись характерами или разочароваться друг в друге? Ты прямо-таки со всеми подружился?

И тут йа понял, что доля правды в этом есть... но тем не менее даже НЕ пытаться встретиться в реале это жесть :)

Друзья в реале у них как бы есть, но это если так сложились обстоятельства, отдельно они их не ищут :102:

Всё правильно они тебе говорят. У них другая цель общения там.
Они туда не знакомиться приходят. Для знакомств у них есть другие площадки.
Ты вот работал в женском коллективе.
Я искренне не понимаю как так можно, что за столько лет ты не выебал ни одну училку?
Я, зная тебя, конечно понимаю, но а так не понимаю. :8:

[STYLE]

аа, то есть ты сперва что-то пизданешь, а только потом проверишь? Да еще не самостоятельно через текст, а просто спросишь в поисковике (хотя дураку понятно, что там могут перечисляться далеко НЕ все примеры употребления)... Да, очень похоже на тебя :8:

Ну до чего же позорник этот спортсмен, без шуток ?117: Да, согласен.
Для меня это прям позор позорный.
Ну дай скидку на первый раз.




Тот же разговор, что про Азию или Европу на территории Якутии :237:

Ни йа, ни блогерша Юля (как и второй процитированный блогер) НЕ оспариваем того факта, что формально (формально) "ихний" относится к просторечиям... вопрос лишь в том насколько справедлив этот формальный статус...

Справедлив ли он для употребления "ихний" на форуме (и много где еще) или все таки это "просторечие" лишь для конкретных случаев... например, для особого стиля деловой переписки.

Точнее в понимании адекватных людей это не просторечие, а просто в определенных обстоятельствах (в определенных обстоятельства) нежелательное для употребления слово... при этом закрепленный статус этого слова (в качестве просторечия) с точки зрения говно-учебников, никто из нас НЕ оспаривает.

Тебе же главное, чтобы где-то формально/официально что-то было зафиксировано, ведь своих мозгов нет... Официально без внятных причин идиоту сказали "ихний говорят только деревенщины, привыкшие к просторечию"... он довольный и поверил, да еще побежал хвастать своей грамотностью :237:
Тут вопрос как ты себя сам ощущаешь.
Пахнет тебе от ихнего или поссать в раквину о.к. для тебя.

[Chatsky]

А тех, у которых нет лайков и они ими не озадачены, уже нет?

йа же объяснил: тик-токи смотрят (там в их понимании тоже эндорфины)... либо, ебуться как и прежде, но тогда это уже не тру зумеры (провинциалы) :8:


но ты ориентируешься именно на таких

Пиздишь как дышишь... просто не можешь поверить, что здесь познакомиться невозможно и выдумываешь, что йа ориентируюсь на моделей и прочих супер топовых (уже обсуждали).

[STYLE]

йа же объяснил: тик-токи смотрят (там в их понимании тоже эндорфины)... либо, ебуться как и прежде, но тогда это уже не тру зумеры (провинциалы) :8:
А, ты в этом смысле.
Я про поколение в целом говорил.



Пиздишь как дышишь... просто не можешь поверить, что здесь познакомиться невозможно и выдумываешь, что йа ориентируюсь на моделей и прочих супер топовых (уже обсуждали).Тебе невозможно.
Причину я не раз уже озвучивал.
Но другие как знакомились раньше, так и сейчас знакомятся, женятся, разводятся и трахаются.
Кстати, у тебя щас самый трахательный возраст. Твои сверстницы, что повыскакивали замуж в 20 и 20 с небольшим лет, уже развелись. И они не против отдаться непьющему, одинокому парню.
Или тут тоже мимо для тебя?

[Chatsky]

Всё правильно они тебе говорят. У них другая цель общения там.
Они туда не знакомиться приходят. Для знакомств у них есть другие площадки.

Нихуя нету, даже Тиндер им закрыли. В реале общаются только с теми, с кем учаться (йа говорю про основную тенденцию).

Если ты не знаешь, они на этих игровых стримах очень даже интересуются делами друг друга, сопереживают по разным поводам, дают друг другу жизненные советы и так далее (но встретиться бояцца) :237:

Один раз мы вместе в ОНЛАЙНЕ смотрели фильмы потому что в одиночку они посмотреть не могут (скучно), а смотреть с кем-то дома (типа с незнакомцами из Интернета) зашкварно :111: :111: :111:

[STYLE]

Нихуя нету, даже Тиндер им закрыли. В реале общаются только с теми, с кем учаться (йа говорю про основную тенденцию).

Если ты не знаешь, они на этих игровых стримах очень даже интересуются делами друг друга, сопереживают по разным поводам, дают друг другу жизненные советы и так далее (но встретиться бояцца) :237:

Один раз мы вместе в ОНЛАЙНЕ смотрели фильмы потому что в одиночку они посмотреть не могут (скучно), а смотреть с кем-то дома (типа с незнакомцами из Интернета) зашкварно :111: :111: :111:
Площадка не значит в интернете.

[Chatsky]

Тут вопрос как ты себя сам ощущаешь.

Как адекватный человек, а НЕ провинциал, которому нужно доказать свою грамотность и НЕ провинциальность :8:

Правда с Птицем там другая ситуация: ему надо доказать статус своего московского образования :237:

[STYLE]

А у тебя вообще получается с девушкой поболтать какое-то время или сразу отшивают на первых минутах?
На прежней работе. Пробовал ты оказывать девушкам знаки внимания?

[Chatsky]

Площадка не значит в интернете.

Баду есть... Дайвинчик и прочее... но, это как правило, либо для старперов (в их понимании) либо для "поебацца на разок"... "Поебацца на разок" им проблем нет... но и ценности такой ОСТРОЙ как бы тоже нет (точнее меньше). Особенно если есть возможность найти кого-то в реале из круга общения по учебе.

... и разумеется, особенно для девушек... им вообще можно не напрягаться. Их всегда найдут даже без сайтов знакомств... в том же VK докопаются в любой момент.

[STYLE]

Как адекватный человек, а НЕ провинциал, которому нужно доказать свою грамотность и НЕ провинциальность :8:

Правда с Птицем там другая ситуация: ему надо доказать статус своего московского образования :237:

Ну раз тебе не воняет, то ссы в раковину.
Ты наверное и звОнишь говоришь?

[STYLE]

Баду есть... Дайвинчик и прочее... но, это как правило, либо для старперов (в их понимании) либо для "поебацца на разок"... "Поебацца на разок" им проблем нет... но и ценности такой ОСТРОЙ как бы тоже нет (точнее меньше). Особенно если есть возможность найти кого-то в реале из круга общения по учебе.

... и разумеется, особенно для девушек... им вообще можно не напрягаться. Их всегда найдут даже без сайтов знакомств... в том же VK докопаются в любой момент.

Это ты неразборчив, а девушки может нужен кто-то особый, а не тот, кто докопался.

[Chatsky]

Да, согласен.
Для меня это прям позор позорный.
Ну дай скидку на первый раз.

В смысле первый раз? А по "отрицательному персонажу Гражданкину" ты разве не бегал в нейросеть? :237:

[Chatsky]

Это ты неразборчив, а девушки может нужен кто-то особый, а не тот, кто докопался.

Там такое количество докапывается (практически до каждой), что среди них можно и ОСОБОГО выделить... просто им лень :)

[STYLE]

В смысле первый раз? А по "отрицательному персонажу Гражданкину" ты разве не бегал в нейросеть? :237:

Так с Гражданкиным все правильно.
Тебя я там расчехвостил как липку.
Первый раз в смысле ошибся, не проверил с Достоевским.

[Chatsky]

Ты наверное и звОнишь говоришь?

Абсолютно по-разному... 50/50... йа ж не ты, который ищет официального постановления лингвистов, чтобы исходя из их постановления, козырять своим "воняет/не воняет" :8:

[STYLE]

Там такое количество докапывается (практически до каждой), что среди них можно и ОСОБОГО выделить... просто им лень :)

Любую девушку надо чем-то привлечь, заинтересовать. А тебе нечем.
В реале можно словами обворожить.
Ты умеешь так?

[Chatsky]

Так с Гражданкиным все правильно.

Правильно лесть в нейросеть, которая опирается на поверхностное описание второстепенного персонажа теми людьми, которые даже не задумывались над этим вопросом? Вот так же у тебя и с Разумихиным получилось... один сплошной "дрын" в твое очко :8:

[Chatsky]

Любую девушку надо чем-то привлечь, заинтересовать.

Началось педерастическое рыцарство...

[Whoever]

проблема вот в чём - генетическая экспертиза осколка черепа гитлера который хранился в СССР показала одну неприятную деталь ... череп ... того женский

Тут я не нахожу противоречия.
Чадский не даст соврать: женщины - существа жестокие.
Часто более жестокие, чем мужчины.

Поэтому Гитлер вполне мог быть женщиной.

[Chatsky]

Тут я не нахожу противоречия.
Чадский не даст соврать: женщины - существа жестокие.
Часто более жестокие, чем мужчины.

А как же олобамские гёрлз? Ты видео их ангельские очи?

[Whoever]

А как же олобамские гёрлз? Ты видео их ангельские очи?

Одну даже весьма близко видел. На круизном корабле.
Мы танцевали, беседовали.
Она была пьяна, покупала себе и мне один напиток за другим - всё, как ты любишь, всё как ты описываешь.
Я даже отказаться не мог, она обижалась.

И дальше всё было, как ты любишь, как ты описываешь: разговоры, поцелуи.

Ангельские очи, опять же.

И дальше всё было предсказуемо: я ей предложил прогуляться - по плубе, но с дальним прицелом.
Она, конечно, согласилась.

Но вот затем всё пошло не так.
Возникла её подруга, и грозно ей крикнула: "Ты куда пошла"? Потом посмотрела на меня, и сказала: "Вам спасибо, мы сами справимся".
Скорее всего, подруга была не из Алабамы, и была либералкой и феминисткой. :111:

[STYLE]

Абсолютно по-разному... 50/50... йа ж не ты, который ищет официального постановления лингвистов, чтобы исходя из их постановления, козырять своим "воняет/не воняет" :8:

Именно так воняет и не воняет меня в детстве научили правильно говорить звонИшь.
Потому что звОнишь от слова вонь.

[STYLE]

Правильно лесть в нейросеть, которая опирается на поверхностное описание второстепенного персонажа теми людьми, которые даже не задумывались над этим вопросом? Вот так же у тебя и с Разумихиным получилось... один сплошной "дрын" в твое очко :8:

Никакого сходства.
Тут чисто технически не нашел нужный фрагмент, а там тебе показали и объяснили в чем ты неправ. Но ты все равно не понял.
Не отвлекайся. Лучше пиши про девок. В сливе с Гражданкиным тебе уже ничего не поможет.

[STYLE]

Началось педерастическое рыцарство...

Ты путаешь. Педерастическое это без девушек, как у тебя.
А заинтересовать можно каким-нибудь хобби, интеллектом и т. д. , но тебе нечем.
Тебя отшивают после первых пары фраз.

[STYLE]

Одну даже весьма близко видел. На круизном корабле.
Мы танцевали, беседовали.
Она была пьяна, покупала себе и мне один напиток за другим - всё, как ты любишь, всё как ты описываешь.
Я даже отказаться не мог, она обижалась.

И дальше всё было, как ты любишь, как ты описываешь: разговоры, поцелуи.

Ангельские очи, опять же.

И дальше всё было предсказуемо: я ей предложил прогуляться - по плубе, но с дальним прицелом.
Она, конечно, согласилась.

Но вот затем всё пошло не так.
Возникла её подруга, и грозно ей крикнула: "Ты куда пошла"? Потом посмотрела на меня, и сказала: "Вам спасибо, мы сами справимся".
Скорее всего, подруга была не из Алабамы, и была либералкой и феминисткой. :111:мог бы конец сделать со счастливым окончанием специально для Чацкого.
Он бы вечерами лежа в постели перечитывал бы раз за разом до своего удовлетворения. :8:

[Птиц]

Я как то слушал чувака, который в советское время ездил с артистами по гастролям по всему союзу. Грит там в каждой гостиннице, в любом селе - пьянки были беспробудные, с появлением гостей.. но вот оргий как таковых не было. Думаешь Лещенко потихоньку дрочил в кулуарах, а тетки стояли в сторонке со стопочкой?

я ездил по всему союзу устным переводчиком с нашими немецко-фашисткими, французскими, шведскими, бельгийскими и прочими американскими товарищами.

оргий не было, один раз заквасили в отеле с чувихами из новосибирского пединститута, они как тока ущючили, што их ща будут брать за хобот, так все и разбежались. пришлось идти в бар в подвале, там короче шведы договаривались с прошмами без моей помощи.

[Птиц]

А с африкой

))) Ебипет брать надо. там картошка растет, хоть дорогая ниибичиски и невкусная

[Птиц]

Ты это ансамбль "Берёзка" не замай!.

мля, Химик, ты не знаешь, мы ходили с американцами на концерт Березки в 90-ом году
в концертном зале им. П. И. Чайковского на метро Маяковская. сидели в первом ряду, у меня был с собой театральный бинокль цейссовский.

[химик]

Тут я не нахожу противоречия.
Чадский не даст соврать: женщины - существа жестокие.
Часто более жестокие, чем мужчины.

Поэтому Гитлер вполне мог быть женщиной.

Fuck (c)пёрто (The Family)

[химик]

Никакого сходства.
Тут чисто технически не нашел нужный фрагмент, а там тебе показали и объяснили в чем ты неправ. Но ты все равно не понял.
Не отвлекайся. Лучше пиши про девок. В сливе с Гражданкиным тебе уже ничего не поможет.

Лёша Гражданкин? из Балашихи? ;)

[химик]

))) Ебипет брать надо. там картошка растет, хоть дорогая ниибичиски и невкусная

Ага а ещё Мардука, Нинутра и Эа с Энки оставили летающие тарелки вертикального взлёта под Сфинксом ... вообшем хрен те кто Ебипет отдаст ... скромнее надо быть берём Сахель и точка

[химик]

мля, Химик, ты не знаешь, мы ходили с американцами на концерт Березки в 90-ом году
в концертном зале им. П. И. Чайковского на метро Маяковская. сидели в первом ряду, у меня был с собой театральный бинокль цейссовский.

при слове цейсовский бинокль почему то в голову полезли мысли неприличные ... я к тому ... а в 90ых они уже брили или ешё были "мохнатки" :)

[Whoever]

Лёша Гражданкин? из Балашихи? ;)

Гена Гражданкин, из старого фильма.
На его примере Чадский нам почти доказал, что сталинские стиляги - самые свободные люди на земле:111:

[Chatsky]

Она была пьяна, покупала себе и мне один напиток за другим - всё, как ты любишь, всё как ты описываешь. Я даже отказаться не мог, она обижалась.

Эх... какие женщины... а ты еще имеешь наглость спорить.


И дальше всё было, как ты любишь, как ты описываешь: разговоры, поцелуи.

Ангельские очи, опять же.

Ой... какие женщины... какие женщины... даже не знаю стоит ли тут что-то комментировать...


Но вот затем всё пошло не так.
Возникла её подруга, и грозно ей крикнула: "Ты куда пошла"? Потом посмотрела на меня, и сказала: "Вам спасибо, мы сами справимся".
Скорее всего, подруга была не из Алабамы, и была либералкой и феминисткой. :111:

Возможно два варианта:

1. Ты абсолютно прав, подруга была ебнутой феминисткой.

2. Подруга точно такая же восхитительная олобамская гёрлз, но с тем нюансом, что почувствовала в тебе либерастическую жилку. То есть более проницательная.

[Chatsky]

меня в детстве научили правильно говорить звонИшь.
Потому что звОнишь от слова вонь.

Дык о том и речь. Тебя чему угодно можно "научить", переосмысливать ты не станешь, ибо на переосмысление нужны мозги. Главное, чтобы в этот бред верило большинство и ничего не потревожило твой стадный инстинкт.

Там еще буква "з" присутствует, специально чтобы тебя на вонь не тянуло (хотя разве может тебя не тянуть на вонь?). То есть звОн. Например, звОн колоколов.

Еще раз подчеркну, что йа будучи адекватным человеком, могу употреблять РАЗНЫЕ ударения.

[STYLE]

Лёша Гражданкин? из Балашихи? ;)

Нее, из "Аттестат зрелости".
Алень доказывал, что персонаж по имени Гера, старшекласник-двоечник, которого даже не приняли в комсомол, спекулянт-фарцовщик, стиляга, клоун класса, над которым смеется вся школа в фильме 1954 года это положительный герой.
Тут целая тема была, где я над ним дико потешался. :237:

[Whoever]

Возможно два варианта:

1. Ты абсолютно прав, подруга была ебнутой феминисткой.

2. Подруга точно такая же восхитительная олобамская гёрлз, но с тем нюансом, что почувствовала в тебе либерастическую жилку. То есть более проницательная.


а может быть банальный третий вариант: девушка увидела, что её подруга в нетрезвом состоянии куда-то идёт с незнакомым мужчиной, и от греха подальше поспешила оградить подругу от возможных неприятностей?

такой вариант возможен же и в Америке, и в России, и в Гвинее - Бисау.

да что это уже такое: уже поставил смеющийся знак. Неужели STYLE прав, что ты всё воспринимаешь буквально? :120:

[Chatsky]

Гена Гражданкин, из старого фильма.
На его примере Чадский нам почти доказал, что сталинские стиляги - самые свободные люди на земле:111:

Что значит почти? :120: Спортсмен был бит как щенок, до сих пор раны залечивает по Гражданкину. Но если ты так и не понял, что Гражданкин положительный персонаж, давай прибегнем к методике твоего друга:

https://i.ibb.co/Q3cKvHF4/Screenshot-20250503-040033-Chat-GPT.jpg

...

https://i.ibb.co/Q3cKvHF4/Screenshot-20250503-040033-Chat-GPT.jpg

[Chatsky]

:237:

https://i.ibb.co/Zp5thv2G/Screenshot-20250503-034749-Chat-GPT.jpg

...

https://i.ibb.co/Zp5thv2G/Screenshot-20250503-034749-Chat-GPT.jpg

[Chatsky]

:237:

https://i.ibb.co/5Xbydb1L/Screenshot-20250503-041729-Chat-GPT.jpg

https://i.ibb.co/5Xbydb1L/Screenshot-20250503-041729-Chat-GPT.jpg

[Chatsky]

:237:

https://i.ibb.co/sdPZ48DH/Screenshot-20250503-040342-Chat-GPT.jpg

https://i.ibb.co/sdPZ48DH/Screenshot-20250503-040342-Chat-GPT.jpg

[Chatsky]

:237:

https://i.ibb.co/pvPRkfD1/Screenshot-20250503-033828-Chat-GPT.jpg

https://i.ibb.co/pvPRkfD1/Screenshot-20250503-033828-Chat-GPT.jpg

[Птиц]

при слове цейсовский бинокль почему то в голову полезли мысли неприличные ... я к тому ... а в 90ых они уже брили или ешё были "мохнатки" :)

ааааа :111:

Химик, нед, я как раз разглядывал морды летса, накладные ресницы, театральный грим.

Элм грит, дай посмотреть, посмотрел, грит, да на них же полдюйма штукатурки, как она не отваливается? карочи, сказал слово в слово то же самое, что и не помню точно, Жванецкий, Хазанов, ток на американском английском ))

[Chatsky]

:237:

https://i.ibb.co/WvnjDM37/Screenshot-20250503-040326-Chat-GPT.jpg

https://i.ibb.co/WvnjDM37/Screenshot-20250503-040326-Chat-GPT.jpg

[Chatsky]

:237:

https://i.ibb.co/CppPN1Xb/Screenshot-20250503-040359-Chat-GPT.jpg

...

https://i.ibb.co/CppPN1Xb/Screenshot-20250503-040359-Chat-GPT.jpg

[Chatsky]

:)

https://i.ibb.co/HDz6zyfV/Screenshot-20250503-032905-Chat-GPT.jpg

https://i.ibb.co/HDz6zyfV/Screenshot-20250503-032905-Chat-GPT.jpg

[STYLE]

Дык о том и речь. Тебя чему угодно можно "научить", переосмысливать ты не станешь, ибо на переосмысление нужны мозги. Главное, чтобы в этот бред верило большинство и ничего не потревожило твой стадный инстинкт.

Там еще буква "з" присутствует, специально чтобы тебя на вонь не тянуло (хотя разве может тебя не тянуть на вонь?). То есть звОн. Например, звОн колоколов.

Еще раз подчеркну, что йа будучи адекватным человеком, могу употреблять РАЗНЫЕ ударения.

Тебе можно. Ты малообразованное существо с низким интеллектом.
Ты не чистишь зубы, ленивый, плохо пахнущий, не соблюдающий правила социалистического общежития, женоненавистник. Было бы удивительно, если бы ты говорил правильно.
Все прошлые претензии были направлены к тебе потому, что ты говорил, что кончал на журналиста. Но после начала чтения твоей книги, и они снимаются.
Так что смело говори "ихний, ивонный, звОнишь" и т.д. Все это соответствует твоему социальному и интеллектуальному статусу.

[Chatsky]

Дополнительный анализ :281:

https://i.ibb.co/q3rqzDTM/image.png

https://i.ibb.co/q3rqzDTM/image.png

[Chatsky]

бла бла бла (не по теме)..............кончал на журналиста.......малообразованное существо с низким интеллектом

:111: :237:

https://i.ibb.co/Ngmrw9By/Screenshot-20250504-021914-Chat-GPT.jpg

...

https://i.ibb.co/Ngmrw9By/Screenshot-20250504-021914-Chat-GPT.jpg

[STYLE]

Что значит почти? :120: Спортсмен был бит как щенок, до сих пор раны залечивает по Гражданкину. Но если ты так и не понял, что Гражданкин положительный персонаж, давай прибегнем к методике твоего друга:

https://i.ibb.co/Q3cKvHF4/Screenshot-20250503-040033-Chat-GPT.jpg

...

https://i.ibb.co/Q3cKvHF4/Screenshot-20250503-040033-Chat-GPT.jpg

:237:
Долго мучился? :111:

[Chatsky]

Долго?

Считанные минуты в отличие от тебя :237:

[STYLE]

:237:

https://i.ibb.co/Zp5thv2G/Screenshot-20250503-034749-Chat-GPT.jpg

...

https://i.ibb.co/Zp5thv2G/Screenshot-20250503-034749-Chat-GPT.jpg

Вопрос:
В фильме издеваются ли одноклассники над Гражданкиным?
Ответ:
В фильме "Аттестат зрелости" 1954 года действительно есть моменты, когда одноклассники смеются над Гражданкиным. Он провоцирует конфликтные ситуации, что приводит к негативной реакции со стороны его товарищей.

Чацкий, ты идиот.
Ищешь тут дурнее себя: а тут таких нет. :237:

[STYLE]

Считанные минуты в отличие от тебя :237:

Молодец! Быстро учишь свой GPT.
Но почему ты не можешь "играть" по-честному?
Ответ очевиден: Ты пидарас по жизни.

[STYLE]

:111: :237:

https://i.ibb.co/Ngmrw9By/Screenshot-20250504-021914-Chat-GPT.jpg

...

https://i.ibb.co/Ngmrw9By/Screenshot-20250504-021914-Chat-GPT.jpg

Дебил.
Ты не понял почему я употребил это выражение?
Неудивительно, ведь ты идиот. :237:

[Chatsky]

Вопрос:
В фильме издеваются ли одноклассники над Гражданкиным?
Ответ:
В фильме "Аттестат зрелости" 1954 года действительно есть моменты, когда одноклассники смеются над Гражданкиным. Он провоцирует конфликтные ситуации, что приводит к негативной реакции со стороны его товарищей.

Слово "издевается" даже твоими интернатами НЕ подтверждено (заменено на - смеются), а "негативная реакция" вполне подпадает под "добрую насмешку" (о чем говорят мои Интернеты), потому что "конфликтных ситуаций" фильм НЕ знает... там все на чиле/на расслабоне... "конфликтную ситуацию" провоцирует как раз Листовский...

В то время как Гражданкин через несколько минут поет в дружном хоре ребят :8:

[Chatsky]

Ты не понял почему я употребил это выражение?

Потому что ты малообразованный идиот :8:

[Chatsky]

:281:

https://i.ibb.co/kVTmgFL2/Screenshot-20250503-041519-Chat-GPT.jpg

https://i.ibb.co/kVTmgFL2/Screenshot-20250503-041519-Chat-GPT.jpg

[STYLE]

Слово "издевается" даже твоими интернатами НЕ подтверждено (заменено на - смеются), а "негативная реакция" вполне подпадает под "добрую насмешку" (о чем говорят мои Интернеты), потому что "конфликтных ситуаций" фильм НЕ знает... там все на чиле/на расслабоне... "конфликтную ситуацию" провоцирует как раз Листовский...

В то время как Гражданкин через несколько минут поет в дружном хоре ребят :8:

Я повторил твой вопрос.
Что ты не понял из отношения к нему одноклассников:
приводит к негативной реакции со стороны его товарищей.
Я понимаю, что подобная реакция была у твоих одноклассников по отношению к тебе, а ты утешал себя, что они по-доброму смеются над тобой. :8:
Через несколько минут поют хором вообще смешно как аргумент.
Его показывают на 1-2 секунды удаленно в толпе ребят.
Если режиссер хочет что-то показать, то он выделяет и подчеркивает это как-то.
А 2-х секундный эпизод, на который зритель не обратит внимания, а в большинстве случаев он просто ускользнет от него, вообще ни о чем не говорит.
Сколько можно тебе тупому объяснять прописные истины?
Ведь доказать ничего нельзя. Ты идиот и не понимаешь вообще ничего. :237:

[Chatsky]

:281:

https://i.ibb.co/gMytW83h/Screenshot-20250503-041600-Chat-GPT.jpg

https://i.ibb.co/gMytW83h/Screenshot-20250503-041600-Chat-GPT.jpg

[STYLE]

:281:

https://i.ibb.co/kVTmgFL2/Screenshot-20250503-041519-Chat-GPT.jpg

https://i.ibb.co/kVTmgFL2/Screenshot-20250503-041519-Chat-GPT.jpg

Я понимаю твою тягу к стилягам. Ведь "Особенно заметной была организация, которая носила название «Голубая лошадь». Ее руководителем и идейным лидером являлся Евгений Гребенюк."
Голубая, гребень...
Всё, как ты любишь. :237:

[Chatsky]

Если режиссер хочет что-то показать, то он выделяет и подчеркивает это как-то.
А 2-х секундный эпизод, на который зритель не обратит внимания

Болезный, тут не нужно ничего подчеркивать, потому что там и без того понятно, что над ним посмеиваются по-доброму... Однако этот эпизод нам важен в контексте того, что в голове у самого режиссера (в голове у самого режиссера) никакого конфликта НЕ было...

Ибо, когда в голове у режиссера есть конфликт, она НЕ будет допускать таких кадров... которые, так или иначе можно заметить, т.к. он там поет с ними, как на втором этаже, так и на первом. Хотя даже если бы их нельзя было заметить, все равно я не верю в раздвоение ее личности.

Тебе лишь говорят о ЦЕЛЬНОСТИ восприятия этого эпизода самой Татьяной Лукашевич... но поскольку ты идиот, то предпочитаешь с ней спорить :111: :237:


приводит к негативной реакции со стороны его товарищей.

Этот уровень "негатива" в твоем больном воображение раздут до НЕправильного восприятия фильма. Там добрые дружеские насмешки и не более того.

[STYLE]

:281:

https://i.ibb.co/gMytW83h/Screenshot-20250503-041600-Chat-GPT.jpg

https://i.ibb.co/gMytW83h/Screenshot-20250503-041600-Chat-GPT.jpg

Неужели ты загрузил ему свою книгу и он отвечает по ней? :237:
Ты пиши вопросы тоже.
Я спрошу обычный Chat-GPT и сравним ответы, чтоб опять поржать над тобой. :8:

[Chatsky]

Неужели ты загрузил ему свою книгу и он отвечает по ней?

Чему ты не веришь? Каким обсуждаемым фактам?

Только не надо больше приводить свой идиотский текст, где при Хрущеве якобы похвалили стиляг... потому что там как раз таки НАОБОРОТ похвалили женщин МОДНИЦ, которые, несмотря на моду, НЕ являются стилягами. Поэтому их можно терпеть... НЕ быть стилягой - обязательное требование.

... а то ты любишь постить сюда всякий бред не разобравшись в ситуации :)

[STYLE]

Болезный, тут не нужно ничего подчеркивать, потому что там и без того понятно, что над ним посмеиваются по-доброму... Однако этот эпизод нам важен в контексте того, что в голове у самого режиссера (в голове у самого режиссера) никакого конфликта НЕ было...

Ибо, когда в голове у режиссера есть конфликт, она НЕ будет допускать таких кадров... которые, так или иначе можно заметить, т.к. он там поет с ними, как на втором этаже, так и на первом. Хотя даже если бы их нельзя было заметить, все равно я не верю в раздвоение ее личности.

Тебе лишь говорят о ЦЕЛЬНОСТИ восприятия этого эпизода самой Татьяной Лукашевич... но поскольку ты идиот, то предпочитаешь с ней спорить :111: :237:
Так расскажи как режиссер выделил именно этот момент?
2 секунды вдалеке и в толпе, я даже не увидел этого, пока ты не обратил мое внимание на это.
Ты только не сливайся, как ты любишь делать обычно, не отвечая на вопросы. :8:



Этот уровень "негатива" в твоем больном воображение раздут до НЕправильного восприятия фильма. Там добрые дружеские насмешки и не более того.
Я не знаю другого значения слова "негативный" кроме как отрицательный.
Ты знаешь?
Щас опять сольется. :8:

[Chatsky]

2 секунды вдалеке и в толпе, я даже не увидел этого....

Я только сейчас ответил как раз на это (как раз на это)... хочешь спорить ради спора (даже с самим режиссером) + ради последнего оставленного слова в дискуссии, продолжай делать это автономно. Один фиг все увидели как ты тут сейчас опозорился :8:

[STYLE]

Я только сейчас ответил как раз на это (как раз на это)... хочешь спорить ради спора (даже с самим режиссером) + ради последнего оставленного слова в дискуссии,

Ну давай слова режиссера.
Я же не думаю, что ты настолько идиот, что своё мнение выдаешь за ее слова.
Или все таки настолько? :8:


продолжай делать это автономно. Один фиг все увидели как ты тут сейчас опозорился :8:
Слив засчитан.
Аптекай.
Опять слил в масс-медиа. :8:

[Chatsky]

Опять

Это Хуе тебя подставил... Йа уже хотел оставить тебя с твоей неизлечимой травмой по Гражданкину, но он косвенно попросил сделать своему другу из Маями чуточку больнее. Живи теперь с этим (скажи ему спасибо) :8:

[Chatsky]

да что это уже такое: уже поставил смеющийся знак. Неужели STYLE прав, что ты всё воспринимаешь буквально? :120:

Дык ты можешь смеяться, но силу аргумента это не отменяет... всякое же возможно. По поводу пьяной это понятно, но главное сам факт как у вас начиналось... явно НЕ по-россиянски.

:238:

https://i.ibb.co/yBbGsPy4/111.jpg

https://i.ibb.co/SD7pZ0Vr/222.jpg

https://i.ibb.co/PZGg8Vbj/333.jpg

https://i.ibb.co/yBbGsPy4/111.jpg

https://i.ibb.co/SD7pZ0Vr/222.jpg

https://i.ibb.co/PZGg8Vbj/333.jpg

[STYLE]

Это Хуе тебя подставил... Йа уже хотел оставить тебя с твоей неизлечимой травмой по Гражданкину, но он косвенно попросил сделать своему другу из Маями чуточку больнее. Живи теперь с этим (скажи ему спасибо) :8:

Ты сегодня пробил очередное дно.
Опять я думал, что всё, вот он предел твоего идиотизма, но ты в свою поддержку выставил ответы GPT-CHAT, который отвечает исходя из сформулированных тобой вопросов, а не из анализа самого фильма, который он сам просмотреть не может.
Не имея достаточных аргументов в отстаивании своей бредовой позиции по фильму, ты не нашёл ничего лучшего, чем манипулировать с помощью GPT-CHAT.
Это еще раз показало всем какой ты гнилой пидарас и все порадовались, что маленьких якутских детей оградили от такого невежества в масс-медиа. :235:

[Chatsky]

В смысле первый раз? А по "отрицательному персонажу Гражданкину" ты разве не бегал в нейросеть? :237:


Так с Гражданкиным все правильно.


Правильно лесть в нейросеть, которая опирается на поверхностное описание второстепенного персонажа теми людьми, которые даже не задумывались над этим вопросом? Вот так же у тебя и с Разумихиным получилось... один сплошной "дрын" в твое очко :8:


там тебе показали и объяснили в чем ты неправ. Но ты все равно не понял.

...


Ты сегодня пробил очередное дно.... ответы GPT-CHAT, который отвечает исходя из сформулированных тобой вопросов, а не из анализа самого фильма, который он сам просмотреть не может.

.... не нашёл ничего лучшего, чем манипулировать с помощью GPT-CHAT.

Этот идиот реально не может перестать топить сам себя? :237:

[STYLE]

...



Этот идиот реально не может перестать топить сам себя? :237:
Дебила кусок, с чего ты взял, что я обращался к чату?
Ну какой же ты идиот. Это что-то. :237:
Сам придумал и сам себя выебал. :111:

[STYLE]

Всё, что нужно знать о CHAT-GPT.
Вопрос:
Почему юзера Чацкого на форуме russian america все считают идиотом?
Ответ чата:
Чацкого на форуме Russian America считают идиотом из-за его необоснованных утверждений, игнорирования мнений других пользователей, агрессивного поведения и недостатка понимания обсуждаемых тем. Эти факторы способствуют формированию негативного мнения о нем среди участников сообщества.

Вопрос:
Почему юзера Чацкого на форуме russian america все считают самым умным?
Ответ чата:
Чацкого на форуме Russian America могут считать самым умным по нескольким причинам:

Глубокие знания: Он может демонстрировать хорошие знания в обсуждаемых темах, что вызывает уважение у других участников.

Критическое мышление: Его способность анализировать ситуацию и предлагать оригинальные идеи может впечатлять других пользователей.

Умение вести дискуссии: Если он активно участвует в обсуждениях и умеет аргументированно отстаивать свою точку зрения, это может способствовать его репутации.

Открытость к новым идеям: Чацкий может быть готов выслушивать мнения других и адаптировать свои взгляды, что также ценится в обсуждениях.

Эти качества могут способствовать тому, что другие пользователи считают его интеллектуально выдающимся. :237:

Сууука, ну почему ты такой идиот? :237:

[Whoever]

Дык ты можешь смеяться, но силу аргумента это не отменяет... всякое же возможно. По поводу пьяной это понятно, но главное сам факт как у вас начиналось... явно НЕ по-россиянски.



А ты окажись в компании с очень пьяной женщиной в России.
Ты будешь приятно удивлён.

Только желательно, чтобы она напилась незадолго до общения с тобой.
Я понимаю, конечно, что ради дела ты можешь проявить щедрость, но есть одно подозрение. Что от твоего дешёвого алкоголя пучит живот. :111:

[Whoever]

Вопрос:
Почему юзера Чацкого на форуме russian america все считают самым умным?
Ответ чата:
Чацкого на форуме Russian America могут считать самым умным по нескольким причинам:

Глубокие знания: Он может демонстрировать хорошие знания в обсуждаемых темах, что вызывает уважение у других участников.

Критическое мышление: Его способность анализировать ситуацию и предлагать оригинальные идеи может впечатлять других пользователей.

Умение вести дискуссии: Если он активно участвует в обсуждениях и умеет аргументированно отстаивать свою точку зрения, это может способствовать его репутации.

Открытость к новым идеям: Чацкий может быть готов выслушивать мнения других и адаптировать свои взгляды, что также ценится в обсуждениях.

Эти качества могут способствовать тому, что другие пользователи считают его интеллектуально выдающимся. :237:

Сууука, ну почему ты такой идиот? :237:

Спроси его имена пользователей, которые так считают! :110:

[Chatsky]

Спроси его имена пользователей, которые так считают! :110:

Проще спросить кто так НЕ считает, чтобы сократить список :110:

[Chatsky]

А ты окажись в компании с очень пьяной женщиной в России.

Ога... типа ты хочешь сказать, что олобамские гёрлз на трезвую головы не способны к такому поступку? Хотя бы посмотри какие у них лозунги на 8 марта:

https://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=85807&p=8852231&viewfull=1#post8852231

Вообще йа тебе так скажу: Реднек-Дикси гёрлс: коня на скаку остановят, в горящую избу войдут :313:

https://i.ibb.co/CpJSyL6d/Izba1.jpg

https://i.ibb.co/KzprC1Xq/Izba2.jpg

https://i.ibb.co/kg7MmM68/Izba3.jpg

https://i.ibb.co/CpJSyL6d/Izba1.jpg

https://i.ibb.co/KzprC1Xq/Izba2.jpg

https://i.ibb.co/kg7MmM68/Izba3.jpg

https://i.ibb.co/844b6tkF/girls.jpg

https://i.ibb.co/844b6tkF/girls.jpg

[Chatsky]

с чего ты взял, что я обращался к чату?

:8:

По вопросу о Гражданкине к чату GPT обратился пользователь Chatsky;

Ранее к неизвестной нейросети по тому же вопросу обращался пользователь Style;

Пользователь Style утверждает, что Chatsky НЕ обращался к нейросети (как это честно сделал сам Style), а вместо этого нечестно (подло) использовал чат GPT.

Вопрос: Как доказать, что пользователь Style идиот? :111: :237:

https://i.ibb.co/7xKsDVX9/ns.jpg

...

https://i.ibb.co/7xKsDVX9/ns.jpg


Всё, что нужно знать о CHAT-GPT..............

...................Сууука, ну почему ты такой идиот?

Серьезно?! Сам чат GPT не выдержал и ответил тебе так? Видимо при анализе ответа просканировал твою неописуемую тупость на форуме. Это пиздец до чего же ты дно, Мистер Дырка :)

[Chatsky]

CHAT-GPT.
Вопрос: идиотом/умным

Два разных вопроса без исходных данных кроме базовых вводных "кто-то умный", "то-то глупый"... Хотя этому дебилу по поводу "Аттаестата зрелости" даже в самих ответах чата (т.е. из знаний Интернета о фильме) дано детальное описание исходных данных вроде:

Фильм в духе социалистического реализма 1954 года;

Становление "правильного героя" (про Листовского);

Стилягам дали слово впервые;

И даже характеристика Листовского и Гражданкина (в том числе в виде таблицы, которую чат сам предлагает для детализации отвела или презентаций... причем вранья там нет);

Не говоря о противопоставительной стилистике ответа: "нет, формально не пропаганда, но с культурологической точки зрения - пропаганда"...

А этот дебил прибежал сюда со своими ""кто-то умный", "то-то глупый" и что-то пытается возразить :8:

[Chatsky]

Вот что удалось узнать через интернет.

https://gay-tourist.info/gayguide/russia/sankt-peterburg.html


«Голубая лошадь». Ее руководителем и идейным лидером являлся Евгений Гребенюк."

....

Голубая, гребень...

...


дрыном в очко


Тебя до сих пор мучают гомосексуальные фантазии? Хочешь об этом поговорить? Увы, я не хочу. Что тебе мешает посетить гей парад или гей клуб? В США твои пороки безнаказанны, не понимаю чего стесняешься.

Не, ну реально - чего стесняется если вся его подноготная лежит на поверхности? :239:

https://i.ibb.co/vxDCGgQS/111.jpg

https://i.ibb.co/vCt5mhDs/222.jpg

https://i.ibb.co/cSbwx00W/333.jpg

https://i.ibb.co/vxDCGgQS/111.jpg

https://i.ibb.co/vCt5mhDs/222.jpg

https://i.ibb.co/cSbwx00W/333.jpg

https://i.ibb.co/SwL8qKwF/444.jpg

https://i.ibb.co/KxZ9G8Ph/555.jpg

https://i.ibb.co/SwL8qKwF/444.jpg

https://i.ibb.co/KxZ9G8Ph/555.jpg

https://i.ibb.co/n47q5r1/666.jpg

https://i.ibb.co/39FBp0Gk/777.jpg

https://i.ibb.co/n47q5r1/666.jpg

https://i.ibb.co/39FBp0Gk/777.jpg

https://i.ibb.co/S4fxwXb0/888.jpg

https://i.ibb.co/kVN7RNvV/999.jpg

https://i.ibb.co/0jwG2sNV/10.jpg

https://i.ibb.co/3mgPQWQD/11.jpg

https://i.ibb.co/S4fxwXb0/888.jpg

https://i.ibb.co/kVN7RNvV/999.jpg

https://i.ibb.co/0jwG2sNV/10.jpg

https://i.ibb.co/3mgPQWQD/11.jpg

https://i.ibb.co/cKktPfhV/12.jpg

https://i.ibb.co/cKktPfhV/12.jpg

[Whoever]

Ога... типа ты хочешь сказать, что олобамские гёрлз на трезвую головы не способны к такому поступку?

Никакие не способны.
От мужчины, в среднем, ожидается инциатива, и напитки - закуски - подарки.
А также вежливые манеры.
Может, если ты условный Билл Гейтс, будет исключение ради перспективы.

От тебя сквозит неуважением к женщине.
При малейшем отходе в поведении женщины от твоей мечты ты скажешь: "Может, ты и родилась в Алабаме, но ты не настоящая, ты россиянская ", напишешь о неприятной встрече на форуме, и будешь продолжать нам здесь рассказывать, какие должны быть женщины.

[Chatsky]

... что тут весьма интересно - на этом форуме не найдется ни одного персонажа по отношению к которому можно было бы подогнать настолько цельную логическую структуру (как бы вы не "шаманили" с чатом):

https://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=85826&page=62&p=8864906&viewfull=1#post8864906

Поэтому закономерно, что у него бесконечные личные счеты с Гражданкиным :8:

https://i.ibb.co/Cp7TZQk3/s1.jpg

https://i.ibb.co/fGYmBgrW/s2.jpg

https://i.ibb.co/DHYp9DnY/s3.jpg

https://i.ibb.co/Cp7TZQk3/s1.jpg

https://i.ibb.co/fGYmBgrW/s2.jpg

https://i.ibb.co/DHYp9DnY/s3.jpg

[STYLE]

Спроси его имена пользователей, которые так считают! :110:

На форуме обсуждаются различные мнения о Чацком, однако конкретные пользователи, считающие его интеллектуально выдающимся, не упоминаются.

[STYLE]

Проще спросить кто так НЕ считает, чтобы сократить список :110:

Никто так не считает.
Считает сам Чацкий, но он идиот и его мнение ничтожно.

[STYLE]

:8:

По вопросу о Гражданкине к чату GPT обратился пользователь Chatsky;

Ранее к неизвестной нейросети по тому же вопросу обращался пользователь Style;

Пользователь Style утверждает, что Chatsky НЕ обращался к нейросети (как это честно сделал сам Style), а вместо этого нечестно (подло) использовал чат GPT.

Вопрос: Как доказать, что пользователь Style идиот? :111: :237:

https://i.ibb.co/7xKsDVX9/ns.jpg

...

https://i.ibb.co/7xKsDVX9/ns.jpg



Серьезно?! Сам чат GPT не выдержал и ответил тебе так? Видимо при анализе ответа просканировал твою неописуемую тупость на форуме. Это пиздец до чего же ты дно, Мистер Дырка :)
Дебила кусок, я к нему обратился только вчера, после твоего выступления тут, чтобы показать какой ты идиот.
И мне опять это удалось сделать. :235:

[STYLE]

Два разных вопроса без исходных данных кроме базовых вводных "кто-то умный", "то-то глупый"... Хотя этому дебилу по поводу "Аттаестата зрелости" даже в самих ответах чата (т.е. из знаний Интернета о фильме) дано детальное описание исходных данных вроде:

Фильм в духе социалистического реализма 1954 года;

Становление "правильного героя" (про Листовского);

Стилягам дали слово впервые;

И даже характеристика Листовского и Гражданкина (в том числе в виде таблицы, которую чат сам предлагает для детализации отвела или презентаций... причем вранья там нет);

Не говоря о противопоставительной стилистике ответа: "нет, формально не пропаганда, но с культурологической точки зрения - пропаганда"...

А этот дебил прибежал сюда со своими ""кто-то умный", "то-то глупый" и что-то пытается возразить :8:

Я не могу дебилу объяснить как работает CHAT-GPT. Никто не сможет.
Ты идиот, ты необучаемый.
Я лишь показал разницу в ответах чата при разном построении вопроса.
Но ты опять не понял, потому что ты идиот.
Это уже не исправить.

[Chatsky]

Никакие не способны.
От мужчины, в среднем, ожидается инциатива, и напитки - закуски - подарки.
А также вежливые манеры.
Может, если ты условный Билл Гейтс, будет исключение ради перспективы.

Значит нажимаешь на эту ссылку с исконно олобамской песней:

https://www.youtube.com/watch?v=aSkFygPCTwE

Мотаешь на 1:33

И смотришь как в понимании режиссера клипа мужик может сидеть рыбачить, а гёрла сама просит близости.

Мимолетное продолжение на 1:43... тут чем показательны эти кадры: в обоих кадрах мужик (парень) показан как бы отрешенным от процесса... женщина сама все делает и сама всего хочет.

Сравни с любым россиянским клипом. Даже если когда-то женщина показывает такое поведение, оно обязательно сопровождается невероятно ЛЮКСОВЫМ видом мужика (возможно, кроме каких-то шуточных видео).

Обычно в Омериге такие клипы как в России снимают из гетто или про гетто.

Что-то подобное Олобаме в России, конечно, снимали:

https://www.youtube.com/watch?v=PaKqeaaAt8s

Но, во-первых, это далекий 2002 год, во-вторых, в этом клипе НЕТ такой претензии на реалистичность, какая есть в том олобамском клипе... Потому что уж очень сильно девушки напоминают порно-звезд... Не просто подобранных для клипа красоток (что не такая уж редкость в реале), а именно порно-звезд.


Может, если ты условный Билл Гейтс, будет исключение ради перспективы

Ты совок и не понимаешь, что американские женщины ищут перспективу в себе, а не в мужике. Если же (когда) они ищут ее в мужике, то:

1. Это вообще отдельный жанр американских женщин (ну типа как женщины Трампа или Джеффа Безоса) и все прекрасно знают, что они представительницы ОТДЕЛЬНОГО жанра... нравится мужикам это НЕ их естественное состояние, а некий элемент работы и карьеры... некая специальность... вид деятельности;

2. Перспективный мужик им нужен, чтобы он сопровождал какой-то ЛИЧНЫЙ индивидуальный проект женщины... Некую цель, которую она поставили себе в жизни. Без наличия такого проекта, она НЕ будет подкатывать к перспективному... ей НЕ хочется быть приложением к чьему-то хую. Это оскорбительно.


От тебя сквозит неуважением к женщине.

Наоборот йа призываю женщин быть полноценными людьми, а НЕ приложению к мужским хуям. В смысле олобамских гёрлз йа ни к чему не призываю, они и так душки.

[Chatsky]

Дебила кусок, я к нему обратился только вчера

он (чат) - нейросеть... а ты к нейросети (непонятно какой) в вопросе по Гражданкину обращался ОЧЕНЬ давно и даже совсем недавно этого НЕ отрицал (что йа и процитировал)...

Там не так уж и далеко когда-нибудь найти как ты ранее писал "нейросеть назвала Гражданкина отрицательным... давай послушаем ее мнение, она объективна" (с) :237:

[Chatsky]

при разном построении вопроса

практически без исходных данных... дураку понятно, что она так ответит (хотя ты хуже дурака) :8:

[Whoever]

Наоборот йа призываю женщин быть полноценными людьми, а НЕ приложению к мужским хуям. В смысле олобамских гёрлз йа ни к чему не призываю, они и так душки.

Тут ты, безусловно, успешен.
Приложением к твоему лично члену они не являются. :110:

[STYLE]

Никакие не способны.
От мужчины, в среднем, ожидается инциатива, и напитки - закуски - подарки.
А также вежливые манеры.
Может, если ты условный Билл Гейтс, будет исключение ради перспективы.

От тебя сквозит неуважением к женщине.
При малейшем отходе в поведении женщины от твоей мечты ты скажешь: "Может, ты и родилась в Алабаме, но ты не настоящая, ты россиянская ", напишешь о неприятной встрече на форуме, и будешь продолжать нам здесь рассказывать, какие должны быть женщины.

Хотелось бы посмотреть на его встречу с алабамками.
Как рушатся идеалы этого клоуна. :237:
Но его встреча с русалкой более вероятна, чем с алабамкой. :111:

[Chatsky]

Тут ты, безусловно, успешен.
Приложением к твоему лично члену они не являются. :110:

бла бла бла (отход от темы).

[STYLE]

он (чат) - нейросеть... а ты к нейросети (непонятно какой) в вопросе по Гражданкину обращался ОЧЕНЬ давно и даже совсем недавно этого НЕ отрицал (что йа и процитировал)...

Там не так уж и далеко когда-нибудь найти как ты ранее писал "нейросеть назвала Гражданкина отрицательным... давай послушаем ее мнение, она объективна" (с) :237:

Дебил. Та нейросеть на Яндексе. Она собирает в сети информацию по вопросу и выдает её со ссылками на источник.
Там висит предупреждение. Прочитай его. :237:
Про Гражданкина писал, что никто в сети не назвал его положительным героем.
Ну до чего ж ты тупой. :111:
Я понимаю, что тебе больно и обидно, что тебя выебали в масс-медиа, но смирись уже с этим. :8:

[Chatsky]

Та нейросеть на Яндексе.

Идиот так и не понял, что все эти Яндексы и прочие ГГ чаты, по своему функционалу и механике - копирка с Chat GPT и прочих более ранних разработок (ничего нового и отличительного Яндекс НЕ придумал)...

Хотя, возможно, даже этот идиот всё понял, но просто уже не знает как болячку свою залечить по сливу о Гражданкине, болит-то у него уже давно :)

https://i.ibb.co/CpX1L4s9/chat.jpg

:8:

https://i.ibb.co/CpX1L4s9/chat.jpg

[STYLE]

практически без исходных данных... дураку понятно, что она так ответит (хотя ты хуже дурака) :8:

Тебе непонятно.
Иначе ты бы понимал, что выглядишь идиотом, постя тут подстроенные цитаты из чата. :111:

[STYLE]

Идиот так и не понял, что все эти Яндексы и прочие ГГ чаты, по своему функционалу и механике - копирка с Chat GPT и прочих более ранних разработок (ничего нового и отличительного Яндекс НЕ придумал)...

Хотя, возможно, даже этот идиот всё понял, но просто уже не знает как болячку свою залечить по сливу о Гражданкине, болит-то у него уже давно :)

https://i.ibb.co/CpX1L4s9/chat.jpg

:8:

https://i.ibb.co/CpX1L4s9/chat.jpg

Ну чтобы понять, что тебе объясняют, нужен хоть малюсенький интеллект.
У тебя он отсутствует полностью. :237:

[Chatsky]

Ну чтобы понять

https://i.ibb.co/JRgfWyt0/sravnenie.jpg

Болезный: Вот мнение нейросети от Яндекса по Гражданкину (без скриншотов… без ничего).

Англосакс: Придурок, зачем в нашей дискуссии нейронка?

Болезный: Потому что она объективна… все таки это ИИ, не хуй собачий.

Англосакс: А вот мнениЯ чата GPT по тому же самому вопросу (много скриншотов).

Болезный: Но твоя нейронка дурацкая.

Англосак: А твоя чем лучше?

Болезный: Ну потому что, во-первых, ты слил, а во-вторых, это моя нейронка - я решил обратиться именно к ней. Хватит позориться со своим чатом GPT.

:8:

Так, а что же думает deepseek :)

https://i.ibb.co/JRgfWyt0/sravnenie.jpg

https://i.ibb.co/JRgfWyt0/sravnenie.jpg

[STYLE]

https://i.ibb.co/JRgfWyt0/sravnenie.jpg

Болезный: Вот мнение нейросети от Яндекса по Гражданкину (без скриншотов… без ничего).

Англосакс: Придурок, зачем в нашей дискуссии нейронка?

Болезный: Потому что она объективна… все таки это ИИ, не хуй собачий.

Англосакс: А вот мнениЯ чата GPT по тому же самому вопросу (много скриншотов).

Болезный: Но твоя нейронка дурацкая.

Англосак: А твоя чем лучше?

Болезный: Ну потому что, во-первых, ты слил, а во-вторых, это моя нейронка - я решил обратиться именно к ней. Хватит позориться со своим чатом GPT.

:8:

Так, а что же думает deepseek :)

https://i.ibb.co/JRgfWyt0/sravnenie.jpg

https://i.ibb.co/JRgfWyt0/sravnenie.jpg

Я не могу тебе помочь. Ты идиот.
Тебе говорят одно, а ты слышишь совсем другое.
Я тебе много лет простынями писал объяснения, чтоб ты хоть немного что-то понял.
Результат -0.
Вот и сейчас объяснять тебе, что чат не читал наш форум, незнаком с юзерами и не знает, что они пишут, бесполезно.
Вот скажи, ты это понимаешь?

[STYLE]

Постарел Чацкий.
12 часов ночи: а он уже спекся.
Нет былого молодежного задора на всю ночь. :8:

[Whoever]

Постарел Чацкий.
12 часов ночи: а он уже спекся.
Нет былого молодежного задора на всю ночь. :8:

Может, его пригласила его обаятельная начальница.

Не ради того, о чём бы не знающий его участник форума мог бы подумать.
А поработать в ночную смену за бутылку сладкого алкоголя "хуй - пуй", и двести рублей впридачу! :110:

[Whoever]

Хотя, возможно, даже этот идиот всё понял, но просто уже не знает как болячку свою залечить по сливу о Гражданкине, болит-то у него уже давно :)


Зачем эта хуйня нужна.
Мы жили в советское время.
Я могу легко представить, как нам предложили бы написать сочинение по этому фильу, и что дети бы написали про Гражданкина.

[STYLE]

Зачем эта хуйня нужна.
Мы жили в советское время.
Я могу легко представить, как нам предложили бы написать сочинение по этому фильу, и что дети бы написали про Гражданкина.

Все опять против Чацкого. :8:
И только он один в гордом идиотическом одиночестве. :111:

[Chatsky]

Зачем эта хуйня нужна.
Мы жили в советское время.
Я могу легко представить, как нам предложили бы написать сочинение по этому фильу, и что дети бы написали про Гражданкина.

Дык после Хрущева, что им еще писать оставалось? :120:

Более того, в том числе при Сталине нужно было быть осторожнее в этом вопросе, ибо внедрение в советскую реальность стиляг только начиналось (начиналось). Это ж какой предстояло сделать радикальный скачок после ленинцев, которые даже Новый Год не признавали... да и многие предметы вроде логики и латыни считались буржуйскими (пока Сталин не вернул):

Ты этот клип видел?

https://www.youtube.com/watch?v=8jVLw-ov-Y8

Думаю Валера Сюткин не фраер и совсем НЕ случайно вставил туда такие атрибуты как:

Утюг первой половины 20 века (для Москвы явно слишком старый);

Квартиру то ли в сталинском то ли в дореволюционном доме со старыми дверьми;

Крупным планом сталинский ампир (несколько раз);

Автомобиль первой половины 20 века (или недалеко ушедший от той эпохи);

И на первых секундах Кремль показан безлюдным... с каким угодно временем можно ассоциировать.

Очевидно он как поздний (перестроечный) стиляга понимал (минимум чувствовал) откуда вайб исходит... Поэтому допускаю, как осознанное оформление декораций, так и неосознанное :281:

[химик]

Нее, из "Аттестат зрелости".
Алень доказывал, что персонаж по имени Гера, старшекласник-двоечник, которого даже не приняли в комсомол, спекулянт-фарцовщик, стиляга, клоун класса, над которым смеется вся школа в фильме 1954 года это положительный герой.
Тут целая тема была, где я над ним дико потешался. :237:

О! тут перед нам классический кейс для профайлера определяющего возраст и культурной-социальный срез обьекта по постам ;)
Если посмотреть на изменения отношения (через призму масс медиа и кинематографа текущего времени) к историческим (ну или псевдо историческим тут уж как карта ляжет) моментам то будет получится достаточно занятная лакмусовая бумажка ...
Я не претендуя на знания эволюции российского кина могу только косвенно об этом судить (моя благоверная смотрит эту шнягу). Так вот отношения к "мажорам" и "фарце" 60ых очень было положительным в годах так 10-20х этого века. Мажор того времени находящиеся сейчас в США мягко говоря отличаются несколькими чертами - а) инфантилизм б) не способность восприятия (я уже не говорю про понимание) точки зрения отличающейся от своей собственной в) как результат "лузер" по жизни но "я весь такой "ххх" потому что мой дедушка "ххх" "

[химик]

ааааа :111:

Химик, нед, я как раз разглядывал морды летса, накладные ресницы, театральный грим.

Элм грит, дай посмотреть, посмотрел, грит, да на них же полдюйма штукатурки, как она не отваливается? карочи, сказал слово в слово то же самое, что и не помню точно, Жванецкий, Хазанов, ток на американском английском ))

Тююю ,,, в 90ых я бы точко как минимум на ножках состредоточился (особенно в первом ряду портера ... даже голову задирать не надо ;))

[химик]

Дополнительный анализ :281:

https://i.ibb.co/q3rqzDTM/image.png

https://i.ibb.co/q3rqzDTM/image.png

Dood, тут такие дело если ты спросишь ЧатГПТ как выглядели солдаты верхмата в 1943 году и запрос идёт из США то полуших очень сексуальных, я бы сказал "транссексуальных" афроамериканцев в моднющем кожанном прикиде

[химик]

Никакие не способны.
От мужчины, в среднем, ожидается инциатива, и напитки - закуски - подарки.
А также вежливые манеры.
Может, если ты условный Билл Гейтс, будет исключение ради перспективы.

От тебя сквозит неуважением к женщине.
При малейшем отходе в поведении женщины от твоей мечты ты скажешь: "Может, ты и родилась в Алабаме, но ты не настоящая, ты россиянская ", напишешь о неприятной встрече на форуме, и будешь продолжать нам здесь рассказывать, какие должны быть женщины.

Позволь возразить анекдотом
Корнет Оболенский подходит к порутчику Ржевскому спрашивает порутчик но почемы вы вечно вонючий, грязный, грубый мужлан имеете такой успех у женщин а я весь из себя нет, как вам это удаётся?
Корнет, я продхожу и бабе и говорю, мадам можно вам пяма тут впердолить?
Порутчик?!?!, но так ведь можно и по мордасам получить
Корнет, можно конечно и по мордасах но вот впердолить выходит чаще... гораздо чаще ...

[Chatsky]

Dood, тут такие дело если ты спросишь ЧатГПТ как выглядели солдаты верхмата в 1943 году и запрос идёт из США то полуших очень сексуальных, я бы сказал "транссексуальных" афроамериканцев в моднющем кожанном прикиде

Дык с иллюстрациями он только растет и даже прямо в этом признается.

[химик]

Эх слегка покаюсь :) лет так 20+ назад когда я не был женат и мог себе позволить как порутчик Ржевский быть членом суда членом туда :) пописывал я методички для пикап-дот-ру ... Вообшем времена были давние однако женская психология от этого никак не поменялась и скажу вам по секрету - "уважение" это последнее что требуется для того чтобы залесть кому то под юбку (да и то дадут развше что из жалости или от горения труб)

[химик]

Дык с иллюстрациями он только растет и даже прямо в этом признается.

У него и математикой хреново ... потому как 9.11 явно больше чем 9.9 ...

[Chatsky]

У него и математикой хреново ... потому как 9.11 явно больше чем 9.9 ...

PRO версию используй. Если жалко денег, он дает несколько бесплатных запросов в день по PRO версии. Ну а так в целом пока совершенных нейронок нет. Нужно искать в каком вопросе какая сильнее будет.

[химик]

PRO версию используй. Если жалко денег, он дает несколько бесплатных запросов в день по PRO версии. Ну а так в целом пока совершенных нейронок нет. Нужно искать в каком вопросе какая сильнее будет.

Про версия выдаёт такие перлы ... особенно если знаешь как правильно поставить вопрос ... вообшем мой тебе совет
пользуйся Brave browser, perplexity.ai вход в интернет где нить на нейтральных территория с использование стралинка и может будет тебе относительная нейтральность и обьективность поисковиков

[STYLE]

Вот скажи, ты это понимаешь?
Этот вопрос всегда ставит Чацкого в тупик и он сразу сливается. :8:

[STYLE]

особенно если знаешь как правильно поставить вопрос

Я ему это второй день объясняю :8:

[STYLE]

PRO версию используй. Если жалко денег, он дает несколько бесплатных запросов в день по PRO версии. Ну а так в целом пока совершенных нейронок нет. Нужно искать в каком вопросе какая сильнее будет.

Ну и какая из них посмотрела фильм "Аттестат зрелости"? :111:

[Chatsky]

и только он один

Этому придурку со стадным инстинктом, как всегда, лишь бы одному не быть, а то что дружок такой же безмозглый, как и он, - вопрос второстепенный :)


чат не читал наш форум, незнаком с юзерами и не знает, что они пишут

Дык йа сам объяснял, что НЕ нужно тебе свои сливы НА ФОРУМЕ прикрывать нейронкой :)


В смысле первый раз? А по "отрицательному персонажу Гражданкину" ты разве не бегал в нейросеть? :237:


Так с Гражданкиным все правильно.


Правильно лесть в нейросеть, которая опирается на поверхностное описание второстепенного персонажа теми людьми, которые даже не задумывались над этим вопросом?


там тебе показали и объяснили в чем ты неправ

ПОЗЖЕ:


отвечает исходя из сформулированных тобой вопросов, а не из анализа самого фильма, который он сам просмотреть не может

То есть ты идиёт начал разделять, мол твой Яндекс всё объяснил верно, а мой чат GPT (после Яндекса) неверно :8:


Так, а что же думает deepseek :)

https://i.ibb.co/JRgfWyt0/sravnenie.jpg

Так... а что же думает товарищ Grok? :)

https://i.ibb.co/mfp3TJ7/g1.jpg

https://i.ibb.co/VWCQ6qJP/g2.jpg

https://i.ibb.co/ksyCJs5M/g3.jpg

[Whoever]

Позволь возразить анекдотом
Корнет Оболенский подходит к порутчику Ржевскому спрашивает порутчик но почемы вы вечно вонючий, грязный, грубый мужлан имеете такой успех у женщин а я весь из себя нет, как вам это удаётся?
Корнет, я продхожу и бабе и говорю, мадам можно вам пяма тут впердолить?
Порутчик?!?!, но так ведь можно и по мордасам получить
Корнет, можно конечно и по мордасах но вот впердолить выходит чаще... гораздо чаще ...


Эх слегка покаюсь :) лет так 20+ назад когда я не был женат и мог себе позволить как порутчик Ржевский быть членом суда членом туда :) пописывал я методички для пикап-дот-ру ... Вообшем времена были давние однако женская психология от этого никак не поменялась и скажу вам по секрету - "уважение" это последнее что требуется для того чтобы залесть кому то под юбку (да и то дадут развше что из жалости или от горения труб)

Вообще, уважение - это прежде всего уважение к тому, что нужно женщине в данный момент от данного мужчины.
Уважение к женщине, в целом, есть хорошее качество, но я согласен с тобой, что совсем не обязательно ведёт к успеху.
Каждый мужчина сам для себя определяет, какой стиль для него лучше работает.

Теперь возвращаюсь к твоему примеру и Чадскому (от названия страны Чад, а не потому что я не читал Грибоедова).

Вонючий и грубый поручик Ржевский пользовался успехом гораздо чаще.
Чистенький, ухоженный интеллектуал корнет Оболенский - гораздо реже (правда, возможно он потом удачно женился).

Что происходит с Чадским: представим себе такого грязного мужлана, невежественного, который год убеждающего нас, что Якутск самый европейский город в мире.
При этом, однако, женщинам он доказывает, что он корнет Оболенский.
Естественно, женщины чувствуют, как минимум, некую фальшь (сравни с естественным и непринуждённым поручиком).
Вот ты можешь представить себе поручика Ржевского, который пришёл к даме с двумя пузырями алкоголя, раскупорил одну из них, а затем вынужден был уйти (вроде, к даме пришла маман) - и забрал с собой вторую бутылку?:111:

[Chatsky]

Ну и какая из них посмотрела фильм "Аттестат зрелости"? :111:

полудурок продолжает сам себя потрахивать :237:

[химик]

Вообще, уважение - это прежде всего уважение к тому, что нужно женщине в данный момент от данного мужчины.
Уважение к женщине, в целом, есть хорошее качество, но я согласен с тобой, что совсем не обязательно ведёт к успеху.
Каждый мужчина сам для себя определяет, какой стиль для него лучше работает.

Теперь возвращаюсь к твоему примеру и Чадскому (от названия страны Чад, а не потому что я не читал Грибоедова).

Вонючий и грубый поручик Ржевский пользовался успехом гораздо чаще.
Чистенький, ухоженный интеллектуал корнет Оболенский - гораздо реже (правда, возможно он потом удачно женился).

Что происходит с Чадским: представим себе такого грязного мужлана, невежественного, который год убеждающего нас, что Якутск самый европейский город в мире.
При этом, однако, женщинам он доказывает, что он корнет Оболенский.
Естественно, женщины чувствуют, как минимум, некую фальшь (сравни с естественным и непринуждённым поручиком).
Вот ты можешь представить себе поручика Ржевского, который пришёл к даме с двумя пузырями алкоголя, раскупорил одну из них, а затем вынужден был уйти (вроде, к даме пришла маман) - и забрал с собой вторую бутылку?:111:
Бро ;)
Если к бабе подьежать бомж и в сраку пьяных но всё таки гусар как мне видится результат будет тоже отличающийся
П.С.
Товарищ видимо ешё не вошёл в тот возраст когда "отношения", "семья" это как говорит "машенька из-под медведя" совсем другое по сравнению с замачиванием коряги

[STYLE]

Этому придурку со стадным инстинктом, как всегда, лишь бы одному не быть, а то что дружок такой же безмозглый, как и он, - вопрос второстепенный :)



Дык йа сам объяснял, что НЕ нужно тебе свои сливы НА ФОРУМЕ прикрывать нейронкой :)









ПОЗЖЕ:



То есть ты идиёт начал разделять, мол твой Яндекс всё объяснил верно, а мой чат GPT (после Яндекса) неверно :8:



Так... а что же думает товарищ Grok? :)

https://i.ibb.co/mfp3TJ7/g1.jpg

https://i.ibb.co/VWCQ6qJP/g2.jpg

https://i.ibb.co/ksyCJs5M/g3.jpg
Какой же ты идиот.
Тебе объясняют, что изначально чат генерирует, что есть в сети и на основании этого дает ответ. И все равно лучше идти по его ссылкам и проверить источник. А то он же может сослаться на идиота А. Алексеева, к примеру, который нес дичь на русвесне.
А ты сначала "учил" подгоняя под нужный тебе ответ.
Для гнилого пидараса, как ты, это обычная практика.
Я же задавал нейро сети вопросы честно. И её невозможно научить. Это не чат.
Так понятно?

[Whoever]

Бро ;)
Если к бабе подьежать бомж и в сраку пьяных но всё таки гусар как мне видится результат будет тоже отличающийся
П.С.
Товарищ видимо ешё не вошёл в тот возраст когда "отношения", "семья" это как говорит "машенька из-под медведя" совсем другое по сравнению с замачиванием коряги

Так он и корягу замачивал пару раз в жизни - с проститутками в Таиланде. :1:

[STYLE]

полудурок продолжает сам себя потрахивать :237:

Дааа, опозорился ты чатом знатно. :237:

[STYLE]

Бро ;)
Если к бабе подьежать бомж и в сраку пьяных но всё таки гусар как мне видится результат будет тоже отличающийся
П.С.
Товарищ видимо ешё не вошёл в тот возраст когда "отношения", "семья" это как говорит "машенька из-под медведя" совсем другое по сравнению с замачиванием коряги
Ну что, Чацкий, познакомить Химика с тобой или сам расскажешь? :8:

[STYLE]

Так он и корягу замачивал пару раз в жизни - с проститутками в Таиланде. :1:

Он же рассказывал, что больше.
Пусть сам тебя поправит. :8:

[Whoever]

Ну что, Чацкий, познакомить Химика с тобой или сам расскажешь? :8:

:111::111:
Так я, вкратце, изложил путь не-гусара из Якутска.

Химика понять можно: он на форуме давно не был.
То, что мы пишем - это всё же банально.
А Чадский не слишком стандартен для него (пока).
Но почти гарантирую, что и через год Чадский, вместо того чтобы искать женщин, будет продолжать стереотипно скучать по "сталинским стилягам".

[Chatsky]

год убеждающего нас, что Якутск самый европейский город в мире.

Ты НЕ англосакс поэтому НЕ воспринимаешь конкретной информации. Европейский и "Самый европейский" вообще разные понятия... ты на эмоциях еще недавно назвал меня "единственным англосаксом в мире", хотя я вроде бы:

- Единственным себя ни разу НЕ называл;

- Ответил почему твой пример с политическими (!) сложностями в США НЕ исключает англосаксонства.


раскупорил одну из них

Много лет потребовалось, чтобы россиянец это понял :8:

[STYLE]

:111::111:
Так я, вкратце, изложил путь не-гусара из Якутска.

Химика понять можно: он на форуме давно не был.
То, что мы пишем - это всё же банально.
А Чадский не слишком стандартен для него (пока).
Но почти гарантирую, что и через год Чадский, вместо того чтобы искать женщин, будет продолжать стереотипно скучать по "сталинским стилягам".

Их ему и искать не надо было.
Столько лет проработал в женском коллективе и не завел ни одной интрижки.

[Whoever]

Много лет потребовалось, чтобы россиянец это понял :8:

Более того.
Я извинился, что упрекал тебя в том, чего не было.
А именно: в том, что ты унёс и раскупоренную.
Я же не ты. Признаю, если был не прав.

Кстати, а почему ты оставил раскупоренную у девушки.
Ладно я, живу в тёплых или относительно тёплых местах.
Был бы риск пролить алкоголь на одежду по дороге.

Но в Якутске же алкоголь сразу замёрз бы - лёд не проливается. :111:

[Whoever]

Их ему и искать не надо было.
Столько лет проработал в женском коллективе и не завел ни одной интрижки.

Я бы заплатил, чтобы послушать, что женщины-педагоги из дома юных пионэров о нём думали. :111:

[Chatsky]

лучше идти по его ссылкам и проверить источник

1. ИИ на то и называется ИИ, что при наличии каких-то исходных данных, он проявляет свой ИНТЕЛЛЕКТ (хоть и искусственный), т.е. может анализировать. Поэтому в данном вопросе его мнение может быть интересно.

2. Ссылок после твоего обращения к нейронке, йа от тебя никаких не видел :) В принципе они и не нужны, ибо какая разница на что ссылается слабый ИИ Яндекса, который лишь прочитал аннотацию к фильму и нихуяшеньки НЕ проанализировал :305:


изначально чат генерирует, что есть в сети и на основании этого дает ответ.

Правильно - что есть в сети. Тебе придурку русским языком на примерах объяснили, что в отличие от твоей ситуации, когда ты побежал просить помощи у Яндекса, чат GPT использовал намного больше исходных данных (причем в своих ответах в результате внутреннего анализа).

То есть если ты уж начал (ты начал!) доверять нейронкам, значит осталось выбрать наиболее мощную и логичную конкретно в вопросе по Гражданкину :)


Два разных вопроса без исходных данных кроме базовых вводных "кто-то умный", "то-то глупый"... Хотя этому дебилу по поводу "Аттаестата зрелости" даже в самих ответах чата (т.е. из знаний Интернета о фильме) дано детальное описание исходных данных вроде:

Фильм в духе социалистического реализма 1954 года;

Становление "правильного героя" (про Листовского);

Стилягам дали слово впервые;

И даже характеристика Листовского и Гражданкина (в том числе в виде таблицы, которую чат сам предлагает для детализации отвела или презентаций... причем вранья там нет);

Не говоря о противопоставительной стилистике ответа: "нет, формально не пропаганда, но с культурологической точки зрения - пропаганда"...

А этот дебил прибежал сюда со своими ""кто-то умный", "то-то глупый" и что-то пытается возразить :8:

[Chatsky]

Более того.
Я извинился, что упрекал тебя в том, чего не было.
А именно: в том, что ты унёс и раскупоренную.
Я же не ты. Признаю, если был не прав.

Ты был НЕ прав годами... позволь и мне помнить это годами :8:

[Whoever]

Ты был НЕ прав годами... позволь и мне помнить это годами :8:

Я могу только повториться.
Ты пришёл к девушке с двумя бутылками.
Одну из них (пусть и только запечатанную) унёс.

Ты продемонстрировал девушке, что ты жадноват, и что продолжения не будет.
Не исключено, что и ту открытую, что ты щедро оставил у неё на столе, она вылила в унитаз, как только за тобой закрылась дверь. :110:

[Whoever]

Кстати.
Пoчему вообще ты принёс две бутылки - неужели одной мало для девушки, чтобы быть очарованной твоим обаянием и эрудицией?

[Chatsky]

Я же не ты. Признаю, если был не прав.

То же самое... когда мы начали обсуждать этот вопрос, йа даже конкретный пример приводил, когда я признал ошибку в этот же самый день... уже не помню какой, но помню, что приводил и возражений НЕ последовало... однако упертое россиянское мнение осталось :)

Так же йа тебе объяснил, что не понимаю какого признания ошибки ты от меня ждешь? Например, начальница может сказать: "сделайте так-то и так-то, иначе ниче не получится". Я беру молча и делаю... во имя результата.

Почему я должен соглашаться с тобой просто во имя того, чтобы был сам процесс согласия? Вот пример:

Хуевер: При Сталине расстреляли охуллион людей.

Англосакс: Вот справки. Ты не прав.

Хуевер: Бля... слишком много жерств... слишком много.

Англосакс: Сколько ты считаешь много в пропорциях общемировых жестокостей начала 20 века?

Хуевер: Ой много жертв было, ой как много.

Англосакс: Так вот же справка. Смотри.

Хуевер (спустя некоторое время): За такое количество жертв простить его нельзя.

Англосакс: Ты справку смотрел, нет?

Хуевер: Кстати, я че заметил... Ты никогда не признаешь своих ошибок... как-то не по-англосаксонски :237:

[Chatsky]

Кстати.
Пoчему вообще ты принёс две бутылки - неужели одной мало для девушки, чтобы быть очарованной твоим обаянием и эрудицией?

Там они были разные. Для разнообразия.

[Whoever]

В вопросах числа жертв советской власти, но особенно в годы правления Сталина, мне не в чем признавать свою неправоту.
Всегда будут люди в природе, которые могут отрицать и их, и Холокост, и Голодомор, да мало ли примеров - Tурция вот до сих пор не признаёт геноцид армян.

Это не значит, что мне интересно вступать об этом в дискуссии.
Нравится кому-то ходить по трупам - ходите.

[STYLE]

Я бы заплатил, чтобы послушать, что женщины-педагоги из дома юных пионэров о нём думали. :111:

Они называли его идиотом, Хотя думали, что он интеллектуальная элита России.
Это же россиянцы, их не поймешь. :8:

[Whoever]

Они называли его идиотом, Хотя думали, что он интеллектуальная элита России.
Это же россиянцы, их не поймешь. :8:

Представляю, как они рыдали - узнав, что Интеллектуалыча попросили с работы.
"Я думала, у нас с ним могут быть дети", говорила одна.
"Я чувствовала в нём сексуальный драйв - покруче моего скучного мужа", признавалась другая.

[Chatsky]

В вопросах числа жертв советской власти, но особенно в годы правления Сталина, мне не в чем признавать свою неправоту.
Всегда будут люди в природе, которые могут отрицать и их, и Холокост, и Голодомор, да мало ли примеров - Tурция вот до сих пор не признаёт геноцид армян.

Никто не отрицает. Вопрос стоит лишь в том:

1. Насколько много? В пропорциях общепланетарных жестокостей 20 века.

2. В результате каких процессов?

3. Без Сталина жертв было бы меньше или скорее даже больше?


Нравится кому-то ходить по трупам - ходите.

Сидит в 2025 году в теплом помещении с Интернетом и вальяжно рассуждает: "Нравится кому-то ходить по трупам - ходите"... Была бы машина времени, дать бы былым поколениям почитать эту хуету :8:

[Whoever]

3. Без Сталина жертв было бы меньше или скорее даже больше?



Как ты предлагаешь получить ответ на этот вопрос.

Скажем, на утверждение: "Без Сталина не было бы модернизации страны и СССР проиграл бы войну нацистской Германии" - можно ответить вопросами: "Была бы нацистская Германия без СССР?" и "Почему этот "гениальный" Сталин оставил без внимания сообщения собственной разведки и предупреждение Черчилля, что нападение Германии неизбежно" в июне 1941 года.

А также рассмотрением вопроса, является ли труд заключённых самым эффективным для проведения модернизации.

[STYLE]

1. ИИ на то и называется ИИ, что при наличии каких-то исходных данных, он проявляет свой ИНТЕЛЛЕКТ (хоть и искусственный), т.е. может анализировать. Поэтому в данном вопросе его мнение может быть интересно.

2. Ссылок после твоего обращения к нейронке, йа от тебя никаких не видел :) В принципе они и не нужны, ибо какая разница на что ссылается слабый ИИ Яндекса, который лишь прочитал аннотацию к фильму и нихуяшеньки НЕ проанализировал :305:



Правильно - что есть в сети. Тебе придурку русским языком на примерах объяснили, что в отличие от твоей ситуации, когда ты побежал просить помощи у Яндекса, чат GPT использовал намного больше исходных данных (причем в своих ответах в результате внутреннего анализа).

То есть если ты уж начал (ты начал!) доверять нейронкам, значит осталось выбрать наиболее мощную и логичную конкретно в вопросе по Гражданкину :)

Я уже не знаю как объяснить тебе.
Уже и так все расписал как для дебила, но ты все равно не понимаешь.

[STYLE]

Я могу только повториться.
Ты пришёл к девушке с двумя бутылками.
Одну из них (пусть и только запечатанную) унёс.

Ты продемонстрировал девушке, что ты жадноват, и что продолжения не будет.
Не исключено, что и ту открытую, что ты щедро оставил у неё на столе, она вылила в унитаз, как только за тобой закрылась дверь. :110:

А в чем существенное отличие, на котором он настаивает?
Унес открытую или закрытую бутылку. Тут акцент на слове унес.
Или унести закрытую, он считает, менее позорно?

[STYLE]

Кстати.
Пoчему вообще ты принёс две бутылки - неужели одной мало для девушки, чтобы быть очарованной твоим обаянием и эрудицией?

Хотел ей показаться Ржевским. :8:

[Chatsky]

все расписал

Как раз я расписал и на все твои возражения ответил более чем подробно (еще и на примерах).... но ты подлечивай там свои травмы по Гражданкину, подлечивай... слив-то у тебя не новый, а старый (хоть и более позорный на сей раз) :8:

[STYLE]

То же самое... когда мы начали обсуждать этот вопрос, йа даже конкретный пример приводил, когда я признал ошибку в этот же самый день... уже не помню какой, но помню, что приводил и возражений НЕ последовало... однако упертое россиянское мнение осталось :)

Так же йа тебе объяснил, что не понимаю какого признания ошибки ты от меня ждешь? Например, начальница может сказать: "сделайте так-то и так-то, иначе ниче не получится". Я беру молча и делаю... во имя результата.

Почему я должен соглашаться с тобой просто во имя того, чтобы был сам процесс согласия? Вот пример:

Хуевер: При Сталине расстреляли охуллион людей.

Англосакс: Вот справки. Ты не прав.

Хуевер: Бля... слишком много жерств... слишком много.

Англосакс: Сколько ты считаешь много в пропорциях общемировых жестокостей начала 20 века?

Хуевер: Ой много жертв было, ой как много.

Англосакс: Так вот же справка. Смотри.

Хуевер (спустя некоторое время): За такое количество жертв простить его нельзя.

Англосакс: Ты справку смотрел, нет?

Хуевер: Кстати, я че заметил... Ты никогда не признаешь своих ошибок... как-то не по-англосаксонски :237:

Ты всегда выдумываешь какую-то дичь, которая не имеет ничего общего с тем, что было в дискуссии, и потом на основании этого всем доказывает, что ты был прав.
Но ведь это только в твоей больной голове так выглядит.
Поэтому я и не доверяю всем твоим рассказам про случаи из жизни. Потому что скорее всего там все было совсем по другому.

[STYLE]

Представляю, как они рыдали - узнав, что Интеллектуалыча попросили с работы.
"Я думала, у нас с ним могут быть дети", говорила одна.
"Я чувствовала в нём сексуальный драйв - покруче моего скучного мужа", признавалась другая.

Это копают под нашу начальницу. Он же её был человек. :8:

[STYLE]

Никто не отрицает. Вопрос стоит лишь в том:

1. Насколько много? В пропорциях общепланетарных жестокостей 20 века.

2. В результате каких процессов?

3. Без Сталина жертв было бы меньше или скорее даже больше?



Сидит в 2025 году в теплом помещении с Интернетом и вальяжно рассуждает: "Нравится кому-то ходить по трупам - ходите"... Была бы машина времени, дать бы былым поколениям почитать эту хуету :8:
Не надо фантазировать о машине времени.
Надо визу и билет до Алабамы, чтобы алабамки послали тебя к хуям. :8:
Хотя, в твоем аспекте машина времени выглядит реальнее. :237:

[STYLE]

Как раз я расписал и на все твои возражения ответил более чем подробно (еще и на примерах).... но ты подлечивай там свои травмы по Гражданкину, подлечивай... слив-то у тебя не новый, а старый (хоть и более позорный на сей раз) :8:

Ты понял отличие CHT-GPG от "нейро" на Яндексе?
Этот простой вопрос поставит все на свои места.

[Chatsky]

"Была бы нацистская Германия без СССР?"

Тюю... да были бы еще более ебнутые социал-демократы/коммунисты... Западу в принципе было пофиг кого прокачивать на войну (ну и концлагеря бы тоже добавили в качестве бонуса). Не получилось бы с Германией, полезли бы в Италию. Сам факт сотрудничества фашистов с Японией уже говорит о том, что там как такового расизма не было... нужна была просто война.

Коммунисты так и вообще это - Троцкий/Ленин. Йа не знаю кто мог быть еще ебанутее - мировая революция, "все театры положить в горб" и т. д. Может ты думаешь, что коммуняки в Германии не любили Троцкого и Ленина?

Или как тебе еще объяснить:

Подержи он полностью социал-демократов это бы означало, что он отступил от заветов революции... ослабла бы внешнеполитическая опора (еще не окрепшая). Поддержи он коммунистов - тут хрен редьки не слаще.

И вдруг появляется ебнутый на всю голову Гитлер и говорит: хуй с ним с коммунистами, хуй с ним с буржуинами (скрытыми буржуинами), иду всех ебашить в жестких национальных интересах...

Сталин такой думает: "Он, конечно, парень ебнутый на всю голову, но ресурс у него есть. Тем более не коммунист и не буржуин. Давай-ка мы соединим наши ресурсы, чтобы захватить весь мир, раз уж ему все равно на месте не сидится. Один хер капиталисты его уже давно обласкивают".

Не получилось... Сталин признал это ошибкой... фпрочем неизвестно как было бы, победи другие силы в Германии... ведь западные денежки все равно были нацелены на войну (не один же Сталин с Гитлером дружил).


и "Почему этот "гениальный" Сталин оставил без внимания сообщения собственной разведки и предупреждение Черчилля, что нападение Германии неизбежно" в июне 1941 года.

Ты что, книгу мою забыл? Почему только крыс запомнил? :239:

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466/38076042#part_content

- Но ведь с нашим новым руководством немцы чуть было не взяли Москву, почти вся моя семья эвакуировалась. Почему мы в самом начале не отразили вторжение?

- По кочану да по капусте. Генералы не укрепили рубежи, хотя санкцию на их укрепление получили еще 18 июня. Белорусское направление обороны преступно бросили, элементарной радиосвязью начали пользоваться только после директивы верховного главнокомандующего. Для него это было большим сюрпризом. Не говоря о сражении Жукова за Петербург. Он преувеличил ожесточенность боев, создавалось впечатление, что Питер скоро возьмут. Поэтому Кремль принял тяжёлое решение сделать из города партизанскую ловушку без продовольствия. Там есть все возможности для сопротивления и окружения противника.

PS: Изучи труды Арсена Мартиросяна о том как Сталин на самом деле пытался укрепить рубежи :281:


А также рассмотрением вопроса, является ли труд заключённых самым эффективным для проведения модернизации.

Пфф.... в начале 20 века еще как является... или может ты не знаешь как на Западе детский труд использовали?

[Chatsky]

Ты понял отличие CHT-GPG от "нейро" на Яндексе?

1. То есть ты сливной бачок так и не понял, что отличий (кроме глубины "интеллекта") там нет? :) Условное (условное) отличие лишь в том, что Яндекс более целенаправленно выдает ссылки, а чат GPT делает это:

а) Реже.

б) Либо чаще (по требованию пользователя).

Это связано с тем, что Chat GPT хочет производить впечатление человека... ибо перспектива развития ИИ нацелена на его очеловечивание (но при этом он не забывает о своем искусственном происхождении, поэтому тоже может выдать ссылку).

И та и другая нейросеть исходные данные берет НЕ из пустоты, а от человека либо из Интернетов (уже в столбик привел примеры конкретно из Интернетов)... Одна из них склонна к более глубокому анализу фильмов, а у другой таких возможностей меньше.

Неужели это так сложно было понять, даже с твоими "мозгами"? :8:

2. А ссылки твои на короткие аннотации без развернутого анализа второстепенного персонажа все равно не представляют никакого интереса (фпрочем ты даже их не показал) :)

PS: При том, что йа в отличие от тебя идиёта сразу сказал, что нейронки будут неуместны.... хотя одна оказалась поумнее и поэтому легко выдала здравомыслие.

[Chatsky]

всегда выдумываешь какую-то дичь, которая не имеет ничего общего с тем, что было в дискуссии

Ты там, что, зеркало перед собой поставил что лэ? Вспомнил как у тебя советская общественность наказывала киношного стилягу НЕ в кино, а в реальной жизни ПОСЛЕ ПРОСМОТРА ФИЛЬМА? :111: :237:

[STYLE]

1. То есть ты сливной бачок так и не понял, что отличий (кроме глубины "интеллекта") там нет? :) Условное (условное) отличие лишь в том, что Яндекс более целенаправленно выдает ссылки, а чат GPT делает это:

а) Реже.

б) Либо чаще (по требованию пользователя).

Это связано с тем, что Chat GPT хочет производить впечатление человека... ибо перспектива развития ИИ нацелена на его очеловечивание (но при этом он не забывает о своем искусственном происхождении, поэтому тоже может выдать ссылку).

И та и другая нейросеть исходные данные берет НЕ из пустоты, а от человека либо из Интернетов (уже в столбик привел примеры конкретно из Интернетов)... Одна из них склонна к более глубокому анализу фильмов, а у другой таких возможностей меньше.

Неужели это так сложно было понять, даже с твоими "мозгами"? :8:

2. А ссылки твои на короткие аннотации без развернутого анализа второстепенного персонажа все равно не представляют никакого интереса (фпрочем ты даже их не показал) :)

PS: При том, что йа в отличие от тебя идиёта сразу сказал, что нейронки будут неуместны.... хотя одна оказалась поумнее и поэтому легко выдала здравомыслие.
Зачем так много букв?
Достаточно было написать два слова: не понял.
Нейро на Яндексе выдает тебе обобщенное описание на основании цитат, ссылки на которые и приводит. Просто пересказ этих цитат. Обычно пару-тройку строк.
Ты по ссылкам можешь проверить кто и что сказал по этому поводу и можно ли этому доверять.
Чат пытается рассуждать и делать выводы. И эти выводы на один и тот же вопрос могут быть противоречивы.
Например. Из утверждения: Гражданкин всегда одевался моднее, чем одноклассники, чат делает взаимоисключающие выводы.
1. Это характеризует положительно Гражданкина, как человека идущего впереди времени, бунтаря, лидера и первопроходца.
2. Это характеризует отрицательно Гражданкина, так как он отрывался от коллектива, противопоставлял себя коллективу и выглядел шутом.
И в том и другом случае он пишет совершенно логично, просто это с какой точки зрения смотреть.
С точки зрения современной молодежи, верно 1-й ответ.
С точки зрения молодых людей того времени, второй.
Не надеюсь, что поймешь, но все таки.

[STYLE]

Ты там, что, зеркало перед собой поставил что лэ? Вспомнил как у тебя советская общественность наказывала киношного стилягу НЕ в кино, а в реальной жизни ПОСЛЕ ПРОСМОТРА ФИЛЬМА? :111: :237:

Ты бредишь што ЛЭ?

[Chatsky]

И в том и другом случае он пишет совершенно логично, просто это с какой точки зрения смотреть

Дык че и требовалось доказать :120:

Болезный: Кто думает так же как ты? Где найти такую же точку зрения?

Англосакс: Какая в жепу разница? Эту тему масштабно подняла интеллектуальная элита, значит слушай мнение интеллектуальной элиты.

Болезный: Нет, нет, все-таки нужно мнение ИИ (кидает на форум тупое его "мнение" без всякой аналитики).

Англосакс (Хуеверу): Несмотря на то, что в отличие от твоего друга мне пофиг на мнение нейронки, вот как легко она может показать здравомыслие используя минимум информации о фильме (и этот минимум она сама описывает внутри своих ответов, даже в виде таблицы).

Хуевер: А мне плевать, меня в школе в таком ракурсе никто не учил.

Болезный: Зачем мне ответы чата, если у меня есть такой же тупой как и я в этом вопросе, Яндекс? Чем тупее, тем объективнее. Без лишнего в ответе.

Идиот так и не понял, что он сюда кинул даже НЕ мнение нейронки (то есть думающего ИИ), а просто условное мнение (условное) Интернет-поисковиков. Полноценное суждение нейронки (ОДНО ИЗ логически обоснованных) кинул как раз таки англосакс.

То есть англосаксом дан ответ на вопрос "кто думает так же как ты?", но дебил продолжает спорить с уже другими нейросетями о том, что в данном вопросе Chat GPT умнее НЕ анализирующего Яндекса :8:

[Chatsky]

Ты бредишь што ЛЭ?

Ты в этом дале собаку съел, а такие вопросы задаешь мне? :)

[Chatsky]

... Птиц йобанная тряпка, придал наш союз игнорщиков Минимуса.

[STYLE]

Дык че и требовалось доказать :120:Идиот, ты же доказывал, что фильм пропагандировал стиляг для зрителей того времени.
Или ты резко поумнел и понял, что не пропагандировал?


Болезный: Кто думает так же как ты? Где найти такую же точку зрения?

Англосакс: Какая в жепу разница? Эту тему масштабно подняла интеллектуальная элита, значит слушай мнение интеллектуальной элиты.

Болезный: Нет, нет, все-таки нужно мнение ИИ (кидает на форум тупое его "мнение" без всякой аналитики).

Англосакс (Хуеверу): Несмотря на то, что в отличие от твоего друга мне пофиг на мнение нейронки, вот как легко она может показать здравомыслие используя минимум информации о фильме (и этот минимум она сама описывает внутри своих ответов, даже в виде таблицы).

Хуевер: А мне плевать, меня в школе в таком ракурсе никто не учил.

Болезный: Зачем мне ответы чата, если у меня есть такой же тупой как и я в этом вопросе, Яндекс? Чем тупее, тем объективнее. Без лишнего в ответе.

Идиот так и не понял, что он сюда кинул даже НЕ мнение нейронки (то есть думающего ИИ), а просто условное мнение (условное) Интернет-поисковиков. Полноценное суждение нейронки (ОДНО ИЗ логически обоснованных) кинул как раз таки англосакс.

То есть англосаксом дан ответ на вопрос "кто думает так же как ты?", но дебил продолжает спорить с уже другими нейросетями о том, что в данном вопросе Chat GPT умнее НЕ анализирующего Яндекса :8:

Опять бредишь.
Я не могу тебе помочь понимать то, что тебе пишут другие. Ты идиот. Никто не может помочь.
Твой бред выше опять показал, что ты ничего не понял.
И я с тобой согласен, так, как ты, никто не думает. Ты одинок и уникален в своем идиотическом бреду. И про Гражданкина и про викинга, и про наличие у тебя интеллекта, и еще много, много про что.

[Chatsky]

Идиот, ты же доказывал, что фильм пропагандировал стиляг для зрителей того времени.
Или ты резко поумнел и понял, что не пропагандировал?

1. Придурок, это тебе надо задать вопрос "Понял ли ты, что там была пропаганда?" раз уж ты сам сказал, что ОБА варианта представляются логичными :8:

2. С ИИ йа изначально НЕ допускал никакой однозначности в этом вопросе. Более того, йа заподозрил, что глупая в отношении "Аттестата зрелости" нейросеть, не придумает ничего лучше, чем сопоставить понятие "стиляга" и "официальная советская пропаганда"... с помощью одних только ПОВЕРХНОСТНЫХ описаний сюжета.

Поэтому и был против использования ИИ... Однако, как выяснилось, нейронки могут быть умнее, чем кажется... в том числе с использованием внутреннего анализа всех фактов по крупицам (без их искажения)...

Там по содержанию ответов видно как он старался анализировать и противопоставлять дабы ничего не исказить. Например, "формально нет, но культурологически - да"... не говоря о других данных явно из сторонних источников типа "кино в духе социалистического реализма" и т. д. :182:

Поэтому, конечно, ОБА варианта будут учтены нейронками... но твой вытекает из поверхности (его просто не может не быть), а мой из ГЛУБОКОЙ аналитики, в которой Яндекс слабенький так же как ты :)

3. И НЕ о пропаганде йа говорил, а о МЯГКОЙ пропаганде. Ведь это были только самые первые шаги. До этого могли пропагандировать лишь ПОВЕДЕНИЕ стиляг (типа в "Веселых ребятах"), но НЕ их самих. Чтобы в открытую пропагандировать целостный типаж стиляги, нужно гораздо больше времени на идеологическую подготовку.


идиот

То что тебе идиоту невозможно ничего объяснить даже нейросеть подсказывает

https://i.ibb.co/5gy9k7Mn/idiot.jpg :8:

https://i.ibb.co/5gy9k7Mn/idiot.jpg

[STYLE]

1. Придурок, это тебе надо задать вопрос "Понял ли ты, что там была пропаганда?" раз уж ты сам сказал, что ОБА варианта представляются логичными :8:

2. С ИИ йа изначально НЕ допускал никакой однозначности в этом вопросе. Более того, йа заподозрил, что глупая в отношении "Аттестата зрелости" нейросеть, не придумает ничего лучше, чем сопоставить понятие "стиляга" и "официальная советская пропаганда"... с помощью одних только ПОВЕРХНОСТНЫХ описаний сюжета.

Поэтому и был против использования ИИ... Однако, как выяснилось, нейронки могут быть умнее, чем кажется... в том числе с использованием внутреннего анализа всех фактов по крупицам (без их искажения)...

Там по содержанию ответов видно как он старался анализировать и противопоставлять дабы ничего не исказить. Например, "формально нет, но культурологически - да"... не говоря о других данных явно из сторонних источников типа "кино в духе социалистического реализма" и т. д. :182:

Поэтому, конечно, ОБА варианта будут учтены нейронками... но твой вытекает из поверхности (его просто не может не быть), а мой из ГЛУБОКОЙ аналитики, в которой Яндекс слабенький так же как ты :)

3. И НЕ о пропаганде йа говорил, а о МЯГКОЙ пропаганде. Ведь это были только самые первые шаги. До этого могли пропагандировать лишь ПОВЕДЕНИЕ стиляг (типа в "Веселых ребятах"), но НЕ их самих. Чтобы в открытую пропагандировать целостный типаж стиляги, нужно гораздо больше времени на идеологическую подготовку.



То что тебе идиоту невозможно ничего объяснить даже нейросеть подсказывает

https://i.ibb.co/5gy9k7Mn/idiot.jpg :8:

https://i.ibb.co/5gy9k7Mn/idiot.jpg
Вопрос:
Есть людей это норма?
Ответ.
1. Нет для цивилизованных людей.
2. Да для дикарей племени Тумба-Юмба.
Употреблять слово "ихний" допустимо?
1. Да для малообразованного человека.
2. Нет для выпускника журфака.
Гражданкин положительный герой?
1. У него есть положительные черты, поэтому он выглядит двояко с точки зрения современной молодежи.
2. Лодырь, бездельник, стиляга, которого не приняли в комсомол, не может быть положительным героем для молодежи того времени.
Если и сейчас не поймешь, то ты безнадежен.

[химик]

Их ему и искать не надо было.
Столько лет проработал в женском коллективе и не завел ни одной интрижки.

О! а вот тут я как профайлер (всё же долбаная работа в кибербезопасности накладывает неизгладимую извилину на мозги где раньше была фуражка) замечу - есть и меня интересное наблюдение - когда имеет место быть сильный перекос полов в одну или другую сторону то "служебных романов" практически не наблюдается. Я к тому что пара дам (даже те кто по жизни обладают низкой социальной отвественностью) в чисто дембельском коллективе как то не воспринимаются как гормонприёмники ну и вайс верса в "цветнике" работающих мужик не восприминается как "самец" :)

[STYLE]

О! а вот тут я как профайлер (всё же долбаная работа в кибербезопасности накладывает неизгладимую извилину на мозги где раньше была фуражка) замечу - есть и меня интересное наблюдение - когда имеет место быть сильный перекос полов в одну или другую сторону то "служебных романов" практически не наблюдается. Я к тому что пара дам (даже те кто по жизни обладают низкой социальной отвественностью) в чисто дембельском коллективе как то не воспринимаются как гормонприёмники ну и вайс верса в "цветнике" работающих мужик не восприминается как "самец" :)

Последнее , как никогда точно, подходит к Чацкому.
За 35 лет его никчемной жизни ни одна девушка не увидела в нем самца и, как следствие, ни одна ему не дала.
Тебе, как профайлеру, будет интересен этот экземпляр.

[Chatsky]

Вопрос:
Есть людей это норма?
Ответ.
1. Нет для цивилизованных людей.
2. Да для дикарей племени Тумба-Юмба.

Здесь контекст "Для кого?". В ответах чата по Гражданкину был совсем другой контекст - для всех (ну или как минимум для основной целевой аудитории) :8:


ихний

Тоже поставлен контекст "для кого?", с тем только нюансом, что ты еще и бит в этом вопросе как собака (с точки зрения нормы употребления) :8:


Гражданкин
1. У него есть положительные черты, поэтому он выглядит двояко с точки зрения современной молодежи.
2. Лодырь, бездельник, стиляга, которого не приняли в комсомол, не может быть положительным героем для молодежи того времени.

1. У него есть положительные черты - что НЕ ограничивает его положительность только для СОВРЕМЕННОЙ молодежи... Так как представленные в фильме черты универсальны (положительны) для всех времен :)

2. В этом парадокс, а также суть пропаганды, что "бездельник/стиляга" который должен был быть (должен был быть) показан БЕЗ положительных черт, удивительным образом их имеет, причем ВЫРАЖЕНО... При этом негативные черты остались "его собственным делом" без каких-либо последствий.

Что и называется МЯГКОЙ пропагандой, т.к. супергероя из него там никто не делает и навязчивого (навязчивого) акцента на его исключительную положительность там тоже нет :)

[химик]

Последнее , как никогда точно, подходит к Чацкому.
За 35 лет его никчемной жизни ни одна девушка не увидела в нем самца и, как следствие, ни одна ему не дала.
Тебе, как профайлеру, будет интересен этот экземпляр.

Ну помимо работы есть ешё так сказать и "жизнь" ... Опять же (жена хотя и дуется на это но признает мою правоту) - в бабах животное начало (эмоциионально-подсознательное) всё же сильнее чем в мужик (в среднем если смотреть на гаусово распределение) а посему бабы реагируют на степень "альфости" самца. Сами они это пытаются (типа) обосновывать "синдром плохого мальчика" хотя всё конечно проще ... природу не обманешь. В "усреднённом" коллективе "гаммы" мужского полу выступают всегда в качестве запасного варианта и на их "заходы" "соглашаются" после того как становится ясно что до "альфы" не дотянутся. Есть правда ешё "омеги" ... и с ними всё очень интересно (с точки зрения природы) - зачем они есть, почему они всё равно способны разможаться, каков механизм ну итп

[химик]

Так сказать в догонку (частично моё частично нашего дружного коллектива (в далёком прошлом если чё) на пикап-дот-ру)
Человечество это не рой (как бы того ни хотелось коммунистам) но и не стадо (как бы того ни хотелось либералам) - человеческое обшество ближе всего соотвествуют понятию "стая" где есть альфу (~10%), гаммы (80%) и омеги (~10%) но главное отличие от животного мира что есть ешё одна ось высокая приматность (в решения особь опирается на эмоции - бытрая реакция на раздражители) и низкая приматность (в решениях особь опирается на рассудок - медленая реакция на раздражители). Ни то ни другое не плохо но скажем времена кризиса/войн требуют высокой приматности для выживания стаи а во времена "когда все перезаряжают магазины" требуется низкая приматность. Опять же как в любой стае есть альфа-прима и младшие альфы которые время от время вызывают приму на конфликт за лидерство (акела промахнулся ...)
Собственно исторически военные формирования у человечества были десятки как раз под 1 альфу

[Whoever]

...........
Подержи он полностью социал-демократов это бы означало, что он отступил от заветов революции... ослабла бы внешнеполитическая опора (еще не окрепшая). Поддержи он коммунистов - тут хрен редьки не слаще.

И вдруг появляется ебнутый на всю голову Гитлер и говорит: хуй с ним с коммунистами, хуй с ним с буржуинами (скрытыми буржуинами), иду всех ебашить в жестких национальных интересах...

Сталин такой думает: "Он, конечно, парень ебнутый на всю голову, но ресурс у него есть. Тем более не коммунист и не буржуин. Давай-ка мы соединим наши ресурсы, чтобы захватить весь мир, раз уж ему все равно на месте не сидится.

Мне, конечно, неизвестно, такой ли ход мыслей был у Сталина.
Твой - омерзителен.

У бундестага в Берлине есть памятник: плиты, похожие на могильные, с именами депутатов рейхстага.
Практически все - социал-демократы и коммунисты.
Они были первыми жертвами нацистов: задолго до евреев, цыган или советских военнопленных.
Ты написал гнусный пост, хотя тебе не понять, в чём.

[химик]

А товарищу Чатскому вот какой совет от бывшего пикпера на пенсии (ака давно и счастливо женатого). Женищины чусть сложнее организованы чем мужщины однако существует 3 (ну или 3.5) основых варианта на которые любая коряга замачивается без сильных усилий
1. "А я такая возвышенная натура" - вообше бабе ездится по ушам что чел один по причине "тонкой и возвышенной натуры" (можно какую то свою лапшу вставить) и так было всегда когда лучше всех в классе играл в шахматы (лузгал семку, шевелил ушами, забивал гоздь в стену лбом ... вообшем используем фантазию) в результате чел разуверился в женской составляющей человечества ... многие феминки на это реагирую ожидаемо - да как же так я его перевоспитую, верну веру (40 летний девственник классика кинематографа на эту тему)
2. Рассказывается душещипательная история о том как ты дужил/любил девушку с аспирантуры, со школькой скамью, с самого детского сада, с лежания на соседних столах в роддоме (снова зависит от подвешенности языка и полёта фантазии) ... а потом она его оставила из-за (и снова используем фантазию) - денег мало, провефессия бухалтер, член маленький (или слишком большой) ... вообшем не суть и вот он полностью потерял веру в женщин (эксплуатируем встроенную в женщин опцию "мамки")
3. "Лучше полчаса потерпеть чем потом три часа уламывать" - этот метод действует в основом на баб сильно избалованных мужским вниманием ... метода банален - какое то время в женщине не видеть женщину (ака "ноль" секс интереса) у такого рода феминок моментально врубается "да как он посмел" и уже ловля идёт на живца .. тут главное не передержать а подсекать когда рыбка созрела (но не слишком быстро а то с крючка сорвётся)
3.5 (только для альф) - Мадам можно вам впердолить пряма тута! (вообшем всё по анекдоту про Ржевского .. и проблема Оболенского тут в том что он не альфа от слова совсем)

[Chatsky]

Мне, конечно, неизвестно, такой ли ход мыслей был у Сталина.

Естественно такой. Летчики Люфтваффе как у себя дома тренировались в Липецке... Много еще разных связей было.


социал-демократы и коммунисты.
Они были первыми жертвами нацистов: задолго до евреев, цыган или советских военнопленных.
Ты написал гнусный пост, хотя тебе не понять, в чём.

Ты вообще понимаешь образ Сталина примерно после его 40 лет? Это такой дядя, который сидит спокойно курит сигарету, посматривает на глобус и в своих мыслях весь мир кроме СССР на хую вертит. Гуманизм воспринимает как результат ОБЩЕГО блага, а не каких-то конкретных людей (если, конечно, у него не найдется время на разбор частных случаев, что тоже бывало).

Так вот вопрос по коммунистам и социал-демократам он решал через призму ГЛОБАЛЬНОГО миропонимания, его волновало - как оно будет В БУДУЩЕМ с точки зрения пользы в целом для СТРАНЫ.

Да, он был гуманистом, но НЕ мог позволить себе роскошь распыляться на частности (не тот калибр).

Ты просто оцени этот взгляд: какие тут могли быть ЧАСТНОСТИ? Только СТРАТЕГИЧЕСКОЕ мышление, только хардкор :281:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/StalinCropped1943.jpg/330px-StalinCropped1943.jpg

[Chatsky]

Ну помимо работы есть ешё так сказать и "жизнь" ... Опять же (жена хотя и дуется на это но признает мою правоту) - в бабах животное начало (эмоциионально-подсознательное) всё же сильнее чем в мужик (в среднем если смотреть на гаусово распределение) а посему бабы реагируют на степень "альфости" самца. Сами они это пытаются (типа) обосновывать "синдром плохого мальчика" хотя всё конечно проще ... природу не обманешь. В "усреднённом" коллективе "гаммы" мужского полу выступают всегда в качестве запасного варианта и на их "заходы" "соглашаются" после того как становится ясно что до "альфы" не дотянутся. Есть правда ешё "омеги" ... и с ними всё очень интересно (с точки зрения природы) - зачем они есть, почему они всё равно способны разможаться, каков механизм ну итп

Сёэтахуита, когда в стране есть офицеры/офицерши НКВД или повседневные бытовые проблемы реднек регионов, любой животное начало в бабах подавляется нащетраз. При викингах так и тем более.

[STYLE]

Здесь контекст "Для кого?". В ответах чата по Гражданкину был совсем другой контекст - для всех (ну или как минимум для основной целевой аудитории) :8:



Тоже поставлен контекст "для кого?", с тем только нюансом, что ты еще и бит в этом вопросе как собака (с точки зрения нормы употребления) :8:



1. У него есть положительные черты - что НЕ ограничивает его положительность только для СОВРЕМЕННОЙ молодежи... Так как представленные в фильме черты универсальны (положительны) для всех времен :)

2. В этом парадокс, а также суть пропаганды, что "бездельник/стиляга" который должен был быть (должен был быть) показан БЕЗ положительных черт, удивительным образом их имеет, причем ВЫРАЖЕНО... При этом негативные черты остались "его собственным делом" без каких-либо последствий.

Что и называется МЯГКОЙ пропагандой, т.к. супергероя из него там никто не делает и навязчивого (навязчивого) акцента на его исключительную положительность там тоже нет :)
Где ты в вопросе увидел "для кого"?
Для советской молодежи спекулянт Гражданкин однозначно плохо. Одевается одиозно - плохо. Отделяется от коллектива- позор ему.
Для современной молодежи: молодец, умеет зарабатывать деньги. Следит за модой. Вырабатывает в себе индивидуальные качества, не сливается с толпой.
Какие универсальные положительные качества ты в нем нашел?

[Whoever]

Сёэтахуита, когда в стране есть офицеры/офицерши НКВД или повседневные бытовые проблемы реднек регионов, любой животное начало в бабах подавляется нащетраз. При викингах так и тем более.

Ну так они тебя, викинга и офицера, видят - и всё.
Никакого животного начала.
Вместо этого у них мысль: "Не хочу с этим человеком".
Правильно ты написал. :110:

[Whoever]

Естественно такой. Летчики Люфтваффе как у себя дома тренировались в Липецке... Много еще разных связей было.



Ты вообще понимаешь образ Сталина примерно после его 40 лет? Это такой дядя, который сидит спокойно курит сигарету, посматривает на глобус и в своих мыслях весь мир кроме СССР на хую вертит. Гуманизм воспринимает как результат ОБЩЕГО блага, а не каких-то конкретных людей (если, конечно, у него не найдется время на разбор частных случаев, что тоже бывало).

Так вот вопрос по коммунистам и социал-демократам он решал через призму ГЛОБАЛЬНОГО миропонимания, его волновало - как оно будет В БУДУЩЕМ с точки зрения пользы в целом для СТРАНЫ.

Да, он был гуманистом, но НЕ мог позволить себе роскошь распыляться на частности (не тот калибр).

Ты просто оцени этот взгляд: какие тут могли быть ЧАСТНОСТИ? Только СТРАТЕГИЧЕСКОЕ мышление, только хардкор :281:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/StalinCropped1943.jpg/330px-StalinCropped1943.jpg

В переводе на простой язык: "Сталин - друг и соратник Гитлера".

[Chatsky]

Какие универсальные положительные качества ты в нем нашел?

:)

Ебанутый, такие черты как:

- Разделять общее настроение коллектива: от похода в горы в начале фильма до коллективных разговоров в классе. В том числе с шуткой из его уст про слоновую кость, после которой раздается смех (таймкод был);

- Заступаться за друга. Причем БЕЗ поддержки выебнов друга: например, в случае с учительницей. Заступничество было в другой ситуации, когда на него ''накрысились'' (с) всей толпой;

- Веселость/ироничность на протяжении всего фильма в нескольких кадрах;

- Общая харизма. Что по-твоему же источнику ПОЛОЖИТЕЛЬНО оценили зрители… и не важно исполнителя роли они оценили или персонажа, ибо исполнитель наделил харизмой своего персонажа.

Особо подчеркну, что этот актер играл НЕ в фашиста, а в веселого парня из дружного коллектива одноклассников… а то тут вы с Хуе пытались навязать ебанутое сравнение :111:

- Вишенка на торте – петь в веселом хоре ребят после ЯКОБЫ конфликта (это уже ВНУТРЕННЕЕ ощущение персонажа самим режиссёром, с которой ты постоянно споришь :237:)

Это и есть УНИВЕРСАЛЬНЫЕ положительные черты ДЛЯ ВСЕХ ВРЕМЕН :116:


Одевается одиозно - плохо

Это вслух (на ранних этапах пропаганды) мало бы кто признался, что им понравился пиджак Гражданкина (или сказали бы своих кругах, где можно), а про себя вряд кто-то думал, что пиджак Гражданкина хуже, чем одежда обычной советской молодежи :227:

Разумеется, создатели фильма прекрасно всё это понимали. Масштабное развитие легкой промышленности (с пиджаками и прочим) уже как будто витало в воздухе.


спекулянт

Что-то не помню такой сюжетной линии... Возможно, потому что спекулянты (по крайней мере как явление НЕ подавленное, а набирающее мощь) появилось уже при совке после Сталина. Ибо страна пошла по песде и НЕ перешла на легкую промышленность... Что пытался по заветам Сталина организовать Маленков, но его быстро поправили.

[Chatsky]

Ну так они тебя, викинга и офицера, видят - и всё.
Никакого животного начала.
Вместо этого у них мысль: "Не хочу с этим человеком".
Правильно ты написал. :110:

Хмм... ну да. Я отпугиваю животных. Так-то да - реально правильно :110:


В переводе на простой язык: "Сталин - друг и соратник Гитлера".

Так до конца и не подружились, что и сформировало Гитлера в том виде, в каком мы сегодня его знаем. При нормальной дружбе, СССР просто политически ассимилировал бы в себе Германию. Но Гитлер будучи ебнутым, предпочел отрабатывать западные денежки, а не вершить реальную политику в пользу Германии.

[Whoever]

Мало ли какие очаровашки нравятся зрителям.
Не платящие налогов, стреляющие из кольтов направо и налево, добывающие нелегально золото и алмазы, трахающие всех подряд.
Адекватный зритель знает, что такое поведение, в целом не поощряется.
Неадекватный и смелый - попробует что-то из перечисленного, и, скорее всего, попадёт в тюрьму.
Неадекватный и трусоватый - разведёт философию на тысячу страниц форума, какие они все положительные герои. :111:

[Whoever]

При нормальной дружбе, СССР просто политически ассимилировал бы в себе Германию.

Теоретически, возможно.
Германия уничтожала людей, в основном, по национальному признаку. СССР - чаще по социальному.
И те, и те учичтожали противников режима.

Вполне могли скомбинировать принципы.
Я вижу, тебе это нравится.
Всё же ты несколько кровожаден.

[STYLE]

Ну так они тебя, викинга и офицера, видят - и всё.
Никакого животного начала.
Вместо этого у них мысль: "Не хочу с этим человеком".
Правильно ты написал. :110:

Наоборот. Они в нём не видят ни викинга, ни офицера НКВД, поэтому посылают к хуям. :8:

[Chatsky]

Не платящие налогов, стреляющие из кольтов направо и налево, добывающие нелегально золото и алмазы, трахающие всех подряд.

Дык йа же и объяснил, что сравнения в таком духе в данном случае неуместны. Ты дурак? Вопрос риторический.


Адекватный зритель знает, что такое поведение, в целом не поощряется.

Он знает, что оно НЕ ДОЛЖНО поощряться, а тут вдруг поощряется (в общем и целом по совокупности сцен).


Неадекватный и смелый - попробует что-то из перечисленного, и, скорее всего, попадёт в тюрьму.

Ну при Хрущеве они бы и пошли все в тюрьму... если бы вовремя не забросили свое стиляжничество после парочки облав на Коктейль-Холл и прочие подобные заведения :8:

[Chatsky]

Теоретически, возможно.
Германия уничтожала людей, в основном, по национальному признаку.

Да... при этом НЕ думая ни о национальности, ни о расе... немцев убил больше всех (после русских из той же расы). Всяких там румын, японцев и итальянцев на свою сторону привлекал... Цирк. Да и сам брюнет.


СССР - чаще по социальному.

Не пизди, по Конституции 1936 года все сословия были уравнены. После чего на всяких там пленумах Сталину начали ультимативно предъявлять, чтобы он раздул репрессии 1936 (реальных врагов) до уровня 1937-1938 гг... Вот и получилось, что сословия НЕ уравнены (пока не настал 1939 год).


Всё же ты несколько кровожаден.

При союзе двух стран, кровь по разным причинам, конечно бы, лилась. Но гораздо меньше, чем получилось без их союза... а как получилось, весь мир знает :239:

[Whoever]

Да... при этом НЕ думая ни о национальности, ни о расе... немцев убил больше всех (после русских из той же расы). Всяких там румын, японцев и итальянцев на свою сторону привлекал... Цирк. Да и сам брюнет.



Не разделял фюрер твою точку зрения на вопросы рас.
Что делать, смирись:111:

"Убил больше немцев" - в твоём предложении подразумевается умысел, или мне показалось?
Так его не было.

Погибшие на фронтах - ну так ваш со Сталиным приятель не самый великий стратег был.

[Whoever]

При союзе двух стран................

Ты ставишь перед Гитлером две неимоверные задачи.
Первая, преодолеть неприязнь к России и страх перед ней со времён первой мировой у немцев в массе, и у самого себя.
А вторую и вовсе, кроме тебя, никто не потянет: объяснить немецкому народу, что Сталин - это противник большевиков, остановивший репрессии, а не соратник тех коммунистов, устроивших социалистические восстания в Берлине и в Мюнхене в 1919.:111:

[Chatsky]

умысел, или мне показалось?

Не то, чтобы умысел, а безразличие к своей расе (расе - включая русских). Из-за этого безразличия получилось то что получилось... Причем сказать, что "белая раса" это раса брюнета Гитлера язык немного не поварачиваецца. Делами свою принадлежность к белым он тоже НЕ доказал.

Настоящий "расизм", а точнее - расовый патриотизм (без всего этого маразма с СС) Гитлеру предлагал Сталин. Но - увы и ах, в этом смысле Сталин слишком романтично смотрел на геополитику.

Другой вопрос, что западные капиталы все равно бы наши способ повоевать... ведь еще в начале 30-х Сталин говорил, что без индустриализации "нас сметут" (с). А эта индустриализация подразумевала в том числе танки. Даже в фильмах пели "пойдут машины в яростный поход" (с)

Дружба с Гитлером была отчаянной попыткой избежать войны... Просто попыткой неудавшейся.

[Chatsky]

Первая, преодолеть неприязнь к России и страх перед ней со времён первой мировой у немцев в массе, и у самого себя.

Ты смотришь на ситуацию по-обывательски. С высот Кремлевских башен там всё решается по линии спецслужб без лишних эмоций в стиле "неприязнь к русским". Геббельс (не будь он мудаком и подонком) нашел бы способ подружить немцев с русскими.


А вторую и вовсе, кроме тебя, никто не потянет: объяснить немецкому народу, что Сталин - это противник большевиков, остановивший репрессии, а не соратник тех коммунистов, устроивших социалистические восстания в Берлине и в Мюнхене в 1919.:111:

По линии спецслужб через пропаганду всё это легко решается. На протяжении многих лет имидж Сталина креп в качестве коммуниста, по те временам весь этот бред можно было вовремя остановить.

[Whoever]

Ты смотришь на ситуацию по-обывательски. С высот Кремлевских башен там всё решается по линии спецслужб без лишних эмоций в стиле "неприязнь к русским". Геббельс (не будь он мудаком и подонком) нашел бы способ подружить немцев с русскими.



По линии спецслужб через пропаганду всё это легко решается. Это же на протяжении лет имидж Сталина креп в качестве коммуниста, по те временам весь этот бред можно было вовремя остановить.

Геббельс, конечно, был подонком и преступником.
Но он совсем не был мудаком.

А вот ты, скорее всего, наоборот:111:

[Chatsky]

Геббельс, конечно, был подонком и преступником.
Но он совсем не был мудаком.

А вот ты, скорее всего, наоборот:111:

Слив засчитан. Аптекай.

[Chatsky]

А товарищу Чатскому вот какой совет от бывшего пикпера на пенсии (ака давно и счастливо женатого).

Женищины чусть сложнее организованы чем мужщины однако существует 3 (ну или 3.5) основых варианта на которые любая коряга замачивается без сильных усилий:

1. "А я такая возвышенная натура"

2. Рассказывается душещипательная история

3. "Лучше полчаса потерпеть чем потом три часа уламывать" - этот метод действует

... Йа тебе скажу какой метод действует реально: положительно и оздоравливающе на общество во все времена действовали удары по ебалу: как в прямом смысле так и фигурально.

Когда мы говорим о женщинах, то в 90% речь идет о переносном значении "удара по ебалу". Не в плане бесед на Лубяночке, а в плане НЕпозваления бабам охуевать и ставить свои условия. Ты описываешь ситуации, которые позволяют им охуевать (обязательно нужно производить впечатление на свою "хозяйку"), НО работают в краткосрочной перспективе... Действительно, всякие хитрости могут приносить результат.

... а вот, например, ГЛОБАЛЬНО когда женщина в хиджабе или парандже, почему-то уже НЕ требуется быть: возвышенной натурой, рассказывать особые истории или полчаса терпеть/уламывать.

Христианство дало женщине свободу. Проблема только в том, что их свобода в России обрела какие-то изощренные формы: с одной стороны они начальницы на всех уровнях, с другой стороны слабые и утонченные за которыми нужно ухаживать или находить к ним подходы.

У нас у викингов правила просты: ты свободна... будь частью общества и наравне с мужиком отвечай за это общество: за историю развития своей страны, своего города и в том числе своей семьи. Не проси и не жди каких-то особых подходов, а просто развивайся вместе с мужиком. Где нужна будет конкретная физическая сила (например, нападает хулиган или чего перетащить тяжелого), там мужик поможет, но НЕ более того.

Россиянские сразу начинают орать, мол "ну тогда мы не будет красивыми и сексуальными"... Для чего и существуют олобамские герлз, которые всем своим видом показывают, что ВСЁ ЭТО НАЕБАЛОВО! Они мало того, что НЕ страшнее, так и еще и многократно красивше...

Не знаю в России ни одного учебного заведения, где в процентном соотношении было бы столько симпотяжек сколько есть в сестринстве Alabama Alpha Phi.

[Chatsky]

международный день Гарри Поттера.

Интересно складывается с Гарри Поттером. В моем детстве мы слали скучные советские книжки куда подальше, т.к. появился Гарри Поттер. Как бы говорили старшему поколению: "Ерундой вы страдали, вот настоящая книга".

В наши дни что получается: зумеры, как и поколение альфа, уже меньше читают Гарри Поттера (через лет 5-7- вообще перестанут). И какая же у них альтернатива? НИКАКОЙ!

А это значит, что Гарри Поттер вошел в историю как последняя книга художественного прогресса. Свою книгу, конечно, не учитываю, т.к. речь идет о легком развлекательном жанре... у меня там глубже.

PS: Фпрочем, возможно когда-нибудь шедевры начнет писать нейросеть, да еще с видеоформатом. Но это не факт, а лишь призрачная надежда.

[Chatsky]

Не знаю в России ни одного учебного заведения, где в процентном соотношении было бы столько симпотяжек сколько есть в сестринстве Alabama Alpha Phi.

Никаких выдумок, только факты:

https://www.youtube.com/shorts/dJ6XM7pjruY

https://www.youtube.com/shorts/H1h5oKfIUuc

https://www.youtube.com/watch?v=1JL0eaXRATQ

https://www.youtube.com/watch?v=0yvMoSa4pgw

https://www.youtube.com/watch?v=eNgp3RbZWdM :238:

[Whoever]

... Йа тебе скажу какой метод действует реально: положительно и оздоравливающе на общество во все времена действовали удары по ебалу: как в прямом смысле так и фигурально.

Когда мы говорим о женщинах, то в 90% речь идет о переносном значении "удара по ебалу". Не в плане бесед на Лубяночке, а в плане НЕпозваления бабам охуевать и ставить свои условия. Ты описываешь ситуации, которые позволяют им охуевать (обязательно нужно производить впечатление на свою "хозяйку"), НО работают в краткосрочной перспективе... Действительно, всякие хитрости могут приносить результат.

... а вот, например, ГЛОБАЛЬНО когда женщина в хиджабе или парандже, почему-то уже НЕ требуется быть: возвышенной натурой, рассказывать особые истории или полчаса терпеть/уламывать.

Христианство дало женщине свободу. Проблема только в том, что их свобода в России обрела какие-то изощренные формы: с одной стороны они начальницы на всех уровнях, с другой стороны слабые и утонченные за которыми нужно ухаживать или находить к ним подходы.

У нас у викингов правила просты: ты свободна... будь частью общества и наравне с мужиком отвечай за это общество: за историю развития своей страны, своего города и в том числе своей семьи. Не проси и не жди каких-то особых подходов, а просто развивайся вместе с мужиком. Где нужна будет конкретная физическая сила (например, нападает хулиган или чего перетащить тяжелого), там мужик поможет, но НЕ более того.

Россиянские сразу начинают орать, мол "ну тогда мы не будет красивыми и сексуальными"... Для чего и существуют олобамские герлз, которые всем своим видом показывают, что ВСЁ ЭТО НАЕБАЛОВО! Они мало того, что НЕ страшнее, так и еще и многократно красивше...

Не знаю в России ни одного учебного заведения, где в процентном соотношении было бы столько симпотяжек сколько есть в сестринстве Alabama Alpha Phi.

Да, и химика обязательно поучи искусству общения с женщинами, а то он тебя ещё не всего прочитал.

Я бы мог добавить применение пиявок, но без твоего ценного пикаперского подхода весь форум так и будет ходить в девственниках. :110:

[Лирик]

И
А это значит, что Гарри Поттер вошел в историю как последняя книга художественного прогресса..

Последней будет Библия. Не по гениальности написания, а исключительно по причине популярности, если исходить из статистики. Но в целом твоя мысль имеет право на существование.

[STYLE]

:)

Ебанутый, такие черты как:

- Разделять общее настроение коллектива: от похода в горы в начале фильма до коллективных разговоров в классе. В том числе с шуткой из его уст про слоновую кость, после которой раздается смех (таймкод был);

- Заступаться за друга. Причем БЕЗ поддержки выебнов друга: например, в случае с учительницей. Заступничество было в другой ситуации, когда на него ''накрысились'' (с) всей толпой;

- Веселость/ироничность на протяжении всего фильма в нескольких кадрах;

- Общая харизма. Что по-твоему же источнику ПОЛОЖИТЕЛЬНО оценили зрители… и не важно исполнителя роли они оценили или персонажа, ибо исполнитель наделил харизмой своего персонажа.

Особо подчеркну, что этот актер играл НЕ в фашиста, а в веселого парня из дружного коллектива одноклассников… а то тут вы с Хуе пытались навязать ебанутое сравнение :111:

- Вишенка на торте – петь в веселом хоре ребят после ЯКОБЫ конфликта (это уже ВНУТРЕННЕЕ ощущение персонажа самим режиссёром, с которой ты постоянно споришь :237:)

Это и есть УНИВЕРСАЛЬНЫЕ положительные черты ДЛЯ ВСЕХ ВРЕМЕН :116:



Это вслух (на ранних этапах пропаганды) мало бы кто признался, что им понравился пиджак Гражданкина (или сказали бы своих кругах, где можно), а про себя вряд кто-то думал, что пиджак Гражданкина хуже, чем одежда обычной советской молодежи :227:

Разумеется, создатели фильма прекрасно всё это понимали. Масштабное развитие легкой промышленности (с пиджаками и прочим) уже как будто витало в воздухе.
Понимаю. На твоем фоне унылого дебила общечеловеческие качества Гражданкина выглядят как великое достижение.
Но увы нет.
Шут класса - это не положительное качество.
Весь остальной твой бред мы обсудили еще в прошлый раз. Неудивительно, что ты ничего не понял, ты же идиот.
А где можно прочитать мнение режиссера? Оно ведь есть только в твоей больной голове. :237:

Что-то не помню такой сюжетной линии... Возможно, потому что спекулянты (по крайней мере как явление НЕ подавленное, а набирающее мощь) появилось уже при совке после Сталина. Ибо страна пошла по песде и НЕ перешла на легкую промышленность... Что пытался по заветам Сталина организовать Маленков, но его быстро поправили.
Откуда ты думаешь "у него появились деньги"?
Просто интересно какие варианты ты можешь представить в своем больном воображении?

[Whoever]

:)
....... Масштабное развитие легкой промышленности (с пиджаками и прочим) уже как будто витало в воздухе.

......... спекулянты (по крайней мере как явление НЕ подавленное, а набирающее мощь) появилось уже при совке после Сталина. Ибо страна пошла по песде и НЕ перешла на легкую промышленность... Что пытался по заветам Сталина организовать Маленков, но его быстро поправили.

Так, здесь интересно.
Я пытаюсь понять экономику советской спекуляции.

Получается, что при Сталине спекулянтов не было, или они были не особо развиты - из-за того, что чувствовали запах грядущего развития лёгкой промышленности.
И терпеливо ждали, не спекулировали - как настоящие сознательные советские люди. Хотя и лёгкой промышленности ещё не было - её развитие лишь витало в воздухе.

А потом, когда они поняли, что развивать лёгкую промышленность тов. Маленкову не дадут, то они решили ни в чём себе не отказывать, и заняться любимым делом: спекуляцией.:110:

Следует ли тебя понимать, что такие спекулянты, как и стиляги, были положительными героями? :120:

[STYLE]

Так, здесь интересно.
Я пытаюсь понять экономику советской спекуляции.

Получается, что при Сталине спекулянтов не было, или они были не особо развиты - из-за того, что чувствовали запах грядущего развития лёгкой промышленности.
И терпеливо ждали, не спекулировали - как настоящие сознательные советские люди. Хотя и лёгкой промышленности ещё не было - её развитие лишь витало в воздухе.

А потом, когда они поняли, что развивать лёгкую промышленность тов. Маленкову не дадут, то они решили ни в чём себе не отказывать, и заняться любимым делом: спекуляцией.:110:

Следует ли тебя понимать, что такие спекулянты, как и стиляги, были положительными героями? :120:
Это всё надо рассматривать в аспекте двоевластия.
Которое летало, летало в воздухе, но так никуда и не вылетело из больной головы Чацкого.

[Whoever]

Это всё надо рассматривать в аспекте двоевластия.
Которое летало, летало в воздухе, но так никуда и не вылетело из больной головы Чацкого.

"Уготовано двоевластие".
Интересно, продолжается ли оно?:111:

Я вот что не могу понять.
Чадский, как он сам намекал, был списан из рядов российких воинов по болезни - ещё до шанса отдать долг родине.
Стало быть, и в НКВД бы его не взяли.
Кем бы он был при Сталине?
На стилягу он не похож, у него и борух не было.
Неужели бы он исподтишка спекулировал? :120:

[Chatsky]

обсудили еще в прошлый раз

Да... дико ты тогда слил, до сих пор у тебя болит. Тебе даже скрыть это сложно, а после чата GPT так и тем более :8:


Откуда ты думаешь "у него появились деньги"?........ больном воображении

Больное воображение по отношению к Гражданкину у тебя было всегда. Наука даже объяснила причину:

https://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=85826&page=62&p=8864912&viewfull=1#post8864912

Вот теперь и спекулянт откуда-то появился... ну до чего же ты тупица :)

Деньги, разумеется, от родителей. В развитую сталинскую эпоху они могли быть кем угодно (кем угодно):

Высокопоставленными НКВДшниками (или как там это называлось в начале 50-х?);

Директорами крупной артели;

Хозяевами (негласными хозяевами) Коктейль-Холла... Учитывая, что сценарий писался еще при Сталине;

Какими-нибудь учеными;

Отец мог быть военным высшего ранга;

Мать могла высоко сидеть в сфере искусства;

Оба могли быть статусом пониже вышеперечисленных, но совместно иметь достаточно денег.

Короче вариантов много... но только в воображении идиота по-гейски боящегося Гражданкина, он спекулянт... Даже не родители, а сам Гражданкин у него спекулянт, т.е. школьник - по сути ребенок... че тока не выдумает этот позорник сливший все темы :237:

Причем сам термин (не говоря уже о сюжете фильма) слабо соотносится с тем временем :)

https://i.ibb.co/svYn8xFq/Screenshot-20250506-182958-Chat-GPT.jpg

https://i.ibb.co/svYn8xFq/Screenshot-20250506-182958-Chat-GPT.jpg

...


......ВНУТРЕННЕЕ ОЩУЩЕНИЕ персонажа самим режиссёром


.... можно ПРОЧИТАТЬ мнение режиссера?

Таки правильно всё чат GPT пояснил :8:


То что тебе идиоту невозможно ничего объяснить даже нейросеть подсказывает

https://i.ibb.co/5gy9k7Mn/idiot.jpg :237:

https://i.ibb.co/5gy9k7Mn/idiot.jpg

[Chatsky]

Получается, что при Сталине спекулянтов не было, или они были не особо развиты - из-за того, что чувствовали запах грядущего развития лёгкой промышленности.

По двум причинам:

1. Чувствовали запах грядущего развития легкой промышленности;

2. Могли получить по ебалу (в более жестком варианте, чем буквальный удар по ебалу).


И терпеливо ждали, не спекулировали - как настоящие сознательные советские люди.

Спекуляция это не хорошо и не плохо, она никак не определяет настоящих либо ненастоящих советских людей. Это лишь следствие той политики, которая осуществляется СВЕРХУ в Кремле.

Была спекуляция как временная неизбежность (очень ограниченная), а также была спекуляция как признание власти в том, что она недееспособна (уже не ограниченная, а очень даже массовая). Например, у Ежова была своя коллекция порно-фильмов. По тем временам это результат спекуляции, но ограниченной.


спекулянты, как и стиляги, были положительными героями?

В своей среда - да. Но как явление (как явление порождённое властью и лишь делающая вид, что она с ними борется) они не положительны и не отрицательны. Это всего лишь инерционное порождение совковой эпохи. Отрицательной была кремлевская власть, а не спекулянты.

По-человечески должна была развиваться своя легкая промышленность. В такой ситуации спекулянты были бы уже НЕ чем-то естественным, а прямыми конкурентами государству. Как итог: массовый расстрел с максимально ускоренными судебными процедурами.

Дальнейшее развитие частного бизнеса тоже навязало бы государство, но никак не "инициатива снизу"... Все инициативы появились бы позже... после того как государство установило бы правила для частного бизнеса. Зачатки (зачатки) в виде сталинских артелей уже существовали. Почва подготовлена.

PS: Отойдем от темы (вспоминая Ежова): Своя порно-индустрия в СССР была бы излишней, ибо при дальнейшем распространении Граждинкиных в советское общество, ебля извне НЕ воспринималась бы как нечто дефицитное т.к. своей бы хватало в реальной жизни. При этом не только стиляги внедрялись в советское общество, но и советское общество внедрялось в стиляг...

На таких условиях "пошлости" по тем временам были бы излишни... Советское порно могло появиться позже, через лет 30-40 как часть международного развития, но без ажиотажного спроса и гиперинтереса к этой теме.

Йа давно говорил: дефицит на еблю начали создавать при Хрущеве, при Сталине поцелуи в кино были открыты... а при совке даже с наличием сисек в кадре (с подтекстом секса), поцелуи почему-то закрывали. То есть несмотря на казалось бы более свободные нравы, сам по себе дефицит ПОЛНОЦЕННОГО соития никуда не исчезал.

[STYLE]

Да... дико ты тогда слил, до сих пор у тебя болит. Тебе даже скрыть это сложно, а после чата GPT так и тем более :8:
Ты похож на сумасшедшего, который наковырял из жопы говна, бегает с грязной рукой и кричит:
- Вы меня все боитесь!
Конечно боимся и слили тебе все темы. :237:


Больное воображение по отношению к Гражданкину у тебя было всегда. Наука даже объяснила причину:
Прочина тут одна - ты ебанутый со справкой.
При том на столько, что тебя даже в военное время в обслугу нельзя допускать, как ты сам рассказывал.
Или и это теперь будешь отрицать? :235:


Вот теперь и спекулянт откуда-то появился... ну до чего же ты тупица :)

Деньги, разумеется, от родителей. В развитую сталинскую эпоху они могли быть кем угодно (кем угодно):

Высокопоставленными НКВДшниками (или как там это называлось в начале 50-х?);

Директорами крупной артели;

Хозяевами (негласными хозяевами) Коктейль-Холла... Учитывая, что сценарий писался еще при Сталине;

Какими-нибудь учеными;

Отец мог быть военным высшего ранга;

Мать могла высоко сидеть в сфере искусства;

Оба могли быть статусом пониже вышеперечисленных, но совместно иметь достаточно денег.

Короче вариантов много... но только в воображении идиота по-гейски боящегося Гражданкина, он спекулянт... Даже не родители, а сам Гражданкин у него спекулянт, т.е. школьник - по сути ребенок... че тока не выдумает этот позорник сливший все темы :237:
Тут выделенное слово "появились"
Сначала их (денег) не было, а теперь они появились и поведение Гражданкина изменилось, он стал по ресторанам шляться.
У него что, появились родители и стали давать ему деньги?
До этого их не было или они его не любили и денег не давали, или они только что разбогатели?
Поясни свой вариант почему родители не давали денег до этого?


Причем сам термин (не говоря уже о сюжете фильма) слабо соотносится с тем временем :)
Спекуляция была, а термина не было. :8:
Чудеса.
https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2021/10/30/9/1635604574185776759.jpg
ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 1941-1945 гг.

Дзержинский в письме И. В. Сталину о мерах по борьбе со спекуляцией.
22 октября 1923 г. тоже писал о спекуляции.
Термина не было, а письмо было. И спекулянтов было столько в народе, что правительству приходилось принимать чрезвычайные меры.
Опять чудеса.



Таки правильно всё чат GPT пояснил :8:
Чат не читает книг, не смотрит фильмов, незнаком с юзерами РА. Он только делает выводы из информации, собранной в интернете, или, как в этом случае, когда один пиздаглазый пидарас снабдил его недостоверной информацией.
То есть, как говорят в народе, поступил по пидаристически.
Андрюша, ты знаешь кто этот пиздаглазый пидарас? :235:

[STYLE]

По двум причинам:

1. Чувствовали запах грядущего развития легкой промышленности;

2. Могли получить по ебалу (в более жестком варианте, чем буквальный удар по ебалу).



Спекуляция это не хорошо и не плохо, она никак не определяет настоящих либо ненастоящих советских людей. Это лишь следствие той политики, которая осуществляется СВЕРХУ в Кремле.

Была спекуляция как временная неизбежность (очень ограниченная), а также была спекуляция как признание власти в том, что она недееспособна (уже не ограниченная, а очень даже массовая). Например, у Ежова была своя коллекция порно-фильмов. По тем временам это результат спекуляции, но ограниченной.



В своей среда - да. Но как явление (как явление порождённое властью и лишь делающая вид, что она с ними борется) они не положительны и не отрицательны. Это всего лишь инерционное порождение совковой эпохи. Отрицательной была кремлевская власть, а не спекулянты.

По-человечески должна была развиваться своя легкая промышленность. В такой ситуации спекулянты были бы уже НЕ чем-то естественным, а прямыми конкурентами государству. Как итог: массовый расстрел с максимально ускоренными судебными процедурами.

Дальнейшее развитие частного бизнеса тоже навязало бы государство, но никак не "инициатива снизу"... Все инициативы появились бы позже... после того как государство установило бы правила для частного бизнеса. Зачатки (зачатки) в виде сталинских артелей уже существовали. Почва подготовлена.

PS: Отойдем от темы (вспоминая Ежова): Своя порно-индустрия в СССР была бы излишней, ибо при дальнейшем распространении Граждинкиных в советское общество, ебля извне НЕ воспринималась бы как нечто дефицитное т.к. своей бы хватало в реальной жизни. При этом не только стиляги внедрялись в советское общество, но и советское общество внедрялось в стиляг...

На таких условиях "пошлости" по тем временам были бы излишни... Советское порно могло появиться позже, через лет 30-40 как часть международного развития, но без ажиотажного спроса и гиперинтереса к этой теме.

Йа давно говорил: дефицит на еблю начали создавать при Хрущеве, при Сталине поцелуи в кино были открыты... а при совке даже с наличием сисек в кадре (с подтекстом секса), поцелуи почему-то закрывали. То есть несмотря на казалось бы более свободные нравы, сам по себе дефицит ПОЛНОЦЕННОГО соития никуда не исчезал.
Редкостный идиот.

[Chatsky]

Дзержинский в письме И. В. Сталину о мерах по борьбе со спекуляцией.
22 октября 1923 г. тоже писал о спекуляции.

Болезный, чат тебе русским языком написал, что было (было!) такое понятие... Даже упомянул те самые 1920е гг. Вопрос лишь в массовости этого явления и частоте употребления в простом народе. Более того, йа и сам тебе написал, что термин СЛАБО соотносится с тем временем, а НЕ то, что о спекуляции вообще не знали.

От же ты идиот :)


ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 1941-1945 гг.

Не понимаю почему ты так возбудился по поводу военного времени, когда была тотальная неразбериха и расстрелять Хуевера, как тебя вместе с ним, могли за очень многие вещи (в том числе за спекуляцию) :8:


Тут выделенное слово "появились"
Сначала их (денег) не было, а теперь они появились и поведение Гражданкина изменилось, он стал по ресторанам шляться.
У него что, появились родители и стали давать ему деньги?
До этого их не было или они его не любили и денег не давали, или они только что разбогатели?
Поясни свой вариант почему родители не давали денег до этого?

Йа надеялся, что даже такая тупая скотина как STYLE сама придет к ответу на этот вопрос, но его способность пробивать глубину своего дна, воистину поражает :237:

1. Родители недавно заняли ту или иную хорошо оплачиваемую должность;

2. Еще "вчера" он был мальчик с минимальными запросами, а теперь возмужавшего юношу, да еще увлекшегося стиляжничеством, родители начали баловать деньгами... Сталин разрешил - почему бы и нет?

Мы русские, конечно, добрые и всегда готовы помочь слабоумному в вышиванке, но какие-то пределы идиотизма должны быть, даже если твоя болезнь - медицинский факт. Вот КАК? - реально КАК можно было обвинять школьника (ребёнка) в спекулянтстве без единой отсылки в сюжете, причем в начале 1950-х? :117:

[Chatsky]

недостоверной информацией........ пидарас

Дык йа же тебе, как и всему форуму, пояснил, что можно как угодно "подшаманить" с чатом GPT (в том числе про других людей), но настолько стройная логическая структура может сложиться только насчет тебя и твоего педерастического некнейма... не говоря о твоем педерастическом поведении :8:

PS: Поэтому с твоим идиотизмом тоже нет никаких противоречий :)


... что тут весьма интересно - на этом форуме не найдется ни одного персонажа по отношению к которому можно было бы подогнать настолько цельную логическую структуру (как бы вы не "шаманили" с чатом):

https://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=85826&page=62&p=8864906&viewfull=1#post8864906


...

Не, ну реально - чего стесняется если вся его подноготная лежит на поверхности? :239:

https://i.ibb.co/vxDCGgQS/111.jpg

https://i.ibb.co/vCt5mhDs/222.jpg

https://i.ibb.co/cSbwx00W/333.jpg

https://i.ibb.co/vxDCGgQS/111.jpg

https://i.ibb.co/vCt5mhDs/222.jpg

https://i.ibb.co/cSbwx00W/333.jpg

https://i.ibb.co/SwL8qKwF/444.jpg

https://i.ibb.co/KxZ9G8Ph/555.jpg

https://i.ibb.co/SwL8qKwF/444.jpg

https://i.ibb.co/KxZ9G8Ph/555.jpg

https://i.ibb.co/n47q5r1/666.jpg

https://i.ibb.co/39FBp0Gk/777.jpg

https://i.ibb.co/n47q5r1/666.jpg

https://i.ibb.co/39FBp0Gk/777.jpg

https://i.ibb.co/S4fxwXb0/888.jpg

https://i.ibb.co/kVN7RNvV/999.jpg

https://i.ibb.co/0jwG2sNV/10.jpg

https://i.ibb.co/3mgPQWQD/11.jpg

https://i.ibb.co/S4fxwXb0/888.jpg

https://i.ibb.co/kVN7RNvV/999.jpg

https://i.ibb.co/0jwG2sNV/10.jpg

https://i.ibb.co/3mgPQWQD/11.jpg

https://i.ibb.co/cKktPfhV/12.jpg

https://i.ibb.co/cKktPfhV/12.jpg

[Whoever]

Не понимаю почему ты так возбудился по поводу военного времени, когда была тотальная неразбериха и расстрелять Хуевера, как тебя вместе с ним, могли за очень многие вещи (в том числе за спекуляцию) :8:

А тебя почему не могли - может, потому что ты народ севера?:111:

[Chatsky]

А тебя почему не могли?

Интеллектуальную элиту при Сталине никто не трогал :313:

[Лирик]

Я думал тов. Стайл заимел ник из популярной книжки Игра - проникновение в тайное общество мастеров пикапа Нила Страусса, который писал под ником Style.

[химик]

Сёэтахуита, когда в стране есть офицеры/офицерши НКВД или повседневные бытовые проблемы реднек регионов, любой животное начало в бабах подавляется нащетраз. При викингах так и тем более.

"Штирлиц никогда не был так близок к провалу" (с)пёрто
Вообшем наверно надо делать скидку на твою молодость и полное отсутствие опыта общния с противоположным полом. Ни НКВД ни Гестапо даже близко не стояли к тому что может сделать с бабской психологией ТВ/Социальные Сети/вокнутый либерализм ... однако даже это лечится временем (пример США тебе в помощь)

[Chatsky]

Я думал тов. Стайл заимел ник из популярной книжки Игра - проникновение в тайное общество мастеров пикапа Нила Страусса, который писал под ником Style.

Ты только поддакиваешь его мифу о себе как о гетеросексуале. Возможно, ему понравится эта версия :111:

[Whoever]

Интеллектуальную элиту при Сталине никто не трогал :313:

Возможно, но был ли бы ты интеллектуальной элитой.
И потом.
Мы же помним, как ты помчался к обменному пункту, чтобы купить доллары или евро, на все свои сбережения - когда упал рубль.

Таких товарищ Сталин не жаловал.
Расстрелял бы, а потoм вздохнул бы: "Да, умный парэн был, но нэзамэнымых людэрй у нас нэт!"

[химик]

... Йа тебе скажу какой метод действует реально: положительно и оздоравливающе на общество во все времена действовали удары по ебалу: как в прямом смысле так и фигурально.

Когда мы говорим о женщинах, то в 90% речь идет о переносном значении "удара по ебалу". Не в плане бесед на Лубяночке, а в плане НЕпозваления бабам охуевать и ставить свои условия. Ты описываешь ситуации, которые позволяют им охуевать (обязательно нужно производить впечатление на свою "хозяйку"), НО работают в краткосрочной перспективе... Действительно, всякие хитрости могут приносить результат.

... а вот, например, ГЛОБАЛЬНО когда женщина в хиджабе или парандже, почему-то уже НЕ требуется быть: возвышенной натурой, рассказывать особые истории или полчаса терпеть/уламывать.

Христианство дало женщине свободу. Проблема только в том, что их свобода в России обрела какие-то изощренные формы: с одной стороны они начальницы на всех уровнях, с другой стороны слабые и утонченные за которыми нужно ухаживать или находить к ним подходы.

У нас у викингов правила просты: ты свободна... будь частью общества и наравне с мужиком отвечай за это общество: за историю развития своей страны, своего города и в том числе своей семьи. Не проси и не жди каких-то особых подходов, а просто развивайся вместе с мужиком. Где нужна будет конкретная физическая сила (например, нападает хулиган или чего перетащить тяжелого), там мужик поможет, но НЕ более того.

Россиянские сразу начинают орать, мол "ну тогда мы не будет красивыми и сексуальными"... Для чего и существуют олобамские герлз, которые всем своим видом показывают, что ВСЁ ЭТО НАЕБАЛОВО! Они мало того, что НЕ страшнее, так и еще и многократно красивше...

Не знаю в России ни одного учебного заведения, где в процентном соотношении было бы столько симпотяжек сколько есть в сестринстве Alabama Alpha Phi.

я прям даже не знаю чем "пыхаешь" ибо из Чуйки до твоих мест дорога дальная ...
Однако дам совет ... почитай а) Тысячу и одна ночь б) ознакомься с фактом что во всех (практически) мусльманских странах кроме России хиджаб того запрешён ...

[Chatsky]

Возможно, но был ли бы ты интеллектуальной элитой.
И потом.
Мы же помним, как ты помчался к обменному пункту, чтобы купить доллары или евро, на все свои сбережения - когда упал рубль.

Таких товарищ Сталин не жаловал.
Расстрелял бы, а потoм вздохнул бы: "Да, умный парэн был, но нэзамэнымых людэрй у нас нэт!"

1. При товарище Сталине не было таких экономических обстоятельств. Твой психообраз его поведения взят из дремучего стереотипа, придуманного совками.

2. Незаменимых людей Сталин берег повсеместно. Даже от войны их ограждал в отличие от своих детей (уже обсуждали около трех раз).

3. Думаю, йа был бы личным советником товарища Сталина... сидели бы под винишко обсуждали - расстрелять Хрущева к ебеням сейчас или попозже. Надо найти на то причину (просто так ничего не делается) или грамотно подстроить его "случайное " исчезновение.... Обсуждали бы балет, джаз... замену постаревшей Любви Орловой из числа подрастающих стиляг.... много было бы тем для обсуждения.

[химик]

Я только что увидел свет в конце тунеля!
Поколение дикипедии получило новую игрушку (с таким же качеством информации) называется ChatGPT :( ... в наше время этот метод получения информации назывался ОБС или ППП

[Chatsky]

я прям даже не знаю чем "пыхаешь" ибо из Чуйки до твоих мест дорога дальная ...
Однако дам совет ... почитай а) Тысячу и одна ночь б) ознакомься с фактом что во всех (практически) мусльманских странах кроме России хиджаб того запрешён ...

хиджаб запрещен, а соответствующее отношение к бабам не запрещено.

[Whoever]

я прям даже не знаю чем "пыхаешь" ибо из Чуйки до твоих мест дорога дальная ...
Однако дам совет ... почитай а) Тысячу и одна ночь б) ознакомься с фактом что во всех (практически) мусльманских странах кроме России хиджаб того запрешён ...

Кстати, я совсем не уверен, что христианство дало женщине свободу, по сравнению с язычеством или иудаизмом - ислам же появился на несколько веков позже.

[Whoever]

3. Думаю, йа был бы личным советником товарища Сталина... сидели бы под винишко обсуждали - расстрелять Хрущева к ебеням сейчас или попозже. Надо найти на то причину (просто так ничего не делается) или грамотно подстроить его "случайное " исчезновение.... Обсуждали бы балет, джаз... замену постаревшей Любви Орловой из числа подрастающих стиляг.... много было бы тем для обсуждения.

Кстати, для химика как не совсем знакомого с Чадским человека: цитируемое - это Чадский пишет вполне серьёзно, а не троллит, как мы когда-то давно думали:111:

[Chatsky]

Кстати, я совсем не уверен, что христианство дало женщине свободу, по сравнению с язычеством или иудаизмом - ислам же появился на несколько веков позже.

Христианство работает поступательно, оно растянуто во времени... окончательно христиане стали теми к чему призывал Христос, только ближе ко второй половине 20 века. Раньше как раз таки были отголоски язычества. Древние славяне могли сделать с бабой всё что угодно.

[Лирик]

Ты только поддакиваешь его мифу о себе как о гетеросексуале. Возможно, ему понравится эта версия :111:

Почему миф? у него почерк гетеросексуальный.
И вообще, юноша, пора вам завести настоящий роман, а не шмынзаться онлайн в поисках дружественного члена. Время-то идет. Писюн, говорят, отваливается если без дела провисает.

[Chatsky]

Почему миф? у него почерк гетеросексуальный.

Фпрочем ране в этой ветке ты уже успел отметиться в качестве голубчика :237:

[Лирик]

Фпрочем ране в этой ветке ты уже успел отметиться в качестве голубчика :237:

И? в чем тут аргумент?
протри уши и попробуй еще раз.

[Chatsky]

Обсуждали бы балет, джаз... замену постаревшей Любви Орловой из числа подрастающих стиляг....


Кстати, для химика как не совсем знакомого с Чадским человека: цитируемое - это Чадский пишет вполне серьёзно, а не троллит, как мы когда-то давно думали:111:

Шмок, а че ты тут видишь несерьезного? :281:

https://i.ibb.co/8gc4nXQ2/epoxa.jpg

https://i.ibb.co/8gc4nXQ2/epoxa.jpg

[Chatsky]

И? в чем тут аргумент?

Ну раз мы определились, что Лирик из голубчиков, то аргумент мой в том, что ты поддерживаешь "своего парня", который настаивает на мифе о его гетеросексуальности :)