Путь англосакса в чужеродной среде

[химик]

Англосакс Чадский, я помню, что ветка в основном не о политической жизни или истории, а о ментальных особенностях.

Но объясни мне, почему я (один из "россиянцев", как ты сказал бы) считаю самым выдающимся политиком прошлого века Черчилля, а ты (единственный "англосакс" мира) - Сталина.
Вижу в этом противоречие.

А считаю таковым Биссмарка ну номером два пожалуй таки Сталина :)

[Chatsky]

А считаю таковым Биссмарка ну номером два пожалуй таки Сталина :)

То есть, в отличие от спортсмена, какие-то отголоски здравомыслия в тебе все-таки есть?

[химик]

То есть, в отличие от спортсмена, какие-то отголоски здравомыслия в тебе все-таки есть?

Все гуманитарные хрени суть вешь субьективная (ну кроме социальной психологии которая родившись в 50ых годах прошлого века, к концу века 20го стала наукой точной, а с поавлением соцсетей ешё и эксперементальной).
П.С. помню когда сдавал оратоское искусство в УМЛ на факе теории и практики комс работы в конце 80ых был у меня вопрос доказать за 60 секунд что чёрное это белое ... справился за 30 секунд ... хорошо всё таки быть биохимиком :)

[STYLE]

Вроде бы годами (годами) об этом говорю :120: Но с учетом возникшего в разговоре Петербурга, можно повторить более развернуто:

1. Платить за них не надо.Ты смотрел мой фильм про Аргентину, который я специально для тебя ставил?


2. По обстоятельствам еще и сами за тебя заплатят (что свидетельствует о наличии скандинавского духа Валькирии). Плата подразумевает получение чего-то взамен.
Да, есть такие женщины, которые содержат мужчин, но они получают от мужчин что-то взамен.
Что ты можешь предложить такой женщине?
Со стороны я не вижу у тебя таких качеств от слова совсем.


3. Уважают белый мир (русских, англосаксов/реднеков, Ирландию – в целом викингов). Не просто "ниче против не имеем", а именно идеологически уважают.
Вот тут возникает большая проблема, потому что ты внешне не выглядишь как выше перечисленное, ты больше похож на азиата, метис.
Может тогда этот пункт исключить?
Допустим симпатичная кореяночка или якуточка. Они не будут так уважать англосаксов, но будут уважать азиатские формы.


4. а) Выражают мысли прямо без загонов… Понимаю, что для России это чрезмерно завышенное требование, но РЕДКО такое встречается, когда девушка по жизни сильно чем-то занята (не просто увлечена, а занята). Из-за своей занятости и постоянной необходимости выдавать какой-то результат, у нее не остается психической энергии на пространные (неконкретные) мысли, капризы, психозы и намеки.Может тебе обратить внимание на женщин из армии?
Все четко, строго по уставу.


Знал таких (что-то на подобии ученых), но они внешне мягко говоря не очень. Никаких отклонений ты не допускаешь. Она должна выглядеть как супермодель и быть ученой еще.
Жесткие требования.
А как же душа? Ты про это даже не упомянул.
Разве не бывает так, что девушка внешне страшновата, но ее любят за ее внутренний мир?



б) Питер в вопросе девушек интересен тем, что там встречается много тех, кто живет "в своем мире". Иногда это фрики, иногда просто чем-то увлеченные люди. Их мозг так же как и в случае с Щербаковой, слишком занят внутренним миром (она – споротом, а они – внутреннем миром), чтобы распыляться на всякую поеботу вроде морального насилия над мужчинами.

То есть в стране есть некоторая СТАНДАРТНАЯ для женщин реальность… а их мозг будучи нестандартными, каким-то ЧУДОМ фильтрует ее… полностью игнорирует. Ибо им сложно разделиться на два фронта: морально насиловать мужчин и оставаться в своем отдельном от всей страны мире. Они предпочитают оставаться в своем мире.

"Свой мир" в первую очередь может гарантировать вышеупомянутые пункты №1 и №2… но если к этому будет добавлен пункт №3 (в зависимости от качества внутреннего мира) – это и есть те самые МОИ ТРЕБОВАНИЯ к девушкам.

А что ты подразумеваешь под моральным насилием над мужчиной?



5. И вообще идеально, когда девушка сама готова проявлять инициативу к знакомству... не то чтобы обязательное требование (я и сам могу подойти познакомиться), но в качестве бонуса можно озвучить. Предыдущие четыре требования обязательны.

Так я ж тебе дал адреса, где необычные девушки сами будут проявлять инициативу да еще и заплатят за тебя.
Тебе туда.

[STYLE]

Все гуманитарные хрени суть вешь субьективная (ну кроме социальной психологии которая родившись в 50ых годах прошлого века, к концу века 20го стала наукой точной, а с поавлением соцсетей ешё и эксперементальной).
П.С. помню когда сдавал оратоское искусство в УМЛ на факе теории и практики комс работы в конце 80ых был у меня вопрос доказать за 60 секунд что чёрное это белое ... справился за 30 секунд ... хорошо всё таки быть биохимиком :)

Ты выражаешься заумно.
Не как англосакс. :8:

[STYLE]

То есть, в отличие от спортсмена, какие-то отголоски здравомыслия в тебе все-таки есть?

А что тут не так?
Опять не понимаешь, что умные люди пишут.

[Chatsky]

А что тут не так?

Наоборот всё так. Человек в отличие от тебя хорошо относится к Сталину.

[STYLE]

Наоборот всё так. Человек в отличие от тебя хорошо относится к Сталину.

Я тоже с ним согласен, что Сталин величайший политик.
Ну а по местам расставлять, так то у каждого свой приоритет.
Давай лучше про девок. Про Сталина ты уже много слил, а про девок можно это делать бесконечно.

[STYLE]

Наоборот всё так. Человек в отличие от тебя хорошо относится к Сталину.

Вот Гитлер тоже величайший политик. Но ты же не относишься к нему хорошо?

[STYLE]

Чацкий, как ты думаешь кто написал этот пост?

Защищать преступления и признавать заслуги-это разные вещи.
Вы встали на скользкую дорожку "архитекторов перестройки". Что не страшно-если это дискуссия на форуме. Но сейчас, как многие заметили, в России идёт переосмысление роли этой личности:
И я вижу реальную опасность, что если упорно продолжать отрицать огромные заслуги Сталина перед страной и многократно увеличивать масштабы преступлений его эпохи, и без того немалые, то люди там, в конечном итоге, ударятся в другую крайность-с безграничным восхвалением этой противоречивой личности. Вот тогда, действительно, создатся опасность не только забвения, но и повторения тех преступлений.

[Chatsky]

внешне........кореяночка или якуточка.......... уважать

1. а) Внешне - это внешне, а вайб это вайб. Это ты животное определяешь белых людей по внешности (ну в смысле биологически - как и принято у животных отличать своих от чужих). У меня другие критерии (человеческие).

б) Мне, например, сложно считать хохлов белыми... то есть тех, кто НЕ русифицирован. Вот сложно и всё!

А еще бывают такие белые, которые даже не хотят быть белыми в широком смысле, а гордятся своей региональной идентичностью. Например, чеченцы. Очень многие из них ВНЕШНЕ типичные европейцы. Тот же Рамзан Кадыров без бороды так и вообще настоящий викинг... С чем он никогда не согласится, ибо четко видит себя вайнахом.

Но в либеральном мире твое мнение, как и любое ебанутое мнение, надо уважать. Поэтому ты всегда можешь попробовать доказать чеченцам, что они викинги... хотя не советую этого делать вживую... лучше на расстоянии.

2. Искренне не понимаю, что мешает любой якуточке, корияночке, японочке и кому угодно УВАЖАТЬ всё то (всех тех) кого я перечислил... Я же НЕ запрещаю им этого и НЕ отказываю ни кому из них в счастье быть со мной. Фпрочем, извини, забыл, что животные уважают только по внешности. Поэтому мне сложно что-то тебе объяснить.

3. Другой вопрос, что есть понятие о статистике. Большинство на планете Земля тех, кто выглядят европейцами, действительно, вынашивают европейскую культуры (включая русифицированных хохлов).

Поэтому чисто статистически, когда мы смотрим на ВНЕШНЕ белого человека, то понимаем, что С НАИБОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ, он скорее всего и правда белый... при этом нельзя забывать о таких фразах как "с наибольшей вероятностью" и "скорее всего".

PS: Не знаю как в наши дни, но в 90-х в Якутии точно были деревни, где жили русские дети со 100% европейской внешностью, говорящие ТОЛЬКО на якутском языке... по-русски они могли только поздороваться и с большим трудом смотреть мультики по ТВ. Интересно было бы послушать, как спортсмен рассказывал бы таким детям (с помощью переводчика), что им в самую пору петь скандинавские песни.. ведь они, как и чеченцы, викинги :)

[Whoever]

А считаю таковым Биссмарка ну номером два пожалуй таки Сталина :)

Бисмарк всё же позапрошлый век.
Черчилль и Сталин - из прошлого.

Бисмарк да, выдающийся, но у него и кайзер был выдающийся (Вильгельм Первый), а не последний, идиот - флотоводец Вильгельм Второй.

Не могу считать Сталина выдающимся.
Слишком много жертв и ограничений, и самое интересное - в силу российского максимализма (понятие "культа личности" против прославления "гения всех времён и народов") - в самой России до сих пор не проведена полная оценка ущерба.
Да и трудно было бы: после марта 1953 года на Лубянке стоял дым от сжигаемых документов.

За что отдаю ему должное - так это за то, что чекистов после использования в те времена отправляли, куда положено.
Ягоду, Ежовa, вскоре после смери Сталина - Берию и Абакумова.
Потом инстинкт самосохранения был утрачен, сначала в момент назначения Андропова, ну и теперь Путин: этого вообще хуй снимешь с должности.

[Лирик]

Хуевер, как любитель истории, что думаешь: Даррел Купер (популярный подкастер и интерпретатор исторических событий), прав в своем (гиперболизированном) утверждении, что Черчилль — главный злодей WW2?

[STYLE]

1. а) Внешне - это внешне, а вайб это вайб. Это ты животное определяешь белых людей по внешности (ну в смысле биологически - как и принято у животных отличать своих от чужих). У меня другие критерии (человеческие).

б) Мне, например, сложно считать хохлов белыми... то есть тех, кто НЕ русифицирован. Вот сложно и всё!

А еще бывают такие белые, которые даже не хотят быть белыми в широком смысле, а гордятся своей региональной идентичностью. Например, чеченцы. Очень многие из них ВНЕШНЕ типичные европейцы. Тот же Рамзан Кадыров без бороды так и вообще настоящий викинг... С чем он никогда не согласится, ибо четко видит себя вайнахом.

Но в либеральном мире твое мнение, как и любое ебанутое мнение, надо уважать. Поэтому ты всегда можешь попробовать доказать чеченцам, что они викинги... хотя не советую этого делать вживую... лучше на расстоянии.
Зачем мне доказывать твой бред?
Ведь я не думаю, что чеченцы викинги.
Чеченцы относятся к так называемому центральному кластеру кавкасионского (кавказского) подтипа большой европеоидной расы. По-английски именуемой просто Caucasionic race.
То есть они белые европейцы.
А якуты относятся к центральноазиатскому антропологическому типу североазиатской расы.
По сравнению с другими тюркоязычными народами Сибири якуты отличаются наиболее сильным проявлением монголоидных черт.
Якуты - это азиаты.
Как бы тебе не хотелось быть европейцем. :8:


2. Искренне не понимаю, что мешает любой якуточке, корияночке, японочке и кому угодно УВАЖАТЬ всё то (всех тех) кого я перечислил... Я же НЕ запрещаю им этого и НЕ отказываю ни кому из них в счастье быть со мной. Фпрочем, извини, забыл, что животные уважают только по внешности. Поэтому мне сложно что-то тебе объяснить.
Да ничего им не мешает.
Мешает тебе. Ведь если она будет соблюдать азиатские обычаи, то она не подходит тебе.


3. Другой вопрос, что есть понятие о статистике. Большинство на планете Земля тех, кто выглядят европейцами, действительно, вынашивают европейскую культуры (включая русифицированных хохлов).

Поэтому чисто статистически, когда мы смотрим на ВНЕШНЕ белого человека, то понимаем, что С НАИБОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ, он скорее всего и правда белый... при этом нельзя забывать о таких фразах как "с наибольшей вероятностью" и "скорее всего".

PS: Не знаю как в наши дни, но в 90-х в Якутии точно были деревни, где жили русские дети со 100% европейской внешностью, говорящие ТОЛЬКО на якутском языке... по-русски они могли только поздороваться и с большим трудом смотреть мультики по ТВ. Интересно было бы послушать, как спортсмен рассказывал бы таким детям (с помощью переводчика), что им в самую пору петь скандинавские песни.. ведь они, как и чеченцы, викинги :)
Что за дичь ты опять несешь?
Ну русские дети, их родители ассимилировались в якутской среде, говорят на якутском, естественно, что язык общения в семье якутский. Но по национальности они остались русскими.
Точно так же как ты сахаляр. На половину якут, на половину русский. Независимо на каком языке ты говоришь.

[Chatsky]

"Свой мир" в первую очередь может гарантировать вышеупомянутые пункты №1 и №2… но если к этому будет добавлен пункт №3 (в зависимости от качества внутреннего мира) – это и есть те самые МОИ ТРЕБОВАНИЯ к девушкам.

Исправлено в посте. Пункт №4 вместо №3.


А что ты подразумеваешь под моральным насилием над мужчиной?

Всё то, что противоречит (противоречит) перечисленным мной критериям.


Что ты можешь предложить такой женщине?




- Простой американский парень из Олобамы;

- Англосакс;

- Викинг;

- Неукротимый белый человек: наследник духа Френсиса Дрейка и Кнуда Великого;

- Принц Новой Скандинавии (Якутии)

Помимо всего что в списке, конечно же, такая женщина получает интеллектуальную элиту России :313:

[Whoever]

Хуевер, как любитель истории, что думаешь: Даррел Купер (популярный подкастер и интерпретатор исторических событий), прав в своем (гиперболизированном) утверждении, что Черчилль — главный злодей WW2?

Думаю, это высказывание про Черчилля он скопировал у доктора Геббельса.
Ничего нового.

Можешь ещё найти в интернете нацистские плакаты с изображением "злодеяний".

[Chatsky]

по национальности они остались русскими.

Разговор начался с уважения к Скандинавскому миру... В твоем понимании право его уважать (или требовать от других такого уважения) нужно заслужить внешностью. Вот йа тебе и говорю, попробуй привить таким детям уважение к Скандинавии на том основании, что они остались русскими (у них есть право) :8:


Чеченцы белые европейцы.

Тоже самое... осталось только объяснить им, что не так уж они далеки от Скандинавии (скандинавского вайба). Ведь ВНЕШНЕ одна раса... Теперь попробуй объясни... но опять же желательно на расстоянии :8:

[Лирик]

Мосье Чацкий, поделись инсайд инфой - у тебя есьт знакомые чукчи и насколько они кровожадны?

[STYLE]

Исправлено в посте. Пункт №4 вместо №3. Ты просишь, чтоб с тобой разговаривали как англосаксы разговаривают. Четко, по пунктам и понятно.
А сам вычленяешь отдельные предложения, не отвечая на пост полностью.
Некрасиво как-то.


Всё то, что противоречит (противоречит) перечисленным мной критериям.
Опять непонятно. Твоим критериям противоречит огромное множество всего.
Можешь по пунктам, как англосакс, перечислить насилия?



Помимо всего что в списке, конечно же, такая женщина получает интеллектуальную элиту России :313:
Тут есть одна загвоздка. Дело в том, что женщина не считает тебя ни викингом, ни англосаксом, не тем более интеллектуальной элитой России.
Ведь мы же о психически нормальных женщинах ведем речь?
Выходит, что ты ей ничего предложить, за что бы она платила, не можешь.
Но при этом требуешь ее платить.
Ты выглядишь вымогателем-бандитом.

[Chatsky]

Как бы тебе не хотелось быть европейцем. :8:

Это тебе животному вечно хочется, чтобы мне хотелось им быть... Йа вроде еще чуть ли не в подростковом возрасте ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ (до того как вы хорошо обо мне узнали) сказал, что ВНЕШНЕ йа метис. Это было сказано НЕ без чувства гордости на том основании, что такая внешность намного оригинальное (симпатичнее, проще говоря)...

А тема о том где йа работаю (как и моя случайно найденная фотка) всплыла гораздо ПОЗЖЕ.

Так что ВНЕШНЕ мне никогда не хотелось быть европейцем... чего тебе животному никогда не объяснить :)

[STYLE]

Разговор начался с уважения к Скандинавскому миру... В твоем понимании право его уважать (или требовать от других такого уважения) нужно заслужить внешностью. Вот йа тебе и говорю, попробуй привить таким детям уважение к Скандинавии на том основании, что они остались русскими (у них есть право) :8: Ты меня неправильно понял.
Речь шла о твоих претензиях уважать скандинавский мир.


Тоже самое... осталось только объяснить им, что не так уж они далеки от Скандинавии (скандинавского вайба). Ведь ВНЕШНЕ одна раса... Теперь попробуй объясни... но опять же желательно на расстоянии :8:

Что объяснять?
Твой идиотический бред?

[Whoever]

Тут есть одна загвоздка. Дело в том, что женщина не считает тебя ни викингом, ни англосаксом, не тем более интеллектуальной элитой России.
Ведь мы же о психически нормальных женщинах ведем речь?
Выходит, что ты ей ничего предложить, за что бы она платила, не можешь.
Но при этом требуешь ее платить.
Ты выглядишь вымогателем-бандитом.

Дело не только же в том, что она Чадского не считает викингом, англосаксом или представителем интеллектуальной элиты.
Тут ты, конечно, прав, да и женщину упрекнуть не в чем.

Просто проблема огромного большинства российских (и не только российских) женщин в том, что если бы они и увидели реального викинга, или реального интеллектуала (настоящего, не форумского) - то, скорее всего, послали бы его нахуй.
На этом Чадский и спекулирует:111:

[Chatsky]

А сам вычленяешь

Основную мысль. Когда йа пишу "простыни" там почти каждое слово важно. У тебя далеко не так.


Твоим критериям противоречит огромное множество всего.

Какое еще - множество всего? Всё "множество всего" разобрано по полочкам.

Мои критерии четко и недвусмысленное описаны в большом посте. Тут уже дело не столько в россиянстве, сколько еще и в обыкновенной твоей тупости.

[STYLE]

Это тебе животному вечно хочется, чтобы мне хотелось им быть... Йа вроде еще чуть ли не в подростковом возрасте ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ (до того как вы хорошо обо мне узнали) сказал, что ВНЕШНЕ йа метис. Это было сказано НЕ без чувства гордости на том основании, что такая внешность намного оригинальное (симпатичнее, проще говоря)...

А тема о том где йа работаю (как и моя случайно найденная фотка) всплыла гораздо ПОЗЖЕ.

Так что ВНЕШНЕ мне никогда не хотелось быть европейцем... чего тебе животному никогда не объяснить :)

Так чего ты так злишься и обзываешься?
Я никогда не говорил, что быть азиатом, как ты, это плохо.
Наоборот, всегда подчеркивал и призывал тебя гордиться именно тем, что у тебя есть от родителей, а не стараться выдать себя за мнимого викинга или англосакса.

[Chatsky]

Речь шла о твоих претензиях уважать скандинавский мир.

...


.....уважать (или требовать от других такого уважения......)

[Chatsky]

от родителей

Внешность. Которой, йа как раз таки, горжусь.


викинга... англосакса

Это уже другое. Духовное. Мое :313:

[STYLE]

Основную мысль. Когда йа пишу "простыни" там почти каждое слово важно. У тебя далеко не так. Часто ты неправильно выделяешь мою основную мысль, отбрасывая очень важные нюансы. От этого смысл искажается.
Я понимаю, что ты просто не в состоянии понять все, поэтому я и так стараюсь писать коротко и доступно для тебя.
Твои простыни дичи я всегда делю на абзацы и отвечаю на каждый из них.


Какое еще - множество всего? Всё "множество всего" разобрано по полочкам.
У моих критериев есть четкое и недвусмысленное (максимальное) развернуто описанное в большом посте. Тут уже дело не столько в россиянстве, сколько еще и в обыкновенной твоей тупости.
Вроде я задал простой вопрос.
Любой бы англосакс четко и по пунктам перечислил все то, что он считает насилием над мужчиной, но не ты.
Ты, как истеричная баба, впал в истерику, так и не перечисли ничего.

[химик]

Ты выражаешься заумно.
Не как англосакс. :8:

fuck :( (c)пёрто "The Family"

[химик]

Вот Гитлер тоже величайший политик. Но ты же не относишься к нему хорошо?

Amen bro ...Но в моём случае я искренне восхищаюсь пропагандистским талантом доктора Йозефа Гебелься и да прискорбно был он не нашей стороне

[Chatsky]

Мосье Чацкий, поделись инсайд инфой - у тебя есьт знакомые чукчи и насколько они кровожадны?

Нету. Чукчи намного более боевые чем якуты, т.к. в их танцах есть много элементов боевых искусств. У якутов чорон тянется к солнцу.. кони бегают... еще женщины иногда эротично попой двигают... да и всё на этом. Хотя насчет женщин, у чукчей такое тоже есть. Возможно, даже больше.

Суть в том, что до приходы русских якуты не знали никаких чукчей. Это уже потом оказались с ними в одной Республике, когда ее широкими мазками вычленили из Иркутской Губернии. Верхоянский хребет отделял якутов от чукчей.

Возможно, какие-то единичные представители якутов видели чукчей до русских. Но, во-первых, это еще не факт, во-вторых, даже если факт, то такие представители точно будут единичные.

[Chatsky]

по пунктам перечислил

Там че-то много постов, из-за Лирика я непонятный набор слов написал. Уже исправил:


Мои критерии четко и недвусмысленное описаны в большом посте. Тут уже дело не столько в россиянстве, сколько еще и в обыкновенной твоей тупости.

...


так и не перечисли ничего.

А вообще иди на хуй. Хочешь спорить ради спора - это тебе к россиянцам.

[STYLE]

Чацкий, как ты думаешь кто написал этот пост?

Защищать преступления и признавать заслуги-это разные вещи.
Вы встали на скользкую дорожку "архитекторов перестройки". Что не страшно-если это дискуссия на форуме. Но сейчас, как многие заметили, в России идёт переосмысление роли этой личности:
И я вижу реальную опасность, что если упорно продолжать отрицать огромные заслуги Сталина перед страной и многократно увеличивать масштабы преступлений его эпохи, и без того немалые, то люди там, в конечном итоге, ударятся в другую крайность-с безграничным восхвалением этой противоречивой личности. Вот тогда, действительно, создатся опасность не только забвения, но и повторения тех преступлений.

Чацкий, ты пропустил мой вопрос.

[химик]

Бисмарк всё же позапрошлый век.
Черчилль и Сталин - из прошлого.

Бисмарк да, выдающийся, но у него и кайзер был выдающийся (Вильгельм Первый), а не последний, идиот - флотоводец Вильгельм Второй.

Не могу считать Сталина выдающимся.
Слишком много жертв и ограничений, и самое интересное - в силу российского максимализма (понятие "культа личности" против прославления "гения всех времён и народов") - в самой России до сих пор не проведена полная оценка ущерба.
Да и трудно было бы: после марта 1953 года на Лубянке стоял дым от сжигаемых документов.

За что отдаю ему должное - так это за то, что чекистов после использования в те времена отправляли, куда положено.
Ягоду, Ежовa, вскоре после смери Сталина - Берию и Абакумова.
Потом инстинкт самосохранения был утрачен, сначала в момент назначения Андропова, ну и теперь Путин: этого вообще хуй снимешь с должности.
Зайду издалека (точнее с более новой истории). Ты следишь/участвовал в событиях J6? Потому как я не был на Freedom Plazza только потому что у меня клиент был с 11 до 4. У меня на в этих событиях участововало много друзей и я видел что происходило практически вживую ... А потом видел как это представлялось разными "сенатскими комиссиями", "СМЯми" и иже с ними и это при то что реальные факты, реальные видео были доступны (спасибо интернету). Но главное я видел какая была реакция у "стада" даже у тех кто вроде живёт недалеко от событий - собственно меня тут куча народа заклеймила фашистом, пособником госпереворота ну итп. Спустя 4 года правда стала таки выходить наружу (начиная со спикера Джонсона предоставившего доступ ограниченному кругу к видео материлам изнутри Капитолия)... Много примеров не нужно - приведу один пример Q-shaman кем его представляли и что на самом деле он делам внутри Капитолия ... и как человек загремел практически на 48 месяцев в тьюрму. К чему я это? а к Оруеллу 1984 "Кто контролирует прошлое - контролирует будушее. Кто контролирует настоящее - тот контролирует прошлое" ... Видишь аналогию? В середине 80ых нас накормили высерами Коротича в Огоньке и никому было даже вдомёк хоть что то проверить. Словом не было никаких миллионов "замученных" и войну к слову смертность в лагерях была ниже чем у работников тыла ... Агент "Ветров" более известный на западе под именем соЛЖЕницин собственно это знал и с фронта бежал именно таким способом

[химик]

Хуевер, как любитель истории, что думаешь: Даррел Купер (популярный подкастер и интерпретатор исторических событий), прав в своем (гиперболизированном) утверждении, что Черчилль — главный злодей WW2?

Возможно ... но лично я считаю что Мировую Войну развязали поляки когда вероломно без обьявления войны напали на Чехию в 1938 и анексировали Селезию (да поляки всегда были марионетками бриттов) а потом кинули немцев которые их дипломатически и материально в этом поддержали потому что в обмен на это им было обещан сухопутнуй корридор в Восточную Пруссию

[Whoever]

Amen bro ...Но в моём случае я искренне восхищаюсь пропагандистским талантом доктора Йозефа Гебелься и да прискорбно был он не нашей стороне

СССР его навыки и не были нужны.
Не тот состав населения.

Ему нужно было сказать разным сегментам населения то, что те хотели услышать.
Монархистам намекнуть на возможность восстановление монархии, социалистам - на восстановление социальной справедливости, предпринимателям - на возможности в бизнесе.
И наоборот, не использовать двусмысленные мифы: к примеру, об "ударе в спину": потому что это было, по сути, обвинение гражданского населения в поржаении германской армии в первую мировую.

Подкрепление конкретными шагами - это уже не Геббельс, а другие.
А когда подкреплять стало невозможно в силу поражения на фронтах и бомбардировки германских городов, то ему и верить перестали.

[STYLE]

Там че-то много постов, из-за Лирика я непонятный набор слов написал. Уже исправил:



...



А вообще иди на хуй. Хочешь спорить ради спора - это тебе к россиянцам.

Так я же с тобой перестал спорить с тех пор, как окончательно убедился, что ты идиот.
Просто стараюсь помочь больному, хоть ты и безнадежен.
Вот и сейчас все поняли, что тебе нечего предложить женщине, чтоб она за тебя платила.
А ты понял это?

[Chatsky]

Не могу считать Сталина выдающимся.
Слишком много жертв

1. Дык в этом-то и самая суть, что без Сталина жертв было бы многократно больше. Времена Сталина и сам Сталин вещи разные. "Времена" такие принес Ленин и ему подобные... хотя еще с 1905 года началось.

Не говоря о том, что при Сталине численность населения росла.

2. А вот посчитать жертв Горбачева-Ельцина ты, конечно же, не хочешь... сравнить сколько было/стало русских, как в самой России, так и в Союзных Республиках.. тут математик в тебе почему-то заглох :237:

[STYLE]

1. Дык в этом-то и самая суть, что без Сталина жертв было бы многократно больше. Времена Сталина и сам Сталин вещи разные. "Времена" такие принес Ленин и ему подобные... хотя еще с 1905 года началось.

Не говоря о том, что при Сталине численность населения росла.

2. А вот посчитать жертв Горбачева-Ельцина ты, конечно же, не хочешь... сравнить сколько было/стало русских, как в самой России, так и в Союзных Республиках.. тут математик в тебе почему-то заглох :237:

Про Путина ты так не пишешь. Ссышь.

[химик]

СССР его навыки и не были нужны.
Не тот состав населения.

Ему нужно было сказать разным сегментам населения то, что те хотели услышать.
Монархистам намекнуть на возможность восстановление монархии, социалистам - на восстановление социальной справедливости, предпринимателям - на возможности в бизнесе.
И наоборот, не использовать двусмысленные мифы: к примеру, об "ударе в спину": потому что это было, по сути, обвинение гражданского населения в поржаении германской армии в первую мировую.

Подкрепление конкретными шагами - это уже не Геббельс, а другие.
А когда подкреплять стало невозможно в силу поражения на фронтах и бомбардировки германских городов, то ему и верить перестали.

Согласен, россиян генетически выводили стоять на коленях 1000 лет :( а Сталин нехватило каких то 10 лет чтобы вывести россиян из рабства... в отличии от Моисея 40 лет у него не было.
Главная беда это православие - ведь только в россиянской библии есть концепция "рабов божьих" - во всех остальных "работники" ... казалось бы слова вроде однокоренные?
Как трационно было на Руси?
"Бог терпел и вам велел"
"Терпите в этом мире - в том вам воздастся (опция, ваши правнуки будут жить при коммунизме)"
"Как барин скажет там мы и порешаем"
"Вся власть от бога кто против власти тот против бога"

[Whoever]

Зайду издалека (точнее с более новой истории). Ты следишь/участвовал в событиях J6? Потому как я не был на Freedom Plazza только потому что у меня клиент был с 11 до 4. У меня на в этих событиях участововало много друзей и я видел что происходило практически вживую ... А потом видел как это представлялось разными "сенатскими комиссиями", "СМЯми" и иже с ними и это при то что реальные факты, реальные видео были доступны (спасибо интернету). Но главное я видел какая была реакция у "стада" даже у тех кто вроде живёт недалеко от событий - собственно меня тут куча народа заклеймила фашистом, пособником госпереворота ну итп. Спустя 4 года правда стала таки выходить наружу (начиная со спикера Джонсона предоставившего доступ ограниченному кругу к видео материлам изнутри Капитолия)... Много примеров не нужно - приведу один пример Q-shaman кем его представляли и что на самом деле он делам внутри Капитолия ... и как человек загремел практически на 48 месяцев в тьюрму. К чему я это? а к Оруеллу 1984 "Кто контролирует прошлое - контролирует будушее. Кто контролирует настоящее - тот контролирует прошлое" ... Видишь аналогию? В середине 80ых нас накормили высерами Коротича в Огоньке и никому было даже вдомёк хоть что то проверить. Словом не было никаких миллионов "замученных" и войну к слову смертность в лагерях была ниже чем у работников тыла ... Агент "Ветров" более известный на западе под именем соЛЖЕницин собственно это знал и с фронта бежал именно таким способом

Какая же там аналогия.
И как можно было проверить того же Коротича. :111:

Мне достаточно того, что люди в СССР жили, и боялись.
И выезд за границу был не свободный.
Так это при том, что я родился уже после снятия Хрущёва, как и ты - мы настоящего СССР в расцвете даже не видели.

"Смертность в лагерях".
Большинство нормальных людей предпочтёт умереть на свободе, а не жить в лагере.

[химик]

СССР его навыки и не были нужны.
Не тот состав населения.

Ему нужно было сказать разным сегментам населения то, что те хотели услышать.
Монархистам намекнуть на возможность восстановление монархии, социалистам - на восстановление социальной справедливости, предпринимателям - на возможности в бизнесе.
И наоборот, не использовать двусмысленные мифы: к примеру, об "ударе в спину": потому что это было, по сути, обвинение гражданского населения в поржаении германской армии в первую мировую.

Подкрепление конкретными шагами - это уже не Геббельс, а другие.
А когда подкреплять стало невозможно в силу поражения на фронтах и бомбардировки германских городов, то ему и верить перестали.

Но зря ты Гебельса не ценишь - человек был Практиком (с большой буквы) пропаганды ... как Ленин был Практиком создания и осуществеления революций, как Сунь Дзы был Практиком военной стратегии

[химик]

Какая же там аналогия.
И как можно было проверить того же Коротича. :111:

Мне достаточно того, что люди в СССР жили, и боялись.
И выезд за границу был не свободный.
Так это при том, что я родился уже после снятия Хрущёва, как и ты - мы настоящего СССР в расцвете даже не видели.

"Смертность в лагерях".
Большинство нормальных людей предпочтёт умереть на свободе, а не жить в лагере.

Ты серьёзно чего то боялся в СССР? Я нет, мои мама (1930 год рождения) нет, дед с бабкок (1909 и 1910 годов рождения тоже нет) я кстати не из номеклатуры.
К примеру в 1937 пик так называемых репресий сидело всего 780к народу, в 1978 пик "развитого" социализму (по факту андроповшина) сидело 2.5 миллиона человек. Населения в 1937 и в 1978 сам сравнить сможешь? и кочество сидящих на душу населения? Ох да так же глянь количество убийств на 100000 населения (в 37 было на порядок меньше)

[STYLE]

Ты серьёзно чего то боялся в СССР? Я нет, мои мама (1930 год рождения) нет, дед с бабкок (1909 и 1910 годов рождения тоже нет) я кстати не из номеклатуры.
К примеру в 1937 пик так называемых репресий сидело всего 780к народу, в 1978 пик "развитого" социализму (по факту андроповшина) сидело 2.5 миллиона человек. Населения в 1937 и в 1978 сам сравнить сможешь? и кочество сидящих на душу населения? Ох да так же глянь количество убийств на 100000 населения (в 37 было на порядок меньше)

:237:
Ну ты бы цифры хоть проверял, прежде чем сюда постить. :8:

[Chatsky]

в 1978 пик "развитого" социализму (по факту андроповшина) сидело 2.5 миллиона человек.

Я, конечно, всегда говорил, что настоящие репрессии (тех же стиляг или возобновление гонений на церковь) начались при Хрущеве, но этих данных я не знал... не задумывался о них. Там даже если есть какие-то неточности, все равно очевидно, что сидельцев было чрезмерно много. Спасибо за инфу :281:

[STYLE]

Я, конечно, всегда говорил, что настоящие репрессии (тех же стиляг или возобновление гонений на церковь) начались при Хрущеве, но этих данных я не знал... не задумывался о них. Там даже если есть какие-то неточности, все равно очевидно, что сидельцев было чрезмерно много. Спасибо за инфу :281:

При Сталине их бы было меньше. Большую часть расстреляли бы.

[Chatsky]

При Сталине их бы было меньше. Большую часть расстреляли бы.

1. Покажи статистику согласно которой при Сталине расстреливали "большую часть"... попозорься на весь форум :8:

2. Хотя многих стрелать нужно было и дальше. Бериевская амнистия 1953 года это пиздец какой зашквар. Достаточно посмотреть фильм "Холодное лето 1953". Там по сюжету зек, когда жрет награбленное, так и говорит что-то типа: "А нам теперь на всё поебать. Власть нас освободила, надо будет - еще раз освободит".

Была первая Бериевская амнистия в 1938-1939 гг... но там под присмотром Сталина, она проводилось справедливо... а в 1953 году это всё в пользу образования "Казанских пацанов" в ближайшей перспективе.

Не случайно же у интеллектуальной элиты есть соответствующие стихотворение:

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466/38070539#part_content

«Гроза и страх, ужас и боль

Мелькает боязнь в преступных глазах:

"Не вспоминайте, не сыпьте соль!"

Урка и мафиозо не знали кошмара сильней

Спустился курок виртуозно…

"Жить стало лучше, жить стало веселей"

Он кто? Офицер МВД? Генеральская ксива?

Берите выше… Дух НКВД позднего разлива»

:313:

[NatashaR]

При Сталине их бы было меньше. Большую часть расстреляли бы.

Мне дед рассказывал что при Сталине он боялся на работу на завод опоздать, которая начиналась в шесть утра, потому что за это расстреливали.
А так я ничего не боялась , и мои родители тоже . Отец спутники запускал, ну он был рядовым инженером в группе и никогда не был коммунистом и вообще не проявлял никакой политической активности.
Мама какие то документы печатала для ГосПлана или что то в этом роде, я уж не помню, ну ей нельзя было с иностранцами встречаться и все, а коммунистом она тоже никогда не была и ей для работы не требовалось.
И ничего мы не боялись , те абсолютно ничего .и вообще для меня СССР был самой лучшей страной
Ну в Европу нельзя было ездить или Америку ну и что ну и не ездила бы , ….. ну единственно я б тогда так и не узнала бы что не было ничего лучше.

[Chatsky]

Мне дед рассказывал что при Сталине он боялся на работу на завод опоздать, которая начиналась в шесть утра, потому что за это расстреливали.

Сталин вообще-то прямо выступал за то ли 5-и то ли даже 4-х часовой рабочий день (по разным данным). Просто на каком-то этапе страна не могла позволить себе роскошь сачковать + многое зависело от руководителей на местах.

Более либерального либерала, чем Сталин (в адекватном значении этого слова) в истории еще не было :281:

https://weekend.rambler.ru/people/48912299-pochemu-stalin-hotel-sdelat-5-chasovoy-rabochiy-den/

За год до смерти лидера СССР в 1952 году вышел сборник статей "Экономические проблемы социализма в СССР", автором которых был Сталин. Именно в этом сборнике он поделился своими мыслями на тему того, какого распорядка дня на самом деле должны придерживаться советские граждане.

В книге Сталин настаивал на том, что рабочий день нужно сократить до пяти часов. Но не для того, чтобы советские рабочие праздно отдыхали. Сталин был убежден, что люди должны регулярно развиваться – как физически, так и умственно – а для этого нужно выделять время на учебу даже во взрослом возрасте. Очевидно, что рабочие, которые трудились по 8 и даже по 12 часов в день, не могли себе этого позволить.

[NatashaR]

Сталин вообще-то прямо выступал за то ли 5-и то ли даже 4-х часовой рабочий день (по разным данным). Просто на каком-то этапе страна не могла позволить себе роскошь сачковать + многое зависело от руководителей на местах.

Более либерального либерала, чем Сталин (в адекватном значении этого слова) в истории еще не было :281:

https://weekend.rambler.ru/people/48912299-pochemu-stalin-hotel-sdelat-5-chasovoy-rabochiy-den/

За год до смерти лидера СССР в 1952 году вышел сборник статей "Экономические проблемы социализма в СССР", автором которых был Сталин. Именно в этом сборнике он поделился своими мыслями на тему того, какого распорядка дня на самом деле должны придерживаться советские граждане.

В книге Сталин настаивал на том, что рабочий день нужно сократить до пяти часов. Но не для того, чтобы советские рабочие праздно отдыхали. Сталин был убежден, что люди должны регулярно развиваться – как физически, так и умственно – а для этого нужно выделять время на учебу даже во взрослом возрасте. Очевидно, что рабочие, которые трудились по 8 и даже по 12 часов в день, не могли себе этого позволить.
Ну не , я не поклонник Сталина, ну его в баню. да он выиграл войну и потом можно сказать экономику поднял , но все это какой ценой
На костях стольких людей…

[Chatsky]

Ну не , я не поклонник Сталина, ну его в баню. да он выиграл войну и потом можно сказать экономику поднял , но все это какой ценой
На костях стольких людей…

Каких фпесду костях? Че, каждый из зеков был святым? Все политические - никто не убивал, не грабил и не насиловал? Причем тех, кто развел "политические репрессии" (точнее переборщил с ними в пользу сохранения региональной власти) в 38-м и 39-м постреляли как бешенных собак. Даже амнистии были.

Дальше уже порядок начался: если ты не любишь родину, то тебя и правда нужно 10 раз проверить, прежде чем отпускать... а то разведутся потом всякие Хуеверы и Стайлы... оно стране надо?

[STYLE]

1. Покажи статистику согласно которой при Сталине расстреливали "большую часть"... попозорься на весь форум :8:


Ну сколько можно тебя позорить?
Но если ты просишь…
В 1937–1938 годах в СССР были арестованы 1,575 млн человек, осуждены 1 344 923 человека, из них расстреляны 681 692 человека.

681 692 из 1 344 923 это большая часть.
Например, 1 000 из 1 344 923 это маленькая часть. Хотя про людей так нельзя говорить.

Дай мне знать, что ты разобрался что такое большая часть и маленькая, и я не буду считать тебя опозоренным. :235:

[Izolda]

Мне дед рассказывал что при Сталине он боялся на работу на завод опоздать, которая начиналась в шесть утра, потому что за это расстреливали.А так я ничего не боялась , и мои родители тоже . Отец спутники запускал, ну он был рядовым инженером в группе и никогда не был коммунистом и вообще не проявлял никакой политической активности.Мама какие то документы печатала для ГосПлана или что то в этом роде, я уж не помню, ну ей нельзя было с иностранцами встречаться и все, а коммунистом она тоже никогда не была и ей для работы не требовалось.И ничего мы не боялись , те абсолютно ничего .и вообще для меня СССР был самой лучшей страной Ну в Европу нельзя было ездить или Америку ну и что ну и не ездила бы , ….. ну единственно я б тогда так и не узнала бы что не было ничего лучше.это во время войны? Или в 52 году? Военное время - это другое. Законы военного времени.

[Izolda]

Если бы не товарищ Сталин, пол-форума бы не было, а остальная половина целовала бы ботинки белого господина.

[NatashaR]

это во время войны? Или в 52 году? Военное время - это другое. Законы военного времени.

Не знаю в каком году точно , может сразу после войны. Во время войны дед воевал , а не работал , и дошел до Берлина, но это мамин отец.
Мой второй дед погиб на войне ещё в 1941

[STYLE]

Сталин вообще-то прямо выступал за то ли 5-и то ли даже 4-х часовой рабочий день (по разным данным). Просто на каком-то этапе страна не могла позволить себе роскошь сачковать + многое зависело от руководителей на местах.

Более либерального либерала, чем Сталин (в адекватном значении этого слова) в истории еще не было :281:

https://weekend.rambler.ru/people/48912299-pochemu-stalin-hotel-sdelat-5-chasovoy-rabochiy-den/

За год до смерти лидера СССР в 1952 году вышел сборник статей "Экономические проблемы социализма в СССР", автором которых был Сталин. Именно в этом сборнике он поделился своими мыслями на тему того, какого распорядка дня на самом деле должны придерживаться советские граждане.

В книге Сталин настаивал на том, что рабочий день нужно сократить до пяти часов. Но не для того, чтобы советские рабочие праздно отдыхали. Сталин был убежден, что люди должны регулярно развиваться – как физически, так и умственно – а для этого нужно выделять время на учебу даже во взрослом возрасте. Очевидно, что рабочие, которые трудились по 8 и даже по 12 часов в день, не могли себе этого позволить.

А ты прочитал хоть одну работу товарища Сталина?
Можешь не отвечать и так знаем, что нет.

[Chatsky]

Ну сколько можно тебя позорить?
Но если ты просишь…
В 1937–1938 годах в СССР были арестованы 1,575 млн человек, осуждены 1 344 923 человека, из них расстреляны 681 692 человека.

681 692 из 1 344 923 это большая часть.
Например, 1 000 из 1 344 923 это маленькая часть. Хотя про людей так нельзя говорить.

Дай мне знать, что ты разобрался что такое большая часть и маленькая, и я не буду считать тебя опозоренным. :235:

А мог бы ты показать источник своей информации... а то же ведь есть совершенно другой ОФИЦИАЛЬНЫЙ. В отличие от тебя я легко его продемонстрирую:

https://rgaspi.kaisa.ru/300/object/273043286_276076322

Источник включает в себя данные с 1921 по 1954 год. За все это время (то есть за 33 года включая правление Ленина и даже Маленкова/Хрущева) приговорено к высшей мере наказания 642 тысячи 980 человек...

Еще раз! 642 тысячи 980 человек за 33 года!

Спортсмен набрешет в три короба и главное не покраснеет :237:

[STYLE]

Каких фпесду костях? Че, каждый из зеков был святым? Все политические - никто не убивал, не грабил и не насиловал? Причем тех, кто развел "политические репрессии" (точнее переборщил с ними в пользу сохранения региональной власти) в 38-м и 39-м постреляли как бешенных собак. Даже амнистии были.

Дальше уже порядок начался: если ты не любишь родину, то тебя и правда нужно 10 раз проверить, прежде чем отпускать... а то разведутся потом всякие Хуеверы и Стайлы... оно стране надо?

Тебя бы крысеныша товарищ Сталин расстрелял бы за уклонение от прививок и за тунеядство.
Но почему-то каждый крысеныш, навроде тебя, мнит себя во власти.

[химик]

Ну сколько можно тебя позорить?
Но если ты просишь…
В 1937–1938 годах в СССР были арестованы 1,575 млн человек, осуждены 1 344 923 человека, из них расстреляны 681 692 человека.

681 692 из 1 344 923 это большая часть.
Например, 1 000 из 1 344 923 это маленькая часть. Хотя про людей так нельзя говорить.

Дай мне знать, что ты разобрался что такое большая часть и маленькая, и я не буду считать тебя опозоренным. :235:

да ладно? в 1937 во лагерях и на поселениях тотально находилось 784к народу..
П.С. расстрляно за всё время борьбы с классовыми врагами (с 1923 по 1940 год) где то 78к (совершенно открытые данные)

[STYLE]

А мог бы ты показать источник своей информации... а то же ведь есть совершенно другой ОФИЦИАЛЬНЫЙ. В отличие от тебя я легко его продемонстрирую:

https://rgaspi.kaisa.ru/300/object/273043286_276076322

Источник включает в себя данные с 1921 по 1954 год. За все это время (то есть за 33 года включая правление Ленина и даже Маленкова/Хрущева) приговорено к высшей мере наказания 642 тысячи 980 человек...

Еще раз! 642 тысячи 980 человек за 33 года!

Спортсмен набрешет в три короба и главное не покраснеет :237:
Ну конечно же.
Ты же знаешь, что я всегда отвечаю за свои слова.
Справка спецотдела мвд ссср о количестве осужденных по делам органов нквд за 1937-1938 годы
https://downloader.disk.yandex.com/preview/f109afd4ba9613970e51bc41075080d61dac277fc909dc4acd 6fee0f3d10ec0b/6812cd2c/6cPMRHoLLm-AKmStoTla6KJSMbvFhcDiB7Zud2t2XHF31zIFLCWSBHxwB85Ea RZEq_J6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D?uid=0&filename=498148.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&owner_uid=0&tknv=v2&size=2940x1594
Хранится в ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157, л.л.201-205.

[STYLE]

да ладно? в 1937 во лагерях и на поселениях тотально находилось 784к народу..
П.С. расстрляно за всё время борьбы с классовыми врагами (с 1923 по 1940 год) где то 78к (совершенно открытые данные)

Если бы вырос сад, я так бы и сказал - сад.
А так как выросло дерево, я и говорю - дерево.
Зачем же мне врать? (с)

[Whoever]

Но зря ты Гебельса не ценишь - человек был Практиком (с большой буквы) пропаганды ... как Ленин был Практиком создания и осуществеления революций, как Сунь Дзы был Практиком военной стратегии

Если уйти от того, какому злу он служил, то есть оценивать Геббельса чисто с точки зрения эффективности пропаганды - то и тогда получается смешанная картина.
Он умел, к примеру, оценить момент, и в разгар войны заменить чисто пропагандистские фильмы фильмами о любви, и военные марши - лирической музыкой и "концертами по пожеланиям".
Но если подойти к подаче фактов - слишком высок процент лжи.
Что может сработать, но потом наступает отрезвление публики, и обратный эффект.
Если же считать такое эффективным, то что мешает считать Риббентропа эффективным дипломатом. :111:

[Whoever]

Ты серьёзно чего то боялся в СССР? Я нет, мои мама (1930 год рождения) нет, дед с бабкок (1909 и 1910 годов рождения тоже нет) я кстати не из номеклатуры.
К примеру в 1937 пик так называемых репресий сидело всего 780к народу, в 1978 пик "развитого" социализму (по факту андроповшина) сидело 2.5 миллиона человек. Населения в 1937 и в 1978 сам сравнить сможешь? и кочество сидящих на душу населения? Ох да так же глянь количество убийств на 100000 населения (в 37 было на порядок меньше)

Старшее поколение (я даже не о семье, а куче окружающих, друзей, соседей) - боялись все, и поголовно.
Даже по отдельным репликам (типа я "не то сказал", "за такое будут неприятности") - можно было косвенно судить, а иногда и прямым текстом говорили, что боятся.

Я не боялся, но то не показатель.
Рос уже в период разложения СССР.

[Chatsky]

Ну конечно же.
Ты же знаешь, что я всегда отвечаю за свои слова.
Справка спецотдела мвд ссср о количестве осужденных по делам органов нквд за 1937-1938 годы
https://downloader.disk.yandex.com/preview/f109afd4ba9613970e51bc41075080d61dac277fc909dc4acd 6fee0f3d10ec0b/6812cd2c/6cPMRHoLLm-AKmStoTla6KJSMbvFhcDiB7Zud2t2XHF31zIFLCWSBHxwB85Ea RZEq_J6bpmRyOJonT3VoXnDag%3D%3D?uid=0&filename=498148.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&owner_uid=0&tknv=v2&size=2940x1594
Хранится в ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157, л.л.201-205.

1. Что значит "по делам органов НКВД"? :120: Грабителями, насильниками и убийцами НКВД не занималось? Только политическими? Или после Сталина отменили смертную казнь?

1 февраля 1954 г. Генпрокурор, Министр Юстиции и Министр внутренних дел СССР (из того же ведомства, что и твоя справка) подготавливают совершенно другой документ. Там отражены расстрелянные конкретно за "контрреволюционно преступления" (с).

Дураку понятно, что в понятие о "контрреволюционных преступлениях" входит множество разных действий, поэтому отдельно в документе они не перечислены.

2. Общеизвестно, что бОльшая часть расстрелянных пришлась на 1937-1938 гг. Как йа уже сказал, на этот период наслоились также обычные НЕ политические преступления. Даже если многие из них шились по беспределу (причины - это отдельная тема о Ежове), Сталин правил с 1924 по 1953 гг. Упирать только на 1937-1938 гг. (и настаивать, что Сталин бОльшую часть расстреливал) может только либерасто-педераст.

И особо отмечу, что в 1937-1938 гг. среди расстрелянных есть еще и те, кто осуществлял беспредельные репрессии. Точно всех посчитать невозможно, но понятно, что их НЕЛЬЗЯ учитывать как невинно убиенных... о том, насколько их было много в том числе среди НКВДшников, ты сам объяснял Преду... хотя там далеко не только НКВДшники были, но и всякие руководители на местах.

Соответственно, лишь психически больному идиёту мог прийти в голову аргумент типа: "при Сталине заключенных было бы меньше. БОльшую часть расстреляли бы" (с) ...

Повторю: при том самом Сталине, который правил с 1924 по 1953 гг, а в 1938-1939 гг. курировал первые Бериевские амнистии (в связи с предыдущими репрессиями)... ну до чего же ты все-таки позорник :8:

[Chatsky]

Старшее поколение (я даже не о семье, а куче окружающих, друзей, соседей) - боялись все, и поголовно.

А надо было не бояться, а страну строить. Боятся те, кто грешок за собой чувствует... Ну это я так... обобщил для предателей вроде тебя и твоего друга из Маями.

Конечно, обычный обыватель подводных камней по тем временам не понимал. Однако были посвященные, которые понимали, что в разгар внутренней борьбы элит, "щепки" еще как летят. Именно поэтому ни Рокоссовский ни жена Молотова, ни слова против Сталина не сказали... хотя им, как посаженным за решетку, давали такую возможность. Рокоссовский так и вообще воспринял это за личное оскорбление.

Кроме перечисленных, отсидевших, но продолжавших уважать Сталина после его смерти, в высших кругах хватало. Уже не помню, но если покопаться в этом вопросе, там упоминается целая армия сталинистов (лень поднимать данные).

PS: И это не говоря о целой армии НЕ посаженных, кого могли бы посадить с точки зрения коммунистов. Например, главного джаз музыканта СССР Олега Лундстрема (таких еще много).

[STYLE]

1. Что значит "по делам органов НКВД"? :120:
Грабителями, насильниками и убийцами НКВД не занималось?
Только политическими?
Или после Сталина отменили смертную казнь? Ты тупой и вопросы у тебя тупые.
Это значит, что эта справка по всем делам НКВД за обозначенный период.
Занималось.
Нет.
Нет.


1 февраля 1954 г. Генпрокурор, Министр Юстиции и Министр внутренних дел СССР (из того же ведомства, что и твоя справка) подготавливают совершенно другой документ. Там отражены расстрелянные конкретно за "контрреволюционно преступления" (с).

Дураку понятно, что в понятие о "контрреволюционных преступлениях" входит множество разных действий, поэтому отдельно в документе они не перечислены. К чему этот высер?
Речь шла обо всех преступниках, отбывающих наказание в 1978 году, я и представил справку обо всех преступниказ в 1937-38 годах.
При чем тут только политические?
Вопрос риторический, потому что ответ мы знаем - ты, Йа, идиот.


2. Общеизвестно, что бОльшая часть расстрелянных пришлась на 1937-1938 гг. Как йа уже сказал, на этот период наслоились также обычные НЕ политические преступления. Даже если многие из них шились по беспределу (причины - это отдельная тема о Ежове), Сталин правил с 1924 по 1953 гг. Упирать только на 1937-1938 гг. (и настаивать, что Сталин бОльшую часть расстреливал) может только либерасто-педераст. Я не знаю либераст ты или нет, но то, что ты конченый пидараст, общеизвестный факт.
Я написал большУю часть, но пидараст Чацкий исправил на бОльшую. :235:


И особо отмечу, что в 1937-1938 гг. среди расстрелянных есть еще и те, кто осуществлял беспредельные репрессии. Точно всех посчитать невозможно, но понятно, что их НЕЛЬЗЯ учитывать как невинно убиенных... о том, насколько их было много в том числе среди НКВДшников, ты сам объяснял Преду... хотя там далеко не только НКВДшники были, но и всякие руководители на местах.

Соответственно, лишь психически больному идиёту мог прийти в голову аргумент типа: "при Сталине заключенных было бы меньше. БОльшую часть расстреляли бы" (с) ...

Повторю: при том самом Сталине, который правил с 1924 по 1953 гг, а в 1938-1939 гг. курировал первые Бериевские амнистии (в связи с предыдущими репрессиями)... ну до чего же ты все-таки позорник :8:

Тут я с тобой согласен. Ведь эта мысль: "при Сталине заключенных было бы меньше. БОльшую часть расстреляли бы" пришла в голову тебе.
И, как бы ты не пытался скрыть, но все уже знают, что ты психбольной, состоящий на учете в психдиспансере, по утверждению Максимуса. Ты это каждый раз подтверждаешь.
Мое утверждение, что при Сталине большУю часть этих заключенных расстреляли бы, подтверждается моей справкой из архива.
А твой предыдущий позорный слив, где ты брехал, как исполкомовский мерин, что Сталин не знал о масштабах репрессий, утверждая план по репрессиям и даже сами растрельные списки на высокопоставленных людей, практически ежедневно заслушивая доклады Ежова, мы все прекрасно помним. :237:

[Chatsky]

я и представил справку обо всех преступниказ в 1937-38 годах.

Ну так тебе и говорят, что ты сразу же прикрылся периодом большого террора, хотя Сталин правил НЕ только в 1937-1938 гг.

Ведь ты не стал утруждать себя разделением понятий "расстрелянные за контрреволюционную преступления" (в том числе тех, кто сам расстреливал) и просто расстрелянные за все виды преступлений, тем самым брехливо соединив общую цифру времен "большого террора" в одно понятие о репрессиях с 1924 по 1953 гг. :8:


Мое утверждение, что при Сталине большУю часть этих заключенных расстреляли бы

:111: :237:

Ну вот что ты сразу позорно жопой закрутил про большУю, если речь явно шла про бОльшу... и это видно из контекста диалога:


Я, конечно, всегда говорил, что настоящие репрессии (тех же стиляг или возобновление гонений на церковь) начались при Хрущеве, но этих данных я не знал... не задумывался о них. Там даже если есть какие-то неточности, все равно очевидно, что сидельцев было чрезмерно много. Спасибо за инфу :281:


При Сталине их бы было меньше. Большую часть расстреляли бы.

Как их могло стать меньше при неком абстрактном "большУю"? Их могло стать меньше, только если ты подразумевал конкретно бОльшую... т.е. бОльшее должно преобладать над меньшим, иначе никак :8:

Тем более ты даже не спорил про "бОльшую", а сразу же привел свои глупые цифры (не по теме), а уже потом, когда тебя опозорили, начал отбрехиваться про "большУю"… уже какой раз ты сам себя снасильничал :237:


Я написал большУю

Так вот же цитата:


Большую часть

Брехун опозоренный... где ты тут видишь выделение буквы "У"? :111:

[STYLE]

Ну так тебе и говорят, что ты сразу же прикрылся периодом большого террора, хотя Сталин правил НЕ только в 1937-1938 гг.

Ведь ты не стал утруждать себя разделением понятий "расстрелянные за контрреволюционную преступления" (в том числе тех, кто сам расстреливал) и просто расстрелянные за все виды преступлений, тем самым брехливо соединив общую цифру "большого террора" в одно понятие о репрессиях с 1924 по 1953 гг. :8: Ты уж определись, правил Сталин в 1937-38 годах или, как ты раньше брехал, у него в 37-38 годах было мало полномочий. :237:
Вас, пидарасов, переусер, как любил говорить Леон, выдает. :237:


:111: :237:

Ну вот что ты сразу позорно жопой закрутил про большУю, если речь явно шла про бОльшу... и это видно из контекста диалога:
Кому видно?
Пиздаглазому дегенерату?
Сколько раз я тебя, чурку бестолковую, учил: Если что-то недопонимаешь, сомневаешься, спроси.
А не делай глупые выводы из своего пидаристического склада ума.
Теперь ты будешь мне доказывать, что я имел ввиду бОльшую часть, а не как в оригинале большУю. :237:
Сууука (с) ну какой же ты идиот. :237:



Как их могло стать меньше при неком абстрактном "большУю"? Их могло стать меньше, только если ты подразумевал конкретно бОльшую... т.е. бОльшее должно преобладать над меньшим, иначе никак :8:
Тем более ты даже не спорил про "бОльшую", а сразу же привел свои глупые цифры (не по теме), а уже потом, когда тебя опозорили, начал отбрехиваться про "большУю"… уже какой раз ты сам себя снасильничал :237:

Как же я устал с твоими гнилыми, пидаристическими выкрутасами.
Покажи мне, чурка ты пиздаглазая, где ты писал бОльшую часть, а я не стал с этим спорить?
И что тебе, тупорылому, непонятно в моем посте про то, что при Сталине сидело бы меньше, потому что большУю часть их расстреляли бы?
Сууука, ну почему ты такой тупой пидарас? :237:
Сколько можно тебя ебать прямо на площади при всех. :237:






Так вот же цитата:



Брехун опозоренный... где ты тут видишь выделение буквы "У"? :111:
Где ты увидел своими пиздаглазками выделение "О"?
Ну как можно быть таким тупым пиздаглазым пидарасом? :237:
Как только ты написал бОльшую, я тебя пидараса пиздаглазого сразу поправил.
Вместо того, чтоб признать свою ошибку, что ты неправильно меня понял, ты стал мне доказывать, как ты понимаешь в силу своего скудного ума, и приписывать мне свои мысли.
Разве англосаксы так поступают?
Так делают только хитрожопые азиаты с прищуренными глазами. :235:

[Whoever]

А надо было не бояться, а страну строить. Боятся те, кто грешок за собой чувствует... Ну это я так... обобщил для предателей вроде тебя и твоего друга из Маями.

Конечно, обычный обыватель подводных камней по тем временам не понимал. Однако были посвященные, которые понимали, что в разгар внутренней борьбы элит, "щепки" еще как летят. Именно поэтому ни Рокоссовский ни жена Молотова, ни слова против Сталина не сказали... хотя им, как посаженным за решетку, давали такую возможность. Рокоссовский так и вообще воспринял это за личное оскорбление.

Кроме перечисленных, отсидевших, но продолжавших уважать Сталина после его смерти, в высших кругах хватало. Уже не помню, но если покопаться в этом вопросе, там упоминается целая армия сталинистов (лень поднимать данные).

PS: И это не говоря о целой армии НЕ посаженных, кого могли бы посадить с точки зрения коммунистов. Например, главного джаз музыканта СССР Олега Лундстрема (таких еще много).

Я же там писал, что старшее поколение поголовно боялось - ты серьёзно полагаешь, что они страну не строили, а её строил исключительно бесстрашный викинг Йа, как пример?

Слишком много "щепок", потому нах ту страну.

[химик]

Если бы вырос сад, я так бы и сказал - сад.
А так как выросло дерево, я и говорю - дерево.
Зачем же мне врать? (с)

Я так же говорил сенатской комиссии по J6 ...но они мне говорили а у нас свидетели ... правда потом выяснилось что я прав а они нет ...

[химик]

Если уйти от того, какому злу он служил, то есть оценивать Геббельса чисто с точки зрения эффективности пропаганды - то и тогда получается смешанная картина.
Он умел, к примеру, оценить момент, и в разгар войны заменить чисто пропагандистские фильмы фильмами о любви, и военные марши - лирической музыкой и "концертами по пожеланиям".
Но если подойти к подаче фактов - слишком высок процент лжи.
Что может сработать, но потом наступает отрезвление публики, и обратный эффект.
Если же считать такое эффективным, то что мешает считать Риббентропа эффективным дипломатом. :111:

А давайте попробуем посмотреть с точки зрения социальной психологии (тогда ешё не рождённой) под углом психологии больших групп? оценим эффективность накачки причём под эффективностью рассматриваем вложенные средства-потраченное время-полученный эффект-стойкость эффекта

[Whoever]

Именно поэтому ни Рокоссовский ни жена Молотова, ни слова против Сталина не сказали... хотя им, как посаженным за решетку, давали такую возможность. Рокоссовский так и вообще воспринял это за личное оскорбление.

.

Это, возможно, не говорит об их большом уме: считали, что их проблемы могли быть без ведома Сталина.
Про Полину Жемчужину точно могу сказать, что просто туповатая дама.
Её ещё в 1939 году заподозрили в "шпионаже" и рассматривали дело на Политбюро, но потом признали информацию клеветой.
Тем не менее, понизили в должности.

После войны работала с "антифашистским еврейским комитетом" и имела реальные контакты с Израилем, а ведь ситуация изменилась: "холодная война", антисемитский тренд в СССР того времени, в целом.
Конечно же, это не оправдание репрессий против неё, но просто не просекла изменение ситуации, при том что муж был министром иностранных дел.
Такая вполне могла пронести в сердце любовь k посадившему её Сталину:111:

Про Рокоссовского не знаю:тому, скорее всего, было просто политически невыгодно осуждать Сталина, к тому же, в отличие от Жемчужиной, у меня нет информации, были ли от него слова осуждения.
Ты мог её откопать в сомнительных источниках.:111:

[химик]

Старшее поколение (я даже не о семье, а куче окружающих, друзей, соседей) - боялись все, и поголовно.
Даже по отдельным репликам (типа я "не то сказал", "за такое будут неприятности") - можно было косвенно судить, а иногда и прямым текстом говорили, что боятся.

Я не боялся, но то не показатель.
Рос уже в период разложения СССР.

Ну вот видишь как минимум ты должен признать что боялись далеко не все и даже не большинство - я знал огромное количество людей роздённых до революции и во времена гражданской - ни один из них (кто был лично участником того времени) не боялся ... точнее боялся что нападут импералисты что снова придут буржуи и помещики итп. С другой стороны встречаю тут так называемых "потомков жертв" начинаешь методично копать (профессия и меня такая ... в том числе включает и "профайлинг") ... и начинает выясняться оказывается не за "анекдоты" и не "по доносу соседа" сели а за вполне конкретные вещи - спёр мешок семенного картофеля, унёс инстументы с завода для своего бизнеса, пытался сохранить своё кулацкое хозяство (точнее владение батраками) ну итп.
Но! если мы перейдёт ко времена "мажоров", так назывемой "оттепели" а затем к "андроповщине" то тут я с тобой частично соглашусь - особисты бдили (не то чтобы уж совсем беспочевенно учитывая сколько технологий "утекло" в Израиль из СССР) и пытались привлекать к сотруднечеству народ направо и налево при малейшей возможности ... в МГУ например такое было но "привлечённых" знали ... а я хоть и был борз без меры, политические активен, политически некорректен но ... служба в ГРУ служила надёжным волчьим билетом от общения с особистами

[Whoever]

А давайте попробуем посмотреть с точки зрения социальной психологии (тогда ешё не рождённой) под углом психологии больших групп? оценим эффективность накачки причём под эффективностью рассматриваем вложенные средства-потраченное время-полученный эффект-стойкость эффекта

Не впечатляет же.
Мы тут должны определиться, говорим ли мы о пассивной лояльности (с вполне возможными словами осуждения режима в частных беседах, но почти полным отсутствием сопротивления), или о любви к режиму.

Если о первом, то такое является общепринятым в большинстве стран мира.

[химик]

Не впечатляет же.
Мы тут должны определиться, говорим ли мы о пассивной лояльности (с вполне возможными словами осуждения режима в частных беседах, но почти полным отсутствием сопротивления), или о любви к режиму.

Если о первом, то такое является общепринятым в большинстве стран мира.

тут говорим о обшей направленности и результативности
Сравни мотивацию гитлерюнгенда и отлов призывников на Украине а так многочисленные красочные репортажи об успешном пересечии Буга и слёзы радости в Румынии ...
Единственные кто сумел приблизится к результатам доктора это северные корейцы с их идеями чучхе

[Chatsky]

Как только ты написал бОльшую, я тебя сразу поправил.

Ну дык понял, что позоришься и начал хуйню всякую писать про "У" :8:


При Сталине их бы было меньше. Большую часть расстреляли бы.

Мне-то давно известно, что ты чуркобес (по твоей истерике за право БЕЛЫМ людям напяливать вышиванки), но ведь не можешь же ты не понимать элементарной стилистики русского языка. В данном случае (в значении - большУю) пишется "Многих расстреляли бы". Иначе это косноязычие, хоть и не отклонение от формальной нормы.

Тем более нахрена ты полез что-то доказывать в цифрах за 1937-1938 гг.?

https://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=85826&page=31&p=8864075&viewfull=1#post8864075

Ведь достаточно было бы расстрелять хотя бы одного человека и тогда заключенных уже будет МЕНЬШЕ, чем любое обозначенное их количество за 1978 году? Разве нет? :)

Сказал бы просто "кого-то из них расстреляли бы"... или "многих расстреляли бы". Хули ты полез искать мне цифру расстрелянных, которая четко превышает 50% от приговоренных к заключению?

Причем подробно расписал сколько арестовали, сколько приговорили к заключению и сколько из них расстреляли. Хотя достаточно было ОДНОЙ цифры, которая говорила бы о том, что "расстреливали много" (больше чем в 1978 году) и всё на этом :)

PS: Или ты правда косноязычный в вышиванке? То что тупой - это понятно (возможно, поэтому и полез за ЛИШНИМИ цифрами), но чтобы написать тот пост, еще должно присутствовать некоторое косноязычие :8:


Ты уж определись, правил Сталин в 1937-38 годах

1. Болезный, так я-то тебе даже навстречу пошел и обозначил ВЕСЬ период с 1924 по 1953... то есть НЕ стал перегружать твой мозг (давно сливший по этой теме) информацией о том, что Сталин до 1939 года правил ЧАСТИЧНО. Но несмотря на мою уступку, ты начал кидать сюда "пруфы", которые НЕ отражают всей полноты картины и дичайше тебя топят.

2. Если отбросить тему о полноте его власти с 1939 года, вы либерасты можете сказать "Сталин расстреливал" только в рамках понятия о репрессиях... т.е. по политическим преступлениям. Ибо Сталина обвиняют в репрессиях за политику, а НЕ за то, что он невинно расстрелял того или иного насильника/убийцу.

Во всех остальных случаях (насильников, убийц и грабителей) расстреливали законы Советского Союза (как бы автоматически ВНЕ личности Сталина).

Так вот разделить 640 тысячах расстрелянных по политическим статьям за 33 года (не только в период правления Сталина), от всех остальных расстрелянных, тебе ума не хватило... потому что у тебя и нет ума :)

[химик]

Дорогие товарищи ломать копья про реальную картину происходящего в 30ых годах прошлого века с одной стороны бесполезное сотрясание воздуха ибо фарш не возможно провернуть назад и у каждого своё менение о этом времени (ну или мнение мейнстрима) а с другой стороны если даже в эпоху когда у каждой собаки есть встроенные геочип а подрости через одного гоняют дроны над закрытыми обьектами и всё равно в последнем рывке матросова мейстрим медиа + пропаганда довольно успешно полоскала мозги американскому народу о события J6, о ковиде, о накрокурьере с разорванным презервативом в заду и похоронненом в золотом гробу то о какой исторической правде можно говорить даже о событиях скажем 20 летней давности (9/11)

[Whoever]

тут говорим о обшей направленности и результативности
Сравни мотивацию гитлерюнгенда и отлов призывников на Украине а так многочисленные красочные репортажи об успешном пересечии Буга и слёзы радости в Румынии ...
Единственные кто сумел приблизится к результатам доктора это северные корейцы с их идеями чучхе

Зачем такое сравнение?
Начнём с того, что у Украины просто слабая пропаганда, без всяких сравнений: писать, что у РФ осталось ракет на две недели, или обещать успех контрнаступа - могли не слишком далёкие люди.
Плюс, я не гражданин Украины, и моё мнение не считается, но я её поддерживаю. С идеологической точки зрения, можно было изначально строить государство по-другому. Как Швейцария, например. Они не отказывались от немецкого языка, но и не писали о "братском народе" по отношению к Германии (в Украине таким слишком долго баловались, по отношению к России). "Мы говорим на немецком, но мы качественно лучше" - что позволяло швейцарскому ракетчику немецкого происхождения недрогнувшей рукой сбивать самолёты люфтваффе, когда те залетали в воздушное пространство Швейцарии.

Гитлюрюгенд был массовой молодёжной организацией, и результаты обработки мозгов были в самом начале впечатляющими - но по мере приближения поражения Германии деревья всё больше были украшены повешенными нацистами "фольксштурмовцами" и молодыми солдатами с плакатами: "они отказались защищать немецких женщин и детей". Если ты о том, что хоть кто-то не "отказывался защищать" - то эффективно, по-своему:1:

У Украины было много мужчин в начале войны, которые, наоборот, возвращались в Украину из еверопейских стран - а то, что ты описываешь, стало таким тогда, когда стало ясно, что конфликт затягивается, как минимум.
И сравнивать лучше с РФ: там сбежавшие от частичной мобилизации сотни тысяч мужчин до сих пор частично не вернулись:111:

[химик]

Зачем такое сравнение?
Начнём с того, что у Украины просто слабая пропаганда, без всяких сравнений: писать, что у РФ осталось ракет на две недели, или обещать успех контрнаступа - могли не слишком далёкие люди.
Плюс, я не гражданин Украины, и моё мнение не считается, но я её поддерживаю. С идеологической точки зрения, можно было изначально строить государство по-другому. Как Швейцария, например. Они не отказывались от немецкого языка, но и не писали о "братском народе" по отношению к Германии (в Украине таким слишком долго баловались, по отношению к России). "Мы говорим на немецком, но мы качественно лучше" - что позволяло швейцарскому ракетчику немецкого происхождения недрогнувшей рукой сбивать самолёты люфтваффе, когда те залетали в воздушное пространство Швейцарии.

Гитлюрюгенд был массовой молодёжной организацией, и результаты обработки мозгов были в самом начале впечатляющими - но по мере приближения поражения Германии деревья всё больше были украшены повешенными нацистами "фольксштурмовцами" и молодыми солдатами с плакатами: "они отказались защищать немецких женщин и детей". Если ты о том, что хоть кто-то не "отказывался защищать" - то эффективно, по-своему:1:

У Украины было много мужчин в начале войны, которые, наоборот, возвращались в Украину из еверопейских стран - а то, что ты описываешь, стало таким тогда, когда стало ясно, что конфликт затягивается, как минимум.
И сравнивать лучше с РФ: там сбежавшие от частичной мобилизации сотни тысяч мужчин до сих пор частично не вернулись:111:

Кстати ... а швейцария уже не та ... прогнули её наши CIA... помнишь дело о disclosure вкладов американских граждан в швейцарских банках ...
А поповоду повешенных ... я бы на месте Зели внимательно читал жизнеописание товарища Муссолини ...
П.С. ты дискложе от агрентинского президента слышал о рассекречивание имён вождей третьего рейха мирно доживших свой век в тех краях? Я был очень удивлён увидев там имя Адольфа Алозьевича и его двух дочерей ... зато стало понятно почему РПЦ не канонизировала его ... всё таки своей смертью помер а не как Коленька Кровавый
П.П.С. бежали не от мобилизации (и меня у моих однокурсников дети ушли добровольцами - никто их никуда не призвал... из Москвы) а от санцкий особенно разные там "блоххеры" да "ИТ персонал рабоающий удалённо"

[Chatsky]

Я же там писал, что старшее поколение поголовно боялось - ты серьёзно полагаешь, что они страну не строили, а её строил исключительно бесстрашный викинг Йа, как пример?

Йа и НЕ спорил, что боялось. Просто сказал, что всего они не понимали. Можно было бояться осознанно, а можно было пребывать в неведении (с пренебрежением к Сталину). Все кого-то ты перечислил пребывали в неведении.

Лично йа бы ни за что не согласился жить во времена Сталина, но отдаю себе отчет, что без него те времена были бы еще хуже... Причем в наши дни он бы точно не помешал.


Слишком много "щепок", потому нах ту страну.

Много это сколько? 640 тысяч с хвостиком расстрелянных за 33 года (в том числе без Сталина)? Да еще с учетом возрастающей численности населения. При Горбачёве-Ельцине страна по-твоему меньше обескровилась (по самым разным причинам) чем на 640 тысяч? Или пусть даже немногим больше за счет умерших в тюрьме.

https://i.ibb.co/cSW498Jj/image.png

[Chatsky]

Это, возможно, не говорит об их большом уме: считали, что их проблемы могли быть без ведома Сталина.

По твоей логике получается, что Николай II сам расстрелял себя и всю свою семью. Ведь изначально он был главным, значит всё контролировал и всё от него зависело...

Конечно, ты сейчас скажешь, что Николай II допустил ряд ошибок и бла бла бла... ну дык и Сталин допустил БЫ те же самые ошибки, ЕСЛИ БЫ позволил первым большевикам мировую революцию и прочие пакости.

При том, что если он их НЕ допустил это НЕ значит, что не было внутренней борьбы (такой же как при Николае II). Отличие лишь в том, что Сталин одержал победу.

У антисталинистов глубокое подсознательное уважение к Сталину, - вам кажется, что он всемогущий и на него не могло быть управы. Как ни странно, вы уважаете его даже больше чем сами сталинисты (из-за страха).


Рокоссовского не знаю: тому, скорее всего, было просто политически невыгодно осуждать Сталина, к тому же, в отличие от Жемчужиной, у меня нет информации, были ли от него слова осуждения.

1. А что, у Жемчужиной были слова осуждения Сталина? Процитируй :281:

2. Йа и НЕ говорил, что от него были слова осуждения. Наоборот сказал, что не было.

3. Что значит политически невыгодно, если сама АНТИсталинская власть предложила осудить :8:

[STYLE]

Ну дык понял, что позоришься и начал хуйню всякую писать про "У" :8:
Тебе что-то объяснить невозможно.
Ты вот решил за других так, значит было именно так. И даже то, что человек тебе говорит, что он тут имел ввиду совсем другое, тебя не переубедит.
Ты идиот и этим все сказано.
Если бы всех психически больных людей можно было бы убедить, что весь их бред только у них в голове, то не надо было бы строить психбольницы, они бы выздоровели.





Мне-то давно известно, что ты чуркобес (по твоей истерике за право БЕЛЫМ людям напяливать вышиванки), но ведь не можешь же ты не понимать элементарной стилистики русского языка. В данном случае (в значении - большУю) пишется "Многих расстреляли бы". Иначе это косноязычие, хоть и не отклонение от формальной нормы. Мне всегда нравится, когда эта бестолковая чурка, сливается при встречных вопросах.
Какую ИХНЮЮ стилистику русского языка это нарушает?
Прошлый раз ты с величайшим позором слил в масс-медиа, сейчас продолжишь сливаться по русскому языку. :237:
Тем более далее в моем посте, который ты ниже цитируешь, я четко обозначил слово большАя часть, но ты все равно начал нести свою дичь.
"681 692 из 1 344 923 это большая часть.
Например, 1 000 из 1 344 923 это маленькая часть."
БольшАя - маленькая. БОльшая - меньшая.
Далее я тебя спросил:
"Дай мне знать, что ты разобрался что такое большая часть и маленькая, и я не буду считать тебя опозоренным. "
Почему ты это не понял? Да потому что ты идиот.


Тем более нахрена ты полез что-то доказывать в цифрах за 1937-1938 гг.?

https://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=85826&page=31&p=8864075&viewfull=1#post8864075

Ведь достаточно было бы расстрелять хотя бы одного человека и тогда заключенных уже будет МЕНЬШЕ, чем любое обозначенное их количество за 1978 году? Разве нет? :)

Сказал бы просто "кого-то из них расстреляли бы"... или "многих расстреляли бы". Хули ты полез искать мне цифру расстрелянных, которая четко превышает 50% от приговоренных к заключению?

Причем подробно расписал сколько арестовали, сколько приговорили к заключению и сколько из них расстреляли. Хотя достаточно было ОДНОЙ цифры, которая говорила бы о том, что "расстреливали много" (больше чем в 1978 году) и всё на этом :)

PS: Или ты правда косноязычный в вышиванке? То что тупой - это понятно (возможно, поэтому и полез за ЛИШНИМИ цифрами), но чтобы написать тот пост, еще должно присутствовать некоторое косноязычие :8: Редкостный идиот.
Ты действительно не понимаешь?
Хотя, кого я спрашиваю? Ты же идиот.



1. Болезный, так я-то тебе даже навстречу пошел и обозначил ВЕСЬ период с 1924 по 1953... то есть НЕ стал перегружать твой мозг (давно сливший по этой теме) информацией о том, что Сталин до 1939 года правил ЧАСТИЧНО. Но несмотря на мою уступку, ты начал кидать сюда "пруфы", которые НЕ отражают всей полноты картины и дичайше тебя топят.Какие пруфы меня топят?
То, что ты идиот и чего-то не понимаешь, это не значит, что меня что-то топит. :237:
Про частичное правление Сталина ты слил целую тему, где тебе подвели хуй к носу.
Теперь ты опять, как птица Феникс, восстаешь из говна. :237:


2. Если отбросить тему о полноте его власти с 1939 года, вы либерасты можете сказать "Сталин расстреливал" только в рамках понятия о репрессиях... т.е. по политическим преступлениям. Ибо Сталина обвиняют в репрессиях за политику, а НЕ за то, что он невинно расстрелял того или иного насильника/убийцу.

Во всех остальных случаях (насильников, убийц и грабителей) расстреливали законы Советского Союза (как бы автоматически ВНЕ личности Сталина).

Так вот разделить 640 тысячах расстрелянных по политическим статьям за 33 года (не только в период правления Сталина), от всех остальных расстрелянных, тебе ума не хватило... потому что у тебя и нет ума :)
Разделить можно лишь в том случае, если расстреливали одинаковое количество людей каждый год.
Но чтоб это понять, надо иметь хоть немножко мозга. Выиграть первенство школы по шахматам для детей с недостаточным развитием мало. :235:

[STYLE]

ты дискложе от агрентинского президента слышал о рассекречивание имён вождей третьего рейха мирно доживших свой век в тех краях? Я был очень удивлён увидев там имя Адольфа Алозьевича и его двух дочерей ... зато стало понятно почему РПЦ не канонизировала его ... всё таки своей смертью помер а не как Коленька Кровавый


А где про Гитлера это можно прочитать?

[STYLE]

Йа и НЕ спорил, что боялось. Просто сказал, что всего они не понимали. Можно было бояться осознанно, а можно было пребывать в неведении (с пренебрежением к Сталину). Все кого-то ты перечислил пребывали в неведении. А ты сейчас боишься Путина?


Лично йа бы ни за что не согласился жить во времена Сталина, но отдаю себе отчет, что без него те времена были бы еще хуже... Причем в наши дни он бы точно не помешал. Ты сам то понимаешь, что тут у тебя противоречие?
Хотя, вопрос о понимании тобой чего-то всегда неуместен.

[STYLE]

А что, у Жемчужиной были слова осуждения Сталина? Процитируй :281:


Аргумент супер. Как и множество твоих других.
Для тебя идиота поясняю, выше был сарказм, не надо отвечать радостными смайликами, как ты обычно делаешь.
Во-первых, в тех местах, где были все эти люди, от которых ты требуешь слов осуждения Сталина, людям подавляют волю и желание сопротивляться. Именно по этой причине невиновные люди оговаривали себя и своих близких.
Да и кому она могла сказать эти слова осуждения?
Да и не Сталин их лично пытал и морил в застенках.
Именно поэтому многие из них писали письма Сталину, которые начинались словами:
Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка...
Или:
Передайте товарищу Сталину - произошла чудовищная ошибка...
Они надеялись, что все еще можно исправить.
Ну почему? Почему ты такой глупый?

[Лирик]

А где про Гитлера это можно прочитать?

Фэйк ньюс. Нет данных. Ни о Гитлере ни о, тем более его дочерях.
Из рассекреченных документов понятно, что какое-то количество нацистов смылось в теплые края, собсно это было известно и раньше. Эйхман и Менгеле точно были там, в доках просто есть чуть более стойкие утверждения.

с РПЦ мне кажется Химик пошутил. С какого она нациков стала бы канонизировать?? мне иногда кажется Химика завербовал Алекс Джонс и его команда. Переживаю. Может в его домик ночью заявится команда с автоматами, как к члену Инфоварс.

[Chatsky]

в тех местах, где были все эти люди, от которых ты требуешь слов осуждения Сталина, людям подавляют волю и желание сопротивляться. Именно по этой причине невиновные люди оговаривали себя и своих близких.

1. У Рокоссовского и Жемчужиной (как и у многих других) была возможность осудить саму эпоху под именем Сталина, а не конкретных исполнителей. Как, например, можно осудить Ельцина, не вдаваясь в подробности какой конкретно бандит при Ельцине убил того или иного человека. Ну или какой продажный мент сделал что-то плохое.

2. Оговаривали себя и своих близких (те, кто правда оговаривал, а не выдавал правду под давлением) в какой-то конкретный временной промежуток. Уже после смерти Сталина можно было рассказать правду - хотя бы позиции осуждения всей эпохи.

Тому же Быстролетову (а у него был авторитет) в позднюю эпоху никто не мешал обвинять в своих истязаниях вместо Абакумова (расстрелянного Сталиным) главу государства.

Мне точно неизвестно знаем ли мы про Быстролетова и мерзавца Абакумова со слов самого Быстролетова или уже позже вскрылись архивные данные. В это я не углублялся. Главное, что Сталина никто не обвинял.

[Chatsky]

Ты сам то понимаешь, что тут у тебя противоречие?

Не вижу противоречий в понятии Сталин и времена Сталина (в данном случае - времена политических реалий), почву которым создал Ленин (также его кураторы), а еще ранее ошибки царизма.

Да и вообще в масштабах всей планеты Земля - времена были ОЧЕНЬ жесткими. И концлагеря, и расизм в США, и зверский расстрел царской семьи, и ядерные бомбы на головы детей... перечислять можно бесконечно.

PS: И на всем этом фоне стиляги бухают в "Коктейль-Холле" (как и в аналогах "Коктейль-Холла" уже за пределами московских элит)... ну просто верх либерализма.

[STYLE]

Фэйк ньюс. Нет данных. Ни о Гитлере ни о, тем более его дочерях.
Из рассекреченных документов понятно, что какое-то количество нацистов смылось в теплые края, собсно это было известно и раньше. Эйхман и Менгеле точно были там, в доках просто есть чуть более стойкие утверждения.

с РПЦ мне кажется Химик пошутил. С какого она нациков стала бы канонизировать?? мне иногда кажется Химика завербовал Алекс Джонс и его команда. Переживаю. Может в его домик ночью заявится команда с автоматами, как к члену Инфоварс.

Я тоже это читал.
Про Гитлера там ничего нет.

[STYLE]

1. У Рокоссовского и Жемчужиной (как и у многих других) была возможность осудить саму эпоху под именем Сталина, а не конкретных исполнителей. Как, например, можно осудить Ельцина, не вдаваясь в подробности какой конкретно бандит при Ельцине убил того или иного человека. Ну или какой продажный мент сделал что-то плохое.

2. Оговаривали себя и своих близких (те, кто правда оговаривал, а не выдавал правду под давлением) в какой-то конкретный временной промежуток. Уже после смерти Сталина можно было рассказать правду - хотя бы позиции осуждения всей эпохи.

Тому же Быстролетову (а у него был авторитет) в позднюю эпоху никто не мешал обвинять в своих истязаниях вместо Абакумова (расстрелянного Сталиным) главу государства.

Мне точно неизвестно знаем ли мы про Быстролетова и мерзавца Абакумова со слов самого Быстролетова или уже позже вскрылись архивные данные. В это я не углублялся. Главное, что Сталина никто не обвинял.
Ты заебал уже своей хуйней.
Раньше я тебе все подробно разжевывал в надежде, что ты хоть что-то поймешь, сейчас понятно, что все бесполезно.
Сколько тебе не объясняй, ты все равно продолжишь нести дичь.

[Chatsky]

Ты заебал уже своей хуйней.
Раньше я тебе все подробно разжевывал в надежде, что ты хоть что-то поймешь, сейчас понятно, что все бесполезно.
Сколько тебе не объясняй, ты все равно продолжишь нести дичь.

Аптекай.

[STYLE]

Не вижу противоречий в понятии Сталин и времена Сталина (в данном случае - времена политических реалий), почву которым создал Ленин (также его кураторы), а еще ранее ошибки царизма.

Да и вообще в масштабах всей планеты Земля - времена были ОЧЕНЬ жесткими. И концлагеря, и расизм в США, и зверский расстрел царской семьи, и ядерные бомбы на головы детей... перечислять можно бесконечно.

PS: И на всем этом фоне стилягу бухают в "Коктейль-Холле" (как и в аналогах Коктейль-Холла уже за пределами московских элит)... ну просто верх либерализма.
Ты пишешь, что не хотел бы жить во времена Сталина, а потом пишешь, что сейчас, когда ты и живешь, Сталин не помешал бы.
Ты действительно такой тупой, что не видишь в этом противоречия?

[STYLE]

Аптекай.

Никому неинтересно твое состояние после просмотра алабамок на ютюбе. :237:
Но можешь рассказать, мы поржем.
Как ты себе представляешь и где выступление Рокосовского или Жемчужной с осуждением Сталина или эпоху Сталина?

[Chatsky]

Ты пишешь, что не хотел бы жить во времена Сталина, а потом пишешь, что сейчас, когда ты и живешь, Сталин не помешал бы.
Ты действительно такой тупой, что не видишь в этом противоречия?

Времена Сталина это:

1. Жестокие отголоски Ленина/Царизма;

2. Отсталое технологическое развитие (по сравнению с нашими днями);

3. Жестокость в масштабах всей планеты (выше всё перечислил).

Сталина больше нет (сегодня времена Сталина невозможны). Но гипотетически, если бы человек со 100% идентичным набором качеств правил страной, было бы очень круто. Тебе никто НЕ говорил, что мне нужен такой правитель ровно с теми же технологиями и условиями труда, какие были в начале-середине 20 века.

Йа понимаю, что ты идиот и никак не можешь отличить понятия "Личность" и "Времена/Условия в которой личности достались бразды правления", но ведь можно хотя бы чуток подумать, прежде чем писать свой традиционный бред.

[Chatsky]

где выступление Рокосовского или Жемчужной с осуждением Сталина

Их нет, о том и говорю. Хотя Рокоссовского хрущевцы подговаривали к осуждению. Он оскорбился.

[Chatsky]

Разделить можно лишь в том случае, если расстреливали одинаковое количество людей каждый год.

Имелось ввиду не арифметически разделить, а просто вспомнить тот документ о 640 тысячах, который вам двум маразматикам НЕОДНОКРАТНО показывался... ну и, разумеется, сделать вывод, что с таким документом любые другие цифры по расстрелянным (непонятно точно за какие преступления) смотрятся, мягко говоря, странно. Да еще с учетом того, что среди расстрелянных было масса энтузиастов "большого террора" разного статуса.

Не будь ты идиотом, ты бы всё понял (вспомнил) прежде, чем постить свой бред о цифрах расстрелянных.


Пиздаглазому дегенерату....чурку бестолковую.....пидаристического склада.....
Сууука (с)..............гнилыми, пидаристическими выкрутасами......... чурка ты пиздаглазая...........
........Сууука, ну почему ты такой тупой пидарас?.......ебать прямо на площади .......своими пиздаглазками .........тупым пиздаглазым пидарасом...........пидараса пиздаглазого..........


бестолковая чурка

Бедненький, чего так истеришь, вышиванку что ли разорвал на себе? :237:

https://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=84736&page=16089&p=8807448&viewfull=1#post8807448

Не нервничай, не в первой же тебе в сливном бачке купаться.

Заметь, ты позоришься во всем к чему прикоснешься. Буквально в каждой теме куда, будучи глупым спортсменом, суешь свое рыльце.

То по норме жилплощади в СССР что-то ляпнешь невпопад, то по видеофиксации русалки или Гражданкину сольешь. Все твои сливы, в промежутке между этими темами, даже лень перечислять.

Но проблема в том, что позоришься ты, а чувство испанского стыда, возникает у приличных людей, которые смотрят как ты виляешь своими булками.

И ведь даже невозможно тебе это объяснить, потому что ты долбоеб.

[Whoever]

Фэйк ньюс. Нет данных. Ни о Гитлере ни о, тем более его дочерях.
Из рассекреченных документов понятно, что какое-то количество нацистов смылось в теплые края, собсно это было известно и раньше. Эйхман и Менгеле точно были там, в доках просто есть чуть более стойкие утверждения.

с РПЦ мне кажется Химик пошутил. С какого она нациков стала бы канонизировать?? мне иногда кажется Химика завербовал Алекс Джонс и его команда. Переживаю. Может в его домик ночью заявится команда с автоматами, как к члену Инфоварс.

Химик, как я понял, очень не любит последнего русского государя, которого канонизировали.
Поэтому шутка (не канонизировали, потому что Гитлера не убили).
А вот почему такая нелюбовь к Николаю Второму, может, он сам расскажет.

Я не большой поклонник последнего царя, но я к нему, скорее, равнодушен.

[STYLE]

Времена Сталина это:

1. Жестокие отголоски Ленина/Царизма;

2. Отсталое технологическое развитие (по сравнению с нашими днями);

3. Жестокость в масштабах всей планеты (выше всё перечислил).

Сталина больше нет (сегодня времена Сталина невозможны). Но гипотетически, если бы человек со 100% идентичным набором качеств правил страной, было бы очень круто. Тебе никто НЕ говорил, что мне нужен такой правитель ровно с теми же технологиями и условиями труда, какие были в начале-середине 20 века.

Йа понимаю, что ты идиот и никак не можешь отличить понятия "Личность" и "Времена/Условия в которой личности достались бразды правления", но ведь можно хотя бы чуток подумать, прежде чем писать свой традиционный бред.

Вот сейчас ты уточнил свою мысль и стало понятно, что ты имел ввиду.
Конечно, корректнее было бы написать, что ты не хотел бы жить в те годы, а не связывать то время конкретно со Сталиным, но для тебя идиота такая опция недоступна.
Мы же пробовали читать твой ужасающий бред в твоей книге, про которую ты громко сейчас молчишь, потому что этот пиздец ты не смог напечатать даже за свои деньги. :237:

[Whoever]

1. А что, у Жемчужиной были слова осуждения Сталина? Процитируй :281:



Внимательно перечитай пост, на который отвечал.
Я подтвердил твою мысль, что не было.
И пытался объяснить тебе, почему (считаю её недалёкой).

[Chatsky]

Черчилля.............Сталина.

Просмотрел щас Сталина в цвете. Взгляни-ка внимательно начиная с 7:59:

https://www.youtube.com/watch?v=DKunewliVf0

Сразу видно, кто здесь тру батя: Сталин заходит на вайбах лидера, со всеми уважительно здоровается, спокойно занимает свое место... Черчилль тем временем где-то рядом суетится (если не сказать дрожит), на значительном расстоянии ждет, когда Сталин определится с локацией куда ему удобнее встать: не сопровождает его действия указательными жестами (как это часто делают политики), а суетливо ждет, когда батя сам определит где ему встать.

[Whoever]

3. Что значит политически невыгодно, если сама АНТИсталинская власть предложила осудить :8:

Вся карьера Рокоссовского была при Сталине - зачем ему нужно осуждать его.
В Америке куча докторов из разных стран, получивших лицензию в Америке после экзамена и соответствующего обучения.
В беседах между собой мы иногда можем сказать (крайне редко, но всё же), что медшколы в наших странах были не всегда лучшие.
Но публично мы такого не скажем, и в резюме не напишем:111:

[STYLE]

Их нет, о том и говорю. Хотя Рокоссовского хрущевцы подговаривали к осуждению. Он оскорбился.

Ну так Сталин перед ним извинился.
Он посчитал, что этого достаточно.
Он даже свои мемуары начал с времени после отсидки.
В черновиках были упоминания о репрессиях, но он сам их зачеркнул.
Вообщем, легко отделался, поэтому и посчитал, что у него нет обиды на Сталина.
Но это вовсе не показатель и совершенно ни о чем не говорит. Только о его личностных отношениях со Сталиным.

[STYLE]

Имелось ввиду не арифметически разделить, а просто вспомнить тот документ о 640 тысячах, который вам двум маразматикам НЕОДНОКРАТНО показывался... ну и, разумеется, сделать вывод, что с таким документом любые другие цифры по расстрелянным (непонятно точно за какие преступления) смотрятся, мягко говоря, странно. Да еще с учетом того, что среди расстрелянных было масса энтузиастов "большого террора" разного статуса.

Не будь ты идиотом, ты бы всё понял (вспомнил) прежде, чем постить свой бред о цифрах расстрелянных.
Опять тебя выебали, но ты опять не понял.
Ну что ж, видимо уже никогда тебе не суждено понять. Так и останешься Идиотом Идиотовичем, над которым даже дети смеялись. :237:






Бедненький, чего так истеришь, вышиванку что ли разорвал на себе? :237:

https://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=84736&page=16089&p=8807448&viewfull=1#post8807448

Не нервничай, не в первой же тебе в сливном бачке купаться.

Заметь, ты позоришься во всем к чему прикоснешься. Буквально в каждой теме куда, будучи глупым спортсменом, суешь свое рыльце.

То по норме жилплощади в СССР что-то ляпнешь невпопад, то по видеофиксации русалки или Гражданкину сольешь. Все твои сливы, в промежутке между этими темами, даже лень перечислять.

Но проблема в том, что позоришься ты, а чувство испанского стыда, возникает у приличных людей, которые смотрят как ты виляешь своими булками.

И ведь даже невозможно тебе это объяснить, потому что ты долбоеб.

Ну так никто ж тебе не запрещает утешаться своими фантазиями в одиночестве.
Представляй себе, что русалки существуют, их много засняли на ютюбе, а ученые по приказу мирового правительства не разглашают правду. :237:
По нормам жилплощади ты же в этом вопросе не просто ноль, ты минус. Там надо уметь считать и знать законы. А ты считать не умеешь, а в судах тебя выебали жестко, как я тебе предсказывал. :237:
Неудивительно, что ты упомянул про Гражданкина. Эта больная мозоль, когда ты с величайшим позором слил в масс-медиа, будет еще долго тебя терзать. :237:
И что ты можешь объяснить?
Как накопленная летом солнечная радиация в Гейкутске согревает его зимой? :237:
Или про двоевластие, которое мы до сих пор ждем? :237:
Или что Якутия це Европа? :237:
Или что ты не состоял никогда на учете в психдиспансере? :237:

[Chatsky]

Опять выебали

Дык помимо того, что тебя ибут, ты еще и сам себя ибешь. Логичнее называть тебя Мистер Дырка.

[Chatsky]

Вся карьера Рокоссовского была при Сталине - зачем ему нужно осуждать его.

За арест, за что же еще. Это ж токо спортсмен считает, что после ареста достаточно сказать "Извини" или что-то в этом роде... Рокоссовский глубже понимал какие страсти творятся в Кремлевских стенах.

[STYLE]

Дык помимо того, что тебя ибут, ты еще и сам себя ибешь. Логичнее называть тебя Мистер Дырка.

Ты бы язык свой поберег. А то в такой ебле своим языком в жопу, ты долго не протянешь. :237:
А называть себя ты можешь как хочешь, хотя лично тебе больше подходит баба. :237:

[STYLE]

За арест, за что же еще. Это ж токо спортсмен считает, что после ареста достаточно сказать "Извини" или что-то в этом роде... Рокоссовский глубже понимал какие страсти творятся в Кремлевских стенах.

Чурка тупая опять не понял. :8:

[Chatsky]

Чурка тупая опять не понял.

Мистер Дырка, ты никогда ничего не понимаешь. Вышиванка в душе, сало м мозгах. При таких вводных чиса технически ниче понять невозможно.

[Chatsky]

ИХНЮЮ

От же хохлушка ты дырявая и в этой теме захотела в партер?

[Whoever]

Чурка тупая опять не понял. :8:

Я только понял у него, что Рокоссовский и Жемчужина - алабамцы.

[Лирик]

Попрошу соблюдать вежливый тон во время обсуждения тов Сталина и его сотоварищей.

А то придет время .. а интернет все помнит. Восстанет Иосиф Виссарионович с помощью нанотехнологий когда Владимир Владимирович устанет рулить и поймет, что некому штурвал передать. .

[Chatsky]

алабамцы

Алабамцы, если бы Омеригой правили, тебя бы уже депортировали с фингалом под глазом.

[Лирик]

Алабамцы, если бы Омеригой правили, тебя бы уже депортировали с фингалом под глазом.

Они и так правят. Косвенно. Там собирают Мерседес.

[Chatsky]

Восстанет Иосиф Виссарионович с помощью нанотехнологий

Сложно. Те кто нейросети программируют, образ его мыслей плохо понимают. Это с Жириновским проще - его мысли хорошо понятны. Взять, например, сериал "Сын отца народов". Пиздец бред несут редкостный:

https://www.youtube.com/watch?v=WBiwvZiTuSg

Сталин такой хуеты никогда бы не сказал. НИ-КОГ-ДА!

1. "Это что, царская армия?" Сталин наоборот таки возрождал атрибуты царской армии во время войны.

2. "Хотят в коммерческие магазины ходить, в особых домах жить хотят..." Ну просто отборнейший идиотизм. Сталин сам своей элите давал все что только возможно: от домов до личных слуг. Иначе никакого развития не будет. Столько им давал, сколько себе не брал (кроме пары машин). Другой вопрос, что он за это требовал по полной.

3. "Они красиво жить научились, а хорошо воевать разучились". Режиссеру как будто вмазать по физиономии надо... Сталин прямо связывал хорошие условия жизни и труда с результатами. Когда "блокада Ленинграда" была, Жданов в этом Ленинграде в разгар голода жрал за десятерых.

4. "Мы почему войну выиграли, Георгий? Потому что голодные родины защищали"... это мысли в стиле какой-нибудь Изольды, но уж точно не Сталина :111: :237:

5. "Кто у тебя отец?... Сапожник... И у меня сапожник"... а всё это повсеместное внедрение образования для чего было? Чтобы дети Союза гордились отцами сапожниками? Они реально думают, что так Сталин мыслил? :237:

6. "Я, конечно, шучу... народ выиграл войну"... ога, тот народ, который поначалу массово в плен побежал. Так Сталин народу и поверил (в смысле ВСЕМУ народу).

7. Единственное с чем я согласен, так это с тем, что награбленное Жуковым Сталину очень НЕ понравилось. Он считал, что власть советская сама все даст, а вот воровать нехорошо... особенно если не обычный мужик чего-нибудь прикарманил (на это Сталин отвечал "победителей не судят"), а тот кого власть ВСЕМ снабдила.

[Лирик]

Соглашусь, частично. Судить по современному ширпотребу, написанному двадцать пяти летними подростками о характере Сталина конечно же дело неблагодарное.

Посоветуй более менее нейтральное, на твой взгляд, мнение (в книжной форме), отражающее реальность ( о Сталине.

[Chatsky]

Посоветуй более менее нейтральное, на твой взгляд, мнение (в книжной форме), отражающее реальность ( о Сталине.

Тут сходу так и не скажешь. Объемную тему задаешь... Ты имеешь ввиду уже существующие книги? Не знаю даже... могу посоветовать свою. Две главы (диалог стиляг о Сталине):

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466/38076042#part_content

+

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466/38076063#part_content

[STYLE]

Мистер Дырка
Ну какой ты мистер?
Ты пиздаглазая Баба дырка. :8:

[STYLE]

От же хохлушка ты дырявая и в этой теме захотела в партер?

Помнишь, блядина, как тебя дрыном ебли тут. :237:

[STYLE]

Я только понял у него, что Рокоссовский и Жемчужина - алабамцы.

Хорошо хоть не русал с русалкой. :237:

[Лирик]

Тут сходу так и не скажешь. Объемную тему задаешь... Ты имеешь ввиду уже существующие книги? Не знаю даже... могу посоветовать свою. Две главы (диалог стиляг о Сталине):

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466/38076042#part_content

+

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4-1b9a-7dd7-885b-14362589d466/38076063#part_content

Не ну ты извини конечно, но мне бы что то прошедшее фильтр редакции. Недавно взял Иной Сталин, пока не читал, вроде все на основании архивов, но уже наблюдал как автора пинают как в свое время Суворова.

[Chatsky]

ебли

Помнишь как ебли тебя и хочешь продолжения? Вот получай "Люсиль" в попец свой порванный:

https://www.instagram.com/reel/DHp6rkpy39B/?igsh=MXFhZm9kN3FoaXE3eA==

+

https://www.youtube.com/watch?v=9ByFlPABPko

Если ты блядина думаешь, что примкнешь к "стаду грамотных" и от этого перестанешь быть тупой блядиной, то ты ошибаешься... идиотизма, как и стадного инстинкта, в тебе только прибавится (хотя куда еще больше?):

https://neolurk.org/wiki/%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%90%D1%84%D0%BE%D0%BD% D0%B8%D0%BD%D0%B0

Юлия Игоревна Афонина:

Образование: Астраханский государственный университет (2016—2021), специальность «учитель русского языка и литературы»;

Астраханский государственный университет (2016—2020), специальность «журналист» (неоконченное);

Московский государственный университет (2021-), магистратура филологии.

:235:

[Chatsky]

Не ну ты извини конечно, но мне бы что то прошедшее фильтр редакции. Недавно взял Иной Сталин, пока не читал, вроде все на основании архивов, но уже наблюдал как автора пинают как в свое время Суворова.

"Фильтр редакции" это вся эта ветка. Сам же видишь какая интеллектуальная элита с тобой тут общается.

[STYLE]

Помнишь как ебли тебя и хочешь продолжения? Вот получай "Люсиль" в попец свой порванный:

https://www.instagram.com/reel/DHp6rkpy39B/?igsh=MXFhZm9kN3FoaXE3eA==

+

https://www.youtube.com/watch?v=9ByFlPABPko

Если ты блядина думаешь, что примкнешь к "стаду грамотных" и от этого перестанешь быть тупой блядиной, то ты ошибаешься... идиотизма, как и стадного инстинкта, в тебе только прибавится (хотя куда еще больше?):

https://neolurk.org/wiki/%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%90%D1%84%D0%BE%D0%BD% D0%B8%D0%BD%D0%B0

Юлия Игоревна Афонина:

Образование: Астраханский государственный университет (2016—2021), специальность «учитель русского языка и литературы»;

Астраханский государственный университет (2016—2020), специальность «журналист» (неоконченное);

Московский государственный университет (2021-), магистратура филологии.

:235:

Суууука (с) это приздец. :237:
Не поленился, прослушал до конца.
Комментарии жесть:
Замечательно! Я только что прослушал нравоучение о вреде нравоучений.
Ейные передачи - просто нету словей, одни восторги!
Я вообще таксистом работаю, а филолог - это так, для души :8:

Чурка бестолковая, что ты опять понял не так? :237:

[STYLE]

"Фильтр редакции" это вся эта ветка. Сам же видишь какая интеллектуальная элита с тобой тут общается.

Не только ветка. Весь форум тебе сказал, что твоя книга говно.
И это подтвердила жизнь.
Как ты не старался впарить это дерьмо кому-нибудь, ничего у тебя не получилось. :237:

[Птиц]

Юлия Игоревна Афонина:

Образование: Астраханский государственный университет (2016—2021),

ну тут всё ясно. чувиха даже не знает, что в СССР/РФ специальность называлась и называется "преподаватель русского языка и литературы".

[STYLE]

ну тут всё ясно. чувиха даже не знает, что в СССР/РФ специальность называлась и называется "преподаватель русского языка и литературы".

Такая же ебнутая как гейкут.
В 2018 году — преподаватель кружка журналистики в школе № 51 г. Астрахань.

[Птиц]

Такая же ебнутая как гейкут.
В 2018 году — преподаватель кружка журналистики в школе № 51 г. Астрахань.

плюс к тому, что на филфаке сто процентов не было педагогического цикла, не изучали педагогику, методику преподавания, школьную психологию, труды Н. К. Крупской.

[STYLE]

плюс к тому, что на филфаке сто процентов не было педагогического цикла, не изучали педагогику, методику преподавания, школьную психологию, труды Н. К. Крупской.

Зато дебил привел её в пример, что "ихний" это правильно. :237:

[Птиц]

Зато дебил привел её в пример


с Юлией Игоревной Афониной индеец явно лопухнулся, думал провести нас на мякине

[Whoever]

Не только ветка. Весь форум тебе сказал, что твоя книга говно.
И это подтвердила жизнь.
Как ты не старался впарить это дерьмо кому-нибудь, ничего у тебя не получилось. :237:

А мне понравилась его книга.
Она освежает, и чем-то отдалённо напоминает порносайт.
Точнее, определённые его разделы: "секс с толстухами", или "зоофилы".

[Whoever]

Такая же ебнутая как гейкут.
В 2018 году — преподаватель кружка журналистики в школе № 51 г. Астрахань.

И Ковид-19 помешал карьере педагога? :111:

[Whoever]

Чадский, не слушай врагов своей книги.
Мне запала в душу её героиня, Катя.
Она занималась сексом при крысах, ползущих на влюблённых прямо во время сношения!

Спонтанно вспомнил, не заходя в ту главу.

[STYLE]

А мне понравилась его книга.
Она освежает, и чем-то отдалённо напоминает порносайт.
Точнее, определённые его разделы: "секс с толстухами", или "зоофилы".

Не могу тебя поддержать. Я такие разделы не смотрел. :237:
Но согласен, что все это вместе с книгой вызывает рвотный рефлекс.
А помнишь как все начиналось?
"Книга написана. Читайте" :8:

[STYLE]

И Ковид-19 помешал карьере педагога? :111:

Наверное тоже не хотела делать прививку.

[Whoever]

Не могу тебя поддержать. Я такие разделы не смотрел. :237:
Но согласен, что все это вместе с книгой вызывает рвотный рефлекс.
А помнишь как все начиналось?
"Книга написана. Читайте" :8:

Я и другие не смотрел толком, но проглядывал все, бегло.
Из любознательности.
"А как это происходит с толстухами? Не обижают ли животных?" :111:

Так я и говорю: прочитал.
Большо того скажу: этой книге бы позавидовали Толстой, Достоевский и сам Аркадий Петрович Гайдар.
Но их участь незавидна: они ушли из жизни, так и не ознакомившись с шедевром. :110:

[Whoever]

Интеллектуалыч придёт, порадуется.
Даже подонки, предатели родины - обсуждают его книгу! :110:

[Лирик]

Лев или Алексей? это важно(ц)

[Whoever]

Лев или Алексей? это важно(ц)

Оба! Им не довелось достигнуть таких высот.
Их Буратино и Наташа Ростова никогда не служили в НКВД, и никогда не занимались любовью при ползущих на них крысах.

[Лирик]

Оба! Им не довелось достигнуть таких высот.
Их Буратино и Наташа Ростова никогда не служили в НКВД, и никогда не занимались любовью при ползущих на них крысах.

Родился бы мосье Англосакс-Чацкий на лет 20 раньше, наверняка стал бы популярным. Как-то почитывал россыпь популярных в 90е публицистов.. ну что сказать, примитивный кошмар, но ведь продавались тоннами.. сейчас уже и не вспомню, было такой Минаев, или как там его.. кто то клепал боевую фантастику на вес и шло на ура. Кароче, не в том месте и времени появился наш подопечный. Просто не повезло как Микеланджело.

[Whoever]

мне вдруг пришла в голову парадоксальная мысль про книгу.
если бы викинг написал её древними рунами, книга бы только выиграла! :110:

https://i0.wp.com/www.printmag.com/wp-content/uploads/2017/02/2a34d8_ab104e07fea24a49953fa8b32d1d0a9dmv2.jpg?res ize=1000%2C1609&quality=89&ssl=1

[Whoever]

Чадский мог бы написать в своём профиле на сайте знакомств: "Викинг Йа, викинг Йа - ищет девок для хуя".

А то ведь девушки не знают, что он викинг.

[Chatsky]

Комментарии:

...

Чурка бестолковая

Вот это верную подпись ты поставил. Не будь ты чурбанов в вышиванке, ты бы умного образованного человека слушал, а не за комментариями полез неизвестного происхождения... от же ты мышь дрожащая :237:


ну тут всё ясно. чувиха даже не знает, что в СССР/РФ специальность называлась и называется "преподаватель русского языка и литературы".

Всё логично она тебе неучу объяснила. Нужна полноценная притяжательная форма... что и называется естественной рефлексией русского языка (которая допускает два варианта), об этом йа тебе и вдалбливал.

Вон ни Достоевский ни Менделеев от этого слова никогда не отказывались:

https://www.youtube.com/watch?v=fI4vUmA9fCM

"Кто говорит, что слово "ихний" нет - у того и ума нет" (с) :8:

Даже несмотря на то, что тут говорится о стандартизации русского языка в 1930-х, я тебе полудурку несколько раз приводил отрывок из книги "Дэвид Копперфильд" 1950-х годов со словом "ихний" от нейтрального персонажа без характеристики "деревенский неуч". Также еще приводил книгу Гарри Поттер + того же Достоевского.

То есть никуда от этого слова не деться. Оно естественно так же как "нетУ".


плюс к тому, что на филфаке сто процентов не было педагогического цикла, не изучали педагогику, методику преподавания, школьную психологию, труды Н. К. Крупской.


Зато дебил привел её в пример, что "ихний" это правильно. :237:

Идиот приплел к языкознанию школьную психологию и прочее не по теме, а второй хохло-идиот сильно этому обрадовался... ведь хотя бы морально его поддержали (помимо комментариев под видео) :111:


с Юлией Игоревной Афониной

Жестко она вас дебилов раком загнула... а то привыкли использовать их/ихний для потехи своего самомнения (ведь ума кроме "правильной речи" больше нигде не проявляется) :111:

PS: Чекитаут, щас старые придурки по кругу начнут приплетать сюда говно-ученых, так и не поняв, что все их "аргументы" вдребезги разбиты новым более смышленым поколением с пытливым умом :)

[Chatsky]

А мне понравилась его книга.

Та это-то я давно понял :110:


Она освежает, и чем-то отдалённо напоминает порносайт.

Вот-вот. Например, в США порно-контент всегда №1. А это значит, что интеллектуальное извержение моей книги сродни эффекту от порно сайтов.


Чадский, не слушай врагов своей книги.

Дык их и невозможно слушать даже при желании:

https://www.youtube.com/watch?v=wGp2K8YhH6o

:111:


Мне запала в душу её героиня, Катя.

Таки да... Катя это важный персонаж книги. Она олицетворяет собой тягу к историческому познанию, хоть и на первых порах недоверие к новым веяниям.

[Chatsky]

Родился бы мосье Англосакс-Чацкий на лет 20 раньше, наверняка стал бы популярным.

Не факт. Дуракам всегда пробиться легче было. Редко появляется какой-нибудь Сталин дающий дорогу умным.


Как-то почитывал россыпь популярных в 90е публицистов.. ну что сказать, примитивный кошмар

Согласен. На моем фоне везде сплошной примитивизм. Так что читай мою книгу.

[Птиц]

не ну Андрей, ты разве сам не понимаешь, что Астраханский ГУ - это как какой-нибудь У штата Норс-Дакота?

при том что только здесь, на этом забытом богом форуме, есть выпускники лучших московских ВУЗов, включая как минимум двух МГУшников?

[Chatsky]

Астраханский ГУ - это.....

лучших московских ВУЗов, включая как минимум двух МГУшников?

Во-первых, непонятно почему ты не доверяешь авторитету ее московской магистратуры в МГУ:


Московский государственный университет (2021-), магистратура филологии.

Во-вторых, ты отходишь от контекста дискуссии. Речь идет о том, что русский язык по беспределу (по беспределу) подвергся стандартизации... Попытались избавиться даже от слова "НетУ"...

Коню понятно, что в первую очередь в лучших ВУЗах столицы будут обучать той поеботе на которой настаивала официальная совковая власть... Видимо воспользовавшись тем, что Сталину не до этого, да и психологически лень с грузинским акцентом погружаться в тему нюансов русского языка... Даже несмотря на его идеальный письменный.

Когда справедливо убирают лишний твердый знак на конце, то и остальные новшества могут показаться справедливыми. Хотя за твердый знак взялись раньше, а коверкать русский язык начали позже...

PS: Возможно, изначально речь шла о том, что "их" более желательная форма употребления, а "ихние" менее желательная... Это уже потом в позднем совке начали выебываться, что такого слова вообще нет... Поэтому в книгах 1950-х "ихние" все равно оставалось (и до сих пор остается в том же Гарри Поттере).

[Птиц]

в книгах 1950-х "ихние" все равно оставалось (и до сих пор остается в том же Гарри Поттере).

возможно, как акцентуация просторечия, речи малограмотного индивида. стилистический прием.

у вас вообще преподавали стилистику? 13 приемов, гипербола, анафора, иносказание, все эти штуки?

[Chatsky]

малограмотного индивида

Тебе же пояснили:


.....от нейтрального персонажа без характеристики "деревенский неуч".....

Йа раза два показывал конкретные скриншоты с книг... один хуй ты их не читаешь :)


стилистический прием.

Как может возникнуть "стилистический прием" в ситуации, когда по твоему убеждению такого слова нет в природе? Стилистический прием требует существующих слов... Жаргонизмы или, например, сленг существуют (с ними или со всевозможными сокращениями можно прибегать к приемам), а вот "ихние" по заверениям вас дураков, в современном языке отсутствует.

Да и какая функция может быть у такого "стилистического приема", если мы исключаем малограмотного индивида? :)

Ты мне напоминаешь мой диалог с начальницей :8:

- Андрей Ителлектуалович, не говорите при мне "нетУ"! Вы же образованный человек!

- Кстати, а "ихние" тоже не говорить?

- Кошмар! Тем более! Ни к в коем случае!

- Понял. Кстати, бывают же странности... Достоевский писал "ихние".

- Где? Когда?!

- Да вот еще в 2014 году в "Преступлении и Наказании" заметил.

- Не помню всех персонажей, но там точно были какие-то необразованные. С их уст Достоевский так и написал.

- Есть одна проблема. Писал дважды. То ли все два раза, то как минимум один раз, со слов Разумихина. Он там самый образованный. Раскольников не дурак, а Разумихин еще умнее. У него и фамилия говорящая.

- Аа, ну тут всё понятно. Это такой прием.

- Какой прием? (:120:)

- Автор хотел сказать, что не всегда даже образованные люди ведут себя как образованные.

- Но есть еще одна проблема.

- Какая?

- Автор нигде ни в одном пояснении с чьих-то слов и ни в одном его действии больше не указывал на то, что интеллект Разумихина может дать сбой. На этом не было акцента.

- Ну что значит не было акцента? Вот он употребил слово "ихние", это уже явный намек от автора.

- Понятно, возможно... (про себя решил просто не спорить).

- Знаю пару хороших ученых в области литературы... как-нибудь принесите книгу и напомните мне, чтобы я у них уточнила... они точно подтвердят мое мнение, что Достоевский намекал читателю о двоякости Разумихина.

- Хорошо, хорошо.

Намекал читателю блеать :111: :111: :111:

[Птиц]

Намекал читателю блеать

здесь куча может быть вариантов, нет смысла переливать из пустого в порожнее.

в советских книжках, как оказалось, была куча редакторских и корректорских ошибок, я тут взялсо адинрасдавно перечитывать книжку, мне подарили ее на ДР, когда мне было 8 лед. карочи, я такой блиааа, они там чо, уху ели?

карочи, и на старуху бывает проруха. тебе на закуску такая история:

карочи переводил назад лед нескака американскую документалку Greatest Tank Battles, карочи, там был такой эпизод, израильский танкист рассказывает, дескать, въехали в какой-то город, и карочи друзья-орапцы начали стрелять по нам из всех орудий, пулемётов-огнемётов.

я карочи так и перевел: "стрелять по нам".

карочи редактор присылает правки, "по нам" исправлено на "по нас".

я такой, чувак, ты чо офигел што ли? я с детства прикалывался с фразы Новикова из фильма не помню название "Вот помрём туть, а по нас жабы прыгать будуть". в чистом виде просторечие.

он карочи дал сцылу не то на грамоту.ру, не то на что-то еще, там было типо, "по нас" - правильно, "по нам" - неправильно.

хотя не раз уже обсуждали с теми, кто переводит профессиАнально, что грамота.ру - амно то еще.

[Chatsky]

редакторских и корректорских ошибок

Малограмотный персонаж, стилистический прием, редакторские и корректорские ошибки, у переводчика не совсем московское образование, неожиданно началось землетрясение и у наборщика дрогнула рука :237:

[Птиц]

Во-первых, непонятно почему ты не доверяешь авторитету ее московской магистратуры в МГУ

ты диплом ее видел, или хотя бы ксерокс курсовой?

я вот дасихпор жалею, што не забрал из института свою дипломную работу, не ездил туда ни разу с тех пор как защитилсо, даже на вручение диплома, диплом забрал в деканате, каеш, когда было время, а вот о том, чтобы забрать рукопись, как-то даже не пришло в голову.

[Птиц]

Малограмотный персонаж

сталбыть, ты знаешь о ней, об этой Юле, только то, что она пишет о себе сама.

в сети полно сумасшедших.

[Chatsky]

"стрелять по нам". исправлено на "по нас".

Тут загвоздка в формах винительного и родительного падежа, поэтому "по нас" режет слух.... а в вопросе про "их/ихнему" совсем другая суть: оба варианта будут верными, причем "их" иногда может прозвучать коряво.

Например:

"Они такие наглые - всё должно быть по их"... звучит глупо и неестественно, лучше сказать "всё должно быть по ихнему".

"Ученые", конечно, ответят, что нужно заменить на "всё должно быть так, как они сказали" или любое другое изменение в зависимости от смысла. Но разве не странно, что в данном случае нужно наполовину менять предложение, полностью убрав "их/ихние"? Ведь это ограничивает возможности словоупотребления.

[Chatsky]

сталбыть, ты знаешь о ней, об этой Юле

Стало быть ты вообще спорить с ней (как и ранее со мной) не в состоянии и она загнула вас с борцом раком :8:

[Птиц]

Стало быть ты вообще спорить с ней

дурака учить - тока хуй тупить (ц Гаврила)

ты так и не ответил: у вас преподавали стилистику?

[Chatsky]

дурака учить

Слив засчитан. Аптекай.


у вас преподавали стилистику?

Естественно... и Павлова Лена Николаевна мягко говоря меня недолюбливала (за лень). Но однажды она дала нам задание сделать стилистическую правку нескольких текстов. Ей пришлось признать, что это удалось только мне и еще одной девушке - старосте нашей группы. С тех пор она относилась ко мне нормально.

[Птиц]

это удалось только мне и еще одной девушке - старосте нашей группы

ты хотя бы трахнул ее? я карочи старосту нашей группы таки трахнул прям в конце последнего курса, Катьку-Змееныша.

[Птиц]

мля у нас было общежитие на метро Белорусская прям через дорогу от общежития института Гнесиных там одни скрипачки, местами на флейте, хотя это тоже было неплохо, круговое дыхание, потом абесню. не нашего института, но, карочи, выходишь утром за пивом, гришь девчонки, сегодня вечером собираемся, халдеям денег уже дали, будет пиво-водка, танцы, то се. прикинь, какой творилсо аццкий песедедз с первого этажа по восьмой

[STYLE]

Стало быть ты вообще спорить с ней (как и ранее со мной) не в состоянии и она загнула вас с борцом раком :8:

Дебилоид пиздаглазый, тебе, тупой скатине, никто и никогда не говорил, что слова "ихний" не существует. Но ты же идиот и не понимаешь, что тебе, блядина ты косоглазая, говорят.
Тебе все время говорили и говорят, что слово "ихний" это просторечие.
Хуле ты суешь сюда мнение какой-то прошмандовки из кружка средней школы с магистратурой в МГУ неизвестно по какой теме?
Смотри словари: Малый академический словарь, Даля, Ушакова, Ожегова, Лопатина, Кузнецова.
Везде слово "ихний" обозначено как просторечье.
Тебя загнули раком и выебали в твое раздолбленное очко вместе с этой прошмандовкой Даль, Ушаков, Ожегов, Лопатин и Кузнецов дал вам еще в рот.
Я бы понимал еще, если бы спорил кто-то другой. Но ты же кончал на журналиста, тебя, тупого осла, там учили чему-то.
Но с другой стороны теперь понятен уровень высшего образования в Гейкутске.
Тебе уже сто раз написали, что слово "ихний" употреблялось в древности. А уже где-то с 1980-х годов считается просторечьем. Но его продолжали употреблять, в том числе и писатели.
У Достоевского больше всего.
Кстати, Разумихин его не употреблял, ты опять напиздил начальнице.
Даже сейчас некоторые писатели, не такие конечно неудачники, как ты, употребляют это слово для создания речевого колорита.
Так о чем ты, блядина пиздаглазая, споришь и что доказываешь?

[STYLE]

ты хотя бы трахнул ее? я карочи старосту нашей группы таки трахнул прям в конце последнего курса, Катьку-Змееныша.

Он перетрахал всех алабамок, а ты к нему с Катькой-змеенышем. :237:
Я ваще поражаюсь. Дебилу 35 лет, но ему не дала ни одна баба по причине, что он идиот, а он до сих пор это понять не может. :111:

[Chatsky]

карочи, выходишь утром за пивом, гришь девчонки, сегодня вечером собираемся, халдеям денег уже дали, будет пиво-водка, танцы, то се. прикинь, какой творилсо аццкий песедедз с первого этажа по восьмой

Твои понты в 2025 году смешны.

Йа уже объяснял, ща зумеры публично (в смысле чтобы все об этом знали) не ибуцца. Для них это стало настолько естественно и привычно, что их будто секас заебал как явление. Они либо вообще не трахаюцца, либо если сильно захотелось делают это проще. Типа:

- Бля, поебацца что ли...

- Ну пошли, тока быстрее, у меня дела еще есть.

Ну корочи поебались и даже потом ни с кем это НЕ обсуждают, мол "нихуя чего мы проделали, как весело было"... а на тусовках они обычно вообще другими делами занимаюцца. Ебли в жизни юнцов как будто бы меньше стало...

Если им показать фильм "американский пирог" и все в этом духе, они жестко угорают, типа "У этих старперов много шума из нечего".

Хотя, конечно же, процесс "пошли и поебались" по-прежнему зависит от доброй воли девушек, в то время как раньше до начала 2000-х гг. этого могли требовать пацаны. Но бабы щас реально ибуцца меньше и уж тем более меньше об этом говорят.

PS: Буквально вчера видел зумеров 19-22 лет. Два пацана и три девки. Две девки довольно-таки симпатичные. По меркам 90-х пацаны с такими постоянно заигрывали, ни одного слова без сексуального подтекста не говорили. А тут подслушиваю их диалог:

Пацан: Настя, ты заебала, велик когда починишь?

Настя: До починю, починю, а куда ездить-то?

Пацан: А то ездить нам некуда, не хочешь не езди, мы тогда сами.

Короче как-то не дорожит он Настей :) Возможно, у нее есть парень и еще тысячу причин, но йа уже говорил, что отдельно общаюсь с зумерами в Интернетах... там у них тоже всё какое-то либо "тема секаса заебала, давайте в доту погамаем", либо "короче вчера поебалась, седня че делать не знаю... посоветуйте". Без сильного акцента на самом процессе и на том во что этот процесс был упакован - танцы, пиво и т. д. :)

[Whoever]

Он перетрахал всех алабамок, а ты к нему с Катькой-змеенышем. :237:
Я ваще поражаюсь. Дебилу 35 лет, но ему не дала ни одна баба по причине, что он идиот, а он до сих пор это понять не может. :111:

Не поэтому.
Они поняли, что он очень умный.
И одноразовая связь или простой роман с таким - это непристойно, это как унизить интеллектуальную элиту россии.

А для создания семьи он пока не пригоден: слишком мало книг написал.

[STYLE]

Не поэтому.
Они поняли, что он очень умный.
И одноразовая связь или простой роман с таким - это непристойно, это как унизить интеллектуальную элиту россии.

А для создания семьи он пока не пригоден: слишком мало книг написал.

Ты вот все шутишь, а он тебя цитирует и верит в весь твой сарказм. :8:
Зато с зумерами общается по интернету. Чувствует себя молодым подростком и тоже как-будто у него был секс. :111:

[Whoever]

Ты вот все шутишь, а он тебя цитирует и верит в весь твой сарказм. :8:
Зато с зумерами общается по интернету. Чувствует себя молодым подростком и тоже как-будто у него был секс. :111:

Я вот этот сюжет про зумеров у него не понял.
По беглому прочтению, это какие-то бездуховные молодые люди, которых следует призвать на специальную военную операцию.

[Chatsky]

Тебе все время говорили и говорят, что слово "ихний" это просторечие.

1. а) А тебе тупой скотине говорили, что в каких-то уж очень официальных документах "ихний" сойдет за просторечие (то есть там без него можно обойтись), а вот во всех остальных случаях (даже в книгах по обстоятельствам) вполне нормальное слово.

То есть это слово необходимо для коммуникации - о чем и говорит та Юля. И книга, между прочим, тоже форма пассивной коммуникации.

Но ты же глупая борцуха мне даже на форуме пыталась делать замечание про "ихний", типа употребление такого слова это безграмотность жителей определенных областей :237:

б) Во втором ролике, который йа Птицу сунул, тоже говорится, что "Кто говорит, что слово "ихний" нет - у того и ума нет" (с)... а дальше блогер продолжает, что употреблять "ихний" "можно, но только осторожно" (с)...

Имеется ввиду не употребить в каком-нить официальном протоколе. При этом употреблять, насмотри на на что, МОЖНО (можно... можно!).

2. Ты в этой теме далеко не один бред несешь. Многие говорят, что такого слова вообще нет, поэтому больше нельзя его употреблять... т.е. примерно то же что и ты говорят, когда ты делаешь замечание на ФОРУМЕ :111:


Кстати, Разумихин его не употреблял

Ну зачем же ты опять свои булки настолько широко раскрываешь? :237:

http://az.lib.ru/d/dostoewskij_f_m/text_0060.shtml

-- А вы кто сами-то изволите быть-с? -- спросил, вдруг обращаясь к нему, Разумихин. -- Я вот, изволите видеть, Вразумихин; не Разумихин, как меня все величают, а Вразумихин, студент, дворянский сын, а он мой приятель. Ну-с, а вы кто таковы?

-- А я в нашей конторе артельщиком, от купца Шелопаева-с, и сюда по делу-с.

-- Извольте садиться на этот стул, -- сам Разумихин сел на другой, с другой стороны столика. -- Это ты, брат, хорошо сделал, что очнулся, -- продолжал он, обращаясь к Раскольникову. -- Четвертый день едва ешь и пьешь. Право, чаю с ложечки давали. Я к тебе два раза приводил Зосимова. Помнишь Зосимова? Осмотрел тебя внимательно и сразу сказал, что всё пустяки, -- в голову, что ли, как-то ударило. Нервный вздор какой-то, паек был дурной, говорит, пива и хрену мало отпускали, оттого и болезнь, но что ничего, пройдет и перемелется. Молодец Зосимов! Знатно начал полечивать. Ну-с, так я вас не задерживаю, -- обратился он опять к артельщику, -- угодно вам разъяснить вашу надобность? Заметь себе, Родя, из ИХНЕЙ конторы уж второй раз приходят; только прежде не этот приходил, а другой, и мы с тем объяснялись. Это кто прежде вас-то сюда приходил?

PS: Если твой борцовсккий недомозг не позволяет тебе осилить текст, подскажу - обрати внимание на ПРЕДпоследнее предложение :237:


блядина пиздаглазая....Дебилоид пиздаглазый... суешь сюда мнение какой-то прошмандовки из кружка средней школы

Ну что ты так нервничаешь? Ну слил да слил... не первый же раз у тебя акт насилия "Люсиль" :8:

[STYLE]

Я вот этот сюжет про зумеров у него не понял.
По беглому прочтению, это какие-то бездуховные молодые люди, которых следует призвать на специальную военную операцию.

Интересно, он все еще хранит ту закупоренную бутылку, которую он унес для будущего секса?
Или уже утратил надежду на секс и выпил её в одного?

[Whoever]

Интересно, он все еще хранит ту закупоренную бутылку, которую он унес для будущего секса?
Или уже утратил надежду на секс и выпил её в одного?

Там какое-то дешёвое спиртное с ограниченным сроком хранения.
Если таким угостить девушку, то секса не будет ещё дня три, в силу спазмов кишечника.

[STYLE]

вполне нормальное слово.


Про Разумихина ты прав. Согласен.
Теперь к тебе вопрос:
Ихний - это просторечие или нет?

[STYLE]

Там какое-то дешёвое спиртное с ограниченным сроком хранения.
Если таким угостить девушку, то секса не будет ещё дня три, в силу спазмов кишечника.

Ты забыл про его безграничную жадность?
Он из-за куска пиццы для девушки будет два часа у нее выяснять кто из них беднее, чтоб не платить за нее. :111:
А уж бутылку спиртного он может беречь годами.

[Whoever]

Но ты же глупая борцуха мне даже на форуме пыталась делать замечание про "ихний", типа употребление такого слова это безграмотность жителей определенных областей :237:


Поставь простой эксперимент.
Поговори с одной девушкой, и вверни фразу, например: "мне нравится их тусовка".

И с другой, но скажи: "Ихняя тусовка крутая".

И по тому, с какой девушкой у тебя продолжится общение, ты поймёшь, какое из двух слов более общепринятое, что ли:110:

[Whoever]

Ты забыл про его безграничную жадность?
Он из-за куска пиццы для девушки будет два часа у нее выяснять кто из них беднее, чтоб не платить за нее. :111:
А уж бутылку спиртного он может беречь годами.

Клевета.
Кто из них беднее, он знает сразу.
И скорее всего, он прав!

[STYLE]

Поставь простой эксперимент.
Поговори с одной девушкой, и вверни фразу, например: "мне нравится их тусовка".

И с другой, но скажи: "Ихняя тусовка крутая".

И по тому, с какой девушкой у тебя продолжится общение, ты поймёшь, какое из двух слов более общепринятое, что ли:110:

Дело в том, что ни с какой девушкой у него общение не продолжится.
Но не по этой причине. :8:

[Whoever]

Дело в том, что ни с какой девушкой у него общение не продолжится.
Но не по этой причине. :8:

Жаль.
Наверное, с девушками он не понимает ихних потребностей!:110:

[STYLE]

Клевета.
Кто из них беднее, он знает сразу.
И скорее всего, он прав!

Он же вроде допускал какой-то процент тех девушек, которые одинаково бедны, как он? :8:
И щас же он еще и работает.
Это большой шаг с его стороны.
Я им почти уже горжусь. :1:

[STYLE]

Жаль.
Наверное, с девушками он не понимает ихних потребностей!:110:
Евойная тупость не позволяет ему заглянуть глыбже. :8:

[Whoever]

Он же вроде допускал какой-то процент тех девушек, которые одинаково бедны, как он? :8:
И щас же он еще и работает.
Это большой шаг с его стороны.
Я им почти уже горжусь. :1:

А можно ли таким гордиться?

Это его кто-то, кто не понимал его, заставил трудоустроиться, чтобы он больше не писал книги.

[STYLE]

А можно ли таким гордиться?

Это его кто-то, кто не понимал его, заставил трудоустроиться, чтобы он больше не писал книги.

Там звучало, что надо пойти работать, чтоб напечатать книгу за свой счет.
Но когда появляются деньги, возникает выбор на что их потратить.
Тут выбор между изданием книги и проституткой.
Как думаешь, что он выберет? :8:

[Whoever]

Там звучало, что надо пойти работать, чтоб напечатать книгу за свой счет.
Но когда появляются деньги, возникает выбор на что их потратить.
Тут выбор между изданием книги и проституткой.
Как думаешь, что он выберет? :8:

Издание книги.
Потому что проститутка намного дороже:111:

[Chatsky]

Я вот этот сюжет про зумеров у него не понял.
По беглому прочтению, это какие-то бездуховные молодые люди, которых следует призвать на специальную военную операцию.

Тут странность в том, что двояко можно интерпретировать:

1. С одной стороны более духовные, потому что не такие извращенцы как старшики и вообще намного меньше сосредоточены на теме ебли.

2. С другой стороны ебуцца (в те редкие моменты, когда это происходит) до такой степени легко и непринуждённо, что персонаж Катя из моей книги, в отличие от тебя, ничем их не смутит :111: :237:

[STYLE]

Вообще то я Чацкого понимаю. Он же много времени с детства проводил в деревне в Курске.
Это не могло не повлиять на его тупую психику.
Тут все объясняется.
https://ok.ru/video/1229050415784

[STYLE]

Издание книги.
Потому что проститутка намного дороже:111:

:237:

[Whoever]

Тут странность в том, что двояко можно интерпретировать:

1. С одной стороны более духовные, потому что не такие извращенцы как старшики и вообще намного меньше сосредоточены на теме ебли.

2. С другой стороны ебуцца (в те редкие моменты, когда это происходит) до такой степени естественно и непринуждённо, что персонаж Катя из моей книги, в отличие от тебя, ничем их не смутит :111: :237:

Старшики тоже не особо сосредоточены.
Даже на форуме мы пишем о сексе не y пользователя STYLE или пользователя Whoever, а в основном о твоём, отсутствующем.

[STYLE]

Тут странность в том, что двояко можно интерпретировать:

1. С одной стороны более духовные, потому что не такие извращенцы как старшики и вообще намного меньше сосредоточены на теме ебли.

2. С другой стороны ебуцца (в те редкие моменты, когда это происходит) до такой степени легко и непринуждённо, что персонаж Катя из моей книги, в отличие от тебя, ничем их не смутит :111: :237:

Только не ври, что ты им не брешешь, что ты тоже ебешься постоянно. :237:

[Chatsky]

Вообще то я Чацкого понимаю. Он же много времени с детства проводил в деревне в Курске.
Это не могло не повлиять на его тупую психику.
Тут все объясняется.
https://ok.ru/video/1229050415784

Ты бы лучше за свое бляцкое "пиздИть" в значении "врать" пояснил тому же Птицу... объяснил ему насколько это норма русского мата в вашей среде хохло-быдла :8:

[Chatsky]

Только не ври, что ты им не брешешь, что ты тоже ебешься постоянно. :237:

Что значит ТОЖЕ? Они бы лучше сами ебались ПОСТОЯННО, чтобы йа им врал :237:

[Whoever]

Только не ври, что ты им не брешешь, что ты тоже ебешься постоянно. :237:

Такое зависит от наличия девушек всё же.
А вот если и пьёт он с той же частотой, какой посещает театры или занимается любовью - какая ужасная такая жизнь:111:

[Chatsky]

Старшики тоже не особо сосредоточены.

По молодости были... о чем и свидетельствует пост Птица.

[STYLE]

Кем объясняется... очередным старперам на стереотипах?

Ты бы лучше за свое бляцкое "пиздИть" в значении "врать" пояснил тому же Птицу... объяснил ему насколько это норма русского мата в вашей среде хохло-быдла :8:

Послушай. Смешно, но ведь верно. Ты там этой хрени и нахватался.

Пиздеть и пиздить это не литературное слово.
Я приводил пример, как чувак утверждает, что пиздить правильно.
У нас говорили пиздить по аналогии со словом пиздишь.
ПиздИть от пИздить отличалось ударением.
Но если кто-то говорил пиздеть, то его никто не поправлял, потому что, как я выше сказал, это было не литературное слово.

[STYLE]

Что значит ТОЖЕ? Они бы лучше сами ебались ПОСТОЯННО, чтобы йа им врал :237:

Тоже в смысле рассказываешь, что ты ебешься постоянно тоже.
А вот, что ты написал, я не понял.

[Chatsky]

У нас говорили пиздить по аналогии со словом пиздишь.
ПиздИть от пИздить отличалось ударением.

Ну йа и говорю - вместо адекватной рефлексии русского языка, провинциальные быдло-аналогии, того-то до сих пор боишься сказать откуда ты родом :8:

[STYLE]

Такое зависит от наличия девушек всё же.
А вот если и пьёт он с той же частотой, какой посещает театры или занимается любовью - какая ужасная такая жизнь:111:

Ну какая у него жизнь?! :237:
Вот раньше, когда он гонял футбол во дворе, была жизнь. А потом она резко закончилась, когда появились половые потребности.

[Chatsky]

ебешься постоянно тоже

"Постоянно ТОЖЕ" как кто? Как зумеры что лэ? :)

[STYLE]

Ну йа и говорю - вместо адекватной рефлексии русского языка, провинциальные быдло-аналогии, того-то до сих пор боишься сказать откуда ты родом :8:

У нас в городе чистейший говор русского языка. Как у диктора на телевидении.
Я даже не знаю ни одного местячкового слова, которое было бы распространено только у нас. :313:

[STYLE]

"Постоянно ТОЖЕ" как кто? Как зумеры что лэ? :)

Ну да. Ты же написал, что они переодически постоянно ебутся и рассказывают об этом.

[Chatsky]

Как у диктора на телевидении.

Казус дикторов в том, что подавляющее большинство регионов (если не все) считают, что они говорят так, как говорят по ТВ. Сложно представить, чтобы кто-нить послушал телек и сказал "а вот мы так не говорим"... зато при бытовом общении сразу различия видны.

[Chatsky]

Ну да. Ты же написал, что они переодически постоянно ебутся и рассказывают об этом.

Как раз таки слова "ПОСТОЯННО" там НЕ было, а наоборот было противоречащее этому пояснение :)

Слово "постоянно" там употребляется в одном предложении с упоминанием 90-х.

[Whoever]

По молодости были... о чем и свидетельствует пост Птица.

У него был пост о сексе, а не о сосредоточенности на нём.

Наша юность прошла в эпоху сексуальной революции, которая вскоре закончилась - а до неё был вообще косный период, когда девственность была условием вступления в брак.

Но эпоху не выбирают, тем более плоды сексуальной революции всё же есть и сейчас.

Тебе же есть, чем заинтересовать девушку: расскажи ей о Иосифе Виссарионовиче Гуталине, русалках, точнейшем оружии! :110:

[Chatsky]

рассказывают об этом.

Нихуя не рассказывают, а обмалываются между слов примерно как "за хлебом сходили"... если так СЛУЧАЙНО повернется разговор :)

[STYLE]

Чацкий, а почему ты не отмечаешь такой главный для тебя праздник сегодня?

[Птиц]

Ты бы лучше за свое бляцкое "пиздИть" в значении "врать" пояснил тому же Птицу.

ты не врубаешься вообще нихуя.

в стандартном московском русском было/есть так.

пИздить - это давать кому-то пизды, бить по ебалу.

пиздЕть - это врать или гнать бесконечные гонки наподобие твоих.

с пиздой в разговоре употреблялось разве что не пиздИ, это шат зе фак ап по-американски.

[Chatsky]

Наша юность прошла в эпоху сексуальной революции

Схуяебанлсё, сексуальная революция была гораздо раньше при Сталине:


Короче че мы имеем:

- Сталинские скульптуры толкали порнуху

- В сталинских фильмах ебались вне брака

- Ученики строят глазки учителям

- В отличие от хрущевской эпохи в сталинских фильмах НЕ закрытые, а открытые поцелуи

- Стиляги в качестве положительных персонажей пролезли в кинематограф...

- Сам Сталин разрешал своему окружению беспорядочную гетеросексуальную еблю

- Этот же Сталин заманивал союзников ножками советским балерин и напаивал алкоголем...

- Замутить с 16 летней девочкой при Сталине плевое дело (сам Сталин + Аллилуева)

Блеать... это же пиздец, когда снимут эротический сериал по сталинской эпохе? Только бы в рамках приличия... ибо ебля там была на каждом квадратном метре :169:

[Whoever]

Ну какая у него жизнь?! :237:
Вот раньше, когда он гонял футбол во дворе, была жизнь. А потом она резко закончилась, когда появились половые потребности.

Странно.
Найти одну девушку должно быть логистически легче, чем собрать две футбольные команды.

[STYLE]

Казус дикторов в том, что подавляющее большинство регионов (если не все) считают, что они говорят так, как говорят по ТВ. Сложно представить, чтобы кто-нить послушал телек и сказал "а вот мы так не говорим"... зато при бытовом общении сразу различия видны.

Это как то?
Ты не можешь отличить как говорят дикторы от того как говорит твой сосед?
Ладно ты себя не слышишь, но соседа то слышишь хорошо и можешь сравнить.
Короче, опять фигню ты написал.

[Chatsky]

в стандартном московском русском было/есть так.

пИздить - это давать кому-то пизды, бить по ебалу.

пиздЕть - это врать или гнать бесконечные гонки наподобие твоих.

Мне-то ты зачем это рассказываешь? Я спорю что лэ? :237:

[химик]

А где про Гитлера это можно прочитать?

https://www.youtube.com/@RedactedNews
https://www.youtube.com/@TuckerCarlson

[Птиц]

Чацкий, а почему ты не отмечаешь такой главный для тебя праздник сегодня?

у него уже день радио сегодня, у нас 2-е.

[Whoever]

Схуяебанлсё, сексуальная революция была гораздо раньше при Сталине:


Сам Сталин разрешал своему окружению беспорядочную гетеросексуальную еблю

Окружению, конечно, разрешал, а остальные - на свой страх и риск.
Обсуждение "половой распущенности" на партсобраниях (или комсомольских собраниях) застал даже я, а ведь моё становление происходило намного позже.

[STYLE]

Как раз таки слова "ПОСТОЯННО" там НЕ было, а наоборот было противоречащее этому пояснение :)

Слово "постоянно" там употребляется в одном предложении с упоминанием 90-х.

На твоем фоне это выглядело как постоянно - часто.
Так ты им врешь: что тоже ебешься постоянно или не постоянно?

[STYLE]

У него был пост о сексе, а не о сосредоточенности на нём.

Наша юность прошла в эпоху сексуальной революции, которая вскоре закончилась - а до неё был вообще косный период, когда девственность была условием вступления в брак.

Но эпоху не выбирают, тем более плоды сексуальной революции всё же есть и сейчас.

Тебе же есть, чем заинтересовать девушку: расскажи ей о Иосифе Виссарионовиче Гуталине, русалках, точнейшем оружии! :110:

Рассказать можно вообще о чем угодно. Главное как это преподнести, главное, чтоб ей смешно было.
А его нудение только отпугивает девушек. При чем уже через пару минут. :8:

[Chatsky]

Это как то? Ты не можешь отличить как говорят дикторы от того как говорит твой сосед?

Дикторы говорят очень красиво (УНИВЕРСАЛЬНО), поэтому что бы не говорил сосед - это воспринимается как его личные особенности, но в целом, как сам сосед, так все остальные ПОНЕМНОГУ вынашивают говор диктора... и это ПОНЕМНОГУ, так или иначе, образует диалект родного региона - так все думают.

Диктор на то и диктор, чтобы говорить УНИВЕРСАЛЬНО... как правило, они вещают из Москвы, но от диалекта половины ааакаюущей Москвы ЯВНО отличаются... При том, что Капри тут говорила про самый эталонный московский диалект, отказываясь разделять его на ааакаующий и какой-то другой :237:

[Птиц]

Мне-то ты зачем это рассказываешь?

не, ну ты, может, хотя бы когда-нибудь напишешь нормальный текст. и я отнесу его в АСТ/Эксмо.

[STYLE]

Нихуя не рассказывают, а обмалываются между слов примерно как "за хлебом сходили"... если так СЛУЧАЙНО повернется разговор :)

Я не имел ввиду подробности секса: которые ты так жадно там выискиваешь.
Имелось ввиду сам факт секса.

[STYLE]

https://www.youtube.com/@RedactedNews
https://www.youtube.com/@TuckerCarlson

Я же про документы спрашивал, а не про очередного пиздуна. :111:
Все рассекреченные документы выложены на сайте аргентинского посольства. Там про Гитлера ничего нет.

[Whoever]

На твоем фоне это выглядело как постоянно - часто.
Так ты им врешь: что тоже ебешься постоянно или не постоянно?

В юности часто бывает максимализм.
Говорить "иногда" рискованно: ровесники будут смеяться.

Помню, даже у нас на классном часе - классная руководительница выступала.
"Мне известно, чем вы занимаетесь. Иванов - курит, Петров - курит, Сидоров - курит, Кузнецов...покуривает".
Его потом за это "покуривает" высмеивали до самого выпyска.
Так и в рассказах о сексе. :111:

[Chatsky]

Имелось ввиду сам факт секса.

И сам факт... мягко говоря неоднозначно постоянный. Все подробности тут:

https://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=85826&page=41&p=8864443&viewfull=1#post8864443

[STYLE]

у него уже день радио сегодня, у нас 2-е.

У нас тоже 2-е

[Whoever]

Я же про документы спрашивал, а не про очередного пиздуна. :111:
Все рассекреченные документы выложены на сайте аргентинского посольства. Там про Гитлера ничего нет.

Один из случаев, когда веришь отчёту СМЕРШ Третьей ударной армии.
Подтверждённому и конкурентами СМЕРШ из НКВД.

[STYLE]

Окружению, конечно, разрешал, а остальные - на свой страх и риск.
Обсуждение "половой распущенности" на партсобраниях (или комсомольских собраниях) застал даже я, а ведь моё становление происходило намного позже.

Я давно написал здесь, что этот дебил скоро станет ссылаться на самого себя.
Так и произошло. Он постоянно постит в доказательство ссылки на свою дичь. :237:

[Птиц]

У нас тоже 2-е

у нас снег ночью был, даже лег на пару часов. а прикинь, что творится у индейца. сугробы до 2-го этажа, всё что насрали и нассали за всю зиму

[химик]

Ну да. Ты же написал, что они переодически постоянно ебутся и рассказывают об этом.

Насчёт языков - я конечно не лигвист и даже не кодёр :) однако в силу специфики профессии в том числе я и профайлер.
Сообственно язык увы и ах не статичная штука и по форме построения фраз и специфики употребления слов можно относительно легко вычислять регион/возраст субьекта
На эту тему есть пара шуток
Во фразе "Мальчик в клубе склеил модель" за 50 лет поменялось значение каждого слова
Долго распинаться не хочу просто замечу - это обычная практика профайлеров

[Whoever]

Я давно написал здесь, что этот дебил скоро станет ссылаться на самого себя.
Так и произошло. Он постоянно постит в доказательство ссылки на свою дичь. :237:

Если он мне ответит - то о том, как "контрреволюционер" Хрущёв свернул сексуальную революцию в СССР. :111:

[STYLE]

Дикторы говорят очень красиво (УНИВЕРСАЛЬНО), поэтому что бы не говорил сосед - это воспринимается как его личные особенности, но в целом, как сам сосед, так все остальные ПОНЕМНОГУ вынашивают говор диктора... и это ПОНЕМНОГУ, так или иначе, образует диалект родного региона - так все думают.

Диктор на то и диктор, чтобы говорить УНИВЕРСАЛЬНО... как правило, они вещают из Москвы, но от диалекта половины ааакаюущей Москвы ЯВНО отличаются... При том, что Капри тут говорила про самый эталонный московский диалект, отказываясь разделять его на ааакаующий и какой-то другой :237:

Ты пишешь для того, чтобы что-то писать?
Значит ты отличаешь, что краснодарцы или ростовчане говорят не так, как в телевизоре, а сами они нет?
У вас в Гейкутске есть свой говор, отличный от ЦТ?

[STYLE]

И сам факт... мягко говоря неоднозначно постоянный. Все подробности тут:

https://forum.russianamerica.com/f/showthread.php?t=85826&page=41&p=8864443&viewfull=1#post8864443

На твоем фоне отсутствия секса это выглядит как крайне постоянным.
Ты не ответил.
Ты им врешь про наличие секса у тебя?

[химик]

Я же про документы спрашивал, а не про очередного пиздуна. :111:
Все рассекреченные документы выложены на сайте аргентинского посольства. Там про Гитлера ничего нет.

Я просто срезал угол - там тебе и документы. Хотя если с J6 "документы" форжили прямо на глазах в 2021 году то что можно говорить про времена стародавние? Но интерес тут несколько в другом - а именно в том что Аргентина рассекречивает кто именно успешно эвакуировался из рейха. Посколько мозги нам полоскали успешно последних 30 лет по многим вопросам начиная от "ОМП Ирака" и заканчивая "J6/Covid-19" я предлагаю подходить ко ВСЕМУ критично и просто рассматривать вероятность события

[Whoever]

Я просто срезал угол - там тебе и документы. Хотя если с J6 "документы" форжили прямо на глазах в 2021 году то что можно говорить про времена стародавние? Но интерес тут несколько в другом - а именно в том что Аргентина рассекречивает кто именно успешно эвакуировался из рейха. Посколько мозги нам полоскали успешно последних 30 лет по многим вопросам начиная от "ОМП Ирака" и заканчивая "J6/Covid-19" я предлагаю подходить ко ВСЕМУ критично и просто рассматривать вероятность события

В слове "вeроятность" применительно к эвакуации руководства рейха - ничего нового.
Даже про Гитлера писали, при том что такого произойти не могло: Эйхмана из той же Аргентины успешно выкрали, а Менгеле хоть и уцелел, но менял страны проживания.

А уж про Бормана, который действительно пропал бесследно, ходили версии чуть ли не о его работе на советскую разведку - пока труп в Западном Берлине не нашли в 1971 году.

[STYLE]

у нас снег ночью был, даже лег на пару часов. а прикинь, что творится у индейца. сугробы до 2-го этажа, всё что насрали и нассали за всю зиму

У них весна :8:
https://www.youtube.com/shorts/13cZHdZYpVk

[STYLE]

Если он мне ответит - то о том, как "контрреволюционер" Хрущёв свернул сексуальную революцию в СССР. :111:

:237:

[Лирик]

Я просто срезал угол - там тебе и документы. Хотя если с J6 "документы" форжили прямо на глазах в 2021 году то что можно говорить про времена стародавние? Но интерес тут несколько в другом - а именно в том что Аргентина рассекречивает кто именно успешно эвакуировался из рейха. Посколько мозги нам полоскали успешно последних 30 лет по многим вопросам начиная от "ОМП Ирака" и заканчивая "J6/Covid-19" я предлагаю подходить ко ВСЕМУ критично и просто рассматривать вероятность события

100% согласен со всем вышесказанным - доверия ни к каким офиц. ресурсам нет.
Однако с Гитлером думаю вероятность есть, но в районе 0.1%. Может кто из окружения его перхоть вывез (в качестве сувенира) или ухо отрезал (на память). Тогда технически да, выходит Гитлер таки жил в Аргентине.

[STYLE]

Насчёт языков - я конечно не лигвист и даже не кодёр :) однако в силу специфики профессии в том числе я и профайлер.
Сообственно язык увы и ах не статичная штука и по форме построения фраз и специфики употребления слов можно относительно легко вычислять регион/возраст субьекта
На эту тему есть пара шуток
Во фразе "Мальчик в клубе склеил модель" за 50 лет поменялось значение каждого слова
Долго распинаться не хочу просто замечу - это обычная практика профайлеров

Но вот фраза:
"Чацкий склеил модель в Доме пионеров" всегда звучала и будет звучать однозначно. :8:

[STYLE]

Я просто срезал угол - там тебе и документы. Хотя если с J6 "документы" форжили прямо на глазах в 2021 году то что можно говорить про времена стародавние? Но интерес тут несколько в другом - а именно в том что Аргентина рассекречивает кто именно успешно эвакуировался из рейха. Посколько мозги нам полоскали успешно последних 30 лет по многим вопросам начиная от "ОМП Ирака" и заканчивая "J6/Covid-19" я предлагаю подходить ко ВСЕМУ критично и просто рассматривать вероятность события

Я не нашел рассекреченных документов про Гитлера, хоть и усердно, честно искал в интернете.
Или они не рассекречены, или попросту их нет.

[STYLE]

100% согласен со всем вышесказанным - доверия ни к каким офиц. ресурсам нет.
Однако с Гитлером думаю вероятность есть, но в районе 0.1%. Может кто из окружения его перхоть вывез (в качестве сувенира) или ухо отрезал (на память). Тогда технически да, выходит Гитлер таки жил в Аргентине.

Перхоть или ухо максимум на 0,01 процент потянет, коллега. :8:

[Whoever]

Я не нашел рассекреченных документов про Гитлера, хоть и усердно, честно искал в интернете.
Или они не рассекречены, или попросту их нет.

Труп хранится в бункере дома юных пионэров г. Якутска.

[Лирик]

С другой стороны, мы и об операции Скрепка узнали сравнительно недавно.
Может мериканцы и главных нацистов вывезли (исключительно в целях изучения структур головного мозга)?

[Птиц]

У них весна

Вжопебататейка замолк чота, видимо, надо топить печурку прошлогодним гавном.

[Лирик]

Перхоть или ухо максимум на 0,01 процент потянет, коллега. :8:

Так Фюрер был невысокий и с большими ушами.

я просто ляпнул, на вскидку.. а оказывается прав!


Расчёт:
Масса одного уха ≈ 20–30 г.

Масса тела ≈ 70–80 кг (70 000–80 000 г).

Процент: (20–30 / 70 000–80 000) × 100 ≈ 0,025–0,043% для одного уха, или 0,05–0,086% для обоих.

Таким образом, оба уха составляют примерно 0,1% от массы тела.

[Whoever]

С другой стороны, мы и об операции Скрепка узнали сравнительно недавно.
Может мериканцы и главных нацистов вывезли (исключительно в целях изучения структур головного мозга)?

Это же было.
После Нюрнберга большинство повесили, некоторые покончили с собой.
Там и вывозить не нужно было.

Но ничесго особенного там в мозге не было.

[Лирик]

Это же было.
После Нюрнберга большинство повесили, некоторые покончили с собой.
Там и вывозить не нужно было.

Но ничесго особенного там в мозге не было.

Ну дык американцы вывезли и устроили на работу 1600-1800 наци. Думаю там плюс - минус и кто под программу попал - реальные цифры мы не знаем

[Птиц]

ничесго особенного там в мозге не было.

Гитлер, Геббельс, Гиммлер, Рем, - были полуевреи, вот, к к примеру, как ты. ебанутые все на всю голову, ничего удивительного.

[химик]

На твоем фоне отсутствия секса это выглядит как крайне постоянным.
Ты не ответил.
Ты им врешь про наличие секса у тебя?

Товарищ явно на курсе чем секс в США отличается (и отличался) от секса в СССР/России-90ых итп :)
У меня было пара забавных моментов на эту тему :) вообшем типовые "места подсьёма" в США были сильно отличных от того что было типов в СССР :) да проще к этому американцы относятся куда как проще поэтому детям со школы лет с 10-11 популярно обьясняют что потереться письками для удовольствия и безопасно это одно а вот формирование ячейки обшества это совсем другое

[химик]

В слове "вeроятность" применительно к эвакуации руководства рейха - ничего нового.
Даже про Гитлера писали, при том что такого произойти не могло: Эйхмана из той же Аргентины успешно выкрали, а Менгеле хоть и уцелел, но менял страны проживания.

А уж про Бормана, который действительно пропал бесследно, ходили версии чуть ли не о его работе на советскую разведку - пока труп в Западном Берлине не нашли в 1971 году.

проблема вот в чём - генетическая экспертиза осколка черепа гитлера который хранился в СССР показала одну неприятную деталь ... череп ... того женский

[STYLE]

Так Фюрер был невысокий и с большими ушами.

я просто ляпнул, на вскидку.. а оказывается прав!


Расчёт:
Масса одного уха ≈ 20–30 г.

Масса тела ≈ 70–80 кг (70 000–80 000 г).

Процент: (20–30 / 70 000–80 000) × 100 ≈ 0,025–0,043% для одного уха, или 0,05–0,086% для обоих.

Таким образом, оба уха составляют примерно 0,1% от массы тела.
Для одного уха.
:237:

[Whoever]

Ну дык американцы вывезли и устроили на работу 1600-1800 наци. Думаю там плюс - минус и кто под программу попал - реальные цифры мы не знаем

Не идеологических "наци", а людей с боевым опытом.
"Ваффен СС" - могли, и устраивали.
В частности, Аарон Банк, основатель "зелёных беретов", их брал к себе, если у них были полезные навыки.

Охранников концлагерей - не знаю о таком. И о партийных функционерах НСДАП тоже не знаю.

[химик]

Но вот фраза:
"Чацкий склеил модель в Доме пионеров" всегда звучала и будет звучать однозначно. :8:

намекаешь на руковительницу кружка кройки и шитья после Кулька? (Московский Институт Культуры)?

[Whoever]

проблема вот в чём - генетическая экспертиза осколка черепа гитлера который хранился в СССР показала одну неприятную деталь ... череп ... того женский

Плохая страна эта Аргентина.
Слишком много нацистов там укрылись.
Правильно им британцы дали пиздюлей в 1982 году.

[STYLE]

намекаешь на руковительницу кружка кройки и шитья после Кулька? (Московский Институт Культуры)?

Тут без намеков.
У него модель может быть только танка или самолета. :8:

[STYLE]

Плохая страна эта Аргентина.

А вот в Аргентине девушки легко соглашаются на секс даже при первом знакомстве.
И что самое важное для Чацкого, сами всегда при этом платят за себя.

[химик]

Это же было.
После Нюрнберга большинство повесили, некоторые покончили с собой.
Там и вывозить не нужно было.

Но ничесго особенного там в мозге не было.

Бро на Нюренберги многие цифры не сходились ...
Я далеко ходить не буду (дабы особо чуйствительные на начали на меня гнать волну гы) а просто остановлюсь на советских безвозвратных потерях в ВОВ.
Итак Сталин вскоре после войны назвал эти цифры межды 9 и 10 миллионами ... и лет 20 эта цифра была официально пока на 30 летие Победы не выпусли массовую бижутерию и начали "слегка" рихтовать историю Великой Отечественно ... и цифры потерь выросли до 20 миллионов а высеры коротирача в огоньке для голубых увеличили эту циферь аж до 28 миллионов. Я долго не мог понять как из 9 миллонов сделать 28? А потом вспомнил историю так называемые сталинских репресий и историю своей семьи. У меня один из дедов в 38 году влетел по 52(3) на 7.5 лет за сабботаж (на его смене сошёл с рельс маневровый паравоз)... Вообшем через 2.5 года деду дали пенделя под зад по УДО (стране нужные опытные машинисты а не лесорубы). Дед естественно был не дурак и остался на Урале где и прожил свою жизнь. Я в какой то момент пытался создать типо семейного древа итп... вообшем глядел на документы "Мемориала" по городу Ельцу ... у надо же ... вижу что мой дед Матвей Митрофанович Суворов оказывается зверски замучен Сталин в лагерях. Ну я как наивный чукотский юноша пытался ту ошибку поправить - написал письмо привёл доки что с дедом было всё норнально. На что получил ответ ... что я поганый сталинист и они не позволят мне обелять его имя - и вообше если деда забрали на зону из Ельца а после 7.5 лет его в Ельце не оказалось значит его зверски замучили и точка... Так и войны ... чтобы получить 20 миллионов из 9.8 миллионов достаточно просто считать погибшими всех кто не вернулся в то же место из которого уходил на войну и/или жил до войны ... гениальный ход не так ли?

[химик]

Плохая страна эта Аргентина.
Слишком много нацистов там укрылись.
Правильно им британцы дали пиздюлей в 1982 году.

Насчёт плохой я бы не сказал ... Эвита проблему негров и индейцам там решила перманентно за что её могилу регулярно индейцы вандалят. А то что с Фоклендами косячёк выше так то было 40+ лет назад. Как по мне нужно подходить к вопроса цинично практично и в разрезе текущего времени (ака кто сильнее тот и прав - это 7000 лет работало нормально работает и сейчас). А насчёт мелкобриттов - там сейчас Индия совершает свою страшную месть ....

[химик]

Тут без намеков.
У него модель может быть только танка или самолета. :8:

Между нами в танке очень не удобно ... места мало угнездится ... а вот в самолёте тут уже появляются варианты ;)

[Chatsky]

Окружению, конечно, разрешал, а остальные - на свой страх и риск.
Обсуждение "половой распущенности" на партсобраниях (или комсомольских собраниях) застал даже я, а ведь моё становление происходило намного позже.

Ты застал второе пришествие совка... при Сталине еблись на каждом углу (ну кроме пидарасов):

Вот перемотай на 0:38, только оцени этот вайб:

https://www.youtube.com/watch?v=pJkz1m7mA6E

Мужик стоит, спокойно курит и привлекает к себе женское внимание... он это делает НЕ сосредоточено (как это делают современные пикаперы, отрабатывая разные схемы поведения), а со 100% уверенностью, что эти две чиксы никуда от него не отвернуться... мужик на полном чиле/расслабоне.

а вот сюда глянь (первые полторы-две секунды):

https://www.youtube.com/shorts/zELXbGj-fPo

Там девки идут под ручку с пацанами аж двумя рядами... на каждого пацана по чике. Такое ощущение, что им словно нельзя было идти без пацанов.

https://www.youtube.com/watch?v=KaBTzJxPD_Y

Смори на 1:08... ты серьезно думаешь, что эти девахи с лопатами, после тяжелого трудового дня не хотят расслабиться с настоящим мужчиной вроде Чацкого? Причем без всякой мозгоебки... у них банально энергии нет на мозгоебку, просто легли и раздвинули ножки... а потом уже новый трудовой день.

https://www.youtube.com/watch?v=w447Rf4MwfI

Смори на 14:57

Получается, на автозаводе имени Сталина какая-то специально выделенная локация, чтобы найти себе боруху на ночь. Чувак сидит, там на диване явно девку кадрит... а диктор прямо говорит что "... можно встретить и школьницу и домашнюю хозяйку"... речь, конечно, НЕ о школьнице и домашней хозяйке, но намек понятен: идите туда - и встретите кого угодно.

15:23 Даже оператор специально кадры так соединил, что мужик сидит как-будто рисует, а на самом деле девку оценивает: подцепить сегодня или нет?

16:24 Сидит такая и думает: всё надоело, кто бы уже подцепил побыстрее?

17:41 Ну а дальше уже продолжение тусовки для тех, кто днем никого себе не нашел.

https://www.youtube.com/watch?v=OLz5iG9muUM

0:34. Тут ты и сам все понял. Чувак вчера нашел себе боруху на автозаводе имени Сталина, вайбанул ее своими модными очками и теперь катает после бурной ночи.

1:41 На химкинском пляже, тут и комментировать ниче не надо... бери любую свободную.

1:46 Чел там уже чуть ли не прямо в воде хочет прилечь то ли на свою деваху, то ли на только что подцепленную.

Какие еще нужны доказательства? :281:

[Лирик]

Мосье Чацкий, как думаешь, вот в Союзе бабки-дедки никогда не делились своим сексуальным прошлым. Ну не было этого на слуху.
а вот в Америчке - довольно обычное дело. Думаешь есть что скрывать или воспитание не позволяло?