Quote Originally Posted by Chatsky View Post
Ничего такого нету, Хуе подтвердит

Суть в том, что они могут как объяснить причину отказа, так могут ее и НЕ объяснять. Литрес ничего объяснять мне НЕ стали... Из чего йа делаю вывод, что испугались двух вещей либо одной из двух:

1. Моего дисклеймера... который они посчитали логичным (ведь он и правда логичный), но на всякий случай (на всякий случай) решили перестраховаться и НЕ связываться с темой авторских прав. Поэтому ничего НЕ объяснили (даже кратко), а просто молча вернули мне деньги.

2. Моей критики (критики) педерастов в 20 главе... Почему они могли испугаться критики? Да потому что там слишком детально расписана проблема педерастии и причина ее возникновения. ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО они могли испугаться, мол "а вдруг каким-то образом это можно вывернуть наоборот в пропаганду?"

Насчет №2 просто мое предположение (притягиваю за уши), а вот пункт №1 намного более правдоподобен.

PS: Кстати, возможно, НЕ притягиваю за уши. Дело в том, что менеджер меня спрашивала, типа "Скажите, пожалуйста, есть ли в рамках вашего 18+ упоминание нетрадиционных отношений?"

Йа отвечаю "Есть исключительно в критическом контексте (явно критическом), так что не беспокойтесь. Причем все эротические сцены 18+ касаются только гетеросексуальных отношений".

Менеджер уточняет: "Хорошо, могли бы вы дать конкретные цитаты этих упоминаний?"

Йа кидаю ей цитаты... Через полтора дня мне отвечают, что в публикации книги отказано и в течение трех дней Вам вернут деньги... Йа решил, что причина скорее всего в дисклеймере. Ведь разве можно в России запретить критику педерастии и пойти против пропаганды традиционных ценностей? Бред же какой-то
На Ридеро пробовал опубликовать?