Путин.

[Vinn]

Сразу 2 вопроса и после этого всё встанет на свои места.
1. Ты в России в 90-тых жил? Бизнесом занимался?
2. Ты когда последний раз был в России?

3. Сколько % сейчас рос. бизнес платит отката, скрывая от налогов. И кому?

[daizy]

Власс, боюсь, что сейчас Хуевер тебе начнёт восхвалять Е.Б.Н.. Это кумир Хуевера.

Мне Ельцин тоже нравится. Да делал он ошибки, как и любой другой на его месте. Но харизма у него огромная. Ни у кого нет такой харизмы.

[Rascal]

Совершенно верно, никакой смены власти в США не происходит. Меняются вывески для обывателей. И это хорошо, повторю еще раз. Иначе были бы безголовые метания из стороны в сторону, вместо того чтобы двигаться определенным курсом. Даже если курс и не совсем верный, нужно идти, время от времени корректируя направление. А это возможно только в условиях преемственности власти.
Это касается и нынешней власти в России. Пожарные меры, предпринятые в начале 2000-х, позволили сохранить страну от развала, пресекли феодальные замашки в субъектах. И конечно появились новые минусы, без них никто и никогда не обойдется. Коррекция курса необходима. И кто сказал, что она не проводится? Возвращаются выборы губернаторов, например. Пришлось их отменить, т.к. управляемость губернаторов была близка к нулю. Теперь управляемость вернули, и выборность возвращается.
Сейчас этап незаметной рутинной работы, Путин очень силен в этом. Видимые глазом изменения грянут, как всегда, неожиданно, и как будто без подготовки. На самом деле подготовка идет именно сейчас. Без такой подготовки и революционные изменения невозможны.

Власс, не совсем так. Мне было лень писать Птицу, но всё же напишу.
Многие пишут о том, что сейчас в Штатах нет никакой разницы посуществу между демами и репами. Да, с точки зрения простого обывателя он её, эту разницу действительно не видет, так как для него смена власти проходит практически незамеченной. Цены растут,полюбому. Работ не прибавляется, полюбому. Но всё же эти 2 партии довльно разные и за ними стоят разные экономические группировки, преследующие свои интересы.
Репы, это нефтянники, военная индустрия, тяжёлая промышленность.
Демы - банкиры, волл стрит, голливуд, научная и художественная элита.
Это, разумеется очень грубо, но приблизительно правильно.
Так что со сменой партии, власть таки меняется, но не так кардинально, как на Ближнем Востоке, или на Украине. То есть без революций и внутренних потрясений.
Вот тебе пример огромной разницы между одной властью и другой. Случись так, что в 2001 году были бы у власти демы, то никакой войны с Ираком не было бы. Не буду спекулировать на тему самих терактов, но тут тоже не всё так просто. Бушу была необходима война, чтобы отработать своё кресло перед военно-нефтяным сектором, который посадил его в это кресло. Он это сделал с успехом.

[Rascal]

Мне Ельцин тоже нравится. Да делал он ошибки, как и любой другой на его месте. Но харизма у него огромная. Ни у кого нет такой харизмы.

Говорят у ПетраI харизма была ещё больше.

[CAPRI]

Говорят у ПетраI харизма была ещё больше.

Рост у Петра был больше...

[Mr. Nikolson]

Сразу 2 вопроса и после этого всё встанет на свои места.
1. Ты в России в 90-тых жил? Бизнесом занимался?
2. Ты когда последний раз был в России?

Не был, не состоял, не привлекался. Но я внимательно следил за происходящим в России, так как изначально планировал туда переехать. Даже могу сказать куда именно. Если говорить о порядке, типа наведённом Путинским правлением, то это фикция. Если что-то и изменилось к лучшему, то не благодаря Путину, а благодаря высоким ценам на энергоносители и тотальному контролю Кремлём всех СМИ.

[Rascal]

Рост у Петра был больше...

Так, Капри, не путай нас. Речь шла про харизму ельцина. А у Петра харизма была, говорят, ого-го-го. Точно больше чем у ельцина.

[fugitive]

Путин посылает на йух Америку,этим он мне нравится.

[Птиц]

война в Ираке не преследовала никаких политических интересов, и даже экономических, ничьих, кроме Буша и его крониз.

это было частное предприятие, оплаченное общественными деньгами.

никаких положительных результатов ни для американской экономики, ни для политического статуса Америки в мире она не дала.

а негатива хоть отбавляй, даже перечислять не хотется. дело прошлое, что прошло - то быльем поросло.

позиции демов и репов в вопросе развязывания агрессивных войн за ресурсы никогда особо не отличались - Корея была при Трумэне, Вьетнам начался при Кеннеди и расширился при Джонсоне, Белград бомбили при Клинтоне и т.д.

с Саддамом же вопрос вообще не однозначный, тоже долгий разговор, но началось еще в 83-ем, когда та же самая компашка Рамсфельд-Чейни-Буш (только старший) начала использовать его против Ирана, и довольно-таки активно в течение восьми лет. потом "наш сукин сын" либо вышел из-под котроля, либо ему строго секретно делались какое-то авансы в отношении соседей, здесь всё покрыто мраком и вряд ли когда-нибудь будет рассекречено.

хотя и в том, и в другом случае и демы, и репы на славу постарались ради общего дела, а именно, обеспечить гегемонию Саудов в регионе. что и было успешно завершено в последние 3-4 года, остался небольшой штришок, добить Ассада, но тут ВНЕЗАПНО помешала кровавая гэбня. клиент, как-никак.

[fugitive]

война в Ираке не преследовала никаких политических интересов, и даже экономических,

Нефть добывают сугубо Иракские компании?