Глобальное потепление?

[MariLi]

я думаю, это не возможно...
не у всех получается отдельными пуками пукать

[ТроцкинД]

я думаю, это не возможно...
не у всех получается отдельными пуками пукать


пожалуйста. купи EZ-fart-prepaid. платишь сразу за время. налоговая разберётся.

[Miguel_Cordona]

Труселя с микрочипами.:117:
Ну их можно "взломать" будет. :111:

Этож какой тоталитаризм!
Пёрнуть без контроля нельзя станет..

[In2HiDef]

Polar Bears Changed their Diet to Survive Climate Change Polar bears in the western Hudson Bay area have become more flexible with their diet due to climate change. (Photo : Reuters)

Polar bears in the western Hudson Bay area have become more flexible with their diet due to climate change.
Linda Gormezano, lead author of the study and a vertebrate biologist at the American Museum of Natural History in New York, and her colleagues found that the polar bears have began hunting for food on land because of the melting sea ice in the Arctic.
"We found they were eating more of what is available on the land". Some of these include snow geese, eggs and caribou. It is however still unclear if this new strategy can compensate for the negative impacts from climate change," Gormezano said to LiveScience.com. (http://www.livescience.com/42807-polar-bear-diet-shifting.html)
According to Polar Bears International (http://www.polarbearsinternational.org/), polar bears rely on seals and other marine mammals for food. When the sea ice melts, polar bears hunt for different foods like snow geese (and other animals) as well as mushroom and berries. However, since the Arctic sea ice continues to melt due to global warming, the polar bears are unable to feast on their regular diet like seal pups before they move up to land.
The researchers took a video of polar bears in western Hudson Bay chasing, killing and eating snow geese. Another study in the journal Ecology and Evolution compared polar bear scat from modern times with an analysis from 1968 to 1969 and found that modern scat contained caribou and goose eggs while back then scat contained very few remnants of snow geese. This suggested that changes have occurred in the polar bear's diet.
"It shows that [the polar bears] are flexible and they can change their behavior," Gormezano added.
While the flexibility of the polar bear's diet may have advantages, it is unlikely that their foraging can save them from the effects of climate change.
According to the National Wildlife Foundation, (http://www.nwf.org/Wildlife/Threats-to-Wildlife/Global-Warming/Effects-on-Wildlife-and-Habitat/Polar-Bears.aspx) global warming causes a population decrease, make swimming conditions dangerous, lessen hunting opportunity and increase scarcity of food on the polar bears.

Потеплисты утверждали, что белые медведи исчезнут, а тут вау! какое открытие - животные могут приспосабливаться к новым условиям среды обитания! И только умственные дефекты потеплистов неизменны.

[Izold]

pretty soon they'll learn to shed their fur for summer months ..

[Alex_3112]

а тут вау! какое открытие - животные могут приспосабливаться к новым условиям среды обитания!

А то, что виды животных могут не выдерживать изменения условий и вымирать, окажется откровением для климатоскептиков ;)

[MariLi]

и подумать только , что то и другое в целом это закономерные явления!
Кто не приспосабливается-вымирает...

[Hallucinogen]

"кто не приспособился - я не виноват"
== Человек Индустриальный

[In2HiDef]

pretty soon they'll learn to shed their fur for summer months ..

сбрасывать мех? кто, потеплисты? с какого места?

[Hallucinogen]

.. умственные дефекты потеплистов неизменны.

Шизоиды от климатологии готовы устроить голодомор, лишь бы не потеплело

потрясающее невежество с его стороны

.. недюжинный анти-человеческо-вызванное-глобально-потепленный потенциал Галлюциногена
...дым марихуаны..

.. крэш его мыслительного процесса.

... какой сорт травы лучше "вставляет"..

.. потеплисты .. со всей мудростью пятиклассника.

.. пропаганду, подлог, шельмование оппонентов, вымогательство..
Ал Гор со товарищи могут отправиться за решетку.

.. шизо-потеплистам политики выделят деньги на осуществления какого-то безумного проекта

.. потеплисты, либерасы считают себя венцом творения..

..у меня аллергия, блюет меня на пропагандистов...

.. графики и рассуждения, которые с пеной у рта приводили форумские потеплисты

Выдающиесо клизматологи ..

..аргументация потеплистов на деле- попытка проникнуть тусклым фонариком потеплистского ума за плотную завесу невежества потеплистов же.

товарищ злой, чтоб быть добрее
и не бросаться на людей
прими таблетку чудодея...
а лучше сразу две прими

http://www.interbrand.com/Libraries/CaseStudy-Main/Prozac_Main.sflb.ashx

[In2HiDef]

http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-volcanoes-climate-20140224,0,877383.story

Интересно, меня тут убеждали, что никакого замедления в глобальном потеплении нет - ученые-климатологи утверждают противоположное! Либо форумские потеплисты-ослы, либо климатологи нас обманывают. Либо и то и другое.
Но важно, что ученые-потеплоиды сделали фундаментальное открытие -теперь они могут предсказать не только изменение климата, но и вулканическую деятельность, мол, она прекратиться и перестанет мешать прогнозам Ала Гора сбываться. Сцаенс рулез!

[Председатель]

У нас в колхозе в етом году ниразу небыло морозов ниже -40. До етого каждый год хоть неделю но стояли, и по месяцу бывало, а в етом году неодного дня. Воттак

[Alex_3112]

ученые-климатологи утверждают противоположное!

Для тебя ученые-климатологи (потеплисты) - это как дикторы советского телевидения времен застоя? Все, как один, должны выражать некую единственно верную линию партии и правительства?
"Вулканическая" теория - всего лишь одна из климатических теорий. Она может играть на руку как "потеплистам", так и "климатоскептикам". Причем сказать, насколько же эта теория верна, пока нельзя.

[Izold]

а у нас в колхозе холодно и долго в этом году! и это подрывает моё доверие к теории глобального потепления :120:

[In2HiDef]

Для тебя ученые-климатологи (потеплисты) - это как дикторы советского телевидения времен застоя? Все, как один, должны выражать некую единственно верную линию партии и правительства?
"Вулканическая" теория - всего лишь одна из климатических теорий. Она может играть на руку как "потеплистам", так и "климатоскептикам". Причем сказать, насколько же эта теория верна, пока нельзя.
Приблизительно так. Научный и политический истэблишмент шельмует ученых, не согласных с антропогенной теорией глобального потепления, лишает их финансирования, т.е. прибегает к самой настоящей лысенковщине. Ученые-потеплисты, подобно советским дикторам, гнут линию партии, независимо, является она правдой или ложью.

Если "вулканическая" теория может прогнозировать как потепление, так и похолодание, и это воспринимается без истерики, то почему антропогенное потепление должно быть евангелической истиной в последней инстанции? Это теория, спорная при том.

Пожалуйста,
(http://www.foxnews.com/science/2014/02/26/greenpeace-co-founder-no-scientific-proof-humans-are-dominant-cause-warming/)Greenpeace co-founder: No scientific proof humans are dominant cause of warming climate
(http://www.foxnews.com/science/2014/02/26/greenpeace-co-founder-no-scientific-proof-humans-are-dominant-cause-warming/)
A co-founder of Greenpeace told lawmakers there is no evidence man is contributing to climate change, and said he left the group when it became more interested in politics than the environment.
Patrick Moore, a Canadian ecologist and business consultant who was a member of Greenpeace from 1971-86, told members of the Senate Environment and Public Works Committee environmental groups like the one he helped establish use faulty computer models and scare tactics in promoting claims man-made gases are heating up the planet.
“There is no scientific proof that human emissions of carbon dioxide (CO2) are the dominant cause of the minor warming of the Earth’s atmosphere over the past 100 years,” he said.
Even if the planet is warming up, Moore claimed it would not be calamitous for men, which he described as a “subtropical species.”
Skeptics of manmade climate change say there is no evidence the Earth is warming. A UN report on the scientific data behind global warming released in September indicated that global surface temperatures have not increased for the past 15 years, but scientists who believe climate change due to man is occurring say it has merely paused because of several factors and will soon resume.
The 2,200-page new Technical Report (http://www.ipcc.ch/report/ar5/wg1/)http://global.fncstatic.com/static/v/all/img/external-link.png attributes that to a combination of several factors, including natural variability, reduced heating from the sun and the ocean acting like a “heat sink” to suck up extra warmth in the atmosphere.
Moore said he left Greenpeace in the 1980s because he believed it became more interested in politics than science.
“After 15 years in the top committee I had to leave as Greenpeace took a sharp turn to the political left, and began to adopt policies that I could not accept from my scientific perspective,” he said. “Climate change was not an issue when I abandoned Greenpeace, but it certainly is now.”

[In2HiDef]

Плохому потеплисту елки мешают. Заметим, что статья, опубилкованая BBC, допускает, что глобальное потепление либо уже остановилось, либо безвредно.
http://www.bbc.com/news/science-environment-26340038

New research suggests a strong link between the powerful smell of pine trees and climate change.

Scientists say they've found a mechanism by which these scented vapours turn into aerosols above boreal forests.
These particles promote cooling by reflecting sunlight back into space and helping clouds to form.
The research, published in the journal Nature (http://dx.doi.org/10.1038/nature13032), fills in a major gap in our understanding, researchers say.
One of the biggest holes in scientific knowledge about climate change relates to the scale of the impact of atmospheric aerosols on temperatures.

Perfumed air These particles form clouds that block sunlight as well as reflecting rays back into space.

They can be formed in a number of ways (http://www.nasa.gov/centers/langley/news/factsheets/Aerosols.html), including volcanic activity and by humans, through the burning of coal and oil.

According to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), they "continue to contribute the largest uncertainty to estimates and interpretations of the Earth's changing energy budget."

Continue reading the main story (http://www.bbc.com/news/science-environment-26340038#story_continues_2)Dr Mikael Ehn University of Helsinki

One of the most significant but least understood sources of aerosols are the sweet-smelling vapours found in pine forests in North America, northern Europe and Russia.
These aerosols have confounded climate models as scientists haven't been able to accurately predict how many of the particles form.
Now an international team of researchers say they have solved the chemical mystery by which the rich odours become reflective, cooling particles.
They've long understood that the smell of pine, made up of volatile organic compounds, reacts with oxygen in the forest canopy to form these aerosols.
The scientists now found that, in fact, there is an extra step in the process, what they term a "missing link".
They've discovered ultra-low volatility organic vapours in the air that irreversibly condense onto any surface or particle that they meet.
"These vapours are so crazy in structure from what we had known before," said one of the authors, Dr Joel Thornton, from the University of Washington
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/73231000/jpg/_73231028_chamber.jpg Technology has been critical in helping the scientists capture forest particles
"It turns out that this level of craziness is what gives them the special properties to stick to those smallest particles and help grow them up in size to become aerosols."
The scientists say that having a clear understanding of the way in which forest smells become aerosols will improve the accuracy with which they can predict the ability of these particles to limit rising temperatures.
"It's certainly crucial for explaining the response of the boreal forest to a changing climate," said Dr Thornton.
"It's thought that the vapours being emitted from the vegetation in the pine forests are contributing roughly half of the aerosols over the forest," he said.
"We've found the reasons how the vapours get converted into particles, so we are basically explaining around 50% of the aerosol particles."
Cooling effect The authors believe that this is playing a significant role in reducing the impact of rising temperatures. They argue that this effect is likely to strengthen in the future.
"In a warmer world, photosynthesis will become faster with rising CO2, which will lead to more vegetation and more emissions of these vapours," said lead author, Dr Mikael Ehn, now based at the University of Helsinki.
"This should produce more cloud droplets and this should then have a cooling impact, it should be a damping effect."
The researchers sampled the air in the forests of Finland and carried out experiments at an air chamber at the Julich Research Centre in Germany.
http://news.bbcimg.co.uk/media/images/73238000/jpg/_73238642_forest_hires.jpg This is the forest in Finland where the researchers gathered samples of the pine-scented air
They believe that the discovery was down to a combination of technique and technology.
"One very important thing is that before now, people haven't had the instrumentation to detect these ultra-low volatile compounds," said Dr Ehn.
"When you pull them through a metal tube into your instrument they come into contact with the tube walls and they are lost, you won't detect them."
"We have an instrument that is as wall-less as can be, we have a very high flow of air and a very short inlet line so that it is almost sampled right from atmosphere."
The scientists stress that the new understanding is not a panacea for climate change as forests will stop emitting vapours if they become too stressed from heat or lack of water.
However, Dr Ehn believes the vapours could have a significant impact in the medium term.
"If you go into a pine forest and notice that pine forest smell, that could be the smell that actually limits climate change from reaching such levels that it could become really a problem in the world."

[Bibob3d]

Если вулканы выпускают чего-то там, что помогает охлаждать Землю, а сжигание угля и нефти выпускает те же самые вещества, значит чем больше угля и нефти сжигаеЦЦа, тем быстрее планета остывает? :122:

[Alex_3112]

Если "вулканическая" теория может прогнозировать как потепление, так и похолодание, и это воспринимается без истерики, то почему антропогенное потепление должно быть евангелической истиной в последней инстанции? Это теория, спорная при том.


Потому что вулканическая гипотеза оперирует периодом в одно-полтора десятилетия, а антропогеновая - в несколько столетий. Предположим, что вулканическая гипотеза верна, и вулканы "играют" против потепления - но и ежу ясно, что делать это стабильно на протяжении столетия хотя бы они не смогут.

P.S. Чем-то это похоже на устройство мира в трилогии "Mistborn" Брендона Сандерсона.

[In2HiDef]

Потому что вулканическая гипотеза оперирует периодом в одно-полтора десятилетия, а антропогеновая - в несколько столетий. Предположим, что вулканическая гипотеза верна, и вулканы "играют" против потепления - но и ежу ясно, что делать это стабильно на протяжении столетия хотя бы они не смогут.

P.S. Чем-то это похоже на устройство мира в трилогии "Mistborn" Брендона Сандерсона.

Ты полагаешь, что человечество уже несколько столетий гоняет на автомобилях?

[Alex_3112]

Ты полагаешь, что человечество уже несколько столетий гоняет на автомобилях?

Уголь в массовом масштабе жгут уже лет 200.

[Hallucinogen]

с радостью бы воспринял весть о том, что GW - это сказка-миф....

но что делать вот с такими научными данными ?

http://www.washingtonpost.com/blogs/capital-weather-gang/files/2014/02/dotwarming-blog480.jpg


как можно это отрицать ?

[In2HiDef]

Уголь в массовом масштабе жгут уже лет 200.
Понятно. Про аэрозоли и хвойные леса ты проигнорировал, как еще одну теорийку? Не слишком ли много против потеплистов? То вулканы, то тайга, то льды антарктические растут, то белые медведи приспосабливаются. Не клеится потепление...

[Hallucinogen]

8 эффектов GW, происходящих сегодня и от которых трудно отмахнуться и закрыть глазке:

1. Canada looking more like America
"Lusher" vegetation growth typically associated with the United States is now becoming more common in Canada, scientists reported in a 2012 Nature Climate Change study.

http://www.edf.org/sites/default/files/slides/Canada_01%20(2).jpg

2. Climate change forces insurers to charge more
Travelers Insurance CEO Jay Fishman, speaking on CNBC in 2013, said his company has increased premiums by 6 percent for the past three years because of weather-related disasters.

http://www.edf.org/sites/default/files/slides/too_risky_insurance_04.jpg

3. Iconic Western forests decimated by beetles
Since 1996, bark beetles have decimated an area roughly the size of Washington State. One reason: Recent winters haven't been cold enough to kill off the beetles.

http://www.edf.org/sites/default/files/slides/beetle_invasion_04.jpg

4. "Food-flation" hits your wallet
The 2012-13 massive drought hit crops and livestock hard, and triggered increases in many food prices, especially dairy and meat.

http://www.edf.org/sites/default/files/slides/beef_milk_highprices_04.jpg


5. Allergies
Allergy sufferers beware: A leading researcher has warned that climate change could cause pollen counts to more than double in the next 30 years.

http://www.edf.org/sites/default/files/slides/Allergies_01.jpg

6. Climate change threatens national security
In 2013, U.S. Pacific Command Chief Adm. Samuel J. Locklear said rising sea levels can destabilize global security as residents of flood-stricken countries become refugees.

http://www.edf.org/sites/default/files/slides/global_food_crisis_03.jpg


7. Lyme disease alert
Warmer temperatures are contributing to the range expansion and severity of tick-borne Lyme disease.

http://www.edf.org/sites/default/files/slides/lyme_disease_05-(3)_0.jpg

8. And lookout: Infectious diseases could get worse.
In Bangladesh, for example, a rise in water temperature has been observed to increase the risk of a cholera outbreak by two to five times.

http://www.edf.org/sites/default/files/slides/infectious_disease_03.jpg

[Alex_3112]

Понятно. Про аэрозоли и хвойные леса ты проигнорировал, как еще одну теорийку? Не слишком ли много против потеплистов? То вулканы, то тайга, то льды антарктические растут, то белые медведи приспосабливаются. Не клеится потепление...

Хвойные леса - это опять-таки временный эффект, который сложно оценить количественно. Антарктические льды не растут, по крайней мере континентальные, которые имеют значение. А белые медведи - ну это ведь не потепление, а _эффект_ потепления, так?

[Председатель]

а у нас в колхозе холодно и долго в этом году! и это подрывает моё доверие к теории глобального потепления :120:

Ето у вас из-за чего-то непонятно.
Вам и так хорошо, маленькоо прохлады не повредит.
А мы ананасы на рассаду сОдим.

[Hallucinogen]

ООН, МВФ и Всемирный банк опасаются изменения климата

Ради борьбы с климатическими изменениями Организация объединенных наций, Международный валютный фонд и Всемирный банк призвали министров финансов вводить налоги на выбросы углекислого газа в атмосферу.
На ежегодном финансовом форуме в Вашингтоне глава МВФ Кристин Лагард также подчеркнула необходимость прекращения субсидий на уголь, нефть и газ.
Президент Всемирного банка Джим Ен Ким высказал опасение, что изменение климата остановит экономический рост в развивающихся странах.
По словам генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, человечество достигло критического момента, когда надо приниматьбезотлагательные меры, чтобы воспрепятствовать климатическим изменениям.
Встреча глав финансовых ведомств со всего мира продлится еще два дня.


http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/04/140412_rn_climate_change_washington.shtml

[Павлович]

насчётт потепления не скажу! Но в этом году когда в Москве было -20 на Чукотском полуострове -5. Снега в этом году выпало в трое ниже того что было когда 30 лет назад я там жил! Ну и когда в Нижнем было 0 в сибире +17!

[Bibob3d]

ООН, МВФ и Всемирный банк опасаются изменения климата



Ради борьбы с климатическими изменениями Организация объединенных наций, Международный валютный фонд и Всемирный банк призвали министров финансов вводить налоги на выбросы углекислого газа в атмосферу.
На ежегодном финансовом форуме в Вашингтоне глава МВФ Кристин Лагард также подчеркнула необходимость прекращения субсидий на уголь, нефть и газ.
Президент Всемирного банка Джим Ен Ким высказал опасение, что изменение климата остановит экономический рост в развивающихся странах.
По словам генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, человечество достигло критического момента, когда надо приниматьбезотлагательные меры, чтобы воспрепятствовать климатическим изменениям.
Встреча глав финансовых ведомств со всего мира продлится еще два дня.


http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/04/140412_rn_climate_change_washington.shtmlА налоги будут только для корпораций или для людей тоже? :117:

Кстати, а чего это они в век информационных технологий тудыть-судыть летают? У них что, самолеты на солнечной энергии? :117:

[In2HiDef]

А налоги будут только для корпораций или для людей тоже? :117:

Кстати, а чего это они в век информационных технологий тудыть-судыть летают? У них что, самолеты на солнечной энергии? :117:

На кого же корпорации перенесут налоговое бремя, если не на потребителя? И повышение налогов и цен - это еще ничего! Вон последний ООНовский доклад по климату требует изменить диету и есть меньше мяса. Будешь стейки по правительственным разрешительным талонам покупать, если шизо-потеплисты добьются своего.

[In2HiDef]

http://www.nat-geo.ru/article/5021-korallyi-nauchilis-prisposablivatsya-k-goryachey-vode/

Еще одна форма жизни цветет и пахнет вопреки паническим прогнозам потеплистов.

[Alex_3112]

"Захочешь жить - не так раскорячишься" (c)

[Hallucinogen]

"Захочешь жить - не так раскорячишься" (c)
:111:

недавно прочел, что среди белых медведей наблюдается переход на вегетарианский корм...


http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C-%D0%BB%D0%B5%D0%B4-%D1%84%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B-805084.jpeg

[Hallucinogen]

Процесс таяния ледников в Антарктике стал необратимым и грозит повышением уровня Мирового океана
В западной части Антарктиды достигло знаковой точки таяние крупных ледников, содержащих большое количество воды, что способно привести к подъему уровня Мирового океана. Теперь этот процесс таяния кажется необратимым, говорится в двух независимых исследованиях, результаты которых были опубликованы 12 мая.

Первое исследование основано на 40 годах наблюдений за шестью самыми большими ледниками в море Амундсена - Pine Island, Thwaites, Haynes, Smith, Pope и Kohler. Ученые установили, что их таяние уже в значительной степени способствовало подъему уровня океана, ежегодно выбрасывая такой же объем воды, как и Гренландия, и теперь "достигло точки невозврата".

При этом ледники тают намного быстрее, чем прогнозировалось. Количества содержащейся в них воды достаточно, чтобы поднять уровень океанов на 1,2 м.


Авторы второго исследования сосредоточились на леднике Thwaites, самом крупном в западной части Антарктики. Создавая компьютерные модели, ученые установили, что разрушение ледника уже началось и он может исчезнуть в течение нескольких столетий (от двух до пяти), что приведет к росту уровня океана на 60 см.


... таяние льдов может дестабилизировать другие ледяные пласты в этой части Антарктиды и привести к потенциальному росту уровня воды на три метра в ближайшие столетия.

http://image.newsru.com/pict/id/large/1652286_20140513161526.gif

http://www.newsru.com/world/13may2014/ledniki.html

[MariLi]

интересно, а вода в море насколько будет преснее?
кто-нибудь подсчитал?

[In2HiDef]

Новая лысенковщина на почве изменения климата


Professor Bengtsson Blames U.S. Climate Scientists For ‘Witch-Hunt’

Date: 14/05/14

Ben Webster, The Times

A leading climate scientist has resigned (http://www.thegwpf.org/lennart-bengtsson-resigns-gwpf-voices-shock-and-concern-at-the-extent-of-intolerance-within-the-climate-science-community/) from the advisory board of a think-tank after being subjected to what he described as “McCarthy”-style pressure from fellow academics.
http://admin.clickliverpool.class-media.co.uk/admin/article/articleimages/1400079591-bengtsson.jpg Professor Lennart Bengtsson, a research fellow at the University of Reading, said the pressure was so intense that he would be unable to continue working and feared for his health and safety unless he stepped down from the Global Warming Policy Foundation (http://www.thegwpf.org/)’s academic advisory council.
He said the pressure had mainly come from climate scientists in the US, including one employed by the US government who threatened to withdraw as co-author of a forthcoming paper because of his link with the foundation.
Lord Lawson of Blaby, the former chancellor of the exchequer who founded the think-tank because of his belief that the risk from global warming has been exaggerated, condemned the treatment of Professor Bengtsson.
In a letter to him yesterday, Lord Lawson wrote (http://www.thegwpf.org/lennart-bengtsson-resigns-gwpf-voices-shock-and-concern-at-the-extent-of-intolerance-within-the-climate-science-community/): “I fully understand your reason; but it is an appalling state of affairs, and your reference to McCarthyism is fully warranted.”
Professor Bengtsson, a former director of the Max Planck Institute for Meteorology in Hamburg and author of more than 200 papers, accepted an invitation to join the council less than three weeks ago. His decision significantly enhanced the credibility of the foundation, which announced that “one of Sweden’s leading climate scientists” had joined its council.
Professor Bengtsson wrote in his resignation letter: “I have been put under such an enormous group pressure from all over the world that has become virtually unbearable. It is a situation that reminds me [of] the time of McCarthy.”
He told The Times that the strongest opposition had come from the US. “It was the climate science community in the US which took this very negatively. I think the reason is the very loaded atmosphere in the US… they would like to do something very substantial about climate change.”
The Times, 15 May 2014 (http://www.thetimes.co.uk/tto/environment/article4090137.ece)

[Hallucinogen]

Professor Lennart Bengtsson, a research fellow at the University of Reading, said the pressure was so intense that he would be unable to continue working and feared for his health and safety
не, ну это совсем далеко зашло

гангсты какие-то получаются, а не потеплисты

http://www.dinodiartist.com/gallery/capone/capone.jpg

надеюсь их привлекут с ответственности за угрозы здоровью и безопасности...

[In2HiDef]

Еще один пример лысенковщины в климатологии. Если теория потеплизм-вина-человека настолько верна, зачем так яростно давят инакомыслие?

http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/10837146/Climate-change-science-has-become-blind-to-green-bias.html

Climate science has become 'too green' and 'blind to bias' scientists have warned after it was claimed a major journal suppressed research which cast doubt on the speed of global warming.


The journal Environmental Research Letters refused to publish an article by Lennart Bengtsson and other academics which flagged up inconsistencies in temperature projections.

Professor Judith Curry, of the Georgia Institute of Technology, said it had the potential to do as much damage to climate science as the ‘climategate’ scandal, where the University of East Anglia was accused of manipulating data and attempting to suppress critics.

In the past year the journal has also been criticised for promoting a paper which suggested that 97 per cent of climate change studies supported the hypotheses of man-made global warming.

Richard Tol, professor of economics at the University of Sussex, said the calculations were flawed and the study should be retracted.

Related Articles


Global warming research suppressed due to intolerance of scepticism (http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10835291/Scientists-accused-of-suppressing-research-because-of-climate-sceptic-argument.html)
16 May 2014
UN climate chiefs back fracking (http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10763844/Fracking-can-be-part-of-the-solution-to-global-warming-say-UN-climate-change-experts.html)
13 Apr 2014
We should give up trying to save the world from climate change, says James Lovelock (http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/10752606/We-should-give-up-trying-to-save-the-world-from-climate-change-says-James-Lovelock.html)
08 Apr 2014


Prof Tol, who refused to sign a recent Intergovernmental Pancel on Climate Change (IPCC) report because it was too alarmist said: “Environmental Research Letters is known for making politically inspired decisions. They are very green, and not the scientific journal that they claim to be.
“There are few people with as much credibility as Lennart Bengtsson. His integrity is beyond doubt.”
The paper by Prof Bengtsson, of Reading University, challenged findings by the IPCC that the global average temperature would rise by up to 4.5C if greenhouse gases in the atmosphere were allowed to double.
It suggested that the climate might be much less sensitive to greenhouse gases than has previously been claimed.
Yesterday the Institute of Physics (IOP) which publishes Environmental Research Letters released full details of the review in an attempt to stem the criticism.
Dr. Nicola Gulley, Editorial Director at IOP Publishing, said the paper was pulled because ‘it did not provide a significant advancement in the field.’
“Far from hounding ‘dissenting’ views from the field, Environmental Research Letters positively encourages genuine scientific innovation that can shed light on complicated climate science,” she said.
However it emerged that one reviewer had admitted that its ‘potential impact’ on the climate science was ‘high’ but was worried it would have a ‘strongly negative’ effect.
Last night Professor Bengtsson, said: “I do not believe there is any systematic “cover up” of scientific evidence on climate change or that academics’ work is being “deliberately suppressed”, as The Times front page suggests.
"I am worried by a wider trend that science is being gradually being influenced by political views. Policy decisions need to be based on solid fact.
“I was concerned that the Environmental Research Letters reviewer’s comments suggested his or her opinion was not objective or based on an unbiased assessment of the scientific evidence.
"Science relies on having a transparent and robust peer review system so I welcome the Institute of Physics publishing the reviewers’ comments in full.
"I accept that Environmental Research Letters is entitled to its final decision not to publish this paper – that is part and parcel of academic life. The peer review process is imperfect but it is still the best way to assess academic work.

“I was surprised by the strong reaction from some scientists outside the UK to joining the Global Warming Policy Foundation this month. I had hoped that it would be platform to bring more common sense into the global climate debate."
“Academic freedom is a central aspect to life at University of Reading. It is a very open, positive and supportive environment to work in. I have always felt able to put forward my arguments and opinions without any prejudice.”
Prof Mike Hulme, Professor of Climate and Culture at King’s College London, said:” This episode tells us a lot about how deeply politicised climate science has become, but how some scientists remain blind to their own biases.”
Prof Joanna Haigh, Co-Director of the Grantham Institute at Imperial College London, said:"It is regrettable that perceived political stances on the climate issue are apparently so affecting academic activity."

[Hallucinogen]

Потеплисты придумали, что Антарктика стремительно тает... Три раза "ха !" Если бы это было так - то зачем тогда было запускать спутник ? Тотаже


Антарктика теряет около 160 млрд тонн льда в год, это в два раза больше, чем показывали результаты прошлых наблюдений.

Эти данные, опубликованные в научном журнале Geophysical Research Letters, были получены с помощью спутника CryoSat (Криосат) Европейского космического агентства (ЕКА), который предназначен для измерения толщины и площади ледового покрова Антарктиды, Гренландии и Исландии.

Замеры велись в период с 2010 по 2013 годы и затем сравнивались с показателями 2005 – 2010 годов.Такая потеря льда означает ежегодный подъем уровня мирового океана на 0,43 миллиметра.
Спутник отслеживал динамику изменения ледников при помощи высокоточного высотомера - с момента накопления снежного покрова во время снегопадов до таяния льда.

Большая разница

Авторы исследования сосредоточили свое внимание на трех основных секторах: западной и восточной Антарктике и Антарктическом полуострове, который простирается в сторону Южной Америки.
Данные, полученные с помощью Криосата, говорят о том, что ледяной покров всех трех секторов ежегодно теряет до двух сантиметров льда.



http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2014/05/19/140519144759_antarctica2_304x171_esa.jpg





Будущее под вопросом

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2014/05/19/140519144917_antarctica3_624x351_bas_nocredit.jpg

Ледники на западе Антарктики теряют массу быстрее всего


По мнению одних специалистов, отступление ряда ледников можно считать необратимым.
Другие ученые придерживаются той точки зрения, что эти процессы можно повернуть вспять, но для этого понадобятся сотни лет.
В целом же полная потеря льда этими шестью ледниками приведет к повышению уровня мирового океана на 1,2 метра.
Это лишь малая толика всего антарктического льда, запасы которого оцениваются в 26,5 млн кубометров, и если он растает полностью, уровень мирового океана повысится на 58 метров.


http://www.bbc.co.uk/russian/science/2014/05/140519_antarctic_ice_melting.shtml

[In2HiDef]

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/10916086/The-scandal-of-fiddled-global-warming-data.html

The US has actually been cooling since the Thirties, the hottest decade on record

When future generations try to understand how the world got carried away around the end of the 20th century by the panic over global warming, few things will amaze them more than the part played in stoking up the scare by the fiddling of official temperature data. There was already much evidence of this seven years ago, when I was writing my history of the scare, The Real Global Warming Disaster. But now another damning example has been uncovered by Steven Goddard’s US blog Real Science, showing how shamelessly manipulated has been one of the world’s most influential climate records, the graph of US surface temperature records published by the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).

Goddard shows how, in recent years, NOAA’s US Historical Climatology Network (USHCN) has been “adjusting” its record by replacing real temperatures with data “fabricated” by computer models. The effect of this has been to downgrade earlier temperatures and to exaggerate those from recent decades, to give the impression that the Earth has been warming up much more than is justified by the actual data. In several posts headed “Data tampering at USHCN/GISS”, Goddard compares the currently published temperature graphs with those based only on temperatures measured at the time. These show that the US has actually been cooling since the Thirties, the hottest decade on record; whereas the latest graph, nearly half of it based on “fabricated” data, shows it to have been warming at a rate equivalent to more than 3 degrees centigrade per century.

When I first began examining the global-warming scare, I found nothing more puzzling than the way officially approved scientists kept on being shown to have finagled their data, as in that ludicrous “hockey stick” graph, pretending to prove that the world had suddenly become much hotter than at any time in 1,000 years. Any theory needing to rely so consistently on fudging the evidence, I concluded, must be looked on not as science at all, but as simply a rather alarming case study in the aberrations of group psychology.

[Alex_3112]

Громкие заявления, основанные на спекулятивных доводах.

Если прочитать оригинальный пост Стивена Годдарда, он критикует официальный подход к эффекту "Городских островков тепла" (Urban Heat Islands). Известно, что эффект человеческой жизнедеятельности ведет к локальному повышению температуры (Это в городе тепло и сыро, а за городом зима-зима-зима!). В результате данные со станций наблюдений, расположенных в городах, оказываются искаженными. Что с этим делать? Можно ничего не делать, но тогда графики температуры отражают не столько глобальные, сколько местные явления. Можно вообще отбрасывать данные городских станций (и некоторые исследователи поступают именно так), но тогда теряются ценные исторические наблюдения. Более распространенный подход предусматривает, что к значениям температуры, измеренным в городах, применяется коррекция и значения эти понижаются. Насколько понижаются? Стивен Годдард утверждает, что совершенно недостаточно, и понижать нужно сильнее.

В The Telegraph эта новость предствалена с эффектом "глухого телефона". Кристофер Букер, прочитав, по всей видимости, пост Годдарда по диагонали, увидел, что USHCN применяет к температурным данным коррекцию (!), и тут же делает громогласный вывод об организованном обмане. При этом он упускает из вида, что Годдард говорит о том, что коррекция эта не только справедлива - она должна была быть еще больше.

Должна ли? Я лично не знаю. Пост в блоге - это не научная статья, и по нескольким выборкам сложно делать выводы.

[In2HiDef]

Рекордный ранний снегопад в Ю.Дакоте. Начало сентября, Rapid City в сугробах. Наверное, от потепления.

[Alex_3112]

Ну сколько ж можно погоду с климатом путать?

[In2HiDef]

http://www.cnsnews.com/mrctv-blog/craig-bannister/rfk-jr-climate-skeptics-should-be-hague-all-other-war-criminals Теперь у нас скептическое отношение к глобальному потеплению - военное преступление, предательство, и должно быть наказуемо тюрьмой! Я не понимаю, если научная теория так очевидно верна, зачем наказывать тюрьмой любого, кто осмелится возражать? Поганая лысенковщина в чистом виде.

[Izold]

http://www.cnsnews.com/mrctv-blog/craig-bannister/rfk-jr-climate-skeptics-should-be-hague-all-other-war-criminals Теперь у нас скептическое отношение к глобальному потеплению - военное преступление, предательство, и должно быть наказуемо тюрьмой! Я не понимаю, если научная теория так очевидно верна, зачем наказывать тюрьмой любого, кто осмелится возражать? Поганая лысенковщина в чистом виде.

не берите в голову, это у них семейное, у Кеннедев

[crazy-mike]

Ну сколько ж можно погоду с климатом путать?
А у нас сегодня потеплело локально. Даже вечером можно без джемпера ходить.
( пусть даже и после портера :111: )

[Izold]

А у нас сегодня потеплело локально. Даже вечером можно без джемпера ходить.
( пусть даже и после портера :111: )

скорее про портер, чем про потепление: в воскресный день, с женой моей заехал в костко я- а там пива всякого-разгуляево! белгийские, наши из всяких затейливых заводиков... пир духа

[crazy-mike]

скорее про портер, чем про потепление: в воскресный день, с женой моей заехал в костко я- а там пива всякого-разгуляево! белгийские, наши из всяких затейливых заводиков... пир духа
в воскресенье как раз погода испортилась. Да и в понедельник тоже. Во вторник уже солнышко проглядывало , и в среду тоже - но довольно прохладно было ( как бы зуб на зуб не попадал ). А сегодня уже как бы опять тепло.

[In2HiDef]

скорее про портер, чем про потепление: в воскресный день, с женой моей заехал в костко я- а там пива всякого-разгуляево! белгийские, наши из всяких затейливых заводиков... пир духа Вот именно, что пердуха - напьешься пива теперь и давай из желудка парниковые газы выделять.

[nat123]

Вот именно, что пердуха - напьешься пива теперь и давай из желудка парниковые газы выделять.

а зубы, зубы вы чистите?

[In2HiDef]

http://www.express.co.uk/news/nature/526191/Climate-change-is-a-lie-global-warming-not-real-claims-weather-channel-founder

Climate change PROVED to be 'nothing but a lie', claims top meteorologist
THE debate about climate change is finished - because it has been categorically proved NOT to exist, one of the world's leading meteorologists has claimed.
By: Jason Taylor
Published: Thu, October 23, 2014


John Coleman, who co-founded the Weather Channel, shocked academics by insisting the theory of man-made climate change was no longer scientifically credible.

Instead, what 'little evidence' there is for rising global temperatures points to a 'natural phenomenon' within a developing eco-system.

In an open letter attacking the Intergovernmental Panel on Climate Change, he wrote: "The ocean is not rising significantly.

"The polar ice is increasing, not melting away. Polar Bears are increasing in number.

"Heat waves have actually diminished, not increased. There is not an uptick in the number or strength of storms (in fact storms are diminishing).

"I have studied this topic seriously for years. It has become a political and environment agenda item, but the science is not valid."

climate change global warming mythMan made climate change is a myth according to Coleman, inset [AP]

I have studied climate change seriously for years. It has become a political and environment agenda item, but the science is not valid

John Coleman, co-founder of the Weather Channel

Mr Coleman said he based many of his views on the findings of the NIPCC, a non-governmental international body of scientists aimed at offering an 'independent second opinion of the evidence reviewed by the IPCC.'

He added: "There is no significant man-made global warming at this time, there has been none in the past and there is no reason to fear any in the future.

"Efforts to prove the theory that carbon dioxide is a significant greenhouse gas and pollutant causing significant warming or weather effects have failed.

"There has been no warming over 18 years."

The IPCC argue their research shows that man-made global warming will lead to extreme weather events becoming more frequent and unpredictable.

US News and World Report noted that many of the world’s largest businesses, including Coke, Pepsi, Walmart, Nestle, Mars, Monsanto, Kellogg, General Mills, Microsoft, and IBM, "are now engaged and actively responding to climate science and data."

Mr Coleman's comments come as President Barack Obama came under fire from climatologists as federal data revealed The United State's energy-related carbon pollution rose 2.5 per cent despite the President's pledges to decrease it.

President Obama told 120 world leaders at the United Nations climate summit last month that America had done more under his watch in cutting greenhouse gases than any other country.

Despite this, the Energy Information Administration's Monthly Energy Review showed an increase in the use of energy from coal.
World leaders have pledged to keep the global average temperature from rising two degrees Celsius above pre-industrial levels to prevent the worst consequences of climate change.

The US, along with the UK and other developed countries, is expected to pledge further actions on climate change early next year.

Global warming climate change lieThere has been no recorded global warming for 18 years [GETTY]

Climate expert William Happer, from Princeton University, supported Mr Coleman's claims.

He added: "No chemical compound in the atmosphere has a worse reputation than CO2, thanks to the single-minded demonisation of this natural and essential atmospheric gas by advocates of government control and energy production.

"The incredible list of supposed horrors that increasing carbon dioxide will bring the world is pure belief disguised as science."

In 2010 a high-level inquiry by the InterAcademy Council found there was "little evidence" to support the IPCC's claims about global warming.

It also said the panel had purposely emphasised the negative impacts of climate change and made "substantive findings" based on little proof.

[Alex_3112]

Climate change PROVED to be 'nothing but a lie', claims top meteorologist


"Top weatherman" еще можно сказать. Метеоролог от погодного диктора отличается примерно как Джон Керри от Джейн Псаки.

А если посмотреть по сути, Колеман не привел никаких новых фактов.

[In2HiDef]

Совершенно верно. Последние 15 лет нет глобального потепления, антарктический лед необъяснимо растет, найдены новые механизмы поглощения углекислоты биосферой -эти старые факты повторяют и повторяют. Влияет ли это на фаршированые головы догматиков-потеплистов? Не влияет. Они глухи к фактам.

[Alex_3112]

Последние 15 лет нет глобального потепления

Это уже разбирали со всех сторон. Последние 15 (точнее уже 18) лет потепления нет, только если отсчитывать от пика 1997-98 года.


антарктический лед необъяснимо растет

А континентальный лед при этом уменьшается. Плавучий лед вторичен, хотя если его будет действительно много, он будет отражать свет и сдерживать потепление.


найдены новые механизмы поглощения углекислоты биосферой

Здесь я не в курсе. Механизмы найдены - в смысле можно будет вывести новые растения, которые будут активно поглощать углекислоту?

[Izold]

"Топ щеатхерман" еще можно сказать. Метеоролог от погодного диктора отличается примерно как Джон Керри от Джейн Псаки.

А если посмотреть по сути, Колеман не привел никаких новых фактов.

про погоду не знаю, но пример плохой. Керри от Псаки ничем не отличается

[OldFart]

поднял старую как мамонт тему
последние новости - Ozone hole set to close

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/2019-ozone-hole-is-the-smallest-on-record-since-its-discovery
https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/Copernicus/Sentinel-5P/Ozone_hole_set_to_close

[Председатель]

У нас в етом году температура ни разу не опускалась ниже -40 Минимум был -39. -45 уже лет десять не опускалась, раньше нет-нет два-три дня, но стояла.

[Председатель]

И на реке ледоход на две недели раньше второй год