Путь англосакса в чужеродной среде

[Chatsky]

И что меня занесло к вам сюда вчера) Все, я выношусь. Варитесь тут сами в своем собственном соку)

Испугалась моего праведного слова

[Whoever]

Например, быть подкаблучником: тактически работает как win/win. Бабам ресурсы мужикоу, мужикам пизденка (о том, что пизденка положена по факту рождения подкаблучники забыли).

Ты вот с этого начни.
Нет такого в эволюционной теории.
Кому-то "положена", кому-то "положено" даже больше одной, а кому-то не положено вовсе.

Подумай, к примеру, о причине войн.
Какой-нибудь Путин начинает войну совсем не от недостатка женщин у него лично, но вот ваши мужики толпятся в очереди в военкомат, отчасти, в надежде на то, что отхватят женщину "после войны".
Деньгами ли, имиджем героя, или возросшей личной храбростью - вопрос другой.
В итоге, кто-то находит женщину, кто-то теряет и ту, что была до войны, а кто-то погибает.

К чему я это веду: поскольку ты на войну не пошёл, то у тебя и той надежды нет.
Ты не готов к риску.
Женщины таких не любят.

[STYLE]

К Скальдам было особое отношение и место за столом.

Но ты же ни разу ни скальд.

Во-первых, не отбрехивался.

Отбрехивался в смысле, что это другое поколение, было другое время, когда я приводил твоих родителей тебе в пример, как образец семьи.
В остальном не сочиняй. Полный бред пишешь.

Брат у меня концептуально НЕ подкаблучник... Всё понимает, со всем согласен. Однако ничего поделать не смог - пришлось взять содержание семьи по большей части на себя. Прямо-таки явно по бОльшей...

Да мы знаем, что у тебя семья вся нормальная. Откуда ты такой урод,- непонятно.
Но как ты брата технично вывел. Все подкаблучники, кто семью содержит, а брату пришлось так делать, поэтому он не подкаблучник.
Спрашивать тебя: где логика? Нет смысла.
Логики у тебя никогда не было, только вот такая изворотливость.

За сестру йа вроде когда-то говорил... Слишком много в ее жизни происходило РАЗНОГО, чтобы делать однозначные выводы... Она самая старшая - ближе всего к СССР.

Так и не делай за всех однозначные выводы.

[Whoever]

Ну так же делать (иметь joint bank accounts) совсем не обязательно в браке. Так что, все эти отмазки, что из-за этого хочу, но боюсь жениться нерелевантны Что-то другое)

Ты на меня перешла, что ли?
Так у меня всё элементарно.
Я люблю путешествовать, и обнаружил, что мои потребности сходить в уборную во время прогулок по городам или на природе - не совпадают с потребностями спутницы.

Ей вечно хочется тогда, когда мне нет.
Или наоборот.
То же самое с едой.

Что изрядно затрудняет осмотр достопримечательностей.

А вот Чадский - он да.
Боится, что его деньги уйдут на содержание других мужиков.

[Chatsky]

Но ты же ни разу ни скальд.

Скальд

что это другое поколение, было другое время

Именно так. Другое поколение и другое время.

Но как ты брата технично вывел. Все подкаблучники, кто семью содержит, а брату пришлось так делать, поэтому он не подкаблучник.

Что значит вывел? Одно дело быть жертвой обстоятельств, другое дело идеологически поддерживать сложившиеся обстоятельства. Йа спорю на форуме лишь с теми, кто всё это поддерживает.

Леон, возможно, тоже содержит жену, но йа неоднократно цитировал какие слова он тут писал о взаимоотношениях полов... Это были слова тру викинга.

[Whoever]

"Фут банки" существовали всегда.
Во времена викингов смелые и мужественные "мудаки", как ты их назвал, добывали своим умением и силой еду для своей семьи, а объедки бросали таким ничтожествам, как ты.
Грязный, вонючий, в лохмотьях, ты бы с жадностью ел их и потом на площади громко ругал баб, которые тебе не дают и от них все зло.

Тут нужно различать.
Греческий философ Диоген жил в бочке и публично занимался онанизмом.
Чтобы доказать, что можно довольствоваться малым.
Таких людей можно не понимать, но они живут в сответствии со своей философией. Гармонично.

А вот Чацкий ругает женщин и мужиков - подкаблучников.
У него в жизни гармонии нет.
Потому что у него первая часть коммунистического принципа реализована: "от каждого - по способностям".
А вторая - "каждому по потребностям" - нет

[Skylight]

Боится, что его деньги уйдут на содержание других мужиков.

бабы, известно дело, твари...



https://www.youtube.com/shorts/FCQQI...?feature=share

[Chatsky]

Ты вот с этого начни.
Нет такого в эволюционной теории.
Кому-то "положена", кому-то "положено" даже больше одной, а кому-то не положено вовсе.

Без всякой "эволюционной теории" просто по природе. Мужик физически сильнее, поэтому он берет бабу за шкирку и притягивает ее ртом к своему хуйцу... Но это у дикарей на разных этапах эволюции, а в цивилизованном обществе такое действие выражается в том, чтобы "НЕ бегает за бабами и НЕ подчиняется каждой прихоти".

А уже на последних этапах эволюции (вот буквально совсем недавно в 20 веке) баба так и вообще ничем не отличается от мужика... Зарабатывает совсем НЕ меньше.... ОСБЕННО уже в 21 веке.

Женщины таких не любят.

Понимаешь ли - когда товарищ Сталин по телефонному звонку отправлял Поскребышеву третью жену, он меньше всего думал о том "каких любят женщины".

И дело тут НЕ в том, что все должно решацца сверху, а в самом подходе... Когда тот подход более брутальный (в общественном сознании), то и думать о том "что нужно женщине" НЕ особо-то и требуется

[Chatsky]

https://www.youtube.com/shorts/FCQQI...?feature=share

Вот-вот. Всё верно. Так и воспитали подкаблучников. Сразу видно - со скандинавским вайбом женщина.

[STYLE]

Скальд

Кого вдохновляют твои тексты? Они только оправдывают твою лень и одиночество. Ты не скальд, ты - анти-скальд. Ты не воспеваешь жизнь, ты воспеваешь угасание и право на бесплатный паек.
"Секс на фоне крыс" - вот картина твоей жизни.

Что значит вывел? Одно дело быть жертвой обстоятельств, другое дело идеологически поддерживать сложившиеся обстоятельства. Йа спорю на форуме лишь с теми, кто всё это поддерживает.

Ты споришь с теми, кто тебе объясняет, что так устроен мир, и приводишь в пример человека, который живет по этим же правилам.
Всё, как обычно.