Что в СССР было хорошего?

[STYLE]

А 30-й - 40-й - не СССР?

СССР, но ранний. Так что хорошего было в СССР? Из твоего поста я так и не понял.

[Miami Vice]

Серега, ты не поваришь, но коммунистической литературы выпускалось в разы меньше чем художественной. Почему книг не было в свободной продаже, я объяснял.

Не совсем так. Книги выпускались "на душу населения". Без учета букинистических интересов тех душ. Поэтому некоторые издания например в Киеве раскупались за 2 часа но в Кишиневе лежали на полках "бери не хочу". И "спекулянты" на этом делали бизнес. Шмыг туда где "чукчи не читатели" и привозили оттуда дефицит.

[STYLE]

Не совсем так. Книги выпускались "на душу населения". Без учета букинистических интересов тех душ. Поэтому некоторые издания например в Киеве раскупались за 2 часа но в Кишиневе лежали на полках "бери не хочу". И "спекулянты" на этом делали бизнес. Шмыг туда где "чукчи не читатели" и привозили оттуда дефицит.

Если вы заметили, то я совсем про другое писал. Про то где спекулянты покупали дефицит я не в курсе.

[Павлович]

да8O??????????????? представила у нас теплицы в конце весны.....

Майские праздники для чего? Чтоб плёнкой обтянуть деревянные теплицы, и посадить картошку!

[Miami Vice]

Если вы заметили, то я совсем про другое писал. Про то где спекулянты покупали дефицит я не в курсе.

Какая разница? Если не считать книг которые были забракованные цензурой то остальные там выпускались в достаточном кол-ве. Просто дистрибуция хромала из-за плановой экономики.

[Alex5448]

Не совсем так. Книги выпускались "на душу населения". Без учета букинистических интересов тех душ. Поэтому некоторые издания например в Киеве раскупались за 2 часа но в Кишиневе лежали на полках "бери не хочу". И "спекулянты" на этом делали бизнес. Шмыг туда где "чукчи не читатели" и привозили оттуда дефицит.

В Кишинёве они тоже разлетались за 2 часа.

[Serge7]

Серега, ты не поваришь, но коммунистической литературы выпускалось в разы меньше чем художественной. Почему книг не было в свободной продаже, я объяснял.

Да, я помню. В принципе хорошо написал. Перепостну этот твой пост.
Может у кого-то, будет что-то ещё добавить ;)

Опять пропаганда.
Книг действительно выпускалось очень много. Из них, например возьмем середину 70-х, 40% было художественной литературы и 15% политизданий. Но плитиздания свободно лежали на полках, а художественной не было. Не совсем конечно не было, на полках лежали никому ненужные издания неизвестных авторов и даже классиков в мягких обложках. Купить отдельно произведение Пушкина, о котором ты говорил, было возможно, а вот собрание сочинений Пушкина или в красивой обложке его книгу было совсем не просто.
С чем же был связан такой дефицит книг? На мой взгляд тут несколько причин:
1. В те времена книга была дифицитом и ее цена на черном рынке превосходила номинал в несколько раз, поэтому раскупалась с целью перепродажи.
2. Была мода на книги. В стране насчитывалось по скромным подсчетам 50 млн. домашних библиотек. Выставить в шкафу книги и неприменно в красивой обложке считалось очень респектабельным. Вот эти владельцы "библиотек" и создавали ажиотаж вокруг изданий, покупая книги и даже ни разу не раскрывая их.
3. Нерасторопность государственной торговли, к которой ты призывал. Они просто не успевали за книжным бумом, который охватил всю страну. Для сравнения, тираж в 200 000 экземпляров для США считался рекордным, а для СССР было нормой.
4. Неразвитость бумажной промышленности (о чем свидетельствует и официальная советская статистика - в 1970-е в СССР бумаги производилось в 6 раз меньше, чем в США и в 2 раза меньше, чем в Японии) и параллельный ажиотаж на периодическую печать, не позволяли резко нарастить выпуск книг.
В 90-х с появлением кооперативов книжный дефицит был быстро потушен.
Сейчас на прилавках можно найти практически любую книгу и не из-за того, что они никому не нужны,а потому что рынок более гибко рагирует на потребности читателей. И если детское издание выпущено на хорошей, дорогой бумаге с прекрасной полиграфией, то оно должно стоить дороже журнала "Мурзилка", напечатанного на оберточной бумаге. А не печатают щас эти дешевки птому что они никому не нужны и их мало покупают.

[Miami Vice]

В Кишинёве они тоже разлетались за 2 часа.

ОК, в Тирасполе. Какая разница? МЫслите ширше. Имелось ввиду что там дистрибуция не соответствовала реалиям и эти перекосы создавали искуственные дефициты. Которые выпрямлялись "спекулянтами". Которые в свою очередь были простыми бизнесменами в сегодняшнем понимании экон. терминов.

[Alter Ego]

свежие овощи- как огурцы- помидоры нужны- ли сейчас, когда не сезон?? Русский оргаНИЗМ УСТРОЕН ТАК, ЧТО МЫ ВЕКАМИ ЕЛИ ПИЩУ ПО СЕзОНУ. мНЕ НЕ ПОЛЕЗЕТ ПОМИДОР В ЯНВАРЕ (СВЕЖИЙ). сОЛЕНЫЙ- ЕЩЕ КАК ПОЛЕЗЕТ, А СВЕЖИЙ- НАФГ- НАФИГ.. ТЕМ БОЛЕЕ ПО СЕЗОНУ, ДА С ГРЯДОЧКИ- ВОТ ВАМ И ВИТАМИНЧИКИ И ПОЛьЗА, а тепличные- ешьте сами. И не надо говорить, что привозные есть можно. Можно, а нужно-ли? И как там ростят помидорчики те же?? Так что нам русском это не нужно, а нерусским- их проблема.

Изя, извини, но это бред. Человеческому организму (хоть русскому, хоть еврейскому, хоть какому угодно) витамины и протеины нужны круглый год. И про то, что тебе помидоры зимой не лезут ненадо сказки рассказывать.

[Miami Vice]

Изя, извини, но это бред. Человеческому организму (хоть русскому, хоть еврейскому, хоть какому угодно) витамины и протеины нужны круглый год. И про то, что тебе помидоры зимой не лезут ненадо сказки рассказывать.

Питаются исключительно духовной писчей. Результат "на лице".