Подросток умер после допроса в питерском ОВД

[STYLE]

Я "разорялся" потому что у меня своё мнение по этому поводу. А вот у Путина и у РФ другое, что доказывает мою теорию. Я считаю такое аморальным, а он считает моральным.
Мне кажется что ты просто ничего не понял.:rofl:

Опять лукавство. Твоя теория:каждый человек имеет право иметь свое мнение и надо уважать его мнение.
Ты не считаешь, что Путин на этот счет имеет право иметь свое мнение и свою мораль по этому поводу. Потому что ты критикуешь его мнение и называешь его поступок аморальным, тем самым подтверждая мою теорию о стремлении привести всех к одной морали, в данном случае к твоей.
Поэтому твоя теория не работает. Имея с человеком разные вгляды на мораль одного и того же поступка,то когда ты осуждаешь его, тем самым ты признаешь существование одной только морали, твоей. В твоем сознании человек не имеет права поступать по другому, в несоответствии с твоей моралью -это подтверждается твоим осуждением его поступка.

Я не говорю что обязательно поддерживаю бандитов, воров, пьяниц и тп. Я говорю что у каждого своя мораль по которой он оценивает людей и поступки.
Вот, например для Путина Хамас и Хизбалла люди достойные отношений, из за некоторых причин. Ты считаешь пьяниц достойными отношений, Вася Пупкин считает такими гангстеров. У каждого своё мнение и мораль, и у каждого право высказать свое мнение о морали и мнении другого.

Я уже выше объяснил. У каждого своя мораль это понятно и я тебе уже об этом писал. Но если ты наделяешь каждого правом иметь свою уникальную мораль, без оглядки на мораль других, то ты не имеешь право критиковать другого за отличную от твоей морали точку зрения.
Есть у Васи Пупкина такая мораль, мы ее уважаем, он такой. А у Пети Семечкина вот такая, и мы ее тоже уважаем, и молчим. А у Алекса с цифирьками совсем другая и мы тоже ее уважаем, и молчим, но и ты должен тогда уважать мораль других и молчать, потому что он имеет право иметь отличную мораль от всех и от тебя тоже. Это согласно твоей логики.
А вот как на самом деле.
Но если так как ты думает несколько человек, то это уже общественная мораль вашей группы. Так как Петя, думает тоже несколько человек и это их общественная мораль. Вы критикуете друг-друга в надежде убедить их, а они вас думать одинакого. Вы живете в одном обществе и эти две общественные морали борются между собой за право быть доминирующей. Если нет существенных побед, то они обе (а может даже 3 и больше) имеют право на существование в вашем обществе. Если одной морали станут придерживаться подавляющее большинство данного общества, она и станет общественной моралью данного общества, несмотря, что некоторые индивидумы совсем ее не одобряют и даже могут выступать против нее.

В контексте этой темы: Буйный тип который не владеет собой из за алкоголя, бросается на свою семью и других людей, водит машину по мухой и тп.

Это уже преступник и естественно его поведение аморально.