Общественная Мораль

[Alex5448]

Так это и есть одно из определений "МОРАЛЬНОГО УРОДА", человек, который никому, в смысле обществу, ничего не должен, только своя выгода без оглядки на окружающих. Ты прав, он его и увидит.

Так он не будет согласен с этим определением, и поймет его как человека который никому ничего не должен, без негативных оттенков. Почему твое определение лучше его? И почему у него нет права так считать?

То что я написал выше. У тебя же так было в жизни?

Что у меня было выше? Напиши пожалуйста.

[STYLE]

Ты можешь на все 100% сказать что нет общества где все члены имеют в мыслях одно и тоже определение что морально а что нет? На чем ты обосновал это отрицание?

Алекс, это не я обосновал, а ты. Про фиги в кармане помнишь свою теорию?
Если есть, назови мне такое общество и ты выиграешь. Но пока, ссылок нет, ответов на мои вопросы нет и свои теории не можешь подтвердить ни одним реальным примером.

[STYLE]

Государство Хлодвига ( де-факто первое королевство франков ) существовало "в реале". :rofl:
Утопия - только в книжке ( то ли у Томаса Мора то ли ещё у кого-то там).
С "Ясаком" Чингиз хана были согласны все члены его "общества". :bis:

В пиджаках у крупье ведь нет карманов! :rofl:
( довольно яркий пример корпоративной морали )

Алекс все отрицает. У него железный аргумент "Не верю" и еще один "да мало ли они чего там написали" :grum:

[Alex5448]

Алекс, это не я обосновал, а ты. Про фиги в кармане помнишь свою теорию?
Если есть, назови мне такое общество и ты выиграешь. Но пока, ссылок нет, ответов на мои вопросы нет и свои теории не можешь подтвердить ни одним реальным примером.

Я тебе задал простой вопрос: Ты отрицаешь возможность существования общества где все думают одинаково? Да или нет?

[STYLE]

Так он не будет согласен с этим определением, и поймет его как человека который никому ничего не должен, без негативных оттенков. Почему твое определение лучше его? И почему у него нет права так считать?

Что у меня было выше? Напиши пожалуйста.

Так я же с тобой и не спорю, что он в нем увидит. То что он увидит и есть МОРАЛЬНЫЙ УРОД. Его он и увидит. А негативных оттенков не будет, если он будет разделять его взгляды, да и такое бывает в жизни, но тогда он сам МОРАЛЬНЙ УРОД. Тогда их будет два.

Я же написал. Ситуации такие были у тебя в жизни раньше?

[STYLE]

Я тебе задал простой вопрос: Ты отрицаешь возможность существования общества где все думают одинаково? Да или нет?

Я считаю такого общества в реальной жизни не существует. А ты?

[Alex5448]

Так я же с тобой и не спорю, что он в нем увидит. То что он увидит и есть МОРАЛЬНЫЙ УРОД. Его он и увидит. А негативных оттенков не будет, если он будет разделять его взгляды, да и такое бывает в жизни, но тогда он сам МОРАЛЬНЙ УРОД. Тогда их будет два.

Это твое субъективное мнение, на которое ты имеешь полное право. Только почему ты отрицаешь право людей думать иначе и иметь другое мнение?

Я же написал. Ситуации такие были у тебя в жизни раньше?

Какие именно ситуации? Опиши.

[Alex5448]

Я считаю такого общества в реальной жизни не существует.

Обоснуй, почему ты считаешь что среди 7 миллиардов людей нет хоть какого то общества (х>1) в котором все думают одинаково.

[Милька]

Как я мог дать ссылку на то, чего нет?
В Википедии нет определения общественной морали, а есть лишь упоминание ее, поэтому я не мог дать такое определение из Википедии.
Из учебников философии я тоже ничего не цитировал.
Я давно понял о чем я пишу. Может ты все же поймешь о чем ты говоришь, а не будешь приписывать собеседникам несуществующие вещи?Можешь просто ответить на мой предыдущий пост? Не вопросами на вопрос а ответами?

может ты читал мое предупреждение, что с собеседниками в разделе говорят вежливо?

я тебе найду пост
твой
с цитатой из вики
где написанo по русски
черным по белому определение термина общественная мораль

википедия - общедоступный ресусрс
туда пишут определения и др инфу все, кто пожелает
указывая источники
так вот в списке литературы, которая использовалась для создания той страницы есть и учебники по этики
(напомню, что этика - раздел в философии) и словари, и труды научные итд.


http://forum.russianamerica.com/f/sh...8&postcount=19

и

Почитай перед сном:
Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений[1]. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.
Вот еще почитай:
Современный философ Фрэнсис Фукуяма рассматривает мораль как социальный капитал, определяющий степень жизнеспособности общества. Такому пониманию морали близко её определение как коллективной интуиции.
Мораль направлена на единообразие регуляции отношений и снижение конфликтности в обществе.
Так называемая «общественная мораль» — мораль, принятая определенным обществом, как правило, эндемична для культуры или исторического периода, иногда даже для социальной или религиозной группы, хотя разные моральные системы могут быть в определенной степени схожи.И те две цитаты, которые я приводил выше.
Теперь слушаю твое раскрытие темы.

[STYLE]

Обоснуй, почему ты считаешь что среди 7 миллиардов людей нет хоть какого то общества (х>1) в котором все думают одинаково.

Первое обоснование - это то, что ты до сих пор не привел ни одного реального примера.
Второе обоснование - твоя же теория про "фигу в кармане"
Все очень просто, бей врага его же оружием, чтоб он не смог возразить.