Общественная Мораль

[STYLE]

он все правильно написал


можно почитать перед сном
определение термина мораль, общественная мораль, моральные нормы, какие законы иа моральных норм образовались и почему
ибо ты совсем не о том пишешь
не в теме как бы

Почитай перед сном:
Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений[1]. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.
Вот еще почитай:
Современный философ Фрэнсис Фукуяма рассматривает мораль как социальный капитал, определяющий степень жизнеспособности общества. Такому пониманию морали близко её определение как коллективной интуиции.
Мораль направлена на единообразие регуляции отношений и снижение конфликтности в обществе.
Так называемая «общественная мораль» — мораль, принятая определенным обществом, как правило, эндемична для культуры или исторического периода, иногда даже для социальной или религиозной группы, хотя разные моральные системы могут быть в определенной степени схожи.
И те две цитаты, которые я приводил выше.
Теперь слушаю твое раскрытие темы.

[Милька]

аха аха
Википедия
я без наезда написала
по поводу что такое мораль
с чем ее едят итд
не одно перо сломано
это из философии
раздела этики

например я изучала это в универе

не по википедии

раскрытие темы - это огромные труды и уход в философию
на форуме есть одноименная тема - мораль

ну что то такое
к теме аморально ли геям усыновлять детей?
отношение мало имеет
так как, раз непротивозаконно, в современном обществе - то неаморально

все.

[Милька]

из твоей же википедии

Так называемая «общественная мораль» — мораль, принятая определенным обществом, как правило, эндемична для культуры или исторического периода, иногда даже для социальной или религиозной группы, хотя разные моральные системы могут быть в определенной степени схожи.

[ЭТО Я]

Я тебе объяснил выше.
Еще раз повторю тебе: не отвечать на прямые вопросы, уводить разговор в сторону, придумыват несуществующие вещи, не признаваться в своих ошибках, подменять понятия, хитрить или все это одним словом "изворачиваться"- все эти черты, дружок, присущи тебе и не надо их на меня проецировать.

Хотя в общем и целом мои взгляды пожалуй ближе к твоим чем к Алексовым, по-моему его вопросы и аргументы вполне уместны и резонны.
Я понимаю что понятие "общественной морали" объяснить непросто, но раз уж ты решил на него опираться, то следует быть готовым защищать свою позицию.
А когда ты заговорил о законодательствах, у меня возникли те же вопросы что и у Алекса.
Ты похоже считаешь что твои утверждения очевидны и к тебе цепляются не по сути. Я этого не вижу. Может имеет смысл изложить свой аргумент целиком связав гомосексуализм с общественной моралью и законодательствами?

[Милька]

То есть, не убий, не укради, не прелюбодействуй и т.д. это как бы и не мораль совсем? И христианское общество не живет по этой морале, не придерживается этих моральных принципов?

как мормоны
например
в этои стройной теории у тебя?

[STYLE]

из твоей же википедии

Как на твои посты ты предлагаешь отвечать?
Ха-ха-ха. Или Хо-хо-хо.
Я тебе привел ссылку из википедии, где пишут про общественную мораль, так же есть в интернете статьи на тему общественной морали. Выделенная цитата говорит вам о том, что группа или общество имеют общественную мораль, но вы продолжаете отрицать это. Самое главное ни одного аргумента кроме аха-ха и ссылки про изучение в институте я не услышал.

[STYLE]

Хотя в общем и целом мои взгляды пожалуй ближе к твоим чем к Алексовым, по-моему его вопросы и аргументы вполне уместны и резонны.
Я понимаю что понятие "общественной морали" объяснить непросто, но раз уж ты решил на него опираться, то следует быть готовым защищать свою позицию.
А когда ты заговорил о законодательствах, у меня возникли те же вопросы что и у Алекса.
Ты похоже считаешь что твои утверждения очевидны и к тебе цепляются не по сути. Я этого не вижу. Может имеет смысл изложить свой аргумент целиком связав гомосексуализм с общественной моралью и законодательствами?

Тут спор идет о существовании общественной морали. Вообще, существует она или нет.

[Милька]

Как на твои посты ты предлагаешь отвечать?
Ха-ха-ха. Или Хо-хо-хо.
Я тебе привел ссылку из википедии, где пишут про общественную мораль, так же есть в интернете статьи на тему общественной морали. Выделенная цитата говорит вам о том, что группа или общество имеют общественную мораль, но вы продолжаете отрицать это. Самое главное ни одного аргумента кроме аха-ха и ссылки про изучение в институте я не услышал.

там в ссылке как раз написано
что материя гибкая
и нет стандарта
что изменения происходят
когда время меняется
и в разных группах моральные нормы так же видоизменяются

о чем тебе и написал АлексС

Originally Posted by AlexC
Для меня говорить о мире - это говорить о его историческом развитии (о различных его периодах развития - ...рабство, феодализм, либерализм и т.д.). И есть что-то, что определяет и характеризует каждый этот период, принимая во внимание, что нет чистого периода, в том смысле, что в обществе всегда есть группы, которые цепляются за старое. Как уже было сказано, американское общество не живет на основе идеологии. На неё просто нет времени, кроме одной - побеждает сильнейший. К делу не относится как люди себя характеризуют, как они характеризуют свои действия и тому подобное.

[Милька]

ты все американское население заносишь в одно общество
которое пользуется одними и теми же нормами морали?
как я поняла?
но это не так
такого практически нет в закрытом обществе
а уж в таком разностороннем
разномастном
в стране эммигрантов - этого нет

[STYLE]

как мормоны
например
в этои стройной теории у тебя?

Ты хоть как-то поясняй связь своих вопросов с моими постами. Я задал тебе вполне резонный вопрос, можешь ответить, ответь, не можешь так и скажи. Если непонятен вопрос, переспроси. Зачем задавать несуразные вопросы?