Общественная Мораль

[STYLE]

Для меня говорить о мире - это говорить о его историческом развитии (о различных его периодах развития - ...рабство, феодализм, либерализм и т.д.). И есть что-то, что определяет и характеризует каждый этот период, принимая во внимание, что нет чистого периода, в том смысле, что в обществе всегда есть группы, которые цепляются за старое. Как уже было сказано, американское общество не живет на основе идеологии. На неё просто нет времени, кроме одной - побеждает сильнейший. К делу не относится как люди себя характеризуют, как они характеризуют свои действия и тому подобное.

У вас даже ники похожи. Я вам задал вопрос в надежде получить на него вменяемый ответ. Хорошо, что не с динозавров начали.

[Alex5448]

Опять мантры пошли. Зачем ты пишешь одно и тоже без каких либо доводов? Я тебе все объяснил, ты меня не хочешь слышать.
Не согласен с моими словами, напиши с чем, а не тверди одно и тоже. Скучно с тобой по пятому кругу объяснять пропмсные истины тебе.
Если какой-то вопрос тебя ставит в тупик или тебе нечего возразить на мои аргументы, ты благополучно опускаешь это и продолжаешь читать свои мантры.

Так я же тебе написал, ты просто не хочешь слышать то что тебе говорят Зачем мне придумывать новые доводы если ты не в состоянии опровергнуть прошлые и только пытаешься оскорбить оппонента? Какой еще тупик? Что мне нечего возразить? Я тебе объясняю в 7 раз, что если, по твоему мнению, твои взгляды идут в разрез со взглядом большинства то ты аморален. Почему ты извиваешься как уж и не можешь принять этот факт?

Зачем с этим мне соглашаться, если я с эти никогда не спорил. По мнению большинства из группы мужчин, которые занимаются нетрадиционным сексом, в этом нет ничего аморального, хотя некоторые из них так не считают и стыдятся своих связей М+М. Это мораль этой группы. Общественная мораль американского общества считает это аморальным.
Какое слово тут тебе непонятно?

То слово которое представляет что то что не может существовать по определению если "По мнению большинства из группы мужчин, которые занимаются нетрадиционным сексом, в этом нет ничего аморального"
то есть, "Общественная мораль американского общества считает это аморальным." Ну не может общественная мораль считать это аморальным если группы которые являються частъю американского общества считают этп неаморальным. Почему тебе это так тяжело понять?

Тут ты опять пытаешься передернуть. Я не считаю МЖ до 18 лет неаморальным. В твоем конкретном примере я. как личность, допускаю такой секс, хотя он и не входит в понятия морали общества. На сколько секс этот аморален в этом примере, ты можешь ответить? Я тебе уже пытался объяснить, про отсутствие четких границ в морали, ты не хочешь меня слышать.

То что ты по своей же точки зрения аморальная личность ты согласен? Ты ведь допускаешь такой секс, он не часть морали общества, значит ты аморален.
А четкая граница как раз есть. Есть закон который определяет такое поведение как не законным.
То есть ты намного аморален, по своей же точке зрения, чем люди поддерживающии МСМ, так как МСМ не противозаконнен.

[Alex5448]

Так никто опять же с этим не спорит. В американском обществе у разных социальных групп, разных людей и т.д. существуют разные морали, но есть общественная мораль.
Вот отрывок из статьи Е.В. Беляевой «Исторические формы общественной морали». Если осилишь, еще подкину.

Мало ли что она пишет? я тут не вижу никакого доказательства существовании общественной морали.

[Alex5448]

Согласуется каким-нибудь образом в американском обществе моральные принципы не укради, не убий с моралью этого общества? Или эта мораль отсутствует в данном обществе?

У американского общества нет единой морали. Есть разные морали которые синтезируют свод законов но не общую мораль.

[STYLE]

Так я же тебе написал, ты просто не хочешь слышать то что тебе говорят Зачем мне придумывать новые доводы если ты не в состоянии опровергнуть прошлые и только пытаешься оскорбить оппонента? Какой еще тупик? Что мне нечего возразить? Я тебе объясняю в 7 раз, что если, по твоему мнению, твои взгляды идут в разрез со взглядом большинства то ты аморален. Почему ты извиваешься как уж и не можешь принять этот факт?

Вот мой ответ:

В вопросе секса в твоем примере я не осуждаю этих молодых людей, моя позиция не совпадает с моральным принципом общества в данном вопросе, значит она аморальна. Но вопросы морали как-раз имеют размытые границы, это не законы уголовного права. Хотя и в уголовном праве законы наказывают за одно и то же наказание по разному, от и до, согласуясь как-раз с моралью. Если они нарушили закон, то они будут нести ответственность за это, но эта будет совсем другая ответственность, если бы ей было 13 лет, например. По этому тут мораль может сдвигаться в зависимости от различных условий.

Вот твой ответ на мои аргументы:

Если твоя позиция аморальна, как ты говоришь, значит ты аморальный. Я не знаю что более просто и зачем опять какие то странные выкрутасы с твоей стороны.

Ты ничего не опровергаешь, а лишь повторяешь, что я аморален.
Вот еще один мой ответ:

5-й раз объясняю тебе, что моя позиция не совпадает с общественной моралью в этом вопросе, но у морали нет четких границ. И на сколько она не совпадает, и можно ли по этой причине считать меня аморальным человеком - это уже другой вопрос. Я думаю, что нельзя.

Вот опять твои мантры:

По твоей точке зрения ты или моральный или аморальный. Если твое мнение отделяеться от мнения большинства то ты аморальный. Нет полубеременности.

Не замечаешь похожести своих постов без каких-либо аргументов?
Вот еще мои объяснения тебе и мой вопрос:

Я не считаю МЖ до 18 лет неаморальным. В твоем конкретном примере я. как личность, допускаю такой секс, хотя он и не входит в понятия морали общества. На сколько секс этот аморален в этом примере, ты можешь ответить?

На вопрос ответа я так и не получил.
Но ты упорно продолжаешь долдонить одно и тоже.

То слово которое представляет что то что не может существовать по определению если "По мнению большинства из группы мужчин, которые занимаются нетрадиционным сексом, в этом нет ничего аморального"
то есть, "Общественная мораль американского общества считает это аморальным." Ну не может общественная мораль считать это аморальным если группы которые являються частъю американского общества считают этп неаморальным. Почему тебе это так тяжело понять?

Мне не тяжело это понять, а это полный бред. Есть группа людей в американском обществе, которая считает моральным употреблять наркотики. Аморально или нет считает употребление наркотиков американское общество?

То что ты по своей же точки зрения аморальная личность ты согласен? Ты ведь допускаешь такой секс, он не часть морали общества, значит ты аморален.
А четкая граница как раз есть. Есть закон который определяет такое поведение как не законным.
То есть ты намного аморален, по своей же точке зрения, чем люди поддерживающии МСМ, так как МСМ не противозаконнен.

Я тебе уже все объяснил и даже выше повторил.Прочитай и если с чем-то не согласен, напиши конкретно с чем, а не повторяй одно и тоже.

[STYLE]

Мало ли что она пишет? я тут не вижу никакого доказательства существовании общественной морали.

Красавец!!! Главное, какое аргументированное возражение с твоей стороны. Слив на мой аргумент защитан.:rofl:
Вот тебе из другого источника, почитай что представляет собой общественная мораль.
Статья О.В. Артемьевой «Социальная перспектива этики добродетели».
Идея общественной морали, которая очевидно просматривается в трудах современных исследователей, в том числе и авторов данного сборника, включает следующие представления: (а) общественная мораль ориентирует на достижение общего блага, (б) ориентированная на достижение общего блага, она мыслит «количествами», для нее важен критерий «большинства», (в) общественная мораль институциональна, она опирается на организационно и процедурно поддерживаемые установления, (г) в той мере, в какой социально-нравственные установления требуют специальных устройств для своего функционирования, субъект и объект моральных требований в общественной морали могут быть разъединенными, (д) общественная мораль допускает коллективное вменение, (е) она непременно формализована и кодифицирована, хотя бы отчасти.

Если и здесь у тебя будет тот же аргумент "Мало ли что она пишет?", то спор заканчиваем.

[STYLE]

У американского общества нет единой морали. Есть разные морали которые синтезируют свод законов но не общую мораль.

Возьмем только два моральных постулата: не убий и не укради. Есть такая мораль в американском обществе или нет? Очень легкий вопрос и легко на него ответить, если не начнешь извиваться ужиком и приплетать сюда еще что-нибудь. :rofl:

[Милька]

Давай пойдем от печки, как говорится. У христианского общества есть общественная мораль?

нет.

[Милька]

У вас даже ники похожи. Я вам задал вопрос в надежде получить на него вменяемый ответ. Хорошо, что не с динозавров начали.

он все правильно написал


можно почитать перед сном
определение термина мораль, общественная мораль, моральные нормы, какие законы иа моральных норм образовались и почему
ибо ты совсем не о том пишешь
не в теме как бы

[STYLE]

нет.

То есть, не убий, не укради, не прелюбодействуй и т.д. это как бы и не мораль совсем? И христианское общество не живет по этой морале, не придерживается этих моральных принципов?