Общественная Мораль

[Alex5448]

Он будет клевым пацаном для него до тех пор, пока не проявится его сущность и этот парень увидит в нем "МОРАЛЬНОГО УРОДА"
Если человек "МОРАЛЬНЫЙ УРОД", то рано или поздно это вылезет наружу.

Нет, он просто увидит в нем человека который никому ничего не должен.

У тебя же наверняка так было в жизни и не раз.

Что у меня было? Тут по подробнее.

[crazy-mike]

И ты еще продолжаешь спорить? :rolleyes:

Это как после третьей бутылки водки смотреть в угол комнаты на танцующих там зелёных человечков и продолжать повторять: "Вас там нет! Вас нет! Вы не существуете!". :rofl:

[STYLE]

Думаю что да.

Свод законов с которым согласны все члены общества.
Не могу дать примера потому что я не читаю мысли. Но шанс на существование ОМ уменьшается с ростом общества и его разнообразия.

Ты считаешь, что "общественная мораль" существует. И это правильно.
Далее ты даешь определение ОМ:
"Свод законов с которым согласны все члены общества".
Но примера такого общества ты привести не можешь. Потому что такого общества с таким определением ОМ не существует в мире.
Тут только два варианта:
1. Так как общества с общественной моралью в мире не существует, то и общественной морали не существует в реале, только утопически, как коммунизм она есть.
2. Или твое определение "общественной морали" неверное, а есть другое и общества в мире есть с такой общественной моралью, подходящей под эту формулировку.
Какой вариант по твоему верный?

[Alex5448]

Ты считаешь, что "общественная мораль" существует. И это правильно.
Далее ты даешь определение ОМ:
"Свод законов с которым согласны все члены общества".
Но примера такого общества ты привести не можешь. Потому что такого общества с таким определением ОМ не существует в мире.

Ты можешь на все 100% сказать что нет общества где все члены имеют в мыслях одно и тоже определение что морально а что нет? На чем ты обосновал это отрицание?

[crazy-mike]

Ты считаешь, что "общественная мораль" существует. И это правильно.
Далее ты даешь определение ОМ:
"Свод законов с которым согласны все члены общества".

Государство Хлодвига. :rofl:
( таких обществ навалом было - но очень и очень недолго. После смерти "отца-основателя" всё шло вразнос )

[STYLE]

Нет, он просто увидит в нем человека который никому ничего не должен.

Так это и есть одно из определений "МОРАЛЬНОГО УРОДА", человек, который никому, в смысле обществу, ничего не должен, только своя выгода без оглядки на окружающих. Ты прав, он его и увидит.

Что у меня было? Тут по подробнее.

То что я написал выше. У тебя же так было в жизни?

[STYLE]

Государство Хлодвига. :rofl:

Или Утопия, тоже подойдет. :rofl:

[STYLE]

Государство Хлодвига. :rofl:
( таких обществ навалом было - но очень и очень недолго. После смерти "отца-основателя" всё шло вразнос )

Нет, Майки, ты теорию Алекса про фиги в кармане пропустил, даже там так не было. :rofl:

[crazy-mike]

Или Утопия, тоже подойдет. :rofl:

Государство Хлодвига ( де-факто первое королевство франков ) существовало "в реале". :rofl:
Утопия - только в книжке ( то ли у Томаса Мора то ли ещё у кого-то там).
С "Ясаком" Чингиз хана были согласны все члены его "общества". :bis:

[crazy-mike]

Нет, Майки, ты теорию Алекса про фиги в кармане пропустил, даже там так не было. :rofl:

В пиджаках у крупье ведь нет карманов! :rofl:
( довольно яркий пример корпоративной морали )