Общественная Мораль

[Alex5448]

Так, и с аллегорией ты не знаком. Придется еще раз понизить планку твоего интелекта.

Продолжаешь хамить.

Я не изворачиваюсь никогда, это твой стиль, уймись уже. Я тебе дал номера постов, где был ответ. Что тебя не устроило? Хочешь, повтори вопрос, я тебе еще раз отвечу, только что бы ты не ныл больше.
Твой вопрос с понятием общественной морали перекликается очень отдаленно, ты опять не понимаешь о чем ты говоришь.

Я не видел ответа на вопрос с возрастом. Я его жду.

Твое определение понял. Теперь твой пример такого существования в студию, плиз.
Вот тут, я считаю, все остальные споры можно заканчивать, потому что ты опять посадил себя в лужу. Ты утверждаешь, что общественная мораль в обществе или в группе существует, но такого общества,где она могла бы быть согласно твоего определения ОМ, в природе нет. Ты понимаешь, что у тебя с логикой большие проблемы?

Я сказал очень простую вещь. ОМ существует только если все искренне согласны с ней. Попробуй понять. Есть ли ОМ или нет, невозможно узнать без полиграфа.

Алекс, ты понимаешь, что такое теоретически и практичеки? Как ответил папа сыну: теоретически мы, сынок, миллионеры, а практически у нас в семье две проститутки и один пидарас.
На все твои реальные вопросы, ты получаешь ответы, но твои сказки про "дилеров торгующих только красненькими машинками" и про "легальный секс с двух лет" оставь себе.

Что значит оставь себе? Все мои примеры уничтожают твою теорию. Я могу дать и другой пример, 14 летней девочки, какая вообще разница? Если твоя теория упала то она упала.

То есть твой пример с общественной моралью закрытого, религиозного общества неудачный?

Этот пример просто показал тебе что ты ошибаешься.

Твоя проблема, что ты не хочешь или не можешь понять определения термина общественной морали, от этого и недопонимание.
Еще один подобный пример тебе: ты конечно знаешь, что есть места общественного пользования, все люди в обществе могут пользоваться этими местами, но не все люди общества этими местами пользуются. Есть такие, которые никогда в жизни не пользовались этими местами, но от этого места общественного пользования не становятся чем-то другим. Так и ОМ, она есть, ты можешь пользоваться ее принцыпами, можешь не пользоваться, ты решаешь сам, но если ты не придерживаешься этих принципов, то в одном случае тебе ничего не будет, в другом получишь порицание, в третьем сядешь в тюрьму и т.п.

Бред какой то. Есть обязательный закон пользоватся общественным местом? А если я, извини, хожу в туалет только дома или в других частных местах, а не в ощественных, то меня надо наказать? Или если я еду на моей собственной машине а не в автобусах, то я аморальный?:rofl:

Я не понял, что ты написал. Расшифруй.

Я тебе объяснил про приказы.

Еще раз вопрос: есть или нет общественная мораль у группы людей по профессии врач? Ты не ответил.

Нет.

Не объяснил, как ты не попадешь в ад, когда ты нарушаешь другие религиозные обычаи, за которые попадешь в ад?Так что свинина тебе уже по барабану, ты и так там уже.

Это мое убеждение, вот так я решил. Имею право по свободе вероисповедания.

[Alex5448]

1. Я, не согласен.
2. Да, это мелкий аморальный проступок, если он не несет за собой больших проблем. Человек превысил скорость и по этой причине сбил на смерть другого человека. Аморально привышение скорости в этом случае?


Если я тебе дам цитату, где написано именно так, ты успокоишься или приведешь свой основной аргумент "да мало ли что они пишут"?
И не говори о себе во множественном числе, ты смешон.:grum:

2. Значит вся США аморальна, что требовалось доказать:rofl:

[Alex5448]

Еще раз тебе напоминаю, ты вообще не понимаешь и не знаешь этот предмет. Почитай умные книжки, статьи об общественной морали, тогда ты не станешь задавать глупых вопросов из разряда: летят два крокодила, один зеленый, другой в Африку, делает ли это макаку аморальной?

Вот это самый настоящий слив. То есть такого я давно не видел на форуме, кроме твоих прошлых с Ивритом и с первичным признаком.
А вопрос очень даже легитимный и не теоретический.

[Janych]

где мутная?
каждая статья была с разьяснениями пленумов ссср итд
14 возраст
до него малолетние

О, вы ещё помните!!!8O
А как решался вопрос (какие наказания) когда оба участника секса между 14 и 18?
А если вы начали заниматься любовью, когда вам 17, а ей 14, то через год надо сделать перерыв в 3 года, чтобы не попасть под статью?

Ещё о такой любви и морали - когда вы более правы, когда вам 16 или когда вашей дочери 16?

[STYLE]

Я не видел ответа на вопрос с возрастом. Я его жду.

Я тебе дал номера постов с ответами. Можешь конкретно сказать, что тебя не устроило в ответах? Или повтори вопрос, я дам тебе ответ еще раз. Только прекрати свое нытье.

Я сказал очень простую вещь. ОМ существует только если все искренне согласны с ней. Попробуй понять. Есть ли ОМ или нет, невозможно узнать без полиграфа.

Нет проблем, я понял твое определение ОМ, не надо повторять еще раз. Ты утверждаешь, что общественная мораль существует только в таком, твоем определении. Дай пример ее существования. Вот и все, что я хочу от тебя.

А ты знаешь, что и у полиграфа есть естественная погрешность? Как ты ответишь, учитывая это?

Что значит оставь себе? Все мои примеры уничтожают твою теорию. Я могу дать и другой пример, 14 летней девочки, какая вообще разница? Если твоя теория упала то она упала.

Это не только моя теория, так думают много ученых людей, ссылки на статьи которых я тебе давал.
Давай любой вопрос реальными вещами и получишь ответ, а вступать с тобой в словоблудие я не буду, я это уже проходил на примере "дилера по продаже только красненьких автомашинок". Не смеши людей. :rofl:

Этот пример просто показал тебе что ты ошибаешься.

Извините, что он показал? Ты привел пример общества, которое имеет общественную мораль. Потом ты дал свое определение термину "общественная мораль" и выяснилось, что это общество не подходит под твое же определение. Ты сел в лужу, а мне показал, что я не прав.
Может ты имел ввиду, я не прав, что посадил тебя в лужу? Тогда, извини. :rofl:

Бред какой то. Есть обязательный закон пользоватся общественным местом? А если я, извини, хожу в туалет только дома или в других частных местах, а не в ощественных, то меня надо наказать? Или если я еду на моей собственной машине а не в автобусах, то я аморальный?:rofl:

Ты куда поскакал. Я тебе привел пример существования мест общественного пользования, как подобие существования общественной морали. А ты понес какую-то чушь. Я этого совсем не писал, а то что ты додумал оставь себе. По поводу моих слов есть возражения? Напиши тогда.
Кстати, про закон тут тоже подобие есть, если ты не воспользуешься общественной уборной, а справишь нужду прямо в моле, например, то за это тебя могут наказать. Лучше тогда уж по твоей привычке в лифте, если там нет камер.:rofl:

Я тебе объяснил про приказы.

Ты написал какую-то белеберду на тарабарском языке. Я это не понимаю. Объясни нормально.

Нет.

Читаем:
[QUOTE]Кля́тва Гиппокра́та — врачебная клятва, выражающая основополагающие морально-этические принципы поведения врача, а также общеупотребительное название клятвы, приносимой каждым, кто собирается стать медиком.[QUOTE]
Во всех странах врачи принимают такую или чуть измененную клятву, где они возлагают на себя моральную ответственность.
Но ты Алекс с цифирьками имеешь другое мнение на этот счет. Напиши в ООН по этому поводу и скажи, что не можешь больше молчать. До чего ты смешон, Алекс. Один против всех с лозунгом "усрусь, но не сдамся" :grum::grum::grum:

Это мое убеждение, вот так я решил. Имею право по свободе вероисповедания.

Конечно имеешь право. Разве кто-то его у тебя отнимает? Только любое убеждение на чем-то основано. Вот твое на чем основано? Ты даже такой простой вопрос и то не можешь внятно объяснить. Попытался с адом проскочить, не получилось. :rofl:

А теперь обычная уже для тебя рубрика пропущенных вопросов и ответов.
Ты можешь привести хоть одну статью, поддерживающую твою теорию о несуществовании общественной морали?

[STYLE]

2. Значит вся США аморальна, что требовалось доказать:rofl:

Я думаю, что все взрослые, дееспособные жители США когда-нибудь совершали мелкие аморальные поступки.
Это не только в США, это во всем мире так и так было из покон веков. Только раньше это называли грехом.
"Кто без греха, пусть первым бросит камень" (с) помнишь?
Придется еще раз понизить твою планку. ;)

[Janych]

Но само нарушение закона уже аморально в демократическом обществе.

Прятать евреев в нацисткой германии по-твоему аморально?
Превышать скорость аморально?

В моральных понятяих большинства немцев в те времена было аморально. Почему? - это отдельная тема.
Превышая скорость вы становитесь угрозой для других участников движения. Угрожать кому-то - аморально.

Можно хоть один пример с объяснением что значит "требование общества". Общество не человек и мне не вполне понятно в каком смысле оно может что-либо требовать.

Мораль во многом "создавалась" для того чтобы человек мог жить в обществе, жертвуя при этом часть своих личных свобод. Отношения между людmми с целью совместного существования -> требования к таким отношениям удовлетворяющие всех -> общественная мораль.

[STYLE]

Вот это самый настоящий слив. То есть такого я давно не видел на форуме, кроме твоих прошлых с Ивритом и с первичным признаком.
А вопрос очень даже легитимный и не теоретический.

С Ивритом ты был прав, я прочитал побольше литературы и действительно этот язык подвергался бОльшим гонениям, чем другие, по определенным причинам, правда он мало кому нужен был в СССР в то время. А с первичным признаком ты слил сразу, когда придумал "дилера по продаже только красненьких машинок", а потом еще пытался сжульничать с дилером по продаже всех автомобилей, у которого есть опция выбор по цвету.
Так и сейчас, ты придумал какую-то абракадабру и бегаешь с ней по теме, обвиняя меня, что я не хочу отвечать на эту чушь. Я не отвечаю на этот вопрос потому что такого нет в природе. Придумай вопрос с реальными вещами, сразу получишь ответ. Если ты не в состоянии этого сделать, то просто признайся в своей некомпетентности и забудем этот глупый твой вопрос.

[STYLE]

В моральных понятяих большинства немцев в те времена было аморально. Почему? - это отдельная тема.
Превышая скорость вы становитесь угрозой для других участников движения. Угрожать кому-то - аморально."?

Мораль во многом "создавалась" для того чтобы человек мог жить в обществе, жертвуя при этом часть своих личных свобод. Отношения между людми с целью совместного существования -> требования к таким отношениям удовлетворяющие всех -> общественная мораль.

Алекс, почитай, что умные люди пишут на форуме.

[ЭТО Я]

1. По твоему нациская германия - демократическое государство?

Конечно. Гитлер был избран Фюрером 90% голосов на всенародном референдуме.

2. О каком укрытии ты говоришь конкретно? Если предоставлять странами им убежище, то там не было никакого нарушения закона.

В этом случае Америка отказалась предоставить убежище. Было бы американцу аморально укрывать этих беженцев вопреки иммиграционным законам?

3. Да, аморально.

На хайвэях принято ездить несколько быстрее ограничений. Следует из этого что все американцы аморальны?

Если я напишу требование общественности, так будет понятней?
Как пример, законы Джима Кроу в США. Под давлением общественности Верховный суд стал признавать эти законы антиконституционными. Впоследствии все они были отменены.

Всё равно не понятно. Эти законы были приняты полатами представителей а потом отменены 9-ю судьями. Каждый из них мог руководствоваться множеством разных соображений. Кто руководствовался какими соображениями мы не знаем.

В любом случае, для меня "требование общественности" несет в себе не больше смысла чем "требование общества". Расскажи пожалуйста в чем смысл этих словосочетаний.