Называя вещи своими именами...

[Amex1]

Это скорее ради лицемерия модераторов и администрации, чем по собственному желанию ;)

Выражаю полнейшую поддержку peterburger-у! :leader:

Я также всецело согласен со следующими его постингами:

Это тема где модераторы дешево и главное - несмешно - самоутверждаются за счет посетителей форума? ;)

Я уже писал, что по определению - участие модератора в модерируемом форуме - неэтично, как минимум? Ну ну ;)

"и эти люди нас учат поведению..."

Я уже сказал. Это официальные сведения услышанные мной на Американском радио. Это доступная всем, кроме тебя информация.

За повторное и постоянное хамство - ты должен быть забанен,
хотя скорее всего модераторы тебя простят, потому как у них такие же двойные правила и такое же отсутствие этики - как и у любых гос.структур.

Только люди глубоко неуверенные в себе, невоспитанные и необразованные позволяют себе хамить другим - от мозгового и полового бессилия.

Не только от страха. Скорее от сознания собственной посредственности и стадности.

Заметь, личное хамство, создаваемое и поощряемое модераторами, это всего лишь расписка в собственном убожестве и конформизме. Хамят только те, невоспитанные страдальцы, кому нечего сказать, те, у которых нет и никогда не было своих мыслей.

"majority is always wrong" (c) RAH

:34: :34: :34:

За эти постинги peterburger оказался забанен. :-(

(Вспоминается, кстати, история об иске Лужкова к Лимонову... :sfs: )

Замечание: я даже не считаю нужным выражать свой протест Администрации Форума. "...я - не карась-идеалист, чтобы спрашивать у щуки, ведает ли она, что такое добродетель" В. И. Новодворская.

[Baba_Yaga]

За эти постинги петербургер оказался забанен[/URL]. :-(

Ну, зачем же искажать факты? Нужно для полноты картины привести все постинги нашего герoя, почему в вашем посте вот этот постинг был опущен, например?

А что, мудаком можна абзывацца? Если б я сказал что-то типа: "в модераторы тока мудаков берут"? и "все мудаки идут бла бла " - Это литературно?

Таким образом, наш герой из борца с произволом модераторв превращается сразу в матершинника и нарушителя правил форума.
Повторю вопрос: Почему вышеприведённый пост был опущен в вашем пламенном разоблачении? Жду ответа, в противном случае буду вынужден буду рассмотреть вопрос применения бана к вам за передёргивание фактов и клевету.

[Радригес]

шо заполитизировали и эту тему?

[Kadet]

Ну, зачем же искажать факты? Нужно для полноты картины привести все постинги нашего герия, почему в вашем посте вот этот постинг был опущен, например?



А?

А чеп тебе на вопрос Петербургера не ответить? Из цитируемого поста...

[Amex1]

Ну, зачем же искажать факты? Нужно для полноты картины привести все постинги нашего герoя, почему в вашем посте вот этот постинг был опущен, например?

Этот постинг был ОДИН из нескольких listed. Если бы он был единственным в качестве обоснования "бана", то я бы не отреагировал. Там их, однако, было семь, и не было указано, какой конкретно из них привел к "бану", посему я пришел к заключению, что они все внесли свой РАВНЫЙ вклад, и выразил свою поддержку ряду из них, где не было indecent слов, а всего лишь было высказано мнение, пусть и обидное для модераторов.

Таким образом, наш герой из борца с произволом модераторв превращается сразу в матершинника и нарушителя правил форума.

Матершину я никогда не поддерживал!

Повторю вопрос: Почему вышеприведённый пост был опущен в вашем пламенном разоблачении?

Потому, что этот постинг я не поддерживаю, так как он содержит indecent wording.

Жду ответа, в противном случае буду вынужден буду рассмотреть вопрос применения бана к вам за передёргивание фактов и клевету.

(a) В отличие от некоторых участников, я всегда отвечаю. (Даже тем, кто мне отвратителен.) Особенно если мне задают вопрос о том, почемy я сделал то, что сделал сознательно.

(b) Я уже тысячу раз давал определение понятия "клевета" (libel) в США. Например, здесь. Исходя из этого определения, если Вас или кого-либо еще из модераторов (в частности, принявшего решение о "бан"е) в связи с написанным в моем постинге арестуют, уволят с работы, или хотя бы депремируют, вот тогда поговорим и о клевете, и даже об уголовной ответственности за нее. Однако, ежели Вы, наподобие Королевскому Губернатору Провинции Нью-Йорк в 1756 году, сочтете клеветой (seditious libel) не нравящееся Вам мнение, то Вы уже можете "рассмотреть вопрос применения...", не утруждая себя взыманием с "дерзновенного несогласного" каких-либо объяснений. :sfs:

[Akela]

Изабелла...

Впрочем, как и Кадет...

[bdams]

Даешь свободу, всем несвободным!!!!!
Да здгавствует революция!:34:

[Amex1]

Да здгавствует революция!:34:

А вот сие в самом деле наводит на "провокационные измышления"...

[Kadet]

Изабелла...

Впрочем, как и Кадет...

Я не по мальчикам... тем более - таким... Так что и не мечтай..

[Кошка Мурка]

"...я - не карась-идеалист, чтобы спрашивать у щуки, ведает ли она, что такое добродетель" В. И. Новодворская.

- да ну, кислятина какая-то. Да и той мало.
А где примеры с обширными цитатами из отцов-пилигримов и отцов-основателей?

Где сравнения с действиями кровавой гэбни/нацистов/Путина/Черчилля/Сталина/маленьких зелёненьких человечков (нужное подчеркнуть), ......./....../......../ (нужное вписать)?

Где ссылки на билль о правах, выписки из комментариев к судебным решениям гаагского трибунала, нюрнбергского трибунала и протоколов инквизиции времён охоты на ведьм?
Где, я Вас спрашиваю. :sumo:
Я так не играю. :/