Как говорить о религии без того чтобы оскорблять религиозные чувства представителей д

[Izold]

Древние египтяне покрывали статуи электрумом, т.е сплавом серебра и золота.

а древние славяне покрывали всё матом и стоит на века!

[Nabludatel']

причем тут сплав серебра и золота, если говорится о покрытии золотом серебрянной статуи, которое невозможно воспроизвести без гальваники?
и говорит это не "увидевший слово "электрум", а ученый-египтолог.


не надо заметать следы! это были летающие тарелки, а не остатки метеозондов!

Дай ссылку, plz

[Vinn]

Дай ссылку, plz

Baghdad Battery

единственное приемлемое объяснение дал немецкий египтолог Арне Эггебрехт. в его коллекции имелась небольшая статуэтка египетского бога Осириса, покрытая тончайшим слоем золота. Ее возраст - примерно 2400 лет.

Сделав копию фигурки, Эггебрехт погрузил ее в ванну с солевым раствором золота. Затем соединил десять глиняных кувшинов, аналогичных "багдадской батарейке", и подключил этот источник питания к ванне. Через несколько часов на статуэтке осел ровный слой золота. На такой технический трюк, очевидно, были способны и древние мастера. Ведь для нанесения гальванических покрытий нужен ток небольшой силы и низкого напряжения.

[Galkab]

Как говорить о религии без того чтобы оскорблять чувства представителей других конфессий? Навеянно недавней перепалкой с некоторыми форумчанками. Речь идёт о трёх основных (соревнующихся ?) религиях - Иудаизме, Христианстве и Исламе. Кришнаиты, Буддисты и некоторые другие или не очень обидчевы, или не берут себя очень серьёзно. Например, имеется информация и не всегда лестные детали из жизни основателя Ислама, Мухамеда. Например то, что он был педофилом, вступал в гомосексуальные и даже бестиальные связи. Кроме того, его хитрость и жестокость были легендарны. Вполне возможно что в те времена такое поведение было вполне нормальным, но сегодня это накладывает негативный штрих на его характер. С Иисусом Христом тоже такое дело - те кто не признают его божественности, а во времена его жизни это было большинство его современников, считали его мамзером - то есть незаконнорождённым. Но сказать сегодня Христианину, что Христос считался мамзером - звучит и, иногда, воспринимается оскорбительно. Я осознаю, что религиозные чувства людей надо уважать и я всегда это пытаюсь делать. Но должен ли я из за уважения к таким чувствам, игнорировать какой-то известный негатив касающийся чьих-то святых? Ну, и так далее...Сама тема о религии, особенно апологетика, мне очень интересна. Или может быть вообще избегать дискуссии о религии потому что без обид не дело не обойдётся? Короче, хотелось бы услышать мнения форумчан.

едик, религия, это бизнес, а любой бизнес имеет конкуренцию..чего не понятного?

[Nabludatel']

Багхдад Баттеры

Да, как раз перевод ентой статьи в журнале "Еврика" с фотографией чаши и "предположения" всколыхнул самых доверчивых и подвигнул на фразу типа "електричество было изобретенено в Древнем Египте". Интересно, что ни в одном другом труде серьйзных египтологов этот момент не освещается, как серьёзный/
Кстати, в том же линке написано вот это ["König published a paper speculating that they may have been galvanic cells, perhaps used for electroplating gold onto silver objects.[2] This interpretation continues to be considered as at least a hypothetical possibility.."].

Добавлю по етой же теме - как-то я был в каком-то городе на экскурсии, и там всех тащили в музей. В музее демонстрировался череп местного древнего человека времён Ледникового периода. В черепе была пробита дырка правильной формы. На стенде было написано - наши предки ещё 100,000 лет назад уже умели делать трепанацию черепа. вот к такому выводу пришли местные учёные. Это не шутка...
Интересно, как мы легко обрушиваем наши знания и технологии 19-20-21 века на всё то, что выглядит хоть каким-то боком похоже в древние времена.

[Vinn]

Да, как раз перевод ентой статьи в журнале "Еврика" с фотографией чаши и "предположения" всколыхнул самых доверчивых и подвигнул на фразу типа "електричество было изобретенено в Древнем Египте". Интересно, что ни в одном другом труде серьйзных египтологов этот момент не освещается, как серьёзный/
Кстати, в том же линке написано вот это ["König published a paper speculating that they may have been galvanic cells, perhaps used for electroplating gold onto silver objects.[2] This interpretation continues to be considered as at least a hypothetical possibility.."].

Добавлю по етой же теме - как-то я был в каком-то городе на экскурсии, и там всех тащили в музей. В музее демонстрировался череп местного древнего человека времён Ледникового периода. В черепе была пробита дырка правильной формы. На стенде было написано - наши предки ещё 100,000 лет назад уже умели делать трепанацию черепа. вот к такому выводу пришли местные учёные. Это не шутка...
Интересно, как мы легко обрушиваем наши знания и технологии 19-20-21 века на всё то, что выглядит хоть каким-то боком похоже в древние времена.

ссылку на статью в журнале "Еврика", plz

[Malishka]

Как говорить о религии без того чтобы оскорблять чувства представителей других конфессий? Навеянно недавней перепалкой с некоторыми форумчанками. Речь идёт о трёх основных (соревнующихся ?) религиях - Иудаизме, Христианстве и Исламе. Кришнаиты, Буддисты и некоторые другие или не очень обидчевы, или не берут себя очень серьёзно. Например, имеется информация и не всегда лестные детали из жизни основателя Ислама, Мухамеда. Например то, что он был педофилом, вступал в гомосексуальные и даже бестиальные связи. Кроме того, его хитрость и жестокость были легендарны. Вполне возможно что в те времена такое поведение было вполне нормальным, но сегодня это накладывает негативный штрих на его характер. С Иисусом Христом тоже такое дело - те кто не признают его божественности, а во времена его жизни это было большинство его современников, считали его мамзером - то есть незаконнорождённым. Но сказать сегодня Христианину, что Христос считался мамзером - звучит и, иногда, воспринимается оскорбительно. Я осознаю, что религиозные чувства людей надо уважать и я всегда это пытаюсь делать. Но должен ли я из за уважения к таким чувствам, игнорировать какой-то известный негатив касающийся чьих-то святых? Ну, и так далее...Сама тема о религии, особенно апологетика, мне очень интересна. Или может быть вообще избегать дискуссии о религии потому что без обид не дело не обойдётся? Короче, хотелось бы услышать мнения форумчан.

Вообще лучше не говорить об этом и всё

[edik]

едик, религия, это бизнес, а любой бизнес имеет конкуренцию..чего не понятного?

Ну хорошо - даже если ты права - как говорить чтоб не обидеть/оскорбить? У меня есть один приятель - очень знающий Римский Католик. С ним можно говорить о религии без обиняков: во первых, он знает тему, во вторых, он знает, что я имею в виду и что не хочу оскорбить его чувства неудобными заявлениями и вопросами. Поэтому с ним легко и просто, и мы по прежнему друзья.

[Malishka]

Ну хорошо - даже если ты права - как говорить чтоб не обидеть/оскорбить? У меня есть один приятель - очень знающий Римский Католик. С ним можно говорить о религии без обиняков: во первых, он знает тему, во вторых, он знает, что я имею в виду и что не хочу оскорбить его чувства неудобными заявлениями и вопросами. Поэтому с ним легко и просто, и мы по прежнему друзья.

так ты в первом посте уже сам обидел мусульман и христиан, попой в лужу сел, так сказать

Перечитай пост Наба в этой теме и вними его совету. ИМХО

ПС Ты римского католика о писечках сисчках спрашиваешь?

[Nabludatel']

ссылку на статью в журнале "Еврика", plz

http://forum.russianamerica.com/f/sh...&postcount=212
http://forum.russianamerica.com/f/sh...&postcount=223