Sukhoi Superjet-100 представят на авиасалоне Ле Бурже-2009

[In2HiDef]

Ну и чего ты на Мадисона стрелки переводишь?
Невидимки - термин сомнительный и не вполне верный. Правильнее будет сказать - самолет со сниженной радиолокационной заметностью. Еще говорят о низкой ЭПР, если ты в курсе, что это. Так рассказ будет?

Хорошо, что простой американский шофер поправляет материал, преподаваемый в российском университете. С такими учеными и профессорами вы нанотехнологию не освоите... А еще меня разбирает гордость за Америку, где такие умы крутят баранку...

Так ты хочешь услышать о низкой ЭПР и ТТХ наших самолетов? Рассказать тебе как построенная советами система интегрированая ПВО Багдада не могла засечь наши Ф117 и те вполне безнаказанно отбомбились?

[марик - камарик]

Вас там не учат лампам потому что не оборонка и задача научить минимому необходимому в промышленности, наш универ имеет очень тесные связи с оборонкой россии, и учат там не только как полупроводники работают но и как американские "невидимки" :grum: отлавливать, в каких диапазонах они ловятся.
Где ты учишься ни о чем не говорит, мы учили и лампы и полупроводники.

У вас тесные связи с оборонкой потомучто негде инженерам работать больше. Связи у вас при этом менее тесные чем у нас с оборонкой. Просто у вас других нет.

В оборонке лампы используют в РОССИИ. Потомучто нету возможности использовать полупроводники, а не почему-то еще.

У нас все промышленности давным давно переплюнули этот этап развития. есть 2 исключения.

Полупроводники используются в США в АМ радио.
Полупроводники в США используются в музыкальных усилителях.

В оборонке лампы вышли из употребления и были заменены более совершенными технологиями в 20-м веке(сейчас 21-й)

Только полные дебилы учат в университете инженеров как американскую невидимку отлавливать.

российские радары показали себя самым дурным образом во время войны в Югославии.

Где я учусь говорит о многом. Хоть посмотри на нашу беседу. настаивать на том что лампы лучше полупроводников может только полный дебил. Там где ты используешь 1-у лампу я использую 10т полупроводниковых эллементов и за меньшыю цену. Очевидно что твое образование не пошло тебе в прок.

[Kadet]

Хорошо, что простой американский шофер поправляет материал, преподаваемый в российском университете. С такими учеными и профессорами вы нанотехнологию не освоите... А еще меня разбирает гордость за Америку, где такие умы крутят баранку...

1.Так ты хочешь услышать о низкой ЭПР и ТТХ наших самолетов? 2.Рассказать тебе как построенная советами система интегрированая ПВО Багдада не могла засечь наши Ф117 и те вполне безнаказанно отбомбились?

1. ДА!!!
2. ДА!!!

[In2HiDef]

1. ДА!!!
2. ДА!!!

Пожалуйста, читай, только не бейся в такой истерике.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontl...s/stealth.html
Кстати, в 91г наличие малозаметных бомбардировщиков и США подчеркивало сверхдержавный статус нашей страны. РФ до сих пор не смогла повторить это технологическое достижение. Сталин бы уже послал г-на Погосяна с выбитыми зубами чертить в шарашку на Колыме.

[abc]

...Где я учусь говорит о многом. ....

Расскажу один случай.

Давно поезда перешли на использование нефтепродуктов. Это произошло во всем мире. США также использует этот вид топлива как более целесообразный.

Да вот, как-то в СССРе, что-то случилось, кажется были перебои в нефти или что-то в этом роде. Все поезда встали. Тогда-то и вспомнили про паровики, которые использовали еще в гражданскую войну. Из подремонтировали и пустили в дело.

Вскоре проблема была решена. Но только теперь, паровоки не стали отправлять на свалку. Их аккуратно покрасили и поставили на запас. Ведь, эти старики могли ездить на простых дровах, которые, например, в Сибири имеются в досточном количестве. Остановился, нарубил и едь дальше.

Это к тому, что не всегда прогресс может решить любую жизненную ситуацию.

[марик - камарик]

А мифи советского периода подходит? В лампах есть свои плюсы однозначно и ни какие полупроводники их заменить пока не смогут.
Одно из самых известное на сегодня это ионный источник. Технология ламп это вообще круто, если вы конечно не собираетесь посвятить себя разработки сотовых телефонов кои являются весьма примитивными устройствами.
PS в мгу и мфти в том числе готовят бухов и юристов. Это те люди которые вообще ничего не смыслят в том о чем туты идет речь. Надеюсь в беркли гуманитариев не выпекают. Если делают, то это убогость.

хВ Беркли делают как юристов так и инженеров. У нас очень большой кампус.

МИФИ на сколько я знаю даже рядом не стоял. Вас, наверное, учили там что ионный источник это круто.

В настоящий день ваакумные трубки имеют крайне ограниченное использование. если ты инженер и не совсем бестолковый, то должен понимать что полупроводники используются далеко не только в телефонах и должен знать почему. Только невероятно глупые инженеры могут рассуждать о превосходстве лампы над полупроводниковыми приборами. Когда ты говоришь о лампе ты говоришь о здоровенном устройстве которое может работать, например, усилителем одного единственного сигнала. Когда я говорю о полупроводниковом приборе я не говорю об одном отдетьхом триоде, а о миллионах крошечных приборов на малюсеньком куске силикона.

[марик - камарик]

ЯТогда ничего если я придерусь к безграмотности написания слова "аберрация"?

Да, ничего. я понятия не имею вообще что означает половина слов которые вы используете для технического разговора.

[Kadet]

Пожалуйста, читай, только не бейся в такой истерике.

Кстати, в 91г наличие малозаметных бомбардировщиков и США подчеркивало сверхдержавный статус нашей страны. РФ до сих пор не смогла повторить это технологическое достижение. Сталин бы уже послал г-на Погосяна с выбитыми зубами в чертить в шарашку на Колыме.

Ты своими словами можешь? Или только листовки перепечатывать? А че тогда такой классный Ф-117 с вооружения снимают? А не менее классный Ф-22 произвидить завязали?
Да и неплохо было бы циферки привести хоть какие-нить... А то все словеса да лозунги... не интересно.

[In2HiDef]

Только невероятно глупые инженеры могут рассуждать о превосходстве лампы над полупроводниковыми приборами. Когда ты говоришь о лампе ты говоришь о здоровенном устройстве которое может работать, например, усилителем одного единственного сигнала. Когда я говорю о полупроводниковом приборе я не говорю об одном отдетьхом триоде, а о миллионах крошечных приборов на малюсеньком куске силикона.

Марик, ты споришь со студентом российского ВУЗа. У меня завкафедрой электроники рассуждал о превос ходстве ручного метода расчета и компоновки схем над использованием для этих целей [pCADa]. Ты не представляешь с какими ретроградами приходится иметь дело в совковой системе вышего "образования".

[марик - камарик]

Не обижайся Марик, но как правило (а это в 99.99%) коледжное образование, включая Беркли, это настолько НИЗКО по сравнению с реальной практикой, что даже не стоит об этом спорить и говорить.
Есть конечно у вас проэкты, которые толкают науку и технологии, но как правило это очень узкая специализация. Поэтому ты не имеешь права (даже теоретически) спорить с товарищами у которых богатый опыт.

Это первое. Второе, не думаю, что ты хорош в теории физики, математики и химии (т.е. не входишь в топ 5 твоего класса). это опять говорит, что ты просто "слышишь звон, да незнаешь где он".

Третье, с тем что я сказал у тебя не должно возникать сомнений.

Тем не менее, желаю тебе успехов в учёбе и если ты решил свою творческую жизнь посветить инженерной электроннике, то пожалуйста знай это на твёрдую пятёрку.

Только весьма глупый человек может сказать такое. реальная практика может быть все что угодно. Конечно, приятно думать что реальная практика это космические корабли строить, но в реальности это какой-нибудь занюханный исследовательский институт в котором пилкой вырезают печатные платы чтоб сделать измерение. Свои знания ты продемонстрировал когда помог мне решить задачу такчто за примером бегать далеко не надо.

Плюс университета в том что в нем ты развиваешься в разных направлениях и получаешь знание из разных областей. На работе ты выполняешь одну функцию о которой знаешь все. При этом больше знаний теряешь чем преобретаешь после 2го года работы.

Второе, я из Беркли. это значит что я хорош во всем. Так как ты не из Беркли, то скорей всего твои знания могут быть яквивалентны нашим низшим 5%.

В-третиьх, ты маразматик с завышенным мнением о себе.

Спасибо за пожелание.