Universal Healthcare Reform

[Бегемот]

Статистика 23/30 не ясна, предоставь ссылку
Я давно поняла что людей вообще мало что волнует кроме себя; пора мне тоже подтягиватьса с остальными
Налоги и так плачу, и так лечу на халяву, и плачу проценты на все мои лоны. Я даже на свои трусы плачу налоги.......:grum:

Какую тебе еще ссылку?
Это нормальное распределение. Если ты такое учила вдруг в математической статистике.

Или ты вдруг сколонна себе представить, что из 30-ти человек закончивших резидентуру 30-ть же становится хорошими врачами?
Это собственно как и в любом другом деле, или секторе рынка.

Кроме этого, в любой области, если взять общее число обывателей за 100%, то дай то б-г, чтобы отметя именно специалистов в данной конкретной области, из оставшегося кол-ва людей хотя бы 10% людей были бы не доками, а хотябы просто на каком-то уровне понимали\разбирались в этой области.
Медицина и страхование в этом смысле не являются исключениями!
Более того, обслуживание населения и оказание медицинских сервисов, и помощи, это типичнейший ритэйл!!!
А хуже ритэйла человечество еще ничего не придумало! Потому что не бывает доволных кастомеров, их просто не существует в природе!
Ибо даже при огромной конкуренции в купе с полным облизыванием клиента, все равно находятся уродливые уроды, которые недовольны тем или этим.

Я не склонен конечно идеализировать американскую медицину, тут много чего еще подлежит доработке, но если сравнить с другими системами, то не так уж и все убого и печально!

[Dova]

если люди хотят иметь обслуживание государственное, то почему бы не потребовать от Обамы больше субсидий Медикейд и чтоб он платил за все?

нет же, эту реформу затеяли, чтоб маниполизировать деньги работающих людей, которые не болеют, но платят страховку.

если люди платят таксы государству, оно должно им и помогать за их деньги, а не за деньги соседа.

реформа - половинчатая. смысла в ней - мало.
как когда-то предложения Хиллари - "обязать всех работодателей покупать страховки всем работникам."
переложили проблему гос-ва на владельцев чстных бизнесов.

но реформа ...назрела, давно . как революция ))
И , на мой взгляд, лучший выход - гос страховка для всех гражда.
+ частные страховки - как дополнение .

[zgorynych]

если майкрософт обидется?
если Оракл обидется?
если эпл обидется?
это общая болезнь, зачем медицину заставлять платить за это?

смысл не в том, что бы все сделать справедливым как у Ленина, а в том что бы не навредить качеству медицинского обслуживания, и заставить страховые компании компетировать между собой.

не нужен новый государственный монстр, это шаг назад.
нужна компетиция.

Ты видимо не понял суть моего поста. Я не за то чтобы всё сделать государственным. Но коли мы не отменяем монополию АМА в решении вопросов кому быть а кому не быть врачами то извольте немного "консумер протекшен" и контроля над монополистами. А если мы не хотим контроля и гос. решений то извольте открыть рынок для всех желающих быть врачём кто сдал объективный экзамен.

Выделенное: А эти то тут при чём? Каким образом "страх. компании" вообще влезли в это уравнение? :confused: Гнать их "сцаной тряпкой" из формулы. Уже 30% экономия только от этого шага.

[Dova]

Я не склонен конечно идеализировать американскую медицину, тут много чего еще подлежит доработке, но если сравнить с другими системами, то не так уж и все убого и печально!

Медицина - хороша.
Система здравоохранения - отсталая .

Когда лучшая в мире по качеству медицина стоит на предпоследнем месте по доступности, то значение это имеет для населения примерно такое же, как в СССР лучшие в мире танки.

[Malishka]

нет
с чего ты так решил ?

мы все платим налоги.
но многие еще в дополнении к этому покупают страховку....
а у некоторых - на нее денег не хватает .. и тд и тп

ты видел мой пост Шмоле ? посмотри, ок ?

Кто все платит налоги, Дов? О чём ты?

[Donat]

реформа нужна, слов нет, но пока ещё не видно приемлемых предложений

реформа - половинчатая. смысла в ней - мало.
как когда-то предложения Хиллари - "обязать всех работодателей покупать страховки всем работникам."
переложили проблему гос-ва на владельцев чстных бизнесов.

но реформа ...назрела, давно . как революция ))
И , на мой взгляд, лучший выход - гос страховка для всех гражда.
+ частные страховки - как дополнение .

[zgorynych]

реформа нужна, слов нет, но пока ещё не видно приемлемых предложений

:34: Наконец-то подходим к концензусу! Пост №526.

[Dova]

Кто все платит налоги, Дов? О чём ты?

все работающие.
посмотри мой ответ Шмоле, чтоб не повторятся , о чем я

[Donat]

[residency] необходима. (точка, большая и жирная)
просто экзамен - это доктор на бумаге, реальность требует практических знаний и умений.
другое дело сколько людей попадает в [residency].
если хороший скор, то попадешь, может это будет где нибудь в Майн или Алабаме, но попадешь
Если скор сакс, тогда сори.

Ты видимо не понял суть моего поста. Я не за то чтобы всё сделать государственным. Но коли мы не отменяем монополию АМА в решении вопросов кому быть а кому не быть врачами то извольте немного "консумер протекшен" и контроля над монополистами. А если мы не хотим контроля и гос. решений то извольте открыть рынок для всех желающих быть врачём кто сдал объективный экзамен.

Выделенное: А эти то тут при чём? Каким образом "страх. компании" вообще влезли в это уравнение? :цонфусед: Гнать их "сцаной тряпкой" из формулы. Уже 30% экономия только от этого шага.

[Malishka]

Какую тебе еще ссылку?
Это нормальное распределение. Если ты такое учила вдруг в математической статистике.

Извини, не могу согласитса хотя бы уж из личного опыта