Терминология

[EmPrEsS]

Предыстория:
Истец написал ответчику (на его вопрос - последовал ли, исполнил ли истец рекомендации суда из 4-х пунктов, где в словах судьи ни слова не было об указанном ниже в моем вопросе термине) :

Из ответа истца:
I did call the court house today and inquired about the current status of the case, the clerk told me the case has been forwarded to the circuit court, and that when I sent to the court the "motion for trial" I failed to also attach a notice to set date of hearing, I incorrectly assumed the judge did that?????.....since I no longer have the assistance of legal aids lawyers in this matter, because you contested it, the case may be dropped by the judge at some point, due to lack of following correct procedure exactly....perhaps you can hire a lawyer to attach a notice of hearing to the motion to set a trial date....


Скажите пожалуйста что такое -

a notice of hearing

[Odinokiy_Ostrov]

Предыстория:
Истец написал ответчику (на его вопрос - последовал ли, исполнил ли истец рекомендации суда из 4-х пунктов, где в словах судьи ни слова не было об указанном ниже в моем вопросе термине) :

Из ответа истца:
[I did call the court house today and inquired about the current status of the case, the clerk told me the case has been forwarded to the circuit court, and that when I sent to the court the "motion for trial" I failed to also attach a notice to set date of hearing, И инцоррецтлы ассумед тхе юдге дид тхат?????.....синце И но лонгер хаве тхе ассистанце оф легал аидс лащыерс ин тхис маттер, бецаусе ёу цонтестед ит, тхе цасе маы бе дроппед бы тхе юдге ат соме поинт, дуе то лацк оф фоллощинг цоррецт процедуре ехацтлы....перхапс ёу цан хире а лащыер то аттач а нотице оф хеаринг то тхе мотион то сет а триал дате....]


Скажите пожалуйста что такое -

а нотице оф хеаринг

[Notice of hearing] - это уведомление о дате слушанья дела. В данном случае, это одна из форм, которую нужно было приложить, когда ваш "истец" запросил о слушанье.

[EmPrEsS]

[Notice of hearing] - это уведомление о дате слушанья дела. В данном случае, это одна из форм, которую нужно было приложить, когда ваш "истец" запросил о слушанье.

То есть истец должен был приложить эту форму, а судья заполнить её и отправить истцу (и ответчику)?

п.с.
И прав ли истец в своих предположениях, что кто-то за него должен исполнить его обязанности?

[Odinokiy_Ostrov]

То есть истец должен был приложить эту форму, а судья заполнить её и отправить истцу (и ответчику)?

Истец должен был приложить форму, тогда судебный клерк назначил бы дату суда. Кто отправляет уведомление ответчику (судья или истец) зависит от того, какой вид кейса и какой штат. Там тоже есть свои детали....есть правила, в какой форме это должно быть отправлено, и так далее. Эти правила зависят от штата.

[Odinokiy_Ostrov]

п.с.
И прав ли истец в своих предположениях, что кто-то за него должен исполнить его обязанности?

Вы с философской точки зрения спрашиваете? Потому что обязанностей у него никаких нет. Он же вам написал, что ему больше никто не помогает, а сам он, я так понимаю, не знает, что нужно делать и как. Вот он и спрашивает, не хотите ли вы нанять адвоката, который этим займётся. Я так поняла, что он никуда не спешит, и ему не сильно нужно назначять эту дату суда. А занимается этим обычно тот, кому это больше надо.

[EmPrEsS]

Вы с философской точки зрения спрашиваете? Потому что обязанностей у него никаких нет. Он же вам написал, что ему больше никто не помогает, а сам он, я так понимаю, не знает, что нужно делать и как. Вот он и спрашивает, не хотите ли вы нанять адвоката, который этим займётся. Я так поняла, что он никуда не спешит, и ему не сильно нужно назначять эту дату суда. А занимается этим обычно тот, кому это больше надо.

Иск подал он. На uncontested divorce, что подразумевает без взаимных претензий, как я понимаю. Однако он не преминул отметить в своем исковом заявлении, что имеет ко мне претензии.

Я выразила свое отношение к тому иску в письме и отправила его в суд. Суд ему отказал и указал причины (в том числе - мой отзыв на иск как ответчика) и добавил (к истцу), что если вы хотите продолжить дело, то вам надо оформить бумаги соответственно и если вам нужен совет, то обратится к адвокату за помощью.

Он считает что он прав по умолчанию - без суда и следствия. Ему также известно, что у меня нет возможности нанимать адвокатов.

Для меня это означает, что человек либо неадекватен, либо намеренно препятствует справедливому разрешению ситуации.

Нелогично, каким образом я должна дополнять его набор документов и тем более выполнять предписания суда, которые направлены ему, а не мне, я же не истец, а ответчик?

[Odinokiy_Ostrov]

Иск подал он. На унцонтестед диворце, что подразумевает без взаимных претензий, как я понимаю. Однако он не преминул отметить в своем исковом заявлении, что имеет ко мне претензии.

Я выразила свое отношение к тому иску в письме и отправила его в суд. Суд ему отказал и указал причины (в том числе - мой отзыв на иск как ответчика) и добавил (к истцу), что если вы хотите продолжить дело, то вам надо оформить бумаги соответственно и если вам нужен совет, то обратится к адвокату за помощью.

Он считает что он прав по умолчанию - без суда и следствия. Ему также известно, что у меня нет возможности нанимать адвокатов.

Для меня это означает, что человек либо неадекватен, либо намеренно препятствует справедливому разрешению ситуации.

Нелогично, каким образом я должна дополнять его набор документов и тем более выполнять предписания суда, которые направлены ему, а не мне, я же не истец, а ответчик?

[Uncontested] не означает "без взаимных претензий". Это означает, что ответчик (Вы в данном случае) согласен со всем, что истец написал в петиции. Если Вы предоставили суду свой ответ на петицию, развод становится [contested].
Если вы не можете друг с друго согласиться и договориться, решать все вопросы будет суд. Для этого, нужно подать в суд бугами, чтобы суд назначил слушанье дела. А это, как я уже говорила, делает тот, кому это больше надо.

[EmPrEsS]

А это, как я уже говорила, делает тот, кому это больше надо.

Понятно про детали - unconested. Спасибо.

По российскому гр. процессуальному кодексу - если истец не исправляет указанные недочёты в определенный судом срок - его иск автоматически рассматривается не поданным. В Америке также? Если да - какой срок?

У нас указывается дата в определении судьи - до какого срока исправить, чтобы иск считать поданным с изначальной даты.

Здесь (в моем случае) никаких сроков не указано. Значит он может бессрочно/бесконечно тянуть резину?

[Odinokiy_Ostrov]

Понятно про детали - унцонестед. Спасибо.

По российскому гр. процессуальному кодексу - если истец не исправляет указанные недочёты в определенный судом срок - его иск автоматически рассматривается не поданным. В Америке также? Если да - какой срок?

У нас указывается дата в определении судьи - до какого срока исправить, чтобы иск считать поданным с изначальной даты.

Здесь (в моем случае) никаких сроков не указано. Значит он может бессрочно/бесконечно тянуть резину?

Если он сейчас это дело забросит (и Вы тоже не станете ничего делать), то через какое-то время суд закроет дело. Сколько времени - зависит от штата. Может быть год, два, а может и пять.

[EmPrEsS]

Если он сейчас это дело забросит (и Вы тоже не станете ничего делать), то через какое-то время суд закроет дело. Сколько времени - зависит от штата. Может быть год, два, а может и пять.

Есть смысл направить запрос в суд?