Путь англосакса в чужеродной среде

[STYLE]

Этого времени признания могло бы (могло бы) вообще и не быть. Например, во вторник его убивают, а дом со всеми работами сжигают. Из чего следует, что с учетом понедельника, он так и остался НЕ признанной интеллектуальной элиты в разрезе объективной реальности.

Опять игра слов.
Никак в твоем больном сознании ты не можешь отличить:
непризнанная ИЭ - никто, никогда и не пытался признавать, потому что нечего не представлялось к признанию.
непризнанная ИЭ - когда работе отказали в признании, но в отложенном времени всё же признали.
Звучит одинаково - непризнанная интеллектуальная элита, а смысл разный.
Тут надо хоть какой-то мозг иметь, чтоб понять.
У тебя его нет.

Вообще непонятно о чем ты бредишь... Тебе говорят, что наука не может понять что такое будущее, а ты мне в ответ эмоционально распинаешься на тему, что такое объективная реальность... Как будто бы доказываешь, что наука на данный момент поняла будущее.

Нет.
Это было про науку. Когда ты решил с умным видом вставить "с позиции науки"
С позиции науки определение объективаной реальности звучит так, как я озвучил выше.
И задал тебе вопрос:
У тебя тоже так или по-другому?

Ты на это не способен. Вся совокупность твоих вопросов и вообще воззрений сводится к "покажите мне документ" и не более того.

Ты вспомнил свой позор с нормой жилой площади 8 кв.м?
Ну раз норма жилой площади устанавливалась государственным органом, то да, нужен документ, а не твоё бла-бла-бла.
Ты жестко слил, не предоставив его.

"Никто" - это люди. Вселенная (сейчас это у нас синоним объективной реальности) по определению выше человеческого сознания.

А уж что там она знает - оставим за скобками.

Поправка. В данном случае Вселенная не моя, а одного идиота из Гейкутска, который не может внятно ответить ни на один вопрос по ней.
С научной точки зрения твоя Вселенная синоним объективной реальности знает будущее или нет?
Это очень простой вопрос.
Вот как он звучит в моем, отличном от твоего, мире:
С научной точки зрения объективная реальность знает будущее?
Ответ:
Коротко: нет, “объективная реальность” ничего не “знает”.
Почему:
“Знание” — это свойство сознания, а не самой реальности.
Объективная реальность просто существует и развивается по законам природы.
Видишь как просто. Твоя объективная реальность обладает сознанием и знает, что Ломоносов придумал периодическую таблицу химических элементов.
Теперь я хочу выяснить: знает твоя Вселенная будущее или нет?
Ты никак не можешь ответить. Узнать в другом м есте я не могу, потому что это только твоя выдумка.

Именно такие вопросы физического характера и приводят к тем или иным религиозным убеждениям... А также молитвам в качестве "каналов".

Вопросы нет.
Отсутствие ответов да.
Люди раньше не знали почему гремит гром и приписывали это божествам.
Сейчас человек плохо образованный и с низким интеллектом не может понять, что такое объективная реальность, сколько тему не объясняй. Поэтому он придумывает ей название "условный Бог", тоже обожествляя ее и отрывая от законов физики.

Про управление речи НЕ было, речь шла о фиксации интеллектуальной элиты в объективном поле, которая учитывает ВСЁ. То что где-то учтено сколько шишек во всех лесах планеты (так же как в организме учтено какой у него уровень сахара) - это понятно без вопросов об управлении.

Учет это НЕ управление.

Ещё раз спрошу тебя дебила:
Где это все фиксируется, на каком носителе?
Должно же быть объяснение с научной точки зрения. Если объяснения нет, то хотя бы подтверждение этого должно быть с научной точки зрения.
Что-нибудь у тебя есть, кроме твоего бла-бла-бла?

Описанная мной вселенная совершенно НЕ предполагает хоть какого-то ответа на эти вопросы. Тебе лишь говорят, что человек (даже один человек) - сам часть вселенной. И внутри него может быть зафиксирована таблица Менделеева...

Понятно, что твой бред не предполагает никаких ответов.
Это же бред сумасшедшего. Разумный человек всегда может пояснить свою позицию, псих наоборот нед.
Псих просто выдает фантазии, не соизволив связать их с законами физики и с наукой.
Внутри человека понятно где зафиксирована таблица Менделеева.
На этот вопрос легко ответить. Она зафиксирована в его мозгу.
Мозг - это впололне материальный объект, попадающий под определение объективной реальности.
А вот где происходит фиксация в твоей Вселенной, вопрос без ответа.

Дальше его головы о ней не знает никто, однако в совокупности вся биосфера планеты (или даже сферы дальше самой планеты) прекрасно осведомлены о всех мыслях Менделеева, а так же о том насколько они объективны.

Что за биосфера и сферы дальше самой планеты?
У них есть разум, способный фиксировать научные открытия?
На каком носителе? Через какие каналы они получают информацию?
Когда касается моих утверждений, то я легко могу ответить тебе на любой вопрос в ракурсе объективной реальности. Потому что опираюсь на научные факты.
Ты наоборот, не можешь ответить ни на один вопрос, потому что это на объективная реальность, а бред сумасшедшего.

Представь, что ты живешь в каком-нибудь пятом веке в сообществе, которое вообще ничего не слышало про археологию и ни разу не натыкалось ни на один скелет динозавра.

Вопрос: Будет ли для тебя их ранее существование объективным? Ответ: Нет.

Вопрос №2: Будет оно объективным для объективной реальности? Ответ: Да.

С точки зрения сегодняшнего дня да, это правильно.
С точки зрения того времени, когда динозавры ещё не были известны науке (до открытия окаменелостей и исследований), они не входили в научно подтверждённую объективную реальность.
Вот смотри. Сейчас нам неизвестно жили ли на Земле икоразавры.
Являются ли они частью объективной реальности? Нет.
Но если появятся доказательства их существования, то они сразу станут часть объективной реальности во все времена, хотя сейчас люди о них и не знают.

Знает ли объективная реальность сколько звезд на небе? Да. Знают ли люди? Нет. Существуют ли не учтенные (НЕ признанные) звезды? Существуют.

Они существуют в объективной реальности или только в социуме? Только в социуме

Существование неизвестных звезд - это гипотеза.
Если она подтверждается, то они появляются в объективной реальности и можно говорить, что они там были и до этого.
Пока ты никто о них не знает, они не принадлежат к объективной реальности.
Спроси чат: Икорозавры принадлежат к объективной реальности?
Он тебе ответит.