Quote Originally Posted by STYLE View Post
до времени признания этой работы
Этого времени признания могло бы (могло бы) вообще и не быть. Например, во вторник его убивают, а дом со всеми работами сжигают. Из чего следует, что с учетом понедельника, он так и остался НЕ признанной интеллектуальной элиты в разрезе объективной реальности.

Quote Originally Posted by STYLE View Post
...........С научной точки зрения объективная реальность — это............
Вообще непонятно о чем ты бредишь... Тебе говорят, что наука не может понять что такое будущее, а ты мне в ответ эмоционально распинаешься на тему, что такое объективная реальность... Как будто бы доказываешь, что наука на данный момент поняла будущее.

Quote Originally Posted by STYLE View Post
я не спрашиваю ничего сверхумного
Ты на это не способен. Вся совокупность твоих вопросов и вообще воззрений сводится к "покажите мне документ" и не более того.

Quote Originally Posted by STYLE View Post
твоя Вселенная не знает будущего, раз его не знает никто.
"Никто" - это люди. Вселенная (сейчас это у нас синоним объективной реальности) по определению выше человеческого сознания.

А уж что там она знает - оставим за скобками.

Quote Originally Posted by STYLE View Post
Вопросы как раз вполне физического характера.
Где хранится информация? Через какие каналы она получается и через какие каналы передается?
Именно такие вопросы физического характера и приводят к тем или иным религиозным убеждениям... А также молитвам в качестве "каналов".

Quote Originally Posted by STYLE View Post
сверх силы, которые всем управляют
Про управление речи НЕ было, речь шла о фиксации интеллектуальной элиты в объективном поле, которая учитывает ВСЁ. То что где-то учтено сколько шишек во всех лесах планеты (так же как в организме учтено какой у него уровень сахара) - это понятно без вопросов об управлении.

Учет это НЕ управление.

Quote Originally Posted by STYLE View Post
Если бы Вселенная существовала так, как ты тут ее представил, то они бы дали хоть какой-то ответ.
Описанная мной вселенная совершенно НЕ предполагает хоть какого-то ответа на эти вопросы. Тебе лишь говорят, что человек (даже один человек) - сам часть вселенной. И внутри него может быть зафиксирована таблица Менделеева...

Дальше его головы о ней не знает никто, однако в совокупности вся биосфера планеты (или даже сферы дальше самой планеты) прекрасно осведомлены о всех мыслях Менделеева, а так же о том насколько они объективны.

Представь, что ты живешь в каком-нибудь пятом веке в сообществе, которое вообще ничего не слышало про археологию и ни разу не натыкалось ни на один скелет динозавра.

Вопрос: Будет ли для тебя их ранее существование объективным? Ответ: Нет.

Вопрос №2: Будет оно объективным для объективной реальности? Ответ: Да.

Знает ли объективная реальность сколько звезд на небе? Да. Знают ли люди? Нет. Существуют ли не учтенные (НЕ признанные) звезды? Существуют.

Они существуют в объективной реальности или только в социуме? Только в социуме