Путь англосакса в чужеродной среде

[Chatsky]

Тебе же Чат GPT пояснил, что НЕ было (НЕ было) у Бруно даже такого маленького круга, широта публичного признания равнялась НУЛЮ! Нулю!

.... а ценили его лишь за определенные навыки, востребованные в университетской среде... И ты даже согласился с этим... Но теперь снова вспомнил про "маленькие круги" и "группы"... От же клоун

https://i.ibb.co/yBZ0WH8J/kloun.jpg

[Chatsky]

Баньки это у гомосеков

Ну мы уже поняли, что баньки в твоем понимании для гомосеков, а ты скорее всего ходишь не в "баньки", а в гетеросексуальные бани. Все верно?

слово "банька" говорят тока гомосеки? Ты посещал бани или баньки?

Мы с женой ходим в баню

...

Ты все таки хочешь поговорить про баньки.
Ай, шалунишка.

Бывают баньки НЕ для гомосеков?

Я не знаю....... ты не по адресу. Я не могу тебе помочь в твоём огненном интересе к банькам

Как этот гомосек не пытался шифровацца, все равно сдал себя с потрохами

https://i.ibb.co/HfnBkTWY/banya.jpg

[STYLE]

Не только человек, но и люди... Отсюда и получаем публично НЕ признанные интеллектуальные элиты в ряде случаев

Это конечно полный пиздец.
А чем отличается человек, в данном случае как обобщенный объект, от людей?
Не получаем.
Интеллектуальная элита - это социальная категория. Она включает в себя как субъективные факторы: признание, оценка сообщества, цитирование, влияние, новизна и т.п.
Так и объективные: научные публикации, статьи, книги, открытия и т.п.
Это социально признанная конструкция, опирающаяся на реальные достижения.
Если таковых нет, то в сад развлекать русалок.

Только сейчас же написал, что это был абстрактный пример относительно тех случаев, которые ЧАСТО повторялись на протяжении ВСЕЙ истории человечества... То есть как в природе (на планете) невозможно зафиксировать каждый случай, так и в социуме невозможно учитывать ВСЕ интеллектуальные элиты...

Однако долбоеб борец выдал ровно ту реакцию которую йа и описал (спрогнозировал) в своем PS

Пример неудачный.
То, что все зафиксировать нельзя, это верно.
Но нельзя утверждать о том, что никак не зафиксировано.
Это будет лишь гипотезой или предположением, которые могут оказаться истиной, а могут и не оказаться.
Предположить можно, что угодно.
К примеру, что ты счастливо женат на мис Якутия. Но если не будет доказательств, то это будет ложь. Точно так же как и про русалок, и про твою интеллектуальную элитарность.

Тебе же просто привели пример для образца (для образца... просто из головы), а после примера объяснили почему НЕ стоит доебывацца до слова "говорил"... Но долбоеб продолжает испускать борцовские вайбы

Так ты тогда объясни откуда потомки узнали об его открытиях, если о них он в целях конспирации никому НЕ говорил, а рукописи сгорели?

Поэтому (с)... Конкретно потому что твой Чат GPT все разложил по полочкам, а мой исходя из его рассуждений подтвердил интеллектуальную элитарность в контексте НЕ признанной

Непризнанная интеллектуальная элита - значит кто-то ее не признает.
Я правильно тебя понимаю?

Как мой ответ относительно доступных знаний тех времен изменит объективную реальность?

Его интеллектуальный элитаризм ПУБЛИЧНО признан позже, точно так же как позже признано, что интеллектуальной элитой он ОБЬЕКТИВНО был даже при жизни (ВСЕГДА!)... Просто публично НЕ признанной

Объективную реальность тех времен - никак.
А сегодняшняя объективная реальность тогда еще не наступила.
Позже признан, но тебя спрашивают на конкретный год, когда не был признан.
Ответ будет или так и будешь жопой крутить, когда тебе хуй к носу подвели?

Тебе же Чат GPT пояснил, что НЕ было (НЕ было) у Бруно даже такого маленького круга, широта публичного признания равнялась НУЛЮ! Нулю!

На момент его жизни да.
С этим никто и не спорил.

.... а ценили его лишь за определенные навыки, востребованные в университетской среде... И ты даже согласился с этим... Но теперь снова вспомнил про "маленькие круги" и "группы"... От же клоун

Не то что ценили, а он был, в отличие от тебя, интеллектуально активен, как ты выразился, что говорило о его потенциале.
Который потом и выстрелил, но мог и не выстрелить, и он бы так и остался малоизвестным философом тех времен.

PS: То есть теоретически у него могли быть совсем другие навыки... Например, он мог понравится влиятельной женщине, хорошенько ее трахнуть... После чего она восполненная удовлетворенностью кинула в несколько библиотек его труды, завернула в хорошие обложки...

Тут как раз наоборот.
При жизни у него издавалось много работ, он активно публиковался, был известен в интеллектуальных кругах Европы, его работы читали и обсуждали при жизни.
То есть, опять же у него был потенциал к признанию его в будущем интеллектуальной элитой.
Ты не печатаешься, тебя не читают и не обсуждают, ты не знаком и не общаешься с интеллектуальными элитами, ты полный ноль. Потенциала у тебя нет совсем.

Далее Бруно убивают, а труды сохраняюцца... Означает ли это что своими навыками любовника он вписал себя в определенные интеллектуальные круги? Если да - то как эти навыки связаны с его интеллектом, иже верными выводами о жизни, которыми он прославился уже в наши дни?

Поэтому богатая женщина ему была не нужна. Он был реалист и своим трудом всего добивался, а не верил в сказки, как ты.

[STYLE]

...







Как этот гомосек не пытался шифровацца, все равно сдал себя с потрохами

https://i.ibb.co/HfnBkTWY/banya.jpg

[Сиамчик]

[Chatsky]

А чем отличается человек, в данном случае как обобщенный объект, от людей?

Там было не про отличие, а про дополнение твоей мысли.

новизна

Об этом рассказал твой чат словом "свежесть" + в целом подробно описал качество интеллектуального продукта

Интеллектуальная элита - это социальная категория........... Это социально признанная конструкция

Публичная признанная, но мы то говорим о публично НЕ признанной.

По поводу фразы "социальная категория"... Человек сам по себе часть социума, и чтобы вклиниться в общие социальные процессы достаточно иметь с ними некий контакт... Например, посты на форуме, а лучше книга...

А уже дальше идут ответвления - публично признанная и публично НЕ признанная... В зависимости от степени вовлеченности в социальные процессы... В данном случае МНИМАЛЬНАЯ вовлеченность (книга + рассказ о ней ХОТЬ КОМУ-ТО) на лицо... В силу этого минимализма мы и имеем публично НЕ признанную

То, что все зафиксировать нельзя, это верно.
Но нельзя утверждать о том, что никак не зафиксировано.

Что за очередная борцовская мысль... Типа если (если!) сейчас пять штормов (шесть-семь... сколько угодно) вместо двух зафиксированных, то хотя все зафиксировать было нельзя, но нельзя утверждать, что они никак не зафиксированы?

Ааааа..... фенешебельный долбоеб

Так ты тогда объясни откуда потомки узнали об его открытиях

Там речь шла НЕ о потомках, а о том, что несмотря на то, что описанная мной биография человека вообще исключает какие-либо упоминания о нем, ОБЬЕКТИВНО он остается НЕ признанной интеллектуальной элитой...

Интеллектуальный продукт есть + добавим сюда МИНИМАЛЬНОЕ социальное взаимодействие... Он еще ДО записей пытался высказать кому-то свои мысли, понял, что опасно и перестал...

Или... даже пусть он вообще ничего никому не говорил... Однако будучи частью социума, он так или иначе проявлял активность (делал записи)... Но из-за трагических событий остался НЕ признанной элитой.

Даже если бы он вообще эти мысли просто МОЛЧА вынашивал в себе, все равно мы имеем социальную (=мыслительную) активность... Это НЕ мысли коровки или собачки, а человека, который рефлексировал на внешний мир + на социум вокруг себя.

То есть он остается "социальной категорией" (с) в самом зачаточном (единичном) своем состоянии.

Непризнанная интеллектуальная элита - значит кто-то ее не признает.

Как не признает, так и даже НЕ начинал признавать либо НЕ признавать (= НЕ имел контакта с этой личностью).

Но в моем случае ситуация НЕМНОГО иная... Контакты уже были как с рядом знакомых, так и со старыми гомнами в иммиграции... Те самые НЕДОСТАТОЧНЫЕ минимальные контакты, однако имеющие свою реакцию - реакцию НЕ признания... При доказанном качестве мыслей и новизне (Чатом GPT)

Объективную реальность тех времен - никак. А сегодняшняя объективная реальность тогда еще не наступила.

Это реальность в головах людей, а реальность вселенной и космоса (о которых он и говорил) была и есть именно такой какой он ее представлял... Что и выяснилось намного позже после его казни

Как ни крути, мы все равно упираемся в то, что для тебя первично мнение самих по себе людей (стада)

На момент его жизни да.

А после его жизни мы имеем уже НЕ мелкую/узкую группу, о которой ты пиздел (именно относительно его жизни пиздел), а уже ПУБЛИЧНОЕ признание

Не то что ценили, а он был, в отличие от тебя, интеллектуально активен, как ты выразился, что говорило о его потенциале. Который потом и выстрелил....

Выстрелил далеко НЕ этот потенциал, выстрелила сама по себе философия (качество мыслей). Потенциалом же в нем - это умение отлично излагать ЛЮБЫЕ мысли... В том числе НЕ те, за которые он был признан...

То есть это фантик, а не конфетка под фантиком... "Конфетку" все равно бы оценили... Главное было обладать базовой грамотностью, чтобы зафиксировать мысль.

При жизни у него издавалось много работ, он активно публиковался, был известен в интеллектуальных кругах Европы, его работы читали и обсуждали при жизни.

Ну это из разряда как и сейчас у многих "ученных" публикуют десятки научных статей в специальных журналах, которые никто не читает, но они все равно должны писаться ради самого по себе образовательного процесса.

у него был потенциал к признанию

Это называется всего лишь социальными связями. Я ж не спорю, что они могли ему помочь (правда уже после жизни), однако СУТЬ его личности (элитарности) была совсем в другом... Именно о СУТИ мы и говорим.

Поэтому богатая женщина ему была не нужна.

Но с точно таким же успехом мог использовать в том числе ее = социальная связь

[Chatsky]

Гаааа, обычно твой кубинский друг отвечал картинками только на картинки, а тут прям засуетился, что его гомосека полностью раскрыли

И что примечательно, он настолько пидор, что в гей-баню включил заведение с гендерными символами (стрелочками вверх/вниз) мужчины и женщины... Даже исконно гетеросексуальную баню поспешил переделать под свою баньку для борцовских утех...

А ты и рада... Тоже пидараска что лэ?

[Сиамчик]

[Chatsky]

Там какой-то РОЗОВЫЙ надувной круг... Цвет лесбиянок.... Убери оттуда неизвестного мужика посередине (мужики тут лишние), также убери вас с борцом-гомосеком (слева и справа от мужика) и йа зайду провести профилактическую беседу

[STYLE]

Там было не про отличие, а про дополнение твоей мысли.

Ну до чего же ты тупой. Это што-то.
Так чем ты дополнил? В чем отличие твоего дополнения?

По поводу фразы "социальная категория"... Человек сам по себе часть социума, и чтобы вклиниться в общие социальные процессы достаточно иметь с ними некий контакт... Например, посты на форуме, а лучше книга...
А уже дальше идут ответвления - публично признанная и публично НЕ признанная... В зависимости от степени вовлеченности в социальные процессы... В данном случае МНИМАЛЬНАЯ вовлеченность (книга + рассказ о ней ХОТЬ КОМУ-ТО) на лицо... В силу этого минимализма мы и имеем публично НЕ признанную

Тогда ты можешь вести речь о признании тебя интеллектуальной элитой в рамках форума или в рамках читателей твоей книги.
Но на форуме ты клоун-идиот, а из 10 читателей твоей книги большинство отзывалось критически о твоей книги.
Но если среди них есть парочка, кто посчитал это гениальным, то ты смело можешь объявлять себч интеллектуальной элитой среди этой парочки.

Что за очередная борцовская мысль... Типа если (если!) сейчас пять штормов (шесть-семь... сколько угодно) вместо двух зафиксированных, то хотя все зафиксировать было нельзя, но нельзя утверждать, что они никак не зафиксированы?

Ааааа..... фенешебельный долбоеб

Да это просто пиздец какой-то.
Ты вообще ничего не понимаешь.
Сейчас не пять-семь штормов. Ты не знаешь сколько их. Ты можешь знать только о стольких штормах, которые известны.
Блядь, такого тупизма я не встречал никогда.
Пиздец, дебил.

Там речь шла НЕ о потомках, а о том, несмотря на то, что описанная мной биография человека вообще исключает какие-либо упоминания о нем, ОБЬЕКТИВНО он остается НЕ признанной интеллектуальной элитой...

Хуитивно.
Пиздец дегенерат.
Не потомки, а кто и как узнали об его открытиях или работах, если о них он никому не говорил, а рукописи сгорели? За какие заслуги его признали интеллектуальной элитой? Должны же быть его работы.
Это пиздец какой идиот.

Интеллектуальный продукт есть + добавим сюда МИНИМАЛЬНОЕ социальное взаимодействие... Он еще ДО записей пытался высказать кому-то свои мысли, понял, что опасно и перестал...

Или... даже пусть он вообще ничего никому не говорил... Однако будучи частью социума, он так или иначе проявлял активность (делал записи)... Но из-за трагических событий остался НЕ признанной элитой.

Даже если бы он вообще эти мысли просто МОЛЧА вынашивал в себе, все равно мы имеем социальную (=мыслительную) активность... Это НЕ мысли коровки или собачки, а человека, который рефлексировал на внешний мир + на социум вокруг себя.

То есть он остается "социальной категорией" (с) в самом зачаточном (единичном) своем состоянии.

Слышь, ебанат ебанатович, ты реально идиот.
Человек никому не говорил из-за конспирации, потом его рукописи сгорели, как окружающие могли признать его интеллектуальной элитой? За что, если его рукописи и даже мысли никто не знал?
Опять идиот пробил дно.

Как не признает, так и даже НЕ начинал признавать либо НЕ признавать (= НЕ имел контакта с этой личностью).

Но в моем случае ситуация НЕМНОГО иная... Контакты уже были как с рядом знакомых, так и со старыми гомнами в иммиграции... Те самые НЕДОСТАТОЧНЫЕ минимальные контакты, однако имеющие свою реакцию - реакцию НЕ признания... При доказанном качестве мыслей и новизне (Чатом GPT)

Так о том и речь, что нечего признавать или не признавать.
Ты ноль.
У Бруно были книги, работы, выступления, диспуты, контакты с интеллектуалами. Именно эти работы и эти интеллектуалы того времени не признавали его интеллектуальной элитой.
Они ошибались и будущие поколения их поправили - признали его интеллектуальной элитой.
У него было отложенное признание.
И вот только тогда он стал непризнанной элитой своего времени.
Понимаешь, не был непризнанной элитой тогда, а стал непризнанной элитой своего времени с точки зрения потомков, а не современников.
Уже несколько раз это в разной интерпретации тебе написал, но ты идиот все равно не можешь въехать в такой простой вопрос.

Это реальность в головах людей, а реальность вселенной и космоса (о которых он и говорил) была именно такой какой он ее представлял... Что и выяснилось намного позже после его казни

Как ни крути, мы все равно упираемся в то, что для тебя первично мнение самих по себе людей (стада)

Стадо это у тебя общество.
Конечно мнение общества очень важно в этом вопросе.
А у тебя шизофреника рулит Космос и Вселенная.

А после его жизни мы имеем уже НЕ мелкую/узкую группу, о которой ты пиздел (именно относительно его жизни пиздел), а уже ПУБЛИЧНОЕ признания

Опять идиот за меня придумал.
Где я говорил про узкую группу людей в отношении Бруно?
От дебил.

Выстрелил далеко НЕ этот потенциал, выстрелила сама по себе философия (качество мыслей). Потенциалом же в нем был это умение отлично излагать ЛЮБЫЕ мысли... В том числе НЕ те, за которые он был признан...

То есть это фантик, а не конфетка под фантиком... "Конфетку" все равно бы оценили... Главное было обладать базовой грамотностью, чтобы зафиксировать мысль.

Ты тупой. Ты не понимаешь, что тебе говорят.
Его опубликованные работы и были его потенциалом.
Именно они дошли до потомков, которые их оценили и признали в нем интеллектуальную элиту.
У тебя потенциала ноль.
Посты на форуме. Но они до потомков не дойдут.
Книга. Теоретически да, но ты из-за того, что ты идиот, не можешь ее опубликовать.
Сейчас даже не о том на сколько она хороша или плоха, просто теоретически это было бы возможно.

Ну это из разряда как и сейчас у многих "ученных" публикуют десятки научных статей в специальных журналах, которые никто не читает, но они все равно должны писаться ради самого по себе образовательного процесса.

Это было о том, что у него было то, что читалось и обсуждалось современниками и потом дошло до потомков. Современники его идеи не признали вкладом, но потомки оценили.
Тебя не читают и не обсуждают современники и ничего не дойдет до потомков, чтоб те оценили в будущем.

Это называется всего лишь социальными связями. Я ж не спорю, что они могли ему помочь (правда уже после жизни), однако СУТЬ его личности (элитарности) была совсем в другом... Именно о СУТИ мы и говорим.
Но с точно таким же успехом мог использовать в том числе ее = социальная связь

Это была его известность и популярность.
Именно из связей и общения она складывается.
Он для этого проделал большую работу.
Ты непопулярен, необщителен, тебя никто не знает, ты ленив и инфантилен. Веришь в сказки и в чудеса - придет богатая тетя, обернет твою книгу в красивую обложку и все ее захотят читать.
Не захотят. Чудес не бывает.
А если ты видишь что-то похожее на чудо, до за этим всегда стоит большая работа.