Путь англосакса в чужеродной среде

[Chatsky]

не приняли в комсомол при таких-то крутых родителях

1. Тупица, каких крутых? Ты знаешь его родителей? Их образы вместе со спекуляцией возникали в твоем больном воображении?

Оба могли быть статусом пониже вышеперечисленных, но совместно иметь достаточно денег...........

Короче вариантов много.

Или по-твоему при Сталине, прям как в современной России, денежные люди могли порешать ЛЮБЫЕ вопросы? Я тебе конченному идиоту открою секрет: даже в современной России для решения ЛЮБЫХ вопросов нужны намного бОльшие деньги, чем возможность дать ребенку на ресторан и пиджак

2. Что касается именно КРУТЫХ: Гражданкин мог быть кем угодно: ПОЛУкрутым или реально крутым, который по разным причинам за счет своей супер крутизны обойдется без всякого комсомола.

Но ты не волнуйся, йа помню вашу с Хуе лекцию, что без комсомола при любых раскладах один путь - повышаться, так что можешь не доказывать мне обратное (мне лень это уточнять)... Ибо мой ответ разделен на "1" и "2", что там было с крутыми стилягами значения в контексте фильма никакого НЕ имеет.

В контексте фильма главное другое - на протяжении всей киноленты ему психологически комфортно. Это весьма показательно с позиции адаптации стиляг в советское общество посредством нового витка пропаганды

я понял

Понять ты ничего не можешь по определению, но ты можешь чуточку реабилитироваться. Конечно, подшить свою жепу после ее насилия моей "Люсиль" у тебя не получится, но хотя бы отмахнуться от унижения попробуй:

Просто возьми и покажи таймкод, где ты поймал Гражданкина "за руку" при попытке спекуляции. Даю тебе шанс

PS: Кстати, а почему ты не пробовал обвинить его в ограблении людей? Если он, например, успешно ограбил трех-четырех богатых человек, то в этот момент у него сразу "стали появляться деньги" на рестораны и пиджак...

Ну и дальше вывод: разве грабитель и разбойник может быть положительным персонажем?

ты пиздаглазого пидараса не знаешь.

Как же про пидараса не знать, когда чат GPT всё пояснил про тебя научно. За пиздаглазого намек твой тоже понятен: кореша борцы в акте увлеченной борьбы случайно в твоем глазу песду проделали (не в том месте партер исполнили)... вот и дополнительный половой орган у тебя образовался

Это, конечно, жестко - до твоих зенок даже моя "Люсиль" не добиралась, хоть и трахает тебя во все щели

[STYLE]

1. Тупица, каких крутых? Ты знаешь его родителей? Их образы вместе со спекуляцией возникали в твоем больном воображении?

Ты же написал, что



Или по-твоему при Сталине, прям как в современной России, денежные люди могли порешать ЛЮБЫЕ вопросы? Я тебе конченному идиоту открою секрет: даже в современной России для решения ЛЮБЫХ вопросов нужны намного бОльшие деньги, чем возможность дать ребенку на ресторан и пиджак

2. Что касается именно КРУТЫХ: Гражданкин мог быть кем угодно: ПОЛУкрутым или реально крутым, который по разным причинам за счет своей супер крутизны обойдется без всякого комсомола.

Но ты не волнуйся, йа помню вашу с Хуе лекцию, что без комсомола при любых раскладах один путь - повышаться, так что можешь не доказывать мне обратное (мне лень это уточнять)... Ибо мой ответ разделен на "1" и "2", что там было с крутыми стилягами значения в контексте фильма никакого НЕ имеет.

В контексте фильма главное другое - на протяжении всей киноленты ему психологически комфортно. Это весьма показательно с позиции адаптации стиляг в советское общество посредством нового витка пропаганды



Понять ты ничего не можешь по определению, но ты можешь чуточку реабилитироваться. Конечно, подшить свою жепу после ее насилия моей "Люсиль" у тебя не получится, но хотя бы отмахнуться от унижения попробуй:

Просто возьми и покажи таймкод, где ты поймал Гражданкина "за руку" при попытке спекуляции. Даю тебе шанс

PS: Кстати, а почему ты не пробовал обвинить его в ограблении людей? Если он, например, успешно ограбил трех-четырех богатых человек, то в этот момент у него сразу "стали появляться деньги" на рестораны и пиджак...

Ну и дальше вывод: разве грабитель и разбойник может быть положительным персонажем?



Как же про пидараса не знать, когда чат GPT всё пояснил про тебя научно. За пиздаглазого намек твой тоже понятен: кореша борцы в акте увлеченной борьбы случайно в твоем глазу песду проделали (не в том месте партер исполнили)... вот и дополнительный половой орган у тебя образовался

Это, конечно, жестко - до твоих зенок даже моя "Люсиль" не добиралась, хоть и трахает тебя во все щели [/QUOTE]

[Chatsky]

Борец там уже дрожит похожу от йобанного стыда... нормально говно-пост оформить не может

[Chatsky]

Ты давно в Америку не ходил. У нас как раз почетнее (и стабильнее) быть гомосексуалистом или лесбиянкой.

Ну не хочет этот пидарас выдавать себя на русскоязычном форуме, что тут поделать.

Как - и это в Якутске проблема найти?
Не может быть!

Я думал, только девушку, а вот оно как.
Нелегко тебе приходится.

Это всё на что ты спекулянт, расхититель социалистической собственности и вредитель, способен?

Зато там есть медведи и моржи ... но это на любителя

Якутск это зона тайги, а не тундры... никаких моржей даже близко нет

ханьский диалект?

Тайка.

о ресторанах.

Фпесду их... они уже давным-давно всех заебали... а вот в футбанке меня не было, это да. Интересно было бы хоть глазком посмотреть как это все работает: в каких штатах на каких условиях и какое качество еды. Слышал мир фудбанков очень неоднозначен... но при этом НЕ обязательно там всё плохо.

он же книг не читает

Вот ты читаешь... по итогу редкостный мудак, всему учить тебя надо.

Ты же пиздил, что только при Хрущеве этот термин стал широко применяться в массах.
А когда тебе привели пример при Сталине, заюлил.

Привели пример использования при Сталине термина (с чем никто и НЕ спорил)... но причем тут ШИРОКО?

[STYLE]

1. Тупица, каких крутых? Ты знаешь его родителей? Их образы вместе со спекуляцией возникали в твоем больном воображении?


Или по-твоему при Сталине, прям как в современной России, денежные люди могли порешать ЛЮБЫЕ вопросы? Я тебе конченному идиоту открою секрет: даже в современной России для решения ЛЮБЫХ вопросов нужны намного бОльшие деньги, чем возможность дать ребенку на ресторан и пиджак

2. Что касается именно КРУТЫХ: Гражданкин мог быть кем угодно: ПОЛУкрутым или реально крутым, который по разным причинам за счет своей супер крутизны обойдется без всякого комсомола.

Но ты не волнуйся, йа помню вашу с Хуе лекцию, что без комсомола при любых раскладах один путь - повышаться, так что можешь не доказывать мне обратное (мне лень это уточнять)... Ибо мой ответ разделен на "1" и "2", что там было с крутыми стилягами значения в контексте фильма никакого НЕ имеет.

Если у Листовского был крутой папа, то про него так и сказали в контесте папы.
А у Гражданкина "появились деньги".
Ты конечно можешь дальше нести дичь про крутых родителей, которые вот только сейчас стали ему давать деньги, или только сейчас разбогатели и сразу стали выделять деньги двоечнику сыну на рестораны.
Более реальным выглядит, что взялись они из нетрудовых доходов самого Гражданкина.
Но разговор беcпредметный.
Если тебя нельзя убедить, что Якутия это Азия, что подтверждается неоспоримыми фактами, то заставить мыслить логически уж и подавно нельзя.

В контексте фильма главное другое - на протяжении всей киноленты ему психологически комфортно. Это весьма показательно с позиции адаптации стиляг в советское общество посредством нового витка пропаганды

Это если смотреть это кино через твое пиздаглазье.
Все остальные иного мнения.

Понять ты ничего не можешь по определению, но ты можешь чуточку реабилитироваться. Конечно, подшить свою жепу после ее насилия моей "Люсиль" у тебя не получится, но хотя бы отмахнуться от унижения попробуй:

Просто возьми и покажи таймкод, где ты поймал Гражданкина "за руку" при попытке спекуляции. Даю тебе шанс

PS: Кстати, а почему ты не пробовал обвинить его в ограблении людей? Если он, например, успешно ограбил трех-четырех богатых человек, то в этот момент у него сразу "стали появляться деньги" на рестораны и пиджак...

Ну и дальше вывод: разве грабитель и разбойник может быть положительным персонажем?

Потому что тебе уже не раз это говорили, что мы жили в такое время, и школьнику заработать деньги, которых хватало бы на рестораны при бесшабашной жизни, можно было только через спекуляцию.

Как же про пидараса не знать, когда чат GPT всё пояснил про тебя научно. За пиздаглазого намек твой тоже понятен: кореша борцы в акте увлеченной борьбы случайно в твоем глазу песду проделали (не в том месте партер исполнили)... вот и дополнительный половой орган у тебя образовался

Это, конечно, жестко - до твоих зенок даже моя "Люсиль" не добиралась, хоть и трахает тебя во все щели

Шифруешься.
Но тут все знают кто такой пиздаглазый пидарас, которого выебал трангсвестит в Тайланде и потом долго ему слал СМСки.

[Chatsky]

Ну твоя книга тоже в интернете есть.
источник?

Идиот, на Литресе тоже много разных книг... Нейросети на художественные книги (на их внутренние художественное содержание) в качестве источника по историческим вопросом НЕ ссылаются и НЕ используют их... на то они и нейросети в отличие от тебя идиёта, любящего спорить с интернетами и гуглами

[Chatsky]

.....у Листовского был крутой папа, то про него так и сказали .... А у Гражданкина "появились деньги".

1. Ну, конечно, про Листовского сказали. Он же блеать главный герой, про него по определению будет сказано больше, чем о Гражданкине... Исходя из необходимости раскрутить вокруг него конфликт для полноценного развития сюжета....

Сцуко, его тупость воистину вселенского масштаба

2. Ты можешь просто взять и показать по таймкоду, где ты там поймал подлого Гражданкина на спекуляции?

[STYLE]

Привели пример использования при Сталине термина (с чем никто и НЕ спорил)... но причем тут ШИРОКО?

Вот с 18-го года используется на плакатах для широких масс.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...314/scale_1200
Вот статья в газете для широких масс про спекуляцию в артелях при Сталине
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...596/scale_1200
Вот тебе Докладная записка заместителя председателя ОГПУ Г.Г.Ягоды И.В.Сталину о количестве привлеченных к ответственности за спекуляцию органами ОГПУ с 1 января по 1 декабря 1932 г.
https://stalinism.ru/borba-s-raskhit...ya-1932-g.html

[STYLE]

Идиот, на Литресе тоже много разных книг... Нейросети на художественные книги (на их внутренние художественное содержание) в качестве источника по историческим вопросом НЕ ссылаются и НЕ используют их... на то они и нейросети в отличие от тебя идиёта, любящего спорить с интернетами и гуглами

Источник будет, как я тебя просил, или так и будешь продолжать жевать говно?

[STYLE]

1. Ну, конечно, про Листовского сказали. Он же блеать главный герой, про него по определению будет сказано больше, чем о Гражданкине... Исходя из необходимости раскрутить вокруг него конфликт для полноценного развития сюжета....

Сцуко, его тупость воистину вселенского масштаба

2. Ты можешь просто взять и показать по таймкоду, где ты там поймал подлого Гражданкина на спекуляции?

При чем тут весь этот твой бред?
Как ты заебал уже своей тупостью.
Уже выше все тебе объяснили, но ты продолжаешь нести дичь, пот ому что идиот и ничего не понимаешь.