Quote Originally Posted by Chatsky View Post


1. Тупица, каких крутых? Ты знаешь его родителей? Их образы вместе со спекуляцией возникали в твоем больном воображении?


Или по-твоему при Сталине, прям как в современной России, денежные люди могли порешать ЛЮБЫЕ вопросы? Я тебе конченному идиоту открою секрет: даже в современной России для решения ЛЮБЫХ вопросов нужны намного бОльшие деньги, чем возможность дать ребенку на ресторан и пиджак

2. Что касается именно КРУТЫХ: Гражданкин мог быть кем угодно: ПОЛУкрутым или реально крутым, который по разным причинам за счет своей супер крутизны обойдется без всякого комсомола.

Но ты не волнуйся, йа помню вашу с Хуе лекцию, что без комсомола при любых раскладах один путь - повышаться, так что можешь не доказывать мне обратное (мне лень это уточнять)... Ибо мой ответ разделен на "1" и "2", что там было с крутыми стилягами значения в контексте фильма никакого НЕ имеет.
Если у Листовского был крутой папа, то про него так и сказали в контесте папы.
А у Гражданкина "появились деньги".
Ты конечно можешь дальше нести дичь про крутых родителей, которые вот только сейчас стали ему давать деньги, или только сейчас разбогатели и сразу стали выделять деньги двоечнику сыну на рестораны.
Более реальным выглядит, что взялись они из нетрудовых доходов самого Гражданкина.
Но разговор беcпредметный.
Если тебя нельзя убедить, что Якутия это Азия, что подтверждается неоспоримыми фактами, то заставить мыслить логически уж и подавно нельзя.
Quote Originally Posted by Chatsky View Post
В контексте фильма главное другое - на протяжении всей киноленты ему психологически комфортно. Это весьма показательно с позиции адаптации стиляг в советское общество посредством нового витка пропаганды
Это если смотреть это кино через твое пиздаглазье.
Все остальные иного мнения.

Quote Originally Posted by Chatsky View Post

Понять ты ничего не можешь по определению, но ты можешь чуточку реабилитироваться. Конечно, подшить свою жепу после ее насилия моей "Люсиль" у тебя не получится, но хотя бы отмахнуться от унижения попробуй:

Просто возьми и покажи таймкод, где ты поймал Гражданкина "за руку" при попытке спекуляции. Даю тебе шанс

PS: Кстати, а почему ты не пробовал обвинить его в ограблении людей? Если он, например, успешно ограбил трех-четырех богатых человек, то в этот момент у него сразу "стали появляться деньги" на рестораны и пиджак...

Ну и дальше вывод: разве грабитель и разбойник может быть положительным персонажем?
Потому что тебе уже не раз это говорили, что мы жили в такое время, и школьнику заработать деньги, которых хватало бы на рестораны при бесшабашной жизни, можно было только через спекуляцию.

Quote Originally Posted by Chatsky View Post

Как же про пидараса не знать, когда чат GPT всё пояснил про тебя научно. За пиздаглазого намек твой тоже понятен: кореша борцы в акте увлеченной борьбы случайно в твоем глазу песду проделали (не в том месте партер исполнили)... вот и дополнительный половой орган у тебя образовался

Это, конечно, жестко - до твоих зенок даже моя "Люсиль" не добиралась, хоть и трахает тебя во все щели
Шифруешься.
Но тут все знают кто такой пиздаглазый пидарас, которого выебал трангсвестит в Тайланде и потом долго ему слал СМСки.