Путь англосакса в чужеродной среде

[Whoever]

... Йа тебе скажу какой метод действует реально: положительно и оздоравливающе на общество во все времена действовали удары по ебалу: как в прямом смысле так и фигурально.

Когда мы говорим о женщинах, то в 90% речь идет о переносном значении "удара по ебалу". Не в плане бесед на Лубяночке, а в плане НЕпозваления бабам охуевать и ставить свои условия. Ты описываешь ситуации, которые позволяют им охуевать (обязательно нужно производить впечатление на свою "хозяйку"), НО работают в краткосрочной перспективе... Действительно, всякие хитрости могут приносить результат.

... а вот, например, ГЛОБАЛЬНО когда женщина в хиджабе или парандже, почему-то уже НЕ требуется быть: возвышенной натурой, рассказывать особые истории или полчаса терпеть/уламывать.

Христианство дало женщине свободу. Проблема только в том, что их свобода в России обрела какие-то изощренные формы: с одной стороны они начальницы на всех уровнях, с другой стороны слабые и утонченные за которыми нужно ухаживать или находить к ним подходы.

У нас у викингов правила просты: ты свободна... будь частью общества и наравне с мужиком отвечай за это общество: за историю развития своей страны, своего города и в том числе своей семьи. Не проси и не жди каких-то особых подходов, а просто развивайся вместе с мужиком. Где нужна будет конкретная физическая сила (например, нападает хулиган или чего перетащить тяжелого), там мужик поможет, но НЕ более того.

Россиянские сразу начинают орать, мол "ну тогда мы не будет красивыми и сексуальными"... Для чего и существуют олобамские герлз, которые всем своим видом показывают, что ВСЁ ЭТО НАЕБАЛОВО! Они мало того, что НЕ страшнее, так и еще и многократно красивше...

Не знаю в России ни одного учебного заведения, где в процентном соотношении было бы столько симпотяжек сколько есть в сестринстве Alabama Alpha Phi.

Да, и химика обязательно поучи искусству общения с женщинами, а то он тебя ещё не всего прочитал.

Я бы мог добавить применение пиявок, но без твоего ценного пикаперского подхода весь форум так и будет ходить в девственниках.

[Лирик]

И
А это значит, что Гарри Поттер вошел в историю как последняя книга художественного прогресса..

Последней будет Библия. Не по гениальности написания, а исключительно по причине популярности, если исходить из статистики. Но в целом твоя мысль имеет право на существование.

[STYLE]

Ебанутый, такие черты как:

- Разделять общее настроение коллектива: от похода в горы в начале фильма до коллективных разговоров в классе. В том числе с шуткой из его уст про слоновую кость, после которой раздается смех (таймкод был);

- Заступаться за друга. Причем БЕЗ поддержки выебнов друга: например, в случае с учительницей. Заступничество было в другой ситуации, когда на него ''накрысились'' (с) всей толпой;

- Веселость/ироничность на протяжении всего фильма в нескольких кадрах;

- Общая харизма. Что по-твоему же источнику ПОЛОЖИТЕЛЬНО оценили зрители… и не важно исполнителя роли они оценили или персонажа, ибо исполнитель наделил харизмой своего персонажа.

Особо подчеркну, что этот актер играл НЕ в фашиста, а в веселого парня из дружного коллектива одноклассников… а то тут вы с Хуе пытались навязать ебанутое сравнение

- Вишенка на торте – петь в веселом хоре ребят после ЯКОБЫ конфликта (это уже ВНУТРЕННЕЕ ощущение персонажа самим режиссёром, с которой ты постоянно споришь )

Это и есть УНИВЕРСАЛЬНЫЕ положительные черты ДЛЯ ВСЕХ ВРЕМЕН



Это вслух (на ранних этапах пропаганды) мало бы кто признался, что им понравился пиджак Гражданкина (или сказали бы своих кругах, где можно), а про себя вряд кто-то думал, что пиджак Гражданкина хуже, чем одежда обычной советской молодежи

Разумеется, создатели фильма прекрасно всё это понимали. Масштабное развитие легкой промышленности (с пиджаками и прочим) уже как будто витало в воздухе.

Понимаю. На твоем фоне унылого дебила общечеловеческие качества Гражданкина выглядят как великое достижение.
Но увы нет.
Шут класса - это не положительное качество.
Весь остальной твой бред мы обсудили еще в прошлый раз. Неудивительно, что ты ничего не понял, ты же идиот.
А где можно прочитать мнение режиссера? Оно ведь есть только в твоей больной голове.

Что-то не помню такой сюжетной линии... Возможно, потому что спекулянты (по крайней мере как явление НЕ подавленное, а набирающее мощь) появилось уже при совке после Сталина. Ибо страна пошла по песде и НЕ перешла на легкую промышленность... Что пытался по заветам Сталина организовать Маленков, но его быстро поправили.

Откуда ты думаешь "у него появились деньги"?
Просто интересно какие варианты ты можешь представить в своем больном воображении?

[Whoever]

....... Масштабное развитие легкой промышленности (с пиджаками и прочим) уже как будто витало в воздухе.

......... спекулянты (по крайней мере как явление НЕ подавленное, а набирающее мощь) появилось уже при совке после Сталина. Ибо страна пошла по песде и НЕ перешла на легкую промышленность... Что пытался по заветам Сталина организовать Маленков, но его быстро поправили.

Так, здесь интересно.
Я пытаюсь понять экономику советской спекуляции.

Получается, что при Сталине спекулянтов не было, или они были не особо развиты - из-за того, что чувствовали запах грядущего развития лёгкой промышленности.
И терпеливо ждали, не спекулировали - как настоящие сознательные советские люди. Хотя и лёгкой промышленности ещё не было - её развитие лишь витало в воздухе.

А потом, когда они поняли, что развивать лёгкую промышленность тов. Маленкову не дадут, то они решили ни в чём себе не отказывать, и заняться любимым делом: спекуляцией.

Следует ли тебя понимать, что такие спекулянты, как и стиляги, были положительными героями?

[STYLE]

Так, здесь интересно.
Я пытаюсь понять экономику советской спекуляции.

Получается, что при Сталине спекулянтов не было, или они были не особо развиты - из-за того, что чувствовали запах грядущего развития лёгкой промышленности.
И терпеливо ждали, не спекулировали - как настоящие сознательные советские люди. Хотя и лёгкой промышленности ещё не было - её развитие лишь витало в воздухе.

А потом, когда они поняли, что развивать лёгкую промышленность тов. Маленкову не дадут, то они решили ни в чём себе не отказывать, и заняться любимым делом: спекуляцией.

Следует ли тебя понимать, что такие спекулянты, как и стиляги, были положительными героями?

Это всё надо рассматривать в аспекте двоевластия.
Которое летало, летало в воздухе, но так никуда и не вылетело из больной головы Чацкого.

[Whoever]

Это всё надо рассматривать в аспекте двоевластия.
Которое летало, летало в воздухе, но так никуда и не вылетело из больной головы Чацкого.

"Уготовано двоевластие".
Интересно, продолжается ли оно?

Я вот что не могу понять.
Чадский, как он сам намекал, был списан из рядов российких воинов по болезни - ещё до шанса отдать долг родине.
Стало быть, и в НКВД бы его не взяли.
Кем бы он был при Сталине?
На стилягу он не похож, у него и борух не было.
Неужели бы он исподтишка спекулировал?

[Chatsky]

[Chatsky]

Получается, что при Сталине спекулянтов не было, или они были не особо развиты - из-за того, что чувствовали запах грядущего развития лёгкой промышленности.

По двум причинам:

1. Чувствовали запах грядущего развития легкой промышленности;

2. Могли получить по ебалу (в более жестком варианте, чем буквальный удар по ебалу).

И терпеливо ждали, не спекулировали - как настоящие сознательные советские люди.

Спекуляция это не хорошо и не плохо, она никак не определяет настоящих либо ненастоящих советских людей. Это лишь следствие той политики, которая осуществляется СВЕРХУ в Кремле.

Была спекуляция как временная неизбежность (очень ограниченная), а также была спекуляция как признание власти в том, что она недееспособна (уже не ограниченная, а очень даже массовая). Например, у Ежова была своя коллекция порно-фильмов. По тем временам это результат спекуляции, но ограниченной.

спекулянты, как и стиляги, были положительными героями?

В своей среда - да. Но как явление (как явление порождённое властью и лишь делающая вид, что она с ними борется) они не положительны и не отрицательны. Это всего лишь инерционное порождение совковой эпохи. Отрицательной была кремлевская власть, а не спекулянты.

По-человечески должна была развиваться своя легкая промышленность. В такой ситуации спекулянты были бы уже НЕ чем-то естественным, а прямыми конкурентами государству. Как итог: массовый расстрел с максимально ускоренными судебными процедурами.

Дальнейшее развитие частного бизнеса тоже навязало бы государство, но никак не "инициатива снизу"... Все инициативы появились бы позже... после того как государство установило бы правила для частного бизнеса. Зачатки (зачатки) в виде сталинских артелей уже существовали. Почва подготовлена.

PS: Отойдем от темы (вспоминая Ежова): Своя порно-индустрия в СССР была бы излишней, ибо при дальнейшем распространении Граждинкиных в советское общество, ебля извне НЕ воспринималась бы как нечто дефицитное т.к. своей бы хватало в реальной жизни. При этом не только стиляги внедрялись в советское общество, но и советское общество внедрялось в стиляг...

На таких условиях "пошлости" по тем временам были бы излишни... Советское порно могло появиться позже, через лет 30-40 как часть международного развития, но без ажиотажного спроса и гиперинтереса к этой теме.

Йа давно говорил: дефицит на еблю начали создавать при Хрущеве, при Сталине поцелуи в кино были открыты... а при совке даже с наличием сисек в кадре (с подтекстом секса), поцелуи почему-то закрывали. То есть несмотря на казалось бы более свободные нравы, сам по себе дефицит ПОЛНОЦЕННОГО соития никуда не исчезал.

[STYLE]

[STYLE]

По двум причинам:

1. Чувствовали запах грядущего развития легкой промышленности;

2. Могли получить по ебалу (в более жестком варианте, чем буквальный удар по ебалу).



Спекуляция это не хорошо и не плохо, она никак не определяет настоящих либо ненастоящих советских людей. Это лишь следствие той политики, которая осуществляется СВЕРХУ в Кремле.

Была спекуляция как временная неизбежность (очень ограниченная), а также была спекуляция как признание власти в том, что она недееспособна (уже не ограниченная, а очень даже массовая). Например, у Ежова была своя коллекция порно-фильмов. По тем временам это результат спекуляции, но ограниченной.



В своей среда - да. Но как явление (как явление порождённое властью и лишь делающая вид, что она с ними борется) они не положительны и не отрицательны. Это всего лишь инерционное порождение совковой эпохи. Отрицательной была кремлевская власть, а не спекулянты.

По-человечески должна была развиваться своя легкая промышленность. В такой ситуации спекулянты были бы уже НЕ чем-то естественным, а прямыми конкурентами государству. Как итог: массовый расстрел с максимально ускоренными судебными процедурами.

Дальнейшее развитие частного бизнеса тоже навязало бы государство, но никак не "инициатива снизу"... Все инициативы появились бы позже... после того как государство установило бы правила для частного бизнеса. Зачатки (зачатки) в виде сталинских артелей уже существовали. Почва подготовлена.

PS: Отойдем от темы (вспоминая Ежова): Своя порно-индустрия в СССР была бы излишней, ибо при дальнейшем распространении Граждинкиных в советское общество, ебля извне НЕ воспринималась бы как нечто дефицитное т.к. своей бы хватало в реальной жизни. При этом не только стиляги внедрялись в советское общество, но и советское общество внедрялось в стиляг...

На таких условиях "пошлости" по тем временам были бы излишни... Советское порно могло появиться позже, через лет 30-40 как часть международного развития, но без ажиотажного спроса и гиперинтереса к этой теме.

Йа давно говорил: дефицит на еблю начали создавать при Хрущеве, при Сталине поцелуи в кино были открыты... а при совке даже с наличием сисек в кадре (с подтекстом секса), поцелуи почему-то закрывали. То есть несмотря на казалось бы более свободные нравы, сам по себе дефицит ПОЛНОЦЕННОГО соития никуда не исчезал.

Редкостный идиот.