Путь англосакса в чужеродной среде

[STYLE]

Ну дык понял, что позоришься и начал хуйню всякую писать про "У"

Тебе что-то объяснить невозможно.
Ты вот решил за других так, значит было именно так. И даже то, что человек тебе говорит, что он тут имел ввиду совсем другое, тебя не переубедит.
Ты идиот и этим все сказано.
Если бы всех психически больных людей можно было бы убедить, что весь их бред только у них в голове, то не надо было бы строить психбольницы, они бы выздоровели.

Мне-то давно известно, что ты чуркобес (по твоей истерике за право БЕЛЫМ людям напяливать вышиванки), но ведь не можешь же ты не понимать элементарной стилистики русского языка. В данном случае (в значении - большУю) пишется "Многих расстреляли бы". Иначе это косноязычие, хоть и не отклонение от формальной нормы.

Мне всегда нравится, когда эта бестолковая чурка, сливается при встречных вопросах.
Какую ИХНЮЮ стилистику русского языка это нарушает?
Прошлый раз ты с величайшим позором слил в масс-медиа, сейчас продолжишь сливаться по русскому языку.
Тем более далее в моем посте, который ты ниже цитируешь, я четко обозначил слово большАя часть, но ты все равно начал нести свою дичь.
"681 692 из 1 344 923 это большая часть.
Например, 1 000 из 1 344 923 это маленькая часть."
БольшАя - маленькая. БОльшая - меньшая.
Далее я тебя спросил:
"Дай мне знать, что ты разобрался что такое большая часть и маленькая, и я не буду считать тебя опозоренным. "
Почему ты это не понял? Да потому что ты идиот.

Тем более нахрена ты полез что-то доказывать в цифрах за 1937-1938 гг.?

https://forum.russianamerica.com/f/s...=1#post8864075

Ведь достаточно было бы расстрелять хотя бы одного человека и тогда заключенных уже будет МЕНЬШЕ, чем любое обозначенное их количество за 1978 году? Разве нет?

Сказал бы просто "кого-то из них расстреляли бы"... или "многих расстреляли бы". Хули ты полез искать мне цифру расстрелянных, которая четко превышает 50% от приговоренных к заключению?

Причем подробно расписал сколько арестовали, сколько приговорили к заключению и сколько из них расстреляли. Хотя достаточно было ОДНОЙ цифры, которая говорила бы о том, что "расстреливали много" (больше чем в 1978 году) и всё на этом

PS: Или ты правда косноязычный в вышиванке? То что тупой - это понятно (возможно, поэтому и полез за ЛИШНИМИ цифрами), но чтобы написать тот пост, еще должно присутствовать некоторое косноязычие

Редкостный идиот.
Ты действительно не понимаешь?
Хотя, кого я спрашиваю? Ты же идиот.

1. Болезный, так я-то тебе даже навстречу пошел и обозначил ВЕСЬ период с 1924 по 1953... то есть НЕ стал перегружать твой мозг (давно сливший по этой теме) информацией о том, что Сталин до 1939 года правил ЧАСТИЧНО. Но несмотря на мою уступку, ты начал кидать сюда "пруфы", которые НЕ отражают всей полноты картины и дичайше тебя топят.

Какие пруфы меня топят?
То, что ты идиот и чего-то не понимаешь, это не значит, что меня что-то топит.
Про частичное правление Сталина ты слил целую тему, где тебе подвели хуй к носу.
Теперь ты опять, как птица Феникс, восстаешь из говна.

2. Если отбросить тему о полноте его власти с 1939 года, вы либерасты можете сказать "Сталин расстреливал" только в рамках понятия о репрессиях... т.е. по политическим преступлениям. Ибо Сталина обвиняют в репрессиях за политику, а НЕ за то, что он невинно расстрелял того или иного насильника/убийцу.

Во всех остальных случаях (насильников, убийц и грабителей) расстреливали законы Советского Союза (как бы автоматически ВНЕ личности Сталина).

Так вот разделить 640 тысячах расстрелянных по политическим статьям за 33 года (не только в период правления Сталина), от всех остальных расстрелянных, тебе ума не хватило... потому что у тебя и нет ума

Разделить можно лишь в том случае, если расстреливали одинаковое количество людей каждый год.
Но чтоб это понять, надо иметь хоть немножко мозга. Выиграть первенство школы по шахматам для детей с недостаточным развитием мало.

[STYLE]

ты дискложе от агрентинского президента слышал о рассекречивание имён вождей третьего рейха мирно доживших свой век в тех краях? Я был очень удивлён увидев там имя Адольфа Алозьевича и его двух дочерей ... зато стало понятно почему РПЦ не канонизировала его ... всё таки своей смертью помер а не как Коленька Кровавый

А где про Гитлера это можно прочитать?

[STYLE]

Йа и НЕ спорил, что боялось. Просто сказал, что всего они не понимали. Можно было бояться осознанно, а можно было пребывать в неведении (с пренебрежением к Сталину). Все кого-то ты перечислил пребывали в неведении.

А ты сейчас боишься Путина?

Лично йа бы ни за что не согласился жить во времена Сталина, но отдаю себе отчет, что без него те времена были бы еще хуже... Причем в наши дни он бы точно не помешал.

Ты сам то понимаешь, что тут у тебя противоречие?
Хотя, вопрос о понимании тобой чего-то всегда неуместен.

[STYLE]

А что, у Жемчужиной были слова осуждения Сталина? Процитируй

Аргумент супер. Как и множество твоих других.
Для тебя идиота поясняю, выше был сарказм, не надо отвечать радостными смайликами, как ты обычно делаешь.
Во-первых, в тех местах, где были все эти люди, от которых ты требуешь слов осуждения Сталина, людям подавляют волю и желание сопротивляться. Именно по этой причине невиновные люди оговаривали себя и своих близких.
Да и кому она могла сказать эти слова осуждения?
Да и не Сталин их лично пытал и морил в застенках.
Именно поэтому многие из них писали письма Сталину, которые начинались словами:
Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка...
Или:
Передайте товарищу Сталину - произошла чудовищная ошибка...
Они надеялись, что все еще можно исправить.
Ну почему? Почему ты такой глупый?

[Лирик]

А где про Гитлера это можно прочитать?

Фэйк ньюс. Нет данных. Ни о Гитлере ни о, тем более его дочерях.
Из рассекреченных документов понятно, что какое-то количество нацистов смылось в теплые края, собсно это было известно и раньше. Эйхман и Менгеле точно были там, в доках просто есть чуть более стойкие утверждения.

с РПЦ мне кажется Химик пошутил. С какого она нациков стала бы канонизировать?? мне иногда кажется Химика завербовал Алекс Джонс и его команда. Переживаю. Может в его домик ночью заявится команда с автоматами, как к члену Инфоварс.

[Chatsky]

в тех местах, где были все эти люди, от которых ты требуешь слов осуждения Сталина, людям подавляют волю и желание сопротивляться. Именно по этой причине невиновные люди оговаривали себя и своих близких.

1. У Рокоссовского и Жемчужиной (как и у многих других) была возможность осудить саму эпоху под именем Сталина, а не конкретных исполнителей. Как, например, можно осудить Ельцина, не вдаваясь в подробности какой конкретно бандит при Ельцине убил того или иного человека. Ну или какой продажный мент сделал что-то плохое.

2. Оговаривали себя и своих близких (те, кто правда оговаривал, а не выдавал правду под давлением) в какой-то конкретный временной промежуток. Уже после смерти Сталина можно было рассказать правду - хотя бы позиции осуждения всей эпохи.

Тому же Быстролетову (а у него был авторитет) в позднюю эпоху никто не мешал обвинять в своих истязаниях вместо Абакумова (расстрелянного Сталиным) главу государства.

Мне точно неизвестно знаем ли мы про Быстролетова и мерзавца Абакумова со слов самого Быстролетова или уже позже вскрылись архивные данные. В это я не углублялся. Главное, что Сталина никто не обвинял.

[Chatsky]

Ты сам то понимаешь, что тут у тебя противоречие?

Не вижу противоречий в понятии Сталин и времена Сталина (в данном случае - времена политических реалий), почву которым создал Ленин (также его кураторы), а еще ранее ошибки царизма.

Да и вообще в масштабах всей планеты Земля - времена были ОЧЕНЬ жесткими. И концлагеря, и расизм в США, и зверский расстрел царской семьи, и ядерные бомбы на головы детей... перечислять можно бесконечно.

PS: И на всем этом фоне стиляги бухают в "Коктейль-Холле" (как и в аналогах "Коктейль-Холла" уже за пределами московских элит)... ну просто верх либерализма.

[STYLE]

Фэйк ньюс. Нет данных. Ни о Гитлере ни о, тем более его дочерях.
Из рассекреченных документов понятно, что какое-то количество нацистов смылось в теплые края, собсно это было известно и раньше. Эйхман и Менгеле точно были там, в доках просто есть чуть более стойкие утверждения.

с РПЦ мне кажется Химик пошутил. С какого она нациков стала бы канонизировать?? мне иногда кажется Химика завербовал Алекс Джонс и его команда. Переживаю. Может в его домик ночью заявится команда с автоматами, как к члену Инфоварс.

Я тоже это читал.
Про Гитлера там ничего нет.

[STYLE]

1. У Рокоссовского и Жемчужиной (как и у многих других) была возможность осудить саму эпоху под именем Сталина, а не конкретных исполнителей. Как, например, можно осудить Ельцина, не вдаваясь в подробности какой конкретно бандит при Ельцине убил того или иного человека. Ну или какой продажный мент сделал что-то плохое.

2. Оговаривали себя и своих близких (те, кто правда оговаривал, а не выдавал правду под давлением) в какой-то конкретный временной промежуток. Уже после смерти Сталина можно было рассказать правду - хотя бы позиции осуждения всей эпохи.

Тому же Быстролетову (а у него был авторитет) в позднюю эпоху никто не мешал обвинять в своих истязаниях вместо Абакумова (расстрелянного Сталиным) главу государства.

Мне точно неизвестно знаем ли мы про Быстролетова и мерзавца Абакумова со слов самого Быстролетова или уже позже вскрылись архивные данные. В это я не углублялся. Главное, что Сталина никто не обвинял.

Ты заебал уже своей хуйней.
Раньше я тебе все подробно разжевывал в надежде, что ты хоть что-то поймешь, сейчас понятно, что все бесполезно.
Сколько тебе не объясняй, ты все равно продолжишь нести дичь.

[Chatsky]

Ты заебал уже своей хуйней.
Раньше я тебе все подробно разжевывал в надежде, что ты хоть что-то поймешь, сейчас понятно, что все бесполезно.
Сколько тебе не объясняй, ты все равно продолжишь нести дичь.

Аптекай.