Путь англосакса в чужеродной среде

[химик]

Англосакс Чадский, я помню, что ветка в основном не о политической жизни или истории, а о ментальных особенностях.

Но объясни мне, почему я (один из "россиянцев", как ты сказал бы) считаю самым выдающимся политиком прошлого века Черчилля, а ты (единственный "англосакс" мира) - Сталина.
Вижу в этом противоречие.

А считаю таковым Биссмарка ну номером два пожалуй таки Сталина

[Chatsky]

А считаю таковым Биссмарка ну номером два пожалуй таки Сталина

То есть, в отличие от спортсмена, какие-то отголоски здравомыслия в тебе все-таки есть?

[химик]

То есть, в отличие от спортсмена, какие-то отголоски здравомыслия в тебе все-таки есть?

Все гуманитарные хрени суть вешь субьективная (ну кроме социальной психологии которая родившись в 50ых годах прошлого века, к концу века 20го стала наукой точной, а с поавлением соцсетей ешё и эксперементальной).
П.С. помню когда сдавал оратоское искусство в УМЛ на факе теории и практики комс работы в конце 80ых был у меня вопрос доказать за 60 секунд что чёрное это белое ... справился за 30 секунд ... хорошо всё таки быть биохимиком

[STYLE]

Вроде бы годами (годами) об этом говорю Но с учетом возникшего в разговоре Петербурга, можно повторить более развернуто:

1. Платить за них не надо.

Ты смотрел мой фильм про Аргентину, который я специально для тебя ставил?

2. По обстоятельствам еще и сами за тебя заплатят (что свидетельствует о наличии скандинавского духа Валькирии).

Плата подразумевает получение чего-то взамен.
Да, есть такие женщины, которые содержат мужчин, но они получают от мужчин что-то взамен.
Что ты можешь предложить такой женщине?
Со стороны я не вижу у тебя таких качеств от слова совсем.

3. Уважают белый мир (русских, англосаксов/реднеков, Ирландию – в целом викингов). Не просто "ниче против не имеем", а именно идеологически уважают.

Вот тут возникает большая проблема, потому что ты внешне не выглядишь как выше перечисленное, ты больше похож на азиата, метис.
Может тогда этот пункт исключить?
Допустим симпатичная кореяночка или якуточка. Они не будут так уважать англосаксов, но будут уважать азиатские формы.

4. а) Выражают мысли прямо без загонов… Понимаю, что для России это чрезмерно завышенное требование, но РЕДКО такое встречается, когда девушка по жизни сильно чем-то занята (не просто увлечена, а занята). Из-за своей занятости и постоянной необходимости выдавать какой-то результат, у нее не остается психической энергии на пространные (неконкретные) мысли, капризы, психозы и намеки.

Может тебе обратить внимание на женщин из армии?
Все четко, строго по уставу.

Знал таких (что-то на подобии ученых), но они внешне мягко говоря не очень.

Никаких отклонений ты не допускаешь. Она должна выглядеть как супермодель и быть ученой еще.
Жесткие требования.
А как же душа? Ты про это даже не упомянул.
Разве не бывает так, что девушка внешне страшновата, но ее любят за ее внутренний мир?

б) Питер в вопросе девушек интересен тем, что там встречается много тех, кто живет "в своем мире". Иногда это фрики, иногда просто чем-то увлеченные люди. Их мозг так же как и в случае с Щербаковой, слишком занят внутренним миром (она – споротом, а они – внутреннем миром), чтобы распыляться на всякую поеботу вроде морального насилия над мужчинами.

То есть в стране есть некоторая СТАНДАРТНАЯ для женщин реальность… а их мозг будучи нестандартными, каким-то ЧУДОМ фильтрует ее… полностью игнорирует. Ибо им сложно разделиться на два фронта: морально насиловать мужчин и оставаться в своем отдельном от всей страны мире. Они предпочитают оставаться в своем мире.

"Свой мир" в первую очередь может гарантировать вышеупомянутые пункты №1 и №2… но если к этому будет добавлен пункт №3 (в зависимости от качества внутреннего мира) – это и есть те самые МОИ ТРЕБОВАНИЯ к девушкам.

А что ты подразумеваешь под моральным насилием над мужчиной?

5. И вообще идеально, когда девушка сама готова проявлять инициативу к знакомству... не то чтобы обязательное требование (я и сам могу подойти познакомиться), но в качестве бонуса можно озвучить. Предыдущие четыре требования обязательны.

Так я ж тебе дал адреса, где необычные девушки сами будут проявлять инициативу да еще и заплатят за тебя.
Тебе туда.

[STYLE]

Все гуманитарные хрени суть вешь субьективная (ну кроме социальной психологии которая родившись в 50ых годах прошлого века, к концу века 20го стала наукой точной, а с поавлением соцсетей ешё и эксперементальной).
П.С. помню когда сдавал оратоское искусство в УМЛ на факе теории и практики комс работы в конце 80ых был у меня вопрос доказать за 60 секунд что чёрное это белое ... справился за 30 секунд ... хорошо всё таки быть биохимиком

Ты выражаешься заумно.
Не как англосакс.

[STYLE]

То есть, в отличие от спортсмена, какие-то отголоски здравомыслия в тебе все-таки есть?

А что тут не так?
Опять не понимаешь, что умные люди пишут.

[Chatsky]

А что тут не так?

Наоборот всё так. Человек в отличие от тебя хорошо относится к Сталину.

[STYLE]

Наоборот всё так. Человек в отличие от тебя хорошо относится к Сталину.

Я тоже с ним согласен, что Сталин величайший политик.
Ну а по местам расставлять, так то у каждого свой приоритет.
Давай лучше про девок. Про Сталина ты уже много слил, а про девок можно это делать бесконечно.

[STYLE]

Наоборот всё так. Человек в отличие от тебя хорошо относится к Сталину.

Вот Гитлер тоже величайший политик. Но ты же не относишься к нему хорошо?

[STYLE]

Чацкий, как ты думаешь кто написал этот пост?

Защищать преступления и признавать заслуги-это разные вещи.
Вы встали на скользкую дорожку "архитекторов перестройки". Что не страшно-если это дискуссия на форуме. Но сейчас, как многие заметили, в России идёт переосмысление роли этой личности:
И я вижу реальную опасность, что если упорно продолжать отрицать огромные заслуги Сталина перед страной и многократно увеличивать масштабы преступлений его эпохи, и без того немалые, то люди там, в конечном итоге, ударятся в другую крайность-с безграничным восхвалением этой противоречивой личности. Вот тогда, действительно, создатся опасность не только забвения, но и повторения тех преступлений.