Пишем сценарий для американского ТВ

[Chatsky]

после моей цитаты про шута Гражданкина.

Йа ДО твоей цитаты на это уже ответил:

Йа и не говорил, что он выглядел НЕ комично.... вопрос в том какая на него реакция у коллектива... а она такая, что он как был полноправной частью коллектива, так и остался. И пока не завершит какую-то свою мысль "комичностью" отношение к нему всегда нормальное.

Хотя ты сам спровоцировал меня найти один момент, где он еще и ЯВНО хорошим парнем показан (помимо того, что дополняет общую атмосферу в коллективе), когда за друга заступается

Хотя, конечно, спасибо тебе за цитату, после которой стало еще яснее, что пропаганда стиляг в этом фильме была прямо таки целенаправленной... ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ

[STYLE]

Йа же вам идиотам объяснил, что там показано лето + осень. Сам фильм выходит в июне 1954. Дураку понятно, что снимать начали где-то в 1953, а сценарий писали еще и раньше. Когда снимали фильм, даже Берия еще был жив... "Аттестат зрелости" это последние отголоски (отголоски) сталинской эпохи.

У меня в книге в 16 главе стиляга выражает надежду, что фильм успеет выйти на экраны хотя бы потому что Гражданкин НЕ главный герой, а так бы точно фильму песда.

Читал бы ты внимательно мою книгу, то всё бы понял.

Вон тут спортсмен даже фильм 1957 года привел, где пока еще сохраняется открытый поцелуй (не без нюансов, но все же сохраняется).... а потом фильма "Девчата" и всё! Песда открытым поцелуям (до тех пор пока не начались первые признаки грядущей перестройки, но и то там были нюансы... йа их все описывал).

Фильм "Сын" 1955 года... в отличие от поцелуев за эту тему хрущевцы взялись быстрее и уничтожили стиляг!

Суууука….
Пидарасины кусок, какая разница когда фильм задумывался?
Главное когда он вышел, потому что на момент выхода цензура решала разрешить прокат или нет.
Ну почему ты такая тупая скатира?

[Chatsky]

какая разница когда фильм задумывался?
Главное когда он вышел

Уже обсуждали. Есть такое понятие как "руки не дошли"... по твоему же примеру даже в 1957 году еще не все "фишки" сталинского кинематографа были уничтожены... а в 1954 со второстепенным персонажем... к счастью, пропустили (пронесло).

[Chatsky]

Уже обсуждали. Есть такое понятие как "руки не дошли"... по твоему же примеру даже в 1957 году еще не все "фишки" сталинского кинематографа были уничтожены... а в 1954 со второстепенным персонажем... к счастью, пропустили (пронесло).

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4...3#part_content

- Прикроют нас, скорее всего сразу, как разберутся с Лаврентием Павловичем. Сейчас идут съемки фильма «Аттестат зрелости», там есть стиляга с говорящей фамилией Гражданкин. Отчетливо положительный персонаж. Он не главный герой, поэтому надеюсь, съемки не отменят. Потом о нас вряд ли вспомнят добрым словом (с)

Ну так и есть, потом больше не вспомнили добрым словом. По "Сыну" это понятно. Всё как йа и написал

[STYLE]

Йа ДО твоей цитаты на это уже ответил:



Хотя, конечно, спасибо тебе за цитату, после которой стало еще яснее, что пропаганда стиляг в этом фильме была прямо таки целенаправленной... ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ

Гражданкина все воспринимают шутом, что я тебе блядине и говорил.
Теперь еще цитата в раздолбленое твое очко.
Но ты же идиот и никогда не сможешь что-то понять.
Тебя в реале надо только пиздить прямо по еблу.

[STYLE]

Уже обсуждали. Есть такое понятие как "руки не дошли"... по твоему же примеру даже в 1957 году еще не все "фишки" сталинского кинематографа были уничтожены... а в 1954 со второстепенным персонажем... к счастью, пропустили (пронесло).

Пронесло потому что Гражданкин выступал в качестве шута и отрицательного персонажа.
Это понятно всем кроме идиотов.
Тебе понятно?

[STYLE]

https://ficbook.net/readfic/0190b2a4...3#part_content

- Прикроют нас, скорее всего сразу, как разберутся с Лаврентием Павловичем. Сейчас идут съемки фильма «Аттестат зрелости», там есть стиляга с говорящей фамилией Гражданкин. Отчетливо положительный персонаж. Он не главный герой, поэтому надеюсь, съемки не отменят. Потом о нас вряд ли вспомнят добрым словом (с)

Ну так и есть, потом больше не вспомнили добрым словом. По "Сыну" это понятно. Всё как йа и написал

Редкостный идиот.

[Chatsky]

Гражданкина все воспринимают шутом, что я тебе блядине и говорил.

Нет, он по шутовски завершает многие своим мысли (с чем йа и НЕ спорил). Но общая атмосфера фильма такая, что он как личность (как вся личность в совокупности) вызывает только симпатии... именно это ты доказал очередной раз выебав сам себя

[STYLE]

Как же приятно выебать индейца в масс-медиа.

[Chatsky]

Пронесло потому что Гражданкин выступал в качестве шута и отрицательного персонажа.

Неа, в фильме "Сын" 1955 персонаж Козлов года резко контрастирует с образом Гражданкина... там уже избавились от последних отголосков Сталина в отношении стиляг.