Пишем сценарий для американского ТВ

[Chatsky]

Они смеялись над его бахвальством и ложью.
Разве бахвальство и ложь это хорошо?

В этом и суть, что как угодно можно было отреагировать на понты (да еще со стороны идеологического врага - стиляги), а там показан добрый вариант.

Я привожу факты из фильма: бахвальство, ложь

1. А свой ебанутый бред о коллективной реакции на "бахвальство и ложь" почему выдаешь за факт?

2. И чем тебя не устраивает вариант, например "необоснованно напускная бравада" или "выдумка с целью реализовать некоторые комплексы юношеского максимализма"?

Будет ли это фактом?

[STYLE]

Как личность т.е. смешной НЕ по ситуации, а просто по жизни пизданутый и типа лучше от этого пизданутого держаться подальше (таких настроений в фильме нет).

Так его ни разу не показали в коллективе за весь фильм. Только в классе он мычал у доски и сбоку слушал трансляцию футбола. Потом начал врать, его высмеяли, подошел Листовский и они обидевшись ушли вместе.
Опять ты хуйню несешь.
Ну никак у тебя не получается из отрицательного героя слепить положительного.
Может тебе воспользоваться своим любимым пидаристическим приемом и написать, что все завидовали ему, как завидуют тебе все?

[STYLE]

Время хоть и ограничено, но в любом случае тебя можно понять как "ПОСТОЯННО смеются в голос". Так понять фильм НЕЛЬЗЯ. Это твое преувеличение и плод твоего больного воображения.

Я утверждаю, что Гражданкин во всех эпизодах фильма выглядел комично.
У доски, на балу, после передачи о футболе.
Теперь ты назови эпизод, где он выглядит не так.

[Chatsky]

Так его ни разу не показали в коллективе за весь фильм.

1. В классе за одной партой с положительным героем. Ты так и не пояснил свою дичь почему ты решил, что они ДО конфликта Листовского с коллективом, никогда не дружили... а подружились только в момент очерствения души Листовского

2. Пришел на бал вместе со всеми.

3. Даже когда выгнили за списывание, выгнали НЕ его одного. Это было коллективное переживание.

4. В том же классе шутит про слоновую кость или что-то в этом роде... на его шутку большинство реагирует нормально (смеются), но кто-то ОДИН, кажется, возмутился. Там сложно уловить суть возмущения.

5. Сидит вместе со всеми слушает рассказы больного профессора.

6. Шутит про футбол опять же в коллективе и даже после того как наврал, никого отчуждения (мол, пошел отсюда) НЕ было... он ушел сам вслед за другом (проявил положительную черту).

Ушли вместе.

Уже обсуждали. Гражданкин после доброго рукопожатия мог и не уходить. Он говорит "Что вы НА НЕГО накрысились" (с) НЕ на нас, а именно на него (на него). До чего же ты спортсмен на всю голову.... ужас

все завидовали ему

Зрители (зрители) определенно точно. Если не все, то очень много. Фильм этому способствует.

[STYLE]

Обыкновенная. Если бы его воспринимали пизданутым, то заведомо ожидали бы от него дичи... в такой ситуации человек НЕ может высказывать мнение без боязни. У Гражданкина боязни нет. Он там свой человек (в смысле полноправный член общества, а не душа компании или лучший друг всем на свете)

Ни на чем неоснованное предположение.
В жизни по разному бывает.
Яркий пример ты. Несешь дичь на форуме нон стоп и никого не боишься.
Пиши о том, что есть в фильме, а не свои бредовые мысли.

[Chatsky]

Я утверждаю, что Гражданкин во всех эпизодах фильма выглядел комично.
У доски, на балу, после передачи о футболе.
Теперь ты назови эпизод, где он выглядит не так.

Йа и не говорил, что он выглядел НЕ комично.... вопрос в том какая на него реакция у коллектива... а она такая, что он как был полноправной частью коллектива, так и остался. И пока не завершит какую-то свою мысль "комичностью" отношение к нему всегда нормальное.

Хотя ты сам спровоцировал меня найти один момент, где он еще и ЯВНО хорошим парнем показан (помимо того, что дополняет общую атмосферу в коллективе), когда за друга заступается

[STYLE]

Стиляги идеологические враги и растлители советской молодежи... ты не согласен, что это и есть стандартная (пояснение: официальная/НЕ подлинно сталинская) пропаганда СССР тех лет?



Дико тебя выебли, когда ты начал нести дичь с "давай до свидания" (с) оспаривая доброжелательность коллектива к Гражданкину

Так как ты своей жопой не крути, а стиляга в фильме отрицательный герой. За это говорят все факты из фильма.
И лишь ты пишешь было бы да кабы.
Дружеским рукопожатием это может считать только такой пидор, как ты.
У тебя же один раз не пидорас.

[Chatsky]

Ни на чем неоснованное предположение.

Когда коллектив не любит и не уважает, лишний раз рта не раскроешь (да еще пропагандируя непопулярные в коллективе идеи). Это факт.

[Chatsky]

Так как ты своей жопой не крути, а стиляга в фильме отрицательный герой. За это говорят все факты из фильма.

Факты это одно (мол, показано то-то и то-то), но интерпретация фактов (почему показано? что эта сцена раскрывает?) у тебя чрезвычайно ебнутая

Дружеским рукопожатием

Опять тупую блядь на слове "дружеский" замкнуло, хотя ему НЕОДНОКРАТНО объяснили почему это некорректно...

[STYLE]

Не йа спрыгиваю, это ты возвращаешься к старому (пытаешься залечить раны в кишечнике).

Это мы уже обсудили и слив тебе был засчитан. Сейчас речь идет о "покрутили у виска" (в значении клоун провоцирующий смех) и невозможности применить эту фразу к той ситуации. Там было НЕ про смех.



Это означало пропаганду стиляг ввиду чрезвычайно мягкой реакции на его поведение... более того, после этой реакции он сразу же без всякого смущения возвращается в коллектив и начинает свои рассказы про футбол. То есть ничего не может его заставить почувствовать себя изгоем.

Борьба со стилягами в данном случае приравнена к нулю... во прямо таки к нулю.

ну обсудили и обсудили.
Посто хотел тебе помочь как-то помягче выйти из этой ситуации.
Но раз ты продолжаешь играть в сливной бачок, то пишем тебе позорный слив по стилягам и масс-медиа и закрываем тему.
По стилягам ты уже не раз сливал, а вот по масс-медиа впервые.
Какой позор пиздаглазому пидарасу.