Потому что всё придумал как раз Ушаков, а он нёс просто дичайший ничем не обоснованный бред, что интеллектуальной элитой России доказано на счет раз:
http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8668966
Ничего не объяснено, кроме того, что Ушаков либо назвал Достоевского необразованным либо намекал на то, что все персонажи, которые употребляют у Достоевского "ихние" деревенские простачки, включая Разумихина
http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8668966
Ну еще бы, в лингвистике тока борцы авторитеты![]()
Как раз таки йа привел ЕЩЕ примеры (авторов + книгу), где "ихние" так же как "нетУ" очень даже употребляетсяПо Ушакову как "ихние" так и "нетУ" в приличном обществе на официальном уровне якобы не говорят. Хотя говорят все!
Если с "ихние" некоторые деревенщину вроде тебя еще пытаюцца как-то выпендривацца, то с "нетУ" йа только одного понтушку знал, который чиса во имя выпендрежа всячески избегал это слово и поправлял других.
Дык разве уполномочен лингвист сам что-то выдумывать из головы без источника либо без обширного социального исследования?
Если уполномочен (как был уполномочен Ушаков), то у него есть соответствующие труды и статус указывающий на "право" вносить такие преобразования. При этом слив Ушакова легко доказуем. Очень легко.... так што его мнение конкретно по этому вопросу НЕ авторитетно. Куда более авторитетен Даль (именно в этом вопросе).
Это ж НЕ йа, это юристы так говорят (причем все), дебила ты кусок![]()
![]()
Это была наша самая первая (САМАЯ ПЕРВАЯ) ДОЛГАЯ дискуссия, когда йа был ребенком, как раз тогда ты мне по дикому слил и с тех пор никак не можешь успокоиться![]()
![]()
Тот слив тебе давным давно записан![]()






По Ушакову как "ихние" так и "нетУ" в приличном обществе на официальном уровне якобы не говорят. Хотя говорят все! 
Reply With Quote


