Чацкий, наконец, воссоединился с Алабамой!

[STYLE]

Доподлинно не знаем - это значит мы не знаем МНОГОГО об этой стране... но из того что мы знаем, всем (кроме редких видов борцов) очевидно, что никакая прозападная движуха (да еще в сталинских масштабах) там невозможна.

Объясни по пунктам о чем ты?
Не забываем, что ты идиот, пишешь одно, думаешь другое, а на самом деле оказывается третье.
Сможешь коротко, по пунктам написать, что было при Сталине, но этого нет в Корее?

опять феерически дебильную мысль выдает

Идея ЧУЧХЕ (типа свой путь) это то, что навязываецца государством. Само по себе северокорейское общество лишено какой либо возможности на САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ культурное самовыражение. Даже идиоту понятно, что свобода западного образа жизни без угрозы физической расправы придецца по душе абсолютно каждому северо-корейцу, главным образом молодому... так же как она пришлась по душе молодежи в Южной Корее.

PS: Спортсмен верит одновременно в два феерических бреда:

1. В КНДР возможно существование "стиляг" ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЗАКРЫТАЯ СТРАНА и мы ниче не знаем

2. Северо-корейцы в отличие от южно-корейцев больше направлены внутрь себя... поэтому "стиляги" там, конечно, возможны, но внутренняя культура не позволит

Бедненький.
Опять не понимает, что ему пишут.
жалко тебя
Хотя, нет, не жалко, потому что ты идиот.
Я прям уверен, что ты не сможешь ответить на вопросы выше.

ты хоть сперва прочитай (в смысле осмысли) что конкретно было написано в том посте о чеченцах (и не только о них), а потом возможно поймешь... хотя это маловероятно.

речь шла о том, что в мире масса политических "тихих" указов/проектов, которые никак не документируюцца либо у гражданских нет доступа к таковым документам, но реализуюцца они бесперебойно.

ежели мы говорим о проекте, который еще и противоречит официальной линии партии, то тут уже совершенно невозможна никакая открытость.

Я не понял, потому что это был бред сумасшедшего.
Пояснить ты не можешь, пишешь очередной бред.
Управление страной и всеми службами осуществляется через указы, распоряжения и прочие деловые бумаги. Мне неизвестно ни одного массового проекта в современной истории, который не оставил совсем никакого, даже косвенного следа в истории. Но есть множество подтверждений, когда такие проекты оставляют след в голове одного человека. Медицина считает таких людей шизофрениками, как Линде.
Ты шизофреник?
И не нагоняй напраслину на товарища Сталина, что он мог втихаря изменить идеалам революции и предать советскую власть в пользу Америки. И делал это тайно, по предательски, что даже словом не обмолвился о стилягах ни в одной из множества своих работ.

Формальных законов не нарушали, поэтому как раз таки в отношении них требовался отдельный указ по репрессиям... которого не было. А ты дураг наоборот просишь документ, где бы было засвидетельствовано, что Сталин просил их не трогать. Йа больше склоняюсь к тому, что для реализации проекта "Стиляги" просто напросто требовалось не давать никакого указа о репрессиях (в остальном молодежь на 80-90% сама тянулась к этому)...

ну и также требовалось СОВСЕМ НЕМНОГО подтолкнуть - наделить их движение материально-технической базой, возможно, (возможно) внедрить единицы агентов.



Происходило следующее:





Кстати, типа в "Крокодиле" было не широкое возмущение общественности (ну в смысле согласно стандартной логики без учета скрытой пропаганды)... что еще требовалось для ШИРОТЫ ВОЗМУЩЕНИЯ?

Всякие там "дружинники", которые переодевались в стиляг это не показатель той самой ШИРОТЫ ВОЗМУЩЕНИЯ?

Все это в масштабах страны было мелочью.
Мало слишком их было.
За Коктейль-Холом постоянно следило КГБ и фиксировало всех, кто туда ходит.
Не за долго до смерти Сталина распространение стиляг достигает своего пика, их начинают замечать, пример - статья в Крокодиле, и к концу 1953-го репрессивная советская машина раскручивается наконец и начинается борьба со стилягами.
Все мои слова подкреплены статьями авторов о стилягах, которые изучали этот вопрос.
У тебя бред одного сумасшедшего и ни одного, даже косвенного, подкрепления чем-то твоей выдумки.
Больше комментировать твой бред не стану.
Это невозможно.
Это как Линде доказывать, что никаких контактов с инопланетянами у него нет, что он не король всех планет, а обычное чмо, навроде тебя, и городской сумасшедший, как ты.
Будут у тебя документы, факты или хоть какие-то доказательства поддержки Сталиным стиляг, кроме твоего шизофренического бреда, всегда пожалуйста. Предоставляй их, обсудим.
Если ты будешь прав, пожму твою руку.

1. Ладно бы "во времена Хрущева" в качестве некого процесса, а тут конкретно в САМОМ НАЧАЛЕ его правления... хотя формально даже ДО него... это были ищо времена Маленкова

2. БОЛЬШЕ их планомерно становилось с 1938 по начало 1953 гг. НАМНОГО больше их стало с конца 1940-х по начало 1953 г... процесс шел ЕЖЕГОДНО. Тут важен сам факт прогрессии и вытекающей из нее диверсии, которая шла в разрез с ОФИЦИАЛЬНОЙ идеологической линией. Система (если бы хотела) должна была реагировать на сам процесс сразу же в 1938-м.

3. У тебя есть статистика согласно которой их стало ну просто беспредельно много к осени 1953 года? Настолько несравнимо много и настолько быстро они размножились, что Советский Союз только ко второй половине 1953 г. обратил внимание на угрозу идеологической диверсии.

Вот тут ты прав.
Пик их достиг незадолго до смерти Сталина.
Я выше сам исправил уже, не успев прочитать твою поправку.

Совершенно одинаковое наряду со стилягами зло (согласно ОФИЦИАЛЬНОЙ идеологической линии)... вот только это зло наоборот распространялось, а стиляг убрали... при 100% (100%) возможности убрать и тех и других в силу железного занавеса и повсеместности чекистов... сотый раз повторяю.

Ну это в твоем идиотическом мозгу одинакого, а в реальности нет.
Спекуляция - это уголовно наказуемое деяние. Есть статья УК.
Стиляги - не нарушали закон. Нет статьи УК про стиляг.
Победить спекуляцию невозможно. Стиляг из-за несущественности их победить было легко.
Но речь не об этом, а о хоть каком-то подтверждении твоих слов о поддержке Сталиным стиляг. Без подтверждения все твои слова лишь красивая сказка в твоей голове.

Ответил - смотри видюхи на YouTube по тегу "доказательства существования русалок". Они там хоть внешне и разняцца (ибо кто-то моложе, кто-то старше, у кого-то конечности больше похожи на пальцы у кого-то ЧУТЬ больше на плавники), но в общих чертах представляют из себя одно и то же.

Ни с одной рыбой не спутаешь, ни одна видюха по тегу "доказательства существования русалок" не покажет тебе рыбу и не назовет ее русалкой.

Из всего этого совсем не понятны ответы.
Ты можешь коротко, но ясно ответить на мои два вопроса?
Ну неужели ты идиот на столько, что даже это тебе не под силу?
1. Верхняя часть русалок это человеческое тело?
Варианты ответов в помощь тебе:
а) Да, это человеческое тело.
б) Нет, тело имеет лишь очертание человеческого, на самом деле это 1) рыба, 2) животное, 3) инопланетянин, 4) другое на твой вариант.
2. У русалки голова человеческая?
Варианты ответов.
а) Да, у нее человеческая голова.
б) Нет, она просто похожа на человеческую, на самом деле это 1) рыба, 2) животное, 3) инопланетянин, 4) другое на твой вариант.
Как только выясним о чем идет речь, можем продолжить дальше.
Видюхи не предлагай пока. Мне надо понять о чем ты сам говоришь.

[Chatsky]

Объясни по пунктам о чем ты?

тут и пояснять не требуецца, просто читаешь ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ... Сложно? Понимаю, спорт

Бедненький

Бедненький твой спортивный интеллект

Мне неизвестно ни одного массового проекта в современной истории, который не оставил совсем никакого следа

а мне известно и йа тебе всё что мне известно перечислил (хотя можно перечислять больше)

даже косвенного следа

хуясебе, прямо в центре столицы прямо перед самой войной тусят стиляги с наличием очень редких по тем временам "гаджетов", прямо-таки с каждым годом их становицца больше (включая другие города), к ним еще присоединяют переодевающихся "дружинников", тем временем Сталин в открытую заявляет и возможности мирного существования коммунизма и капитализма, а спортсмен ДАЖЕ КОСВЕННОГО следа не увидел... на то он и спортсмен

И не нагоняй напраслину на товарища Сталина, что он мог втихаря изменить идеалам революции и предать советскую власть в пользу Америки.

1. Хмм, такой глупости тебе никто не говорил, на глупости здесь только ты горазд. Не нужна была Сталину Омерига с его капитализмом и не нужен был ему социализм первых (и тех кто появился ЧУТЬ позже первых) большевиков... ибо он их репрессировал. Ему нужен был социал-капитализм, в простонародье - сталинизм.

2. а) Ты тут как-то про артели какую-то хуйню пиздел, дескать их переименовали при Сталине... мол, им дали такое юридическое название, которое тебе спортсмену показалось чисто государственным...

только ты забыл упомянуть, что ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ тех артелей осталась такой же как и была... единственное, что хозяин НЕ мог быть безучастным акционером, он тоже обязан был работать в статусе руководителя... однако частником он оставался только потому, что мог НЕ выполнять государственного заказа или предложить государству иные виды услуг... если было такое желание и возможности.

б) и как бы развивались артели дальше никто не знает... не исключено, что по мере развития экономики в тех или иных масштабах в СССР появились бы свои рантье (не только среди владельцев артелей).

3. https://politsturm.com/stalinskie-arteli/

"Советские, или как называют современные буржуазные публицисты, «сталинские» артели представляют из себя любопытную и сложную тему. Дело в том, что раздобыть достоверную и исчерпывающую информацию по этому вопросу труднее, чем кажется на первый взгляд"......... (с)

Так что прошу не углубляцца в эту тему, достаточно того факта, что при Хрущеве артели были уничтожены, а по меркам сталинских времен (времен) артели - сколько бы не было с ними нюансов - служили предвестником настоящего социал-капитализма.

Все это в масштабах страны было мелочью. Мало слишком их было.

Блядь тупая, ты либо отвечай на мои ответы в рамках последовательности диалога либо НЕ повторяй по десять раз одну и ту же хуйню... и лучше перед каждым новым постом перечитывай все предыдущие.

Много их было или мало совершенно НЕВАЖНО, важен беспрерывный процесс их распространения в том самом государстве, которое официально (официально) ЖЕСТКО выступало ПРОТИВ западных ценностей. И этот самый процесс мало того, что никогда не прекращался, так еще и начался в самом центре столицы.

Одно дело баловать кремлевских детишек (Сталин и этого просто так не позволил бы), совсем другое дело распространять их "баловство" на все крупные города и выделить в столице чуть ли не лучшее место для их постоянной дислокации.

За Коктейль-Холом постоянно следило КГБ и фиксировало всех, кто туда ходит.

Ищо бы, КГБ просто обязано было следить за своим детищем, это вполне логично

Вот только тогда это было НКВД, а не КГБ.

Не за долго до смерти Сталина распространение стиляг достигает своего пика

1. Так ты и дальше будешь пиздеть с головы или предоставишь мне конкретную статистику? Что твои либерасты "авторы" говорят по поводу статистики? Или кроме идиотской версии об амнистии Берии ничего не говорят? Конкретные цифры у них имеются?

Ну надо же знать, что, например, в феврале 1953 года их было полторы тысячи по Москве, а 1 марта 1953-го СОВЕРШЕННО НЕОЖИДАННО - хуяк - их уже 50 тысяч! Йобаная амнистия!

2. Не задолго это конкретно за сколько? За год до убийства Сталина или за полгода? Что же он сам делал в это время? Куда смотрел?

Напомню, что вопрос с засильем униатов (с многовековыми традициями) на западе укруины решился Сталиным менее чем за 10 ДНЕЙ в 1946 году. Ибо во время войны им было не до религии, революция тоже отвлекала на другие проблемы. Не прошло и года их мирной жизни как за ними пришли.... а тут тебе целых 15 лет тусовок стиляг.

Не за долго до смерти Сталина...........их начинают замечать, пример - статья в Крокодиле

Статьи в "Крокодиле" о стилягах писались еще в конце 1940-х идиёта ты кусок

и к концу 1953-го репрессивная советская машина раскручивается и начинается борьба со стилягами.

НЕ начинаецца, самый сокрушительный по ним удар (по "Коктейль Холлу") нанесен СРАЗУ ЖЕ в 1953 году параллельно с репрессиями Берии. Всё остальное было уже нюансами и мелкими зачистками. Не успела начацца как сразу же закончилась.

Все мои слова подкреплены статьями авторов о стилягах, которые изучали этот вопрос.

1. Одно дело серьезно изучать этот вопрос, другое дело пиздеть всякую хуету с головы, лишь бы оттолкнуть от себя (и от читателя) всяческую мысль о демократичности Сталина.

2. Первых пиздунов йа хорошо помню, типа - 15 лет в "Коктейль Холле" ловили неугодных

Причем в той версии тоже не приводилось никаких имён и никакой статистики, чисто с головы выдуманная инфа.

Из реальных свидетелей пока что у нас есть только бабушка Крези Майка... и нужно быть на всю голову спортсменом, чтобы не узреть в ее рассказах даже не скрытую, а плохо замаскированную пропаганду стиляг (однако для самого обывателя, так или иначе чисто формально это была маскировка).

Вот тут ты прав. Пик их достиг незадолго до смерти Сталина.

1. Статистику, пожалуйста

Тут важен не ПИК, важно понять, что В ОДИН МОМЕНТ их стало настолько невыносимо много, что даже более лояльный Хрущев (с его "оттепелью") не выдержал и решил пресечь заразу на корню

2. Если не было никакого кардинального изменения их численности, то причин их прессовать тоже не было... сам же говоришь "закон не нарушали"

Спекуляция - это уголовно наказуемое деяние. Есть статья УК. Стиляги - не нарушали закон. Нет статьи УК про стиляг.

1. Это что же получаецца, Маленков с Хрущевым придумали специальный закон о стилягах? Можешь мне дать название этого НОВОГО закона?

2. Дураку понятно, что "Был бы человек, а статья найдецца" (с)... тут важна сама по себе идеологическая борьба, а не наличие закона абсолютно под каждый жизненный случай.

Победить спекуляцию невозможно.

Пустой лозунг на грани непоколебимой веры, но без всяких фактов

С обилием чекистов, да еще при железном занавесе можно всё что угодно. Ты хоть "Берегись автомобиля посмотри", там в конце фильма был наказан только тот спекулянт в которого играл Андрей Миронов. Жирный у которого свой бизнес в ресторане остался на свободе..

Кинематограф прямо давал понять советским гражданам, что спекуляция неотъемлемая часть жизни и чтобы граждане к этому привыкали... кинематограф по тем временам на 100% курировался КГБ. Более того, там фактически прямо говорят о том, что купить что-то хорошее без спекулянтов у вас не получицца.

Но и это еще не всё! Даже суды НЕ встанут на вашу сторону если вы самостоятельно решите бороцца со спекулянтами, тогда как государство этого делать НЕ собираецца (по крайней мере НЕ собираецца в полном объеме). Обо всем этом очень четко сказано в кино.

Стиляг из-за несущественности их победить было легко.

Йа тебе уже писал, что в самой социальной среде без учета государства стиляги были столь же естественным и востребованным явлением как и спекулянты... именно поэтому они снова появились еще в НАЧАЛЕ 1980-х... сразу же как государство решило не обращать на них внимания... перестройка близилась. Спекулянтов же берегли всегда задолго до 1980-х.

о хоть каком-то подтверждении твоих слов о поддержке Сталиным стиляг. Без подтверждения все твои слова лишь красивая сказка в твоей голове.

1. Всё что в глобальном масштабе делалось при Сталине (в особенности начиная с 1938-1939 гг.) делалось исключительно по воле Сталина. Этот постулат общеизвестен и не нуждаецца в каких либо доказательствах. Сталина тотально боялись все (те, кто и должен был его бояцца... мудаки вроде тебя).

2. На Сталина могли воздействовать лишь на своем внутреннем НЕ глобальном уровне (например, убить его) в результате тихого заговора. А вот стиляги просто НЕ могли существовать без Сталина... вообще никак.

Из всего этого совсем не понятны ответы.

Дык йа могу повторить свой ответ одним ёмким словом - YouTube.

...........1) рыба, 2) животное, 3) инопланетянин, 4) другое на твой вариант..........1) рыба, 2) животное, 3) инопланетянин, 4)

На это йа отвечал своими словами када писал про проценты рыбы и НЕ рыбы в теле русалки. Дальше уже YouTube. Даже если что-то непонятно и требуюцца уточнения всё равно YouTube.

[Maximusss]

Отжеж Чятский простыни настрачивает. Мог три тома книжек напесать и на книгофестивале срывать овации поклонниц и миллионные гонорары.

[Chatsky]

Отжеж Чятский простыни настрачивает. Мог три тома книжек напесать и на книгофестивале срывать овации поклонниц и миллионные гонорары.

мне бывшие ученики рассказали, что книгофестиваль молодых писателей в эти дни проходит в Якутске... самому младшему писаке 32 года... йа чет не понял, мне казалось это средний возраст для писателя.

ну да ладно, один йух всякую чушь пишут никому неинтересную... типа там про якутскую бабу-ягу, про традиции предков или чет в этом роде... вот же они охереют када настоящий автор появицца уровня Джоан Роулинг

[Maximusss]

мне бывшие ученики рассказали, что книгофестиваль молодых писателей в эти дни проходит в Якутске... самому младшему писаке 32 года... йа чет не понял, мне казалось это средний возраст для писателя.

ну да ладно, один йух всякую чушь пишут никому неинтересную... типа там про якутскую бабу-ягу, про традиции предков или чет в этом роде... вот же они охереют када настоящий автор появицца уровня Джоан Роулинг

Хочешь я для твоей будущей книги картинок нарисую ?

[Chatsky]

Хочешь я для твоей будущей книги картинок нарисую ?

Нет.

[Maximusss]

Нет.

Что так ?

[Chatsky]

Что так ?

Йа сам.

[Maximusss]

Йа сам.

Сам ты только на горшок можешь, ничего более

[Chatsky]

Так что прошу не углубляцца в эту тему, достаточно того факта, что при Хрущеве артели были уничтожены, а по меркам сталинских времен (времен) артели - сколько бы не было с ними нюансов - служили предвестником настоящего социал-капитализма.

Кстати, при Сталине еще была очень интересная система ПЛАТНОГО среднего образования в старшем звене... при этом сама по себе плата подразумевала, что на тот момент платить могло если не подавляющее большинство, то как минимум чуть больше половины граждан... ну и в перспективе, разумеется, платить мог бы каждый.

Ибо образование было ОДНОВРЕМЕННО как общественным достоянием, так и ценностью, где учитель On Top