Обращение к американскому народу

[Chatsky]

Тоже мне, прогнозист.
"Победит Байден".
Об этом кричали все новости.

Дар подлинного прогнозиста - это признать: "Я был не прав"

Одно дело сказать "победит Байден", другое дело спрогнозировать двоевластие на фоне победы Байдена... это уже куда более детальный прогноз. И метастазы того захвата Капитолия никуда не делись, напряжение тока растет. Хелена тут даже вполне справедливо писала, что двоевластие на самом деле есть, просто неформальное. Очевидно его формальное установление в процессе... И не путать с традиционным противостоянием республиканцев и демократов, сейчас совсем иная ситуация. Раньше Капитолии никто не захватывал.

Фпрочем статья "Коммерсанта" тоже довольно таки хорошая (для своего НЕ конспирологического уровня) и там тоже есть слово (слово) "Двоевластие". Йа это признаю.

Сценария чьего - Пушкина?

Вы тока посмотрите, сперва она называет людей в намордниках наивными (5-я минута. 3-я секунда), затем говорит, что некий шторм (он же очевидно вирус) не в воздухе, а внутри нас. Когда она это говорит, словно чем-то укалывает танцовщицу, т.е. аллегория вакцинации.

После чего запевает типа "не все войдут в будущее" и даже показаны кадры разрушенного Нью-Йорка (что собсно щас и происходит). Заканчивается всё расхождением танцовщиков с флагами Палестины и Израиля (что скорее всего символизирует скорое падание этих стран)... а уже в самом конце синяя масонская пирамида + сцена оформлена в виде масонского циркуля. Сама она в короне (аля коронавирус) и одноглазая словно глаз на той самой масонской пирамиде:

[STYLE]

Ты хочешь медицинских заключений.
А я не знаю.
Во-первых, я с ним лично не беседовал, и их делать не слишком этично.
Во-вторых, возможно, что он сузил глаза в злобе, и думает: "суки, обложили со всех сторон. Но я не сдамся".

И внешне спокойно продолжает защищать в письменном виде свою хуйню

Нет. Я спрашиваю твое мнение похоже или нет? С моей точки зрения очень даже.
и как ты с ним не общался, если пишете друг другу каждый день?

[STYLE]

Одно дело сказать "победит Байден", другое дело спрогнозировать двоевластие на фоне победы Байдена... это уже куда более детальный прогноз. И метастазы того захвата Капитолия никуда не делись, напряжение тока растет. Хелена тут даже вполне справедливо писала, что двоевластие на самом деле есть, просто неформальное. Очевидно его формальное установление в процессе... И не путать с традиционным противостоянием республиканцев и демократов, сейчас совсем иная ситуация. Раньше Капитолии никто не захватывал.

Фпрочем статья "Коммерсанта" тоже довольно таки хорошая (для своего НЕ конспирологического уровня) и там тоже есть слово (слово) "Двоевластие". Йа это признаю.

Так есть двоевластие или нет?
Нам надо знать.

[Chatsky]

А главное, хотя и косвенное, доказательство - это удаление Чадским ссылки на публикацию в росвесне из "дневников"

Это просто потому что якутская публика слишком буквально поймет слово "Двоевластие". Да, йа говорил именно о буквальном двоевластии, но оно не отменилось, а растянулось во времени... этого публика уже не поймет.

И чем позже сбудется мой прогноз (по результатом "выборов" именно 2020 года) тем дальновиднее он окажецца

То что он сбылся частично (причем раскидан подробнее чем у других авторов) это уже ОЧЕНЬ неплохо:

Конечно, прогноз слишком дальновидный, чтобы претендовать на истину в последней инстанции (с)

А сбудицца ли он полностью, посмотрим

[Whoever]

Нет. Я спрашиваю твое мнение похоже или нет? С моей точки зрения очень даже.
и как ты с ним не общался, если пишете друг другу каждый день?

Это требует специфического диагностического интервью, иногда тестов и прочих методов исследования.
Чего не было.

По вопросу - и не похоже тоже.

На основных процессах жизнедеятельности болезнь пока что особо не сказывается.

Ещё раз: я не знаю, есть ли болезнь, но у него никогда не было девушки, и толком не было друзей.
Какие процессы у него не были задеты - пищеварение, что ли?

[STYLE]

Это просто потому что якутская публика слишком буквально поймет слово "Двоевластие". Да, йа говорил именно о буквальном двоевластии, но оно не отменилось, а растянулось во времени... этого публика уже не поймет.

И чем позже сбудется мой прогноз (по результатом "выборов" именно 2020 года) тем дальновиднее он окажецца

То что он сбылся частично (причем раскидан подробнее чем у других авторов) это уже ОЧЕНЬ неплохо:

Конечно, прогноз слишком дальновидный, чтобы претендовать на истину в последней инстанции (с)

А сбудицца ли он полностью, посмотрим

Так у тебя и перестройка СССР еще продолжается.
У тебя все дальновидные прогнозы, которые никогда не сбываются, но ты их продолжаешь откладывать до бесконечности.
Но с двоевластием ты нагло врешь, потому что ты называл конкретные сроки, которые давно прошли.

[Whoever]

Это просто потому что якутская публика слишком буквально поймет слово "Двоевластие". Да, йа говорил именно о буквальном двоевластии, но оно не отменилось, а растянулось во времени... этого публика уже не поймет.

И чем позже сбудется мой прогноз (по результатом "выборов" именно 2020 года) тем дальновиднее он окажецца

То что он сбылся частично (причем раскидан подробнее чем у других авторов) это уже ОЧЕНЬ неплохо:

Конечно, прогноз слишком дальновидный, чтобы претендовать на истину в последней инстанции (с)

А сбудицца ли он полностью, посмотрим

То есть получается, что мение "старых говен в иммиграции", мнение американской публики, и мнение якутской публики удивительным образом совпадает.
У вас там, случайно, нет обычая пороть метеорологов за ошибочный прогноз погоды?

[Whoever]

Ужас. Он даже про Марию Магдалину ничего не слышал.

Чдский, вообще Оля известна на форуме как человек, которая за словом в карман не лезет.
Ты, когда её сравниваешь с этой твоей Магдалиной, узнал, согласнa ли она?

Я тебе советую спросить - иначе это сделаю я, сославшись на твой пост

[Chatsky]

То есть получается, что мение "старых говен в иммиграции", мнение американской публики, и мнение якутской публики удивительным образом совпадает.

Но это мнение не всех людей не планете... время покажет. Пока что ясно, что статья моя невероятно крута относительно времени публикации и с учетом всех последующих событий.

Сейчас главное, что опровергнуто ваше вранье, мол йа у кого-то позаимствовал мысли для статьи. Детальный содержательный анализ этого не подтверждает, всего лишь совпадает одно слово, а также одинаково допускается анархия на фоне выборов... однако описанная в разной последовательности (моя оказалась точнее) и йа даже не разбирал по несколько вариантов как другие авторы, йа описывал только один + отметил, что прогноз "слишком дальновидный, чтобы претендовать на истину в последней инстанции" (с) Тоже цитата из моей статьи.

[Whoever]

Сейчас главное, что опровергнуто ваше вранье, мол йа у кого-то позаимствовал мысли для статьи. Детальный содержательный анализ этого не подтверждает, всего лишь совпадает одно слово, а также одинаково допускается анархия на фоне выборов...

Там оновной сюжет был вот этот:

Все мысли, которые ты высказываешь в своих статьях, до этого в той или иной форме где-то звучало.
Ничего нового .

Я конкретно на датах показывал, что данная мысль была высказана сперва мной, а уже потом другим автором... после него уже другимИ авторами включая телевидение.

Дело не в прямом заимствовании, а в том, что ты не был первым.