Американская жизнь изнутри

[nat123]

Вот как раз этому я у вас учиться не стал

каба ты у меня учился, ты ба радовался жизни жизнерадостным барашкам, а щас ты тихий крот

[Рэдрик]

каба ты у меня учился, ты ба радовался жизни жизнерадостным барашкам, а щас ты тихий крот

Я чужой на вашем празнике жизни

[nat123]

Я чужой на вашем празнике жизни

што да, то да, ты на своем-то квелый какой-то

[Рэдрик]

што да, то да, ты на своем-то квелый какой-то

Невыспался

[nat123]

Невыспался

вот такая жы фикня, я вот думаю...мож мне часик вздеремнуть....часик

[Zuboskalov]

Был бы я таким же солнечным человечком как Ната, я бы распространял лучи добра в реале.

[Bibob3d]

Пример с копом был основан на законе, ибо он доказывал свою "правоту" в суде. Но если тебе это кажется не конкретным, то второй пример про баб за которыми нельзя следовать, вполне конкретен. Есть в Нью-Йорке такой закон. Какими законами апеллировал коп мне неизвестно. Но явно похожими на крючковатый про баб в Нью-Йорке.



Вот тебе пример. Есть две страны: В одной стране существует закон, согласно которому побои (не драка, а побои) от начала до конца зафиксированные на видео камеру, являются уголовно наказуемым преступлением. В другой стране, зафиксированные побои еще далеко не доказательство, т.к. есть такое понятие как состояние аффекта. Но состояние аффекта не простое, а вызванное каким-нибудь расстройством на почве издевательств над религиозными чувствами. Или, например, избивал негр, а жертва не негр. В этом случае можно попытаться доказать, что жертва задела не просто религиозные чувства, но в том числе и расовые. А значит нападающий просто не мог не применить физическую силу, его довели до истерики. После применения силы у него случилось психическое расстройство, за которое должна по полной ответить жертва.

Таким образом получается, что в стране №1 особой супер квалификации адвокату не требуется, т.к. его подзащитный все равно обречен. А в стране №2 требуется еще какая квалификация. Ибо нападающий согласно букве крючковатых законов вполне может стать жертвой.



Я ж тебе уже подробно ответил, что в этом случае говори что хочешь, критикуй кого хочешь. Оппозиция тут вообще ни при чем. Во дураааааг....



Не, с тобой уже реально не интересоно разговаривать. Я ж тебе сказал, что в конечном итоге (в конечнои итоге) начальство там. А в промежутках еще есть республиканское начальство и частично народ, который если будет часто возмущаться этим мэром, такого мэра от греха подальше уберут. Ибо если не смотря на все возмущения его оставить, потом люди начнут возмущаться республикнской властью, а после кремлевской. Никому такого не надо. Поэтому любой мэр, даже самый вороватый, обязательно сделает что-нибудь в интересах народа. Менее вороватый сделает еще больше. Вообще не вороватый, так просто сказка. В любом случае все они зависят от народа, т.к. народ в конечном итоге видит в них Кремль. А Кремлю проблемы не нужны.



Ответ на твой вопрос есть в фильме. Да, там заговор. Но не про теорию заговора, а конкретно про реализацию закулисных договоренностей. Очень много информации.

Короче, на мои вопросы ответов как не было, так и не будет, зато мне выдали очередную порцию бреда

[Odinokiy_Ostrov]

Ну это смотря о чем мы говорим. За ругань демократии после 9/11 вполне могут обвинить в терроризме. Не сразу, но попозже. За восхваление Северной Кореи записали бы в террористы без всякого 9/11. Это ж получается, что ты и детей в таком духе воспитываешь, стало быть ребенка нужно изъять и заставить тебя ходить на специальные курсы. Возможно, даже в тюрьму. С женщинами понятно, за всякую предрасположенность к бабе сразу в суд, потом что разрешено только долбиться в жопу. За непонятки с религиозными чувствами тоже в суд, так же как и с проявлением недостаточной толерантности. Толерантность = цензура.

Давай примеры. Я посмеюсь.

[Odinokiy_Ostrov]

Я знаю пример с копом отморозком, который выставился жертвой. Его имя и судебное дело упоминали по ТВ, я тут ссылку уже кидал, лень заново искать. Еще есть всякие законы в стиле "Нельзя долго следовать за девушкой". Это касается в том числе общественных, а потому вполне безопасных мест. Такой закон в Нью-Йорке есть. Не будем разбирать очевидный идиотизм данной инициативы, рассмотрим её крючковатость.... Согласно этому закону получается, что если девушка через какие-нибудь зеркала видит, что за ней идет мужчина, она может некоторое время умышленно идти впереди него. Таким образом мужик может подать ответный иск и в суде на полном серьезе будут разбирать наличие или отсутствие зеркал на месте ее ходьбы.

Это просто праздник какой-то! (ц) Давай ссылку на закон.

Я не сказал одинаковые, я сказал примерно одинаковые. Да, в России у них примерно одинаковые знания и это чувствуется по окружающей меня реальности.

Не может у человека быть одинаковых знаний, опыта, и квалификации во всех областях права.

Если одна моя, а другие Бибоба и Сиамки, то это, конечно, плохо. Потому что до Бибоба не доходит, что чем больше адвокатов работает над делом, тем им проще.

Это, скорее всего, потому, что он знает, как работают адвокаты, а ты адвоката только по телевизору видел. Это далеко не всегда проще.

[Whoever]

За восхваление Северной Кореи записали бы в террористы...

а как ты думал.
жители Северной Кореи не ездят за проститутками в Таиланд, не соблазняют немецких туристок на Кипре, не разоблачают Бендеру без разрешения цензуры, и им даже не разрешают ходить в русский мир.

поэтому восхвалять Северную Хорею - это государственое преступление.