Ювенальная Юстиция

[Bashmachnica]

Дело не в самом факте приёма наркотиков, а в том, как это влияет на способность конкрентых родителей заботиться о детях. Человек, ежедневно принимающий легальные выписанные врачом [pain killers] (по уважительной причине) скорее всего будет гораздо больше [impaired], чем человек, который раз в месяц курит траву.

Так мы тут не о травке а о тех которые "уходят ночью оставив ребенка дома за своей дозой(пишу по памяти сорри) или о тех которые на хард драгз.
и согласись, если не можешь то давай признайся в этом и дай ребенка тем кто о нем может позаботится.
люди у которых медикал кондишн и которым не по своем воле нужно быть на всяких медикаментах это же не по своей воле?
и да, когда родитель один и он не способен смотреть за своим ребенком по состоянию здоровья ребенка у него нужно забирать. или можно оставлять малыша у родотеля который не способен принимать решения о его безопасности, здоровье и тп? нет конечно.

[Odinokiy_Ostrov]

Так мы тут не о травке а о тех которые "уходят ночью оставив ребенка дома за своей дозой(пишу по памяти сорри) или о тех которые на хард драгз.
и согласись, если не можешь то давай признайся в этом и дай ребенка тем кто о нем может позаботится.
люди у которых медикал кондишн и которым не по своем воле нужно быть на всяких медикаментах это же не по своей воле?
и да, когда родитель один и он не способен смотреть за своим ребенком по состоянию здоровья ребенка у него нужно забирать. или можно оставлять малыша у родотеля который не способен принимать решения о его безопасности, здоровье и тп? нет конечно.

Я с тобой полностью согласна. Не важно, по своей воле или не по своей. Если родитель не в состоянии смотреть за ребёнком, если родитель подвергает ребёнка опасности, ребёнка нужно спасать.

[IggyPop]

Я почитал этот трэд и чессна говоря находился в полном акуе от некоторых учавствующих персонажей и их комментариев.

Только одна мысль; хорошо что в реале их никогда не увижу.

А так ничё.

[aprilneverends]

Я с тобой полностью согласна. Не важно, по своей воле или не по своей. Если родитель не в состоянии смотреть за ребёнком, если родитель подвергает ребёнка опасности, ребёнка нужно спасать.

меня если честно это изумляет, такой подход.
то есть мало того что человек так болен, возможно смертельно, что берет каждый день пэйнкиллеры, надо окончательно добить его, забрав у него детей? и каково будет этим детям потом?
большинству больных людей есть у кого просить помощи, и они ее просят, или им сами предлагают родные и близкие
но если помощи ждать в близком кругу не от кого-не разумнее, благороднее, дальновиднее и дешевле было бы государству выделить такую помощь, вместо того чтобы тратить деньги на забирание детей и помещение их в фостер кэр?
выделяетса бюджет на человека, который может помочь матери(отцу, неважно). по дому, с детьми..
ресурсы какие то в коммьюнити можно подключить..
тут что, никак больше никого не спасают, как только хирургической пилой?

[Ne-Blondinka]

нет, а вообще постановка дела "забирать"!
зверство какое-то, прямо фильм вспоминается "Sophie's Choice".
Понятно, если мама издевается над детьми, подвергает их опасности. Но таких случаев меньше.
А если какое-то время и в бедности живут, но с родной мамой, это ведь лучше, чем с совершенно чужими людьми. И потом, и правда, есть же родственники. Родная семья всё-таки.
А тут пришли такие правильные, которые лучше знают, что ребёнку надо. Забиратели.

[Кошка Мурка]

меня если честно это изумляет, такой подход.
то есть мало того что человек так болен, возможно смертельно, что берет каждый день пэйнкиллеры, надо окончательно добить его, забрав у него детей? и каково будет этим детям потом?
большинству больных людей есть у кого просить помощи, и они ее просят, или им сами предлагают родные и близкие
но если помощи ждать в близком кругу не от кого-не разумнее, благороднее, дальновиднее и дешевле было бы государству выделить такую помощь, вместо того чтобы тратить деньги на забирание детей и помещение их в фостер кэр?
выделяетса бюджет на человека, который может помочь матери(отцу, неважно). по дому, с детьми..
ресурсы какие то в коммьюнити можно подключить..
тут что, никак больше никого не спасают, как только хирургической пилой?

- ну как ты не понимаешь, Апреля. )))
Если государство тратит деньги на забирание детей у смертельно больных - значит, Острову обломится, это её хлеб, её наймут в суде доказывать, что отнять надо, и тот же смертельно больной потом её же наймёт, чтобы попробовать детей всё-таки вернуть.

А если наоборот, государство помогает смертельно больному - то деньги плывут мимо Острова, а это неправильно, она тоже кушать хочет!

[Miami Vice]

нужно детей отбирать от родителей которые наркоманы?

ИМХО гос-во вообще не должно иметь право "отбирать" детей у семьи. В крайнем случае и временно передовать их близким РОДСТВЕННИКАМ родителей. Никому больше (без согласия самих родителей). Семья это святое. Иначе всё бла-бла и биэс.

[Miami Vice]

Дело в том, что освидетельствование психиатра я уже проходила. Психиатр написал что всё в порядке.
Один из этих соцработников прокомментировал: "its good to know sometimes" (c.)

В общем я за то чтобы эмигранты на рашнамерика признали нелегитимность детокрадной конторы.
Basically...
хотя бы признали. это первый шаг к исправлению...

А они не признают пока сами не пройдут через эту мясорубку. Или пока их близкие не пройдут. Когда из бытового шлепанья ребенка делается федеральный кейз абьюза. Когда писание отца под деревом в лесу в кемпинге (дети играются в 25 метрах) подается в жалобе как "индисент экспожюр" при детях. Когда люди не то что не воспитавшие даже не родившие ни одного ребенка делают далеко идущие и жизнь решающие решения для других семей, детей и т.п.

Люди которые здесь сомневаются в тебе и твоей ментал стабильности те же самые люди которые при советской власти сомневались в ментал стабильности инакомыслящих и с возмущением говорили "но не может же быть что их кладут в дурку просто так, там что-то явно есть". Пока это их самих не касалось.

[Монашка]

- ну как ты не понимаешь, Апреля. )))
Если государство тратит деньги на забирание детей у смертельно больных - значит, Острову обломится, это её хлеб, её наймут в суде доказывать, что отнять надо, и тот же смертельно больной потом её же наймёт, чтобы попробовать детей всё-таки вернуть.

А если наоборот, государство помогает смертельно больному - то деньги плывут мимо Острова, а это неправильно, она тоже кушать хочет!

Сарказм здесь неуместен (с)

государство и страховые компании таки предоставляют кое-какие сервисы для семей, где такие проблемы
мало конечно, но
хауэва, услуги Острова нужны тем родителям, которые больны с печальным исходом и которые НЕ хотят, чтоб их дети попали в фостер кер
и, поверь мне на слово, Мурчик, очень многие родители, которые, как бы и не совсем идиоты, а люди образованные, думают, что все уляжется-решится само-собой
а потом... государство забирает детей в фостер кер, потому как теперь уж государству решать приходится к кому из родственников пойдет ребенок, потому как дорогие и близкие родственники не могут (или даже не хотят) договориться между собой
и конечно же государство полнейшие гады-суки-сволочи-как_они_могут_забрать_ребенка......

извините, дорогие девочки, но когда ставят определенного рода диагноз, первое что лезет в голову - ребенок, что и как сделать до того как, чтоб потом было слегка проще...

[aprilneverends]

- ну как ты не понимаешь, Апреля. )))
Если государство тратит деньги на забирание детей у смертельно больных - значит, Острову обломится, это её хлеб, её наймут в суде доказывать, что отнять надо, и тот же смертельно больной потом её же наймёт, чтобы попробовать детей всё-таки вернуть.

А если наоборот, государство помогает смертельно больному - то деньги плывут мимо Острова, а это неправильно, она тоже кушать хочет!

нет, не понимаю.
я вообще откровенно говоря далек от того, чтобы обьяснять позиции людей исключительно шкурными интересами.
просто тут очевидно не развит иной подход, более вдумчивый, потому в голову не приходит, или приходит не сразу. в конце концов, если чего то нет, или очень мало-меньше шансов, что ты о нем вспомнишь
или же..вдумчивый подход тут есть (и иначе быть вряд ли может..раз есть вдумчивые книги, а такие есть, в немалом количестве, то есть и подход), но он как говорица сам по себе, а [CPS] сами по себе