MASS KILLINGS AT SCHOOL

[Izold]

Нет, это закон клуба и закон хозяев клуба. Если нет такого правила, то многие не будут одевать галстуки.

А ты думаешь что их элита не понимает что они следующие на очереди? Ты их за идиотов считаешь?

Это не принято обществом а некоторыми частями общества. Чистая логика.

я вот, ейбоку, не понимаю (уже давно), о чём вы спорите так рьяно... если бы изначально оговорили условия и дефиниции, то и время уже не теряли бы давно! как я понимаю, вы считаете, что для "общественной" мораль должна быть принята 100% общества, так? если нет, поясните; если да, то спорить не о чем, поскольку такое невозможно, учитывая наличие девиантов, диссидентов, идиотов, экстремистов и проч.
а там уж чистая или не чистая логика - болтовня всё ...

[Alex5448]

я вот, ейбоку, не понимаю (уже давно), о чём вы спорите так рьяно... если бы изначально оговорили условия и дефиниции, то и время уже не теряли бы давно! как я понимаю, вы считаете, что для "общественной" мораль должна быть принята 100% общества, так? если нет, поясните; если да, то спорить не о чем, поскольку такое невозможно, учитывая наличие девиантов, диссидентов, идиотов, экстремистов и проч.
а там уж чистая или не чистая логика - болтовня всё ...

Так именно это я и говорю.
Представь себе стадо из 20 гусей, из них 15 с чёрными перьями и 5 с белыми. Можно ли сказать что всё стадо чёрное? Конечно нет. Но это то что утверждает Стайл.

[Miami Vice]

Так именно это я и говорю.
Представь себе стадо из 20 гусей, из них 15 с чёрными перьями и 5 с белыми. Можно ли сказать что всё стадо чёрное? Конечно нет. Но это то что утверждает Стайл.

Сказать что всё стадо черное нельзя. Но сказать что все они гуси или все будут голодными если не поедят еды можно. И нужно. И если одни гуси съедят червяков а другие гусениц а третии мух то они всё равно останутся гусями которым нужна еда для существования. И вот это и будет "общественная мораль" о которой здесь речь - нужда гусей в пище. А в какой именно это уже несущественные детали.

[STYLE]

Так именно это я и говорю.
Представь себе стадо из 20 гусей, из них 15 с чёрными перьями и 5 с белыми. Можно ли сказать что всё стадо чёрное? Конечно нет. Но это то что утверждает Стайл.

Нет. Совершенно неправильное сравнение. Если ты увидишь белого гуся, у которого 3 перышка черные, то это все равно будет белый гусь. Если тебе на гусях понятнее.
А в стаде 5 черных гусей будут "аморальными типами", если брать сравнение с обществом.

[STYLE]

я вот, ейбоку, не понимаю (уже давно), о чём вы спорите так рьяно... если бы изначально оговорили условия и дефиниции, то и время уже не теряли бы давно! как я понимаю, вы считаете, что для "общественной" мораль должна быть принята 100% общества, так? если нет, поясните; если да, то спорить не о чем, поскольку такое невозможно, учитывая наличие девиантов, диссидентов, идиотов, экстремистов и проч.
а там уж чистая или не чистая логика - болтовня всё ...

Алекс отрицает наличие общественной морали. Он придумал утопическое общество, члены которого думают одинаково, и пытается доказать, что такого не существует, хотя это и так всем известно. Отсюда делает вывод, что общественной морали не существует. Жаль, что так думает только он один. Ученые-философы думают иначе, но виимо он считает себя умнее всех. Или Нобелевку хочет получить?

[STYLE]

Я лично донесу до мусорки конечно, потому что как человек не отрицающий существования Господа не хочу портить с ним отношения агрессивным поступком против невинного человека который мне ничего плохого не сделал.

Ну наконец то ты родил. То есть ты ориентируешься на моральную норму, которую дал господь людям твоей веры, так? А не выгодой лично для себя, как ты сказал ранее. Ты боишься порицания от всевышнего, если ты нарушишь его завет. Правильно я понимаю тебя?

Ну да, как в 10 веке с теми кто думал что земля плоская или что нет бактерий.

И кем ты себя возомнил? Джордано Бруно?
Ты согласен с моим утверждением, что философия признает существование общественной морали, даже если ты не можешь это понять?

Нет, соизмеряют поступки только большинство. Другим наплевать.

Те, которым наплевать, считаются в обществе аморальными людьми.
Ты встречал такое выражение как "аморальный человек"? Или ты отрицаешь и это?

Для тебя они являются аморальными личностями, для других они герои которые "грабят награбленное", "защищают свои интересы силой" и вообще кул гайс - модели для подражания.

Согласен, с точки зрения отдельных индивидумов или морали небольшой кучки людей, они герои, но с точки зрения морали общества, где они грабят, они преступники и их повесят, если поймают.

Ты каждый день являешься членом их общества как член американского общества.

Конечно. И это еще раз доказывает, что лично их мораль для морали всего общества не имеет никакого значения, а если они нарушают общественную мораль, то несут наказание в зависимости от тяжести нарушения.

Ты попался тем что ты уже член общества которое позволяет свастику. Почему же ты не уезжаешь в общество которое не позволяет свастику, как Германия? Ты нацик?

Я не знаю про какое общество ты говоришь, но общественная мораль американского общества не позволяет носить свастику.

Его надо лечить так как он болен психически.

Что с ним делать понятно, что делать с его моральным принципом ты не ответил. Если даже отойти от того, что он псих, а взять другой случай, где подобный поступок совершил человек психически здоровой, хотя мне в это трудно поверить, но таким его признали судмедэксперты, то тогда, что делать с его моралью?

А забота о детях это не шкурный интерес? Пословица про нурсинг хом ведь не на пустом месте.

Ты утверждал, что никто никому не должен, я привел пример, что должен. Я прав?

[Bibob3d]

Вроде штрафы регулярно повышают. Разве нет?
Интересно, ты пугаешься, когда видишь рядом человека, садящегося за руль? И какова будет твоя реакция, когда ты увидишь оружие в руках человека рядом? Если все это одинаково, то я готов продолжить с тобой разговор про оружие на сравнении с автомобилями.

Я на gun show видел чувака с пистолетом в кобуре. Сначала решил, что он охранник, потом присмотрелся - обычный посетитель, пистолет без обоймы, все по закону. Страха не было, только удивление в первый момент

[Bibob3d]

кстати ирония в том, что таки владение и управление автомобилем гораздо жестче регулируется чем владение оружием... go figure

Та где там жестче? Тест - смех один. Копы сидят в засадах и выписывают штрафы вместо того, чтоб предотвращать нарушения

[In2HiDef]

Я на gun show видел чувака с пистолетом в кобуре. Сначала решил, что он охранник, потом присмотрелся - обычный посетитель, пистолет без обоймы, все по закону. Страха не было, только удивление в первый момент

Это безобразие. К нему подойдут бразеры, и скажут отдай игрушку- и у него нечем будет возразить.

В зависимости от штата, если разрешено open carry, человек может ходить с кобурой, и без всякой лицензии (в отличие от concealed carry)

[Alex5448]

Сказать что всё стадо черное нельзя. Но сказать что все они гуси или все будут голодными если не поедят еды можно. И нужно. И если одни гуси съедят червяков а другие гусениц а третии мух то они всё равно останутся гусями которым нужна еда для существования. И вот это и будет "общественная мораль" о которой здесь речь - нужда гусей в пище. А в какой именно это уже несущественные детали.

Конечно, в этом случае я с тобой абсолютно согласен. Здесь все 20 существ являются зоологическими гусями (Lat. Anser) и им нужна энергия в форме еды. Об этом я и говорил всё время. Но когда мы переводим эту аналогию на нормы морали в современном обществе, мы уже получаем стадо в котором 10 гусей, 3 утки, 2 куропатки и 5 вообще роботов.
Можно ли сейчас сказать что все гуси и они будут голодны?;)
Вот вот.