MASS KILLINGS AT SCHOOL

[Alex5448]

Да, ладно тебе. Чего распсиховался? Неудобная для тебя задачка, согласен, но я такую и хотел тебе задать, чтоб ты попал в просак. Что и случилось. Ты юлил, юлил и в конечном счете сдулся.

Ты задал абсолютно не логическую задачку, которая не может быть в реале и сейчас хочешь чтоб я на неё отвечал?
Крысы не бегают на мусор? Уровень цен домов всего района не может упасть если люди будут бросать мусор там где не надо и место будет выглядеть как мусорник?
И если мы уже идём по абсолютно фантастическому пути что выброс мусора не в мусорнике а возле домов не приведёт ни к камому ущербу никому, то зачем вообще мусорник? Зачем тогда воспитывать людей пользоватся мусорником? И тогда само собой что нормальные люди будут выбрасывать мусор рядом с домом.

Почему я должен понимать ошибочное твое предположение? Ты выдумал общество, в котором каждый думает одинаково и пытаешься мне доказать, что такого не существует. Я же тебе доказываю обратное на реалиях, основываясь на работах ученых-философов.

Ты ничего не можешь доказать. Ты должен принять истину что общественной морали не существует, или остатся в невежестве.

В демократических - мораль большинства.

Которая остаётся только моралью большинства а не всего общества.

Про закон и мораль уже писал тебе, не хочется повторяться. Отрегулированная государством норма морали приобретает характер нормы права, которая имеет обязательный характер.

В демократическом обществе закон это компромисс между разными группами а не мораль болшинства.

Как можно терпеть в одном обществе с собой мальчиков в майках со свастикой?

А вот ты и попался Как же ты живёшь в америке где свастика не запрещенна и люди ходят в таких майках?

Мнением индивидума можно пренебречь, пока их не так много.

Нет конечно, не в демократии.

Нет никакого угнетения, а есть правила, на которые должен ориентироваться каждый член общества при принятии своего решения о поступке.

Никто ничего не должен в моральных аспектах, особенно в демократии и свободном обществе. Причина этому индивидуализация общества.

[Alex5448]

В нашем примере мораль большинства и есть общественная мораль, в данном случае общественная мораль клуба.
И кто ж не ориентируется на нее? Один пришел в майке, его выгнали. 5%, которые думают так же, не приходят в таких майках.

Это не мораль клуба а тоталитарное засилие хозяев.

Я вообще не в курсе нужна она им или не нужна, я тебя спросил какое отношение имеет ксенофобия к нашему вопросу? Предположил, что ты просто не знаешь значение этого слова, а ты опять повторил одно и то же слово в слово.

Имеет конечно. Одно ксенофобное безнаказанное высказывание ведёт к другому, и кто сказал что арабы тоже не получат своё? Или ты думаешь что их так любят в европе?

Ты не прав. По моральным меркам американского общества это сегодня не считается аморальным. Как считают отдельные члены общества, это уже другой вопрос.

Если члены общества считают это аморальным, то всё общество не может считать это моральным.
Человек стоит в воде и его голова над водой. Можешь ли ты сказать что человек под водой? Можешь ли ты сказать что человек не в воде?
Вот и всё Надеюсь сейчас ты понял.

[STYLE]

Я надеюсь что он всё таки троллит т.к. был о нем лучшего мнения. А если на самом деле так "понимает" концепт "общественной морали" то с ним тогда не о чем спорить ни в каких вопросах.

Нет, не тролит. Он такой и есть, я его давно знаю. Для него главное "усраться, но не сдаться", это он так свою "умность" показывает, как он думает. Мол, выкручусь и вывернусь из любой ситуации, а если надо, то и дурака включу. Прошлый раз на все его аргументы я приводил ссылки на цитаты ученых-философов, где они четко все прописали по этому вопросу, так его последний аргумент был "да, мало ли что они написали".
Каюсь, не вытерпел я "дурака", стал высмеивать и потешаться над ним прошлый раз, был забанен, чего товарищ и добивался, чтоб соскочить с темы.
Сейчас, набравшись опыта, не обращаю внимания на его скоморошные выпады, а он пусть пишет, чтоб, как говорил Петр Первый, дурость его была видна.

[Alex5448]

Нет, не тролит. Он такой и есть, я его давно знаю. Для него главное "усраться, но не сдаться", это он так свою "умность" показывает, как он думает. Мол, выкручусь и вывернусь из любой ситуации, а если надо, то и дурака включу. Прошлый раз на все его аргументы я приводил ссылки на цитаты ученых-философов, где они четко все прописали по этому вопросу, так его последний аргумент был "да, мало ли что они написали".
Каюсь, не вытерпел я "дурака", стал высмеивать и потешаться над ним прошлый раз, был забанен, чего товарищ и добивался, чтоб соскочить с темы.
Сейчас, набравшись опыта, не обращаю внимания на его скоморошные выпады, а он пусть пишет, чтоб, как говорил Петр Первый, дурость его была видна.

Ну вот, аргументов нет, начинается хамство и личные наезды. А по делу, кроме каких то фантазий и вымышлений тебе нечего сказать.

[STYLE]

Ты задал абсолютно не логическую задачку, которая не может быть в реале и сейчас хочешь чтоб я на неё отвечал?
Крысы не бегают на мусор? Уровень цен домов всего района не может упасть если люди будут бросать мусор там где не надо и место будет выглядеть как мусорник?
И если мы уже идём по абсолютно фантастическому пути что выброс мусора не в мусорнике а возле домов не приведёт ни к камому ущербу никому, то зачем вообще мусорник? Зачем тогда воспитывать людей пользоватся мусорником? И тогда само собой что нормальные люди будут выбрасывать мусор рядом с домом.

Очень логичная задача. Мне надо, чтобы ты сосредоточился на своем поступке, поэтому я и убрал все лишнее, используя термин "ничего", но ты понимаешь, что твой ответ рушит всю твою систему, поэтому и пытаешься выдумать различные, не относящиеся к сути задачи, нюансы. То ты чего-то боишься, то теперь крыс приплел.
Похоже на, когда тебе задают задачку: у Коли в кармане лежало 2 яблока, он положил туда еще 3. Сколько яблок стало в кармане у Коли? Ты начинаешь выяснять у учителя какого сорта были яблоки, в чем одет был Коля, а потом вместо ответа утверждаешь, что задача нелогичная, так как Коле в карман шорт не поместятся все эти яблоки.
Так что не бойся крыс. Район приличный, крыс нет, соседи культурные и сразу же уберут мусор от своей двери, крысы, даже если бы были где-то рядом, не успеют прибежать.
И так, два варианта, которые я тебе описал, как ты поступишь, согласно своей выгоды и вывалишь под дверь соседу или в мусорный бак? Тогда скажи чем ты руководствуешься в этом случае при принятии решения?

Ты ничего не можешь доказать. Ты должен принять истину что общественной морали не существует, или остатся в невежестве.

Меня утешает мысль, что в невежестве со мной находятся десятки ученых-философов с мировым именем, а в светоше ты один в гордом одиночестве.

Которая остаётся только моралью большинства а не всего общества.

Именно она и считается общественной моралью, так как все члены общества соизмеряют свои поступки с ней.

В демократическом обществе закон это компромисс между разными группами а не мораль болшинства.

Разные законы, по разному интерпретируются. Вполне возможен и твой вариант.

А вот ты и попался Как же ты живёшь в америке где свастика не запрещенна и люди ходят в таких майках?

Я так же живу в одном обществе с бандитами, убийцами, ворами, жуликами да и просто с плутами и лжецами. Для нашего общества эти люди являются аморальными личностями. Но я не посещаю те малочисленные общества, где есть такие люди и которые я могу покинуть по своему желанию.
Даже могу иногда увидеть тут человека валяющегося пьяным в луже, но для меня он тоже будет аморальным типом и я не захочу с ним общаться.
Что тебе тут неясно и где же я попался?

Нет конечно, не в демократии.

И что нам делать с мнением этого ушлепка, который посчитал возможным расстрел детей? Как ты предлагаешь с ним считаться?

Никто ничего не должен в моральных аспектах, особенно в демократии и свободном обществе. Причина этому индивидуализация общества.

Еще как должен. Чтоб не вступать с тобой в дискуссию по поводу элементарных моральных и этических норм, ограничусь примером о заботе о детях, моральный признак которого возведен в ранг закона.

[STYLE]

Это не мораль клуба а тоталитарное засилие хозяев.

Ты имеешь право трактовать это по своему, но суть от этого не меняется. Есть установленные моральные нормы в клубе, члены клуба при принятии решения о своем поступке обязаны ориентироваться на эти нормы. Прежде чем одеть или не одеть галстук, они подумают, а как принято у нас в клубе одеваться.

Имеет конечно. Одно ксенофобное безнаказанное высказывание ведёт к другому, и кто сказал что арабы тоже не получат своё? Или ты думаешь что их так любят в европе?

Нелестное высказывание про евреев озаботило арабов? Больше не говори так никому, засмеют.

Если члены общества считают это аморальным, то всё общество не может считать это моральным.
Человек стоит в воде и его голова над водой. Можешь ли ты сказать что человек под водой? Можешь ли ты сказать что человек не в воде?
Вот и всё Надеюсь сейчас ты понял.

Ну так принято сегодня в американском обществе, что ММ не считается аморальным. Про это пишут и показывают по ТВ, люди не скрывают это и их принимают в высших слоях общества. Это нельзя измерить, нельзя на это посмотреть, как ты пытаешься, это надо понять и уяснить, что так принято. Принято обществом, а не 50 и еще 0,00001% от этого общества. Это философский вопрос, а не математический, пойми же ты наконец.

[STYLE]

Ну вот, аргументов нет, начинается хамство и личные наезды. А по делу, кроме каких то фантазий и вымышлений тебе нечего сказать.

Просто уже посторонние люди удивляются твоему невежеству, пришлось объяснить. Но ты продолжай писать, чтоб тебя больше узнали.

[Alex5448]

Очень логичная задача. Мне надо, чтобы ты сосредоточился на своем поступке, поэтому я и убрал все лишнее, используя термин "ничего", но ты понимаешь, что твой ответ рушит всю твою систему, поэтому и пытаешься выдумать различные, не относящиеся к сути задачи, нюансы. То ты чего-то боишься, то теперь крыс приплел.
Похоже на, когда тебе задают задачку: у Коли в кармане лежало 2 яблока, он положил туда еще 3. Сколько яблок стало в кармане у Коли? Ты начинаешь выяснять у учителя какого сорта были яблоки, в чем одет был Коля, а потом вместо ответа утверждаешь, что задача нелогичная, так как Коле в карман шорт не поместятся все эти яблоки.
Так что не бойся крыс. Район приличный, крыс нет, соседи культурные и сразу же уберут мусор от своей двери, крысы, даже если бы были где-то рядом, не успеют прибежать.
И так, два варианта, которые я тебе описал, как ты поступишь, согласно своей выгоды и вывалишь под дверь соседу или в мусорный бак? Тогда скажи чем ты руководствуешься в этом случае при принятии решения?

Я лично донесу до мусорки конечно, потому что как человек не отрицающий существования Господа не хочу портить с ним отношения агрессивным поступком против невинного человека который мне ничего плохого не сделал.

Меня утешает мысль, что в невежестве со мной находятся десятки ученых-философов с мировым именем, а в светоше ты один в гордом одиночестве.

Ну да, как в 10 веке с теми кто думал что земля плоская или что нет бактерий.

Именно она и считается общественной моралью, так как все члены общества соизмеряют свои поступки с ней.

Нет, соизмеряют поступки только большинство. Другим наплевать.

Я так же живу в одном обществе с бандитами, убийцами, ворами, жуликами да и просто с плутами и лжецами. Для нашего общества эти люди являются аморальными личностями.

Для тебя они являются аморальными личностями, для других они герои которые "грабят награбленное", "защищают свои интересы силой" и вообще кул гайс - модели для подражания.

Но я не посещаю те малочисленные общества, где есть такие люди и которые я могу покинуть по своему желанию.

Ты каждый день являешься членом их общества как член американского общества.

Даже могу иногда увидеть тут человека валяющегося пьяным в луже, но для меня он тоже будет аморальным типом и я не захочу с ним общаться.
Что тебе тут неясно и где же я попался?

Ты попался тем что ты уже член общества которое позволяет свастику. Почему же ты не уезжаешь в общество которое не позволяет свастику, как Германия? Ты нацик?

И что нам делать с мнением этого ушлепка, который посчитал возможным расстрел детей? Как ты предлагаешь с ним считаться?

Его надо лечить так как он болен психически.

Еще как должен. Чтоб не вступать с тобой в дискуссию по поводу элементарных моральных и этических норм, ограничусь примером о заботе о детях, моральный признак которого возведен в ранг закона.

А забота о детях это не шкурный интерес? Пословица про нурсинг хом ведь не на пустом месте.

[Alex5448]

Просто уже посторонние люди удивляются твоему невежеству, пришлось объяснить. Но ты продолжай писать, чтоб тебя больше узнали.

Ты продолжаещь хамить, видно что у тебя все аргументы кончились а остались не логические мантры.

[Alex5448]

Ты имеешь право трактовать это по своему, но суть от этого не меняется. Есть установленные моральные нормы в клубе, члены клуба при принятии решения о своем поступке обязаны ориентироваться на эти нормы. Прежде чем одеть или не одеть галстук, они подумают, а как принято у нас в клубе одеваться.

Нет, это закон клуба и закон хозяев клуба. Если нет такого правила, то многие не будут одевать галстуки.

Нелестное высказывание про евреев озаботило арабов? Больше не говори так никому, засмеют.

А ты думаешь что их элита не понимает что они следующие на очереди? Ты их за идиотов считаешь?

Ну так принято сегодня в американском обществе, что ММ не считается аморальным. Про это пишут и показывают по ТВ, люди не скрывают это и их принимают в высших слоях общества. Это нельзя измерить, нельзя на это посмотреть, как ты пытаешься, это надо понять и уяснить, что так принято. Принято обществом, а не 50 и еще 0,00001% от этого общества. Это философский вопрос, а не математический, пойми же ты наконец.

Это не принято обществом а некоторыми частями общества. Чистая логика.