Так кто же станет следующим Президентом?

[Hallucinogen]

Китай? Там вроде никаких пенсий, мин. з/п, пособий по безработице и т.п. Чем не дарвинизм?

Китай - процветающая страна ?

Хотел бы там жить ? Хотел бы, чтоб штаты превратились в Китай ?

может быть те немногие, кто там разбогател, считают ее процветающей и хотели бы там жить ? послушаем самих китайцав:

В Китае сейчас есть один экспортный товар, поток которого не остановить, – это миллионеры, покидающие страну в поисках более безопасной и стабильной жизни за границей.

Неважно, как было нажито состояние – в результате коррупционных ходов или благодаря хорошим связям, – тенденция налицо: китайские миллионеры стремятся покинуть страну.

http://www.bbc.co.uk/russian/interna...overseas.shtml

[Miami Vice]

Китай - процветающая страна ?

Хотел бы там жить ? Хотел бы, чтоб штаты превратились в Китай ?

может быть те немногие, кто там разбогател, считают ее процветающей и хотели бы там жить ? послушаем самих китайцав:


http://www.bbc.co.uk/russian/interna...overseas.shtml

С биологической точки зрения таки да, процветающая. Если бы они не ограничивали свой прирост последние 50 лет то наверно были бы половиной населения мира. Если это не "успех" то я не знаю что такое успех.

В том то и дело что в соц. дарвинистическом обществе так и должно быть. Кто умный, шустрый, находчивый и т.п. на верху. Остальные на них работают. Естественно если ты видишь себя ленивым, неумным и т.п. то для тебя соц. дарвинизм есть что то чего надо боятся.

[Hallucinogen]

С биологической точки зрения таки да, процветающая. Если бы они не ограничивали свой прирост последние 50 лет то наверно были бы половиной населения мира. Если это не "успех" то я не знаю что такое успех.

В том то и дело что в соц. дарвинистическом обществе так и должно быть. Кто умный, шустрый, находчивый и т.п. на верху. Остальные на них работают. Естественно если ты видишь себя ленивым, неумным и т.п. то для тебя соц. дарвинизм есть что то чего надо боятся.

если это успех, то как бы ты ответил на пару вопросов: хотел бы, чтоб штаты стали копией Китая ? Хотел бы жить в Китае ?

нет, ребята
общество с законами джунглей может быть хорошо для социальных экспериментов, но жить в нем, растить в нем детей - нет ... "уж лучше вы к нам"

[Miami Vice]

если это успех, то как бы ты ответил на пару вопросов: хотел бы, чтоб штаты стали копией Китая ? Хотел бы жить в Китае ?

нет, ребята
общество с законами джунглей может быть хорошо для социальных экспериментов, но жить в нем, растить в нем детей - нет ... "уж лучше вы к нам"

Китайская цивилизация существует беспрерывно где-то 5-6тыс. лет. Так что "эксперимент" удался. А Америке всего лишь 250 лет и последние 50 из них явно идет под откос. Мы живем в ней по одной причине - для новоиспеченого иммигранта сегодня наверно нет лучше страны. А вот если вопрос "где родиться?" или "где заводить детей" то для меня Америка даже не была бы в 1ой десятке стран.

[Hallucinogen]

Китайская цивилизация существует беспрерывно где-то 5-6тыс. лет. Так что "эксперимент" удался. А Америке всего лишь 250 лет и последние 50 из них явно идет под откос. Мы живем в ней по одной причине - для новоиспеченого иммигранта сегодня наверно нет лучше страны. А вот если вопрос "где родиться?" или "где заводить детей" то для меня Америка даже не была бы в 1ой десятке стран.

Хотел бы, чтоб в Америке было как в Китае ? Хотел бы сам жить в современном Китае ?

получается какое-то раздвоение... страны вроде дарвинистически самые лучшие, а родиться и заводить там детей желания не возникает... пара-докс

Китай возможно "себя еще покажет".. но тенденция в нем очевидна - рост доходов населения и развитие социальных программ

Welfare reforms since the late 1990s have included unemployment insurance, medical insurance, workers’ compensation insurance, maternity benefits, communal pension funds, and individual pension accounts.

As time changes and society moves forward, a more decentralized social welfare system will eventually be the inevitable choice in building the foundation for China's social welfare system. This evolution has great bearing on the livelihood of the people.

Three management types for Chinese social welfare institutions. The government runs some of them. Some are collectively run in rural areas. And the rest are enjoying favorable policies devised by their grassroots communities or individuals.

Years of efforts have brought positive results. Currently there are more than 39,500 social welfare institutions. 1,456 of them are general ones to accommodate the old, handicapped and orphans. 6,724 of them are designated for elders in urban areas and 31,373 for elders in rural areas. To create more job opportunities for handicapped people, the government has established some 30,100 welfare enterprises that offer 559,000 placements. There are 249 institutions and other supporting departments in place to help the orphans.

In general, the welfare system has made great strides forward. But more efforts are needed in view of the huge strain resulting from the increasing ageing population.

http://www.china.org.cn/english/congress/228715.htm

впрочем - повторюсь: пример с Китаем не катит.. потому как процветающей эту страну никто не считает.. даже официальный Пекин называет себя "развивающейся страной".. а я бы придерживался общепринятой классификацией, а не твоей на ходу придуманной

еще примеры будут ?

[Miami Vice]

Мы сейчас о разных вещах. Представь себе экономическую кривую в аксисе икс и игрек. При соц. дарвинизме стрелка смотрит вверх, т.е. экономика развивается. При соц. обеспечении она идет вниз. Соц обеспечение живет за счет накопленных достижений соц. дарвинизма. т.к. само по себе намного слабее как экон. система будучи системой-паразитом. Те кого она поощряет, размножаясь не могут быть такими продуктивными как те кого поощряет к размножению соц. дарвинизм. Вот и вся "рихметика".

Не надо далеко ходить. Возьмем экон. историю Америки относительно других стран и обществ. 19в - время соц. дарвинизма в парадигме общества - мы видим расширение влияния, территории, экономики, благосостояния. И практически без разрушительных захватнических войн и т.п. Всё своими руками так сказать. Т.е. вектор шел на улучшение. А 20в? Сдаем позиции, живем паразитически за счет ослабления конкурентов в 2х мировых войнах (каждая из которых дала Америке "передышку" на 50 лет), экономика оборонительная и паразитичная - живем в долг а не за счет роста самой экономики и т.п. Производство удирает за границу, половина общества живет за счет гос дотаций которые в свою очередь оплачивает всё уменьшающая другая половина. Вектор явно смотрит вниз.

Да, если ты заботишься о себе и только о себе то смотришь где лучше на сегодняшний день. Если думаешь о детях, внуках и потомках то расклад немного другой.

[Hallucinogen]

Мы сейчас о разных вещах. Представь себе экономическую кривую в аксисе икс и игрек. При соц. дарвинизме стрелка смотрит вверх, т.е. экономика развивается. При соц. обеспечении она идет вниз. Соц обеспечение живет за счет накопленных достижений соц. дарвинизма. т.к. само по себе намного слабее как экон. система будучи системой-паразитом. Те кого она поощряет, размножаясь не могут быть такими продуктивными как те кого поощряет к размножению соц. дарвинизм. Вот и вся "рихметика".

Не надо далеко ходить. Возьмем экон. историю Америки относительно других стран и обществ. 19в - время соц. дарвинизма в парадигме общества - мы видим расширение влияния, территории, экономики, благосостояния. И практически без разрушительных захватнических войн и т.п. Всё своими руками так сказать. Т.е. вектор шел на улучшение. А 20в? Сдаем позиции, живем паразитически за счет ослабления конкурентов в 2х мировых войнах (каждая из которых дала Америке "передышку" на 50 лет), экономика оборонительная и паразитичная - живем в долг а не за счет роста самой экономики и т.п. Производство удирает за границу, половина общества живет за счет гос дотаций которые в свою очередь оплачивает всё уменьшающая другая половина. Вектор явно смотрит вниз.

Да, если ты заботишься о себе и только о себе то смотришь где лучше на сегодняшний день. Если думаешь о детях, внуках и потомках то расклад немного другой.

опять историческая и теоретическая картина древних битв и фаланговых атак... красиво, спору нет - но вопрос был другой - на какую страну нам равняться, где пример той современной, развитой, процветающей страны.. живущей по законам чистого социального дарвинизма ? Китай как мы выяснили к развитым странам пока не относится... или ты предлагаешь нам равняться в прошлое ?
задеребенить так сказать исторический эксперимент по двум формулам на промокашке типо "должно сработать, точно вам говорю" ?



люди не живут в исторических романах.. они живут здесь и сейчас
а судя по тому, что ты ТРИ раза не стал отвечать на вопросы про Китай я вправе сделать вывод, что ни жить там, ни тем более желать превращения штатов в Китай ты не хотел бы...

[Feropont]

Ты в Трентоне работаешь, что-ли?

Его офис на один етаж ниже

[Feropont]

У велфера тоже деньги с налогов. Только уже не хватает налогов, приходится повышать. А если веливерщиков заставят отрабатывать деньги, то сразу желание сидеть на соц. программах пропадет. Это касается и тех кто сидит на пособии по безработице.

Во первых это не пособие, а страховка по безработице. А второе, те кто получает её заплатили из своего пэй чека намного больше.

[Alex5448]

те кто "сидит" на пособии по безработице - деньги налогоплательщиков НЕ тратят, только те деньги, что уже заплачены в страховой фонд, и только в случае если заплачено достаточно, и только ограниченное время (полгода вроде), и только ограниченную сумму (не более $250 в неделю даже если ты получал миллион) и не более $7000 тотал

так что каким боком вас трогают безработщики - непонятно

О чём ты говоришь?
Максимум недельных бенефитов может дойти и до 500-600$ в неделю в некоторых штатах, неделей могут быть до 93 (тоже зависит от штата) и нет максимума выплат. И только первые пол года оплачиваются работодателем. Всё остальное это федерал екстеншенс.