Что в СССР было хорошего?

[STYLE]

формулирую:



Так неправильно. По-детсадовски. Теперь как правильно:



Так правильно. Усек?

Нет вопросов в наших спорах использовать такой формат.
Далее?

[Kadet]

Наверняка у тебя, да как и у всех живших в СССР, было там что-то хорошее. И я бы с радостью за тебя послушал бы об этом еще раз. Кстати, что-то я не припомню, чтоб я как-то характеризовал твою жизнь в СССР.
А разговоры о "бесплатных" квартирах, которые свободно раздавали всем желающим, это не хорошее, это брехня, потому что во первых, не были они ни какими бесплатными, не возникали они из ничего и за них платил советский народ своим трудом. Во вторых, их не давали всем желающим, а давали с определенными условиями, поэтому жизнь вчетвером в двухкомнатной квартире я не могу назвать хорошим, но для многих, живших в СССР в комуналках и бараках, и такая квартира была хорошей. Вполне вероятно и ты так думаешь.
Если захочешь написать что-то конкретное по теме, с удовольствием тебе отвечу.

Не, не напрягайся с ответами - мне просто лениво перечитыватьвсе твои ответы по новой - уж больно скучное и однообразное чтиво.
Ну а про характеристику моей жизни в СССР - могу напомнить - жизньна Севере ты называл "морозить жопу" или "добровольной ссылкой". Этого достаточно?

[Птиц]

Нет вопросов в наших спорах использовать такой формат.
Далее?

Далее как положено - тезис, аргумент, ссылка.

если ты не можешь без уловок вообще - можешь написать только это.

когда возражаешь - делаешь это в корректной форме. обычно принято писать: "не соглашусь" или "неправда". и приводить свой аргумент. не касасясь личности соперника вообще.

[STYLE]

Да.

Можем остановиться на нем. с двумя условиями - ты либо признаешь, что передернул, когда вместо метража стал писать про норму постановки, либо доказываешь, что это одно и то же. документами, словами экспертов, юристов, специалистов в вопросе, а не отсебятиной. т.е. должно четко явствовать, что и то, и другое понятие одинаково применялось в юридической практике. иначе затык - ты будешь до бесконечности жонглировать понятиями.

Птиц, когда ты сказал про покупку кооп.квартиры, тебе доказали, что ты не прав документами, где написано, что покупается пай, а не квартира, ты сослался на "так говорят в народе". Могу ли я использовать такие же ссылки как ты в подобных ситуациях или мы должны быть в разных услових в споре?

[STYLE]

Далее как положено - тезис, аргумент, ссылка.

если ты не можешь без уловок вообще - можешь написать только это.

когда возражаешь - делаешь это в корректной форме. обычно принято писать: "не соглашусь" или "неправда". и приводить свой аргумент. не касасясь личности соперника вообще.

Согласен. Далее?

[Птиц]

ты сослался на "так говорят в народе".

это майнор пойнт. неглиджбл. к сути обсуждения не имеет отношения совсем. к таким вещам придираться нельзя вообще.

это коммон нолидж - что выражение "купить квартиру" = "купить пай в кооперативе".

требовать уточнение в данном вопросе - это всё равно человеку, который сказал "Земля круглая", предлагать уточнить, круглая или шарообразная. или овальная, поскольку она слегка приплюснута у полюсов.

[STYLE]

это майнор пойнт. неглиджбл. к сути обсуждения не имеет отношения совсем. к таким вещам придираться нельзя вообще.

это коммон нолидж - что выражение "купить квартиру" = "купить пай в кооперативной квартире".

требовать уточнение в данном вопросе - это всё равно человеку, который сказал "Земля круглая" предлагать уточнить, круглая или шарообразная. или овальная, поскольку она слегка приплюснута у полюсов.

Так я ж об этом не спорю, что ты тут прав. Я спрашиваю, возможно мне пользоваться такими ссылками в подобных ситуациях? На термины, на выражения, на слова и т.п., а не на конкретные цифры.

[STYLE]

Птиц, не тяни. Щас футбол начнется и я пойду в бар к басейну его смотреть.
Я хочу успеть ответить тебе на пару вопросов хоть.

[Птиц]

ТЯ спрашиваю, возможно мне пользоваться такими ссылками в подобных ситуациях? На термины, на выражения, на слова и т.п., а не на конкретные цифры.

если коммон нолидж - типа 2 х 2 = 4 то да, конечно. или сколько дней в году.

если инфа не такая, которую знает каждый школьник, то нет.

даешь цифры - приведи источник.

[STYLE]

если коммон нолидж - типа 2 х 2 = 4 то да, конечно. или сколько дней в году.

если инфа не такая, которую знает каждый школьник, то нет.

даешь цифры - приведи источник.

На выражения и словесные обороты могу я использвать такие же ссылки, как использовал ты в выражении "купить квартиру"?