Что в СССР было хорошего?

[Птиц]

блиаааааа

я предложил условия. ты их проигнорировал. я проигнорировал твои.

а сейчас ты просто нудишь.

ну понуди пока еще - мне еще работать часов 6. я потом приду почитаю.

может опять чего выродишь дельного.

[Птиц]

Твое слово.

мое слово - ты признаешь, что передернул метраж на норму постановки и ставишь ссылку на санитарную норму в 70-х.

потом доказываешь тезис в одном посте. без всяких вопросов, контрвопросов, объяснений, контробъяснений и прочей казуистики.

а то опять начнется тупилово на неделю.

я потом еще раз показываю, где ты облажался.

и всё. больше ты ничего не пишешь. никаких возражений, отмазок, объяснений и т.д.

[STYLE]

блиаааааа

я предложил условия. ты их проигнорировал. я проигнорировал твои.

а сейчас ты просто нудишь.

ну понуди пока еще - мне еще работать часов 6. я потом приду почитаю.

может опять чего выродишь дельного.

Последний простой вопрос и на этом будет все всем ясно:
Птиц, ты согласен спорить ЧЕСТНО, предварительно обговорив и обсудив условия?
Предлагаю тебе первому изложить свои. Нет проблем.
Жду прямого ответа: "да" или "нет".

[Птиц]

Птиц, ты согласен спорить ЧЕСТНО, предварительно обговорив и обсудив условия?

я когда-то отказывался от этого? идиотский вопрос, по-моему.

Предлагаю тебе первому изложить свои.

если тебе нужны условия будущих споров, то ты, Стайл, споришь нормально а не как детсадовский.

если нужно будет уточнить - я уточню.

[STYLE]

мое слово - ты признаешь, что передернул метраж на норму постановки и ставишь ссылку на санитарную норму в 70-х.

потом доказываешь тезис в одном посте. без всяких вопросов, контрвопросов, объяснений, контробъяснений и прочей казуистики.

а то опять начнется тупилово на неделю.

я потом еще раз показываю, где ты облажался.

и всё. больше ты ничего не пишешь. никаких возражений, отмазок, объяснений и т.д.

Птиц, это не условия спора, у тебя пошли вопросы. Я на все них с удовольствием отвечу тебе после принятий условий спора.
То есть получается, что я принимаю все твои вопросы и отвечу на них.
Принимаешь ли ты мои условия спора выше или хочешь что-то изменить?

[Птиц]

Птиц, это не условия спора, у тебя пошли вопросы.

там нет ни одного вопроса.

там предложение разрешить спор при соблюдении двух моих условий.

при том, что я тебе уже изложил свой аргумент.

ты его проигнорировал.

так что остается тебе только согласиться на первоначальные условия или закончить.

[STYLE]

я когда-то отказывался от этого? идиотский вопрос, по-моему.



если тебе нужны условия будущих споров, то ты, Стайл, споришь нормально а не как детсадовский.

если нужно будет уточнить - я уточню.

Что такое "нормально" в твоем понимании? Опять пошли обтекаемые слова и понятия. Сформулируй все четко, если у тебя есть какие-то условия. Если нет, закончим с моими и я отвечу на все твои вопросы.

[STYLE]

там нет ни одного вопроса.

там предложение разрешить спор при соблюдении двух моих условий.

при том, что я тебе уже изложил свой аргумент.

ты его проигнорировал.

так что остается тебе только согласиться на первоначальные условия или закончить.

Эти?

Поблажки - да. Погрешности - нет.

Ты тупишь из-за каждой мелочи, при том, что, как я тебе уже 5 или 6 раз написал - твой пойнт про 6 м не доказан.

Можем остановиться на нем. с двумя условиями - ты либо признаешь, что передернул, когда вместо метража стал писать про норму постановки, либо доказываешь, что это одно и то же. документами, словами экспертов, юристов, специалистов в вопросе, а не отсебятиной. т.е. должно четко явствовать, что и то, и другое понятие одинаково применялось в юридической практике. иначе затык - ты будешь до бесконечности жонглировать понятиями.

и объясняешь, откуда взялась санитарная норма 9 м в 70-х. коль скоро ты ее назвал.

если с этим разберемся, тогда остается тебе привести еще раз доказательство - в одном посте, без всяких вопросов "понял-не понял".

будь мужчиной и сделай это по самым строгим критериям доказательства, которые применял бы в отношении соперника. чтобы мне не приходилось тянуть тебя за язык и по 33 раза переспрашивать одно и то же.

если сможешь - тема закрыта и с 49-ю постами тоже.

но, Стайл - ни единого слова отсебятины, ни единой логической ошибки/ смыслового выкрутаса, ни единой двусмысленности в назывании и толковании вещей и понятий.

чем меньше ты будешь лить воды, тем больше у тебя шансов выиграть этот спор.

[Птиц]

Что такое "нормально" в твоем понимании?

формулирую:

Птиц: У кошки пять ног.
Стайл: Птиц, ты врешь! Дай ссылку.
Птиц: Фик.
Стайл: Слив засчитан.

Так неправильно. По-детсадовски. Теперь как правильно:

Птиц: У кошки пять ног.
Стайл: Птиц, у кошки четыре ноги. Вот ссылка на учебник зоологии. Теперь давай свою.
Птиц: ...
Стайл: Слив засчитан.

Так правильно. Усек?

[Птиц]

Эти?

Да.