Кто будущий президент США?

[Izold]

.... А какие возражения должны быть особыми? Предложения стереть Саудовскую Аравию с лица земли в отместку за 9/11?

то есть, по-вашему, только так - стереть, замочить, уничтожить? ето ж про "своих" речь идёт, про магометян. почему же они должны "в отместку" что-то возражать? 8O
но громкая дискуссия по поводу реального содержания ислама (он ведь peace, верно?), крики по поводу неправильного толкования (он ведь совсем об другом, верно?), несогласие с действиями екстремистов от религии - ето было бы вполне уместно. тут и диалог, про который Обама талдычит, впору бы пришёлся

[Reitarou]

То есть все полтора миллиарда мусульман - заодно с бородатыми фанатиками и разделяют принципы Аль-Каиды?

Вот ты иронизируешь, не понимая, как близко к истине твое высказывание. :kov:

[RealDeal]

Ты знаешь, американская пресса думает несколько по другому..

Мнение американской прессы - это мнение американской прессы.
У России свои позиции которых она и придерживается.

По мне так тут все более менее понятно. Россияне не раз говорили США не расширять ПРО в Европе.
Позиция России понятная. Не хотите слушать нас? Окей.
Тогда нам не интерсно, то о чем вы хотите договариваться с нами.

США в этом смысле играет в смешную игру. Нам нужно от тебя это и то, а то что нужно тебе мы не дадим все равно.
Это очень глупая игра, которая и приводит к соответствующим результатам. :wink1:

[Miguel_Cordona]

США в этом смысле играет в смешную игру. Нам нужно от тебя это и то, а то что нужно тебе мы не дадим все равно.
Это очень глупая игра, которая и приводит к соответствующим результатам. :wink1:

Штаты ведь заслужили свое право диктовать миру свою точку зрения и мнение.
Это право достается обычно любой сильнейшей державе.
Даже если бы США были "империей зла", это понятия не для этой страны.
Над ними никто не стоит выше. Если бы например КНДР по мощи была как США, то никто бы не возразил.
И были бы принцпы не "демократии" а принципы "идеи Чучхе..."

Если -бы США постигла участь СССР, а СССР остался бы, то сейчас бы клеймили позором нещадно именно штаты.
Разве не так?

[Alex_3112]

"Но мне нравится ход вашей мысли" (ц)

А за что бросили 2 атомные бомбы на Японию? За несвежие суши? "На войне как на войне" (ц). Меня всегда удивляет позиция "голубей" в ситуациях "не на жизнь а на смерть". Т.е. по твоей логике в ответ на Освенцим союзники должны были сесть за стол переговоров? Или всё таки потребовать полной и абсолютной капитуляции? И если капитуляции то почему не потребовать её у исламофашистов?

Я тут не об этом, не о том, что бы должны были бы сделать штаты. А о том, что должны были бы потребовать мусульмане в знак своего особого недовольства Аль-Каедой.

[Alex_3112]

то есть, по-вашему, только так - стереть, замочить, уничтожить? ето ж про "своих" речь идёт, про магометян. почему же они должны "в отместку" что-то возражать? 8O

Ну дык, и я об этом - как "особо" должны были возмущаться мусульмане, чтобы их не заподозрили в симпатиях Аль-Каеде?

но громкая дискуссия по поводу реального содержания ислама (он ведь peace, верно?), крики по поводу неправильного толкования (он ведь совсем об другом, верно?), несогласие с действиями екстремистов от религии - ето было бы вполне уместно. тут и диалог, про который Обама талдычит, впору бы пришёлся

А это все идет, и у нас, и у них. Я пытаюсь тут понять, действительно ли здесь присутствующие считают, что _все_ мусульмане мира поддерживают Аль-Каеду.

[Miguel_Cordona]

А это все идет, и у нас, и у них. Я пытаюсь тут понять, действительно ли здесь присутствующие считают, что _все_ мусульмане мира поддерживают Аль-Каеду.

Есть аль Каеда, а есть блэкуотер.

В чем разница по сути? И то и друге, в некоторой степени - частные армии.
Не государственные военизированные организации.
Кстати, интересный вопрос.
Идеологии пока можно откинуть в сторону.

Блэкуотер не может воевать там где нет позволения правительства США.
Только их не называют террористами. Но их интерес только в деньгах и не более.
А Алькаеда не лезет туде где интересы лояльных им правительств.
Просто США круче и могущественней.

[Reitarou]

Есть аль Каеда, а есть блэкуотер.

В чем разница по сути? И то и друге, в некоторой степени - частные армии.
Не государственные военизированные организации.
Кстати, интересный вопрос.
Идеологии пока можно откинуть в сторону.

Блэкуотер не может воевать там где нет позволения правительства США.
Только их не называют террористами. Но их интерес только в деньгах и не более.
А Алькаеда не лезет туде где интересы лояльных им правительств.
Просто США круче и могущественней.

Если отбросить всякие рассуждения, то кто тебе лично больше нравится США со своей блэкуотер, или Аль-Каеда со своими шахидами и шахидками?

[daizy]

"Хотя Обама ему выгоднее. Тот не наскакивает на Россию и не нагоняет истерию на американцев о русской угрозе."

"Формальное решение о создании европейской ПРО альянс принял на саммите в Лиссабоне в ноябре 2010 года. В ее основу лег предложенный администрацией Барака Обамы в 2009 году так называемый "поэтапный адаптивный подход" (известный также как "фазовый адаптивный подход" - Phased adaptive approach). "
Уверен, что Путину сейчас до американских выборов никакого дела нет.
Кого выберут с тем и будет общаться.

"Хотя Обама ему выгоднее. Тот не наскакивает на Россию и не нагоняет истерию на американцев о русской угрозе."

Обама начинает холодную войну. Голосуйте за Ромни!

[Miguel_Cordona]

Если отбросить всякие рассуждения, то кто тебе лично больше нравится США со своей блэкуотер, или Аль-Каеда со своими шахидами и шахидками?

Пока что никто из них мне не сделал ничего как плохого, так и хорошего.

Но конечно же "западный" уклад жизни мне ближе.