Quote Originally Posted by Spartacus View Post
...продолжим сей занимательный экскурс...

1) активная и навязчивая роль/вмешательство год-ва в вопросах экономики, здравоохранения и образования. Уделяют больше внимание статьям пополняющим бюджет, чем статьям затрат. Высокий уровень бюррократии и большие бюджетные затраты на соц.программы -- госуд. "подачки" в виде талонов на еду, жилье для малоимущих, программы для зэков.
То есть, с одной стороны стимулирование экономики "снизу-вверх" и система защиты рабочего человека от вседозволенности и несправедливости принятых решений в лице начальства. С другой стороны, содержание целой армии нахлебников и бездельников, которые используют соц.программы не по назначению (практическая реализация отстает от теоретических выкладок).
Пример, UPS или FEDEX, это union protected type job, работник получает неплохие деньги за относительно нетрудную работу, но уволить такого за неуд. рабочие показатели работадателю будет ОЧЕНЬ сложно.
Он лентяй и проводит весь день на русском форуме, допустим, а получает неплохою зарплату за низкую эффективность работы.
Думается, что схема управления/стимулирования "сверху-вниз" более эффективна и более объективна, чем если наоборот. Воровство и коррупция на уровне "белых воротничков" есть отдельная тема и должен быть эффект. механизм борьбы с этим, но страх потери работы и конкуренция на всех уровнях корпорат.пирамиды и есть тот самый преславутый КАПИТАЛИЗМ, который вывел Америку на уровень супер-державы. Именно КАПИТАЛИЗМ и КОНКУРЕНЦИЯ, и выживание в рамках "дарвинистской идеологии", а не соц.программы для лентяев (которым даже лень два предложения на форуме до конца прочитать, но будет часами здесь сидеть в темах про флуд и тд) создали Америку, как мы ее себе представляли.....

По этому пункту, чаша весов слепой Фемиды перевесила в сторону Репов! Или нет?
Кризис и Вторая мировая война вывели Америку на уровень супер-державы, когда с одной стороны физически разрушали капитал, а с другой - капитал потерял стоимость в результате кризиса (долги не оплачивались и т.д.) - можно было инвестировать и получать прибыль. И характерной чертой этого капитализма стало постоянное вмешательство государства в экономику - государственный капитализм. Не присутствие конкуренции, а её отсутствие - вот, что сделало жизнь комфортной на Западе. Когда к 60-70м Япония и Германия восстановили свою экономику, когда конкуренция со стороны этих государств дала о себе знать, то грянул кризис. И если бы не вмешательство государства, то не было бы никаких инноваций. Бизнес интересует только рост производительности, только такие инновации для него имеют смысл. Это выходит из логики рынка: тот, кто внедряет более производительные технологии выигрывает в цене. "Дарвинистская идеология" не предполагает выбор среды, чтобы смотреть как кто-то будет плавать в собственном, извиняюсь за выражение, дерьме и захлёбываться им. Это уже не "дарвинистская идеология". Очередной фольклор.