Кто будущий президент США?

[In2HiDef]

Понимаешь, в чем дело...Классического либерала, вне зависимости от его взглядов на то, как должна функционировать free market economy(there are different schools of thought) должно мутить от таких людей, как Санторум. Santorum represents the ultra-right wing( Taliban wing) of republican party. It's too bad that he rose to such prominence...

Увы, да. Но, тут у тебя есть два выбора 1)плюнуть на все и не идти голосовать, и 2)быть практиком, и, кривясь, сделать выбор между хреноватым и неприемлемо хреновым.

Есть и еще какое.
Тут либо одно, либо другое. Либо гос-во не вмешивается в личную жизнь, либо оно вмешивается. В какой форме - не суть важно. Если оно мне будет диктовать, предохраняться или рожать, пока не сдохну - это вмешательство. Не находишь?

Какое отношение это имеет к тому, что сказал я -для меня загадка...

И такие, как In2HiDef, использовали бы подобные лагеря в своих целях. Они недовольны тем, что некоторые в коммунистическом движение оказались в том движении. В противном случае они бы возвели тех, кого они подвергают своей критике, на пъедистал. Хотя Красные Хмеры - это националистическое, антизападное движение, а не коммунистическое. Или до Хмеров Камбоджа не знала подобного? И почему In2HiDef и ему подобные не говорят об Индонезии, где при Сухарто и при поддержке Запада уничтожили сотни тысяч коммунистов? Или массовые убийства в этом случае позволительны? Опять использование истории в своих политических целях.

Ой, блин! Я ж забыл защитить коммунистов Индонезии с утра. Побегу...

[AlexC]

С появлением АлексаС, I am afraid I might just have to side with In2Hidef.
САФФКи! Ау! Вашего полку прибыло...:rofl:

You should side with him then.

Однако я сделаю несколько замечаний:

1/ История рынка - это не история свободного рынка. Государство постоянно вмешивалось в его работу: образование, здравоохранение и т.д. субсидировались в некоторых западных странах до 1930-х и после. При поддержке государства происходил отъём земли. Использование водных ресурсов для передвижения, строительство дорог и прочего - это все не работа рыночных "свободных" механизмов. После 1930-х вмешательство выразилось военным комплексом. Инвестиции в военный комплекс на какое-то время стабилизировали ситуацию. Именно вмешательство государства в экономику сделало жизнь комфортной для большинства. Никто и никогда не верил и не будет верить в "свободный" рынок, потому что последствия свободного рынка всем хорошо известны. Ни одно западное правительство и сегодня не верит в "свободный" рынок. Именно поэтому на стабилизацию сегодняшнего кризиса уже было потраченно порядка 24-30 трил. дол. Некоторые скептики утверждают, что на самом деле эта цифра в 2-3 раза больше. Либерализация никогда не работала и не будет работать так, как об этом писали и пишут учебники по истории. И она однозначно никогда не будет работать для всех. И это не имеет никакого отношения ни к коммунистам, ни к либералам, ни к кому-то ещё. Это то, как работает система независимо от чьих-то взглядов. Такой небольшой экскурс был к "free market economy(there are different schools of thought)".

2/ Как настоящий либерал может верить в один момент в одно, а в другой - в другое? или что-то в этом роде: человека делает либералом не то, как его кто-то характеризует, не то как он сам себя может характеризовать, а то каким образом он относится к историческому развитию. Для либерала историческое развитие - это развитие от идеологии (иллюзий (религия, национальности и пр.)) к науке (генетика, генетика популиций (Кавали-Сфорца, например), атеизм и пр.).

3/ Относится к 2/: речь не идёт о логических противоречиях. Идеология (или иллюзии) реальны, но не реально то, что эта идеология или иллюзии могут представлять. Кажущиеся противоречивыми иллюзии могут находить такое положение в голове у человека, что они могут сосуществовать друг с другом, отсюда в один момент утверждается одно, а в другой совершенно противоположное.

[Винни1]

Химик, извини за наезд.
Мне стало интересно, и я почитала.
На самом деле, существует мнение (авторы Ал-Абдулкарин и Хедрик), что при долгом инбридинге, народности, прошедшие стадию "бутылочного горла", при условии наличия тшательной селекции, способны избавиться от бракованных генов.
Но. Извиняюсь я тока частично.
Потому что в том контексте, в котором об этом сказал ты - это так и остается бредом.

Выбраковка возможна только:
а) в очень немногочисленной популяции (чем больше численность, тем больше комбинаций с дефектными генами, и тем труднее их отлов)
б) в идеальных социальных и климатических условиях. Потому что доказано, что интенсивность инбридинговых депрессий (тех самых, при которых резко увеличивается число дефективного потомства, его смертность и стерильность производителей) сильно возрастает в условиях стресса. То есть, при нормальном раскладе и нашей жизни ты своего идеального нибелунга не дождесси. Нация исчезнет с лица земли задолго то того, как ты его выселекционируешь :lol:

Вывод. Нация нибелунгов, здоровых, красивых и плодовитых, в реальной жизни практически невозможна. В лаборатории - да. В жизни - нет ;) Доказано практикой на примере европейских королевских династий, менонитов, хаттеритов и японцев после испытаний ядерной бомбы. И только арабские даммамовцы, коих всего-то было 200 тыс. душ, показали хорошие результаты при имбридинге.

:leader:

[Serge7]

Ruta, по поводу правительства - это у кого-то образ в голове - кто-то представляет себя большим радикалом. Хотя на самом деле всё наоборот: присмыкаться перед всем и вся - это их роль. С момента, когда кто-то из них открывает глаза утром, ему говорят что делать и как делать. И они все готовы учавствовать в таком спектакле целый день. По поводу образования - идею образования поддерживаю, но какое бы образование им не предлагалось, они отфильтруют то, что подходит под их убеждения, а остальное просто отметут. Они навсегда останутся такими, какие они есть.

Неплохо написал, этож о Демократах теперешних у власти, да>?

[Serge7]

Мне тоже нравится, как ты всех несогласных с тобой "красными" обзываешь...It's pretty obvious you take delirium spouted by Glen Beck a lot more seriously than...anyone with a brain should?:rolleyes:

Когда Глен Бэк рассуждает о таких как ты, и грамотно поясняет, что от вас ожидать в современной Америке, то почему бы не послушать мнение умного человека, взгляды которого схожи с моими>?

Ps: И завязывай мешать Русский и Английским, Скрюх, плиз.. пиши на том или на другом языке, а то со стороны кажется, что это пишет не вполне уверенный в себе ментально человек..

[Screw101]

Когда Глен Бэк рассуждает о таких как ты, и грамотно поясняет, что от вас ожидать в современной Америке, то почему бы не послушать мнение умного человека, взгляды которого схожи с моими>?

Ps: И завязывай мешать Русский и Английским, Скрюх, плиз.. пиши на том или на другом языке, а то со стороны кажется, что это пишет не вполне уверенный в себе ментально человек..

Glen Beck...He's just telling you what you wanna hear therefore it must be true...There's a diagnosis there, Serg...It's called "biased confirmation". Look it up. Besides that...You know what I think of those who take Glen Beck idiocy seriously...The guy was kicked out from Fox News Channel for his delirious conspiracy theories and being too extreme. Think about it.

[Serge7]

мне интересно, а не приходит ли в голову людям, клеющим ярлыки, что можно что-то НЕ принимать органически по умолчанию, что - например - все эти суррогатные ценности, разрекламированные нынешними консерваторами, просто неприемлемы некоторым людям без того, чтобы эти последние состояли в оппозиционной партии или вообще "состояли"? Вам не кажется, уважаемые ярлыко-клеятели, что Ваши ценности могут не обязательно быть приняты Ваши оппонентами? Ну, и что - как ни странно - здравый смысл с некоторых пор изрядно приболел, судя по вашим кандидатам? И вообще, цирк я не люблю, была пару раз, хотя в обычном цирке хотя бы есть некая ловкость.....

Во Скрюха.. Похоже у тебя крепкая подруга по-большевизму здесь появилась. :good: Теперь тебе будет не так скучно здесь среди нас. :wink1: :lol:

[Serge7]

Glen Beck...He's just telling you what you wanna hear therefore it must be true...There's a diagnosis there, Serg...It's called "biased confirmation". Look it up. Besides that...You know what I think of those who take Glen Beck idiocy seriously...The guy was kicked out from Fox News Channel for his delirious conspiracy theories and being too extreme. Think about it.

Руперт Мердок, австралиец, даже не американец, хозяин Fox News channel, уволил Глена Бэка, после постоянного плача и нытья Белого дома по поводу Глена Бэка, вот такая вот свобода прессы при нынешнем так горячо тобой любимом режиме Обамы. :???:

[Screw101]

Руперт Мердок, австралиец, даже не американец, хозяин Фох Нещс чаннел, уволил Глена Бэка, после постоянного плача и нытья Белого дома по поводу Глена Бэка, вот такая вот свобода прессы при нынешнем так горячо тобой любимом режиме Обамы. :???:

Это тебе тоже Глен Бек нашептал? С Каких пор Fox News Channel волновало, что о них подумают в Белом Доме? Jesus, dude...:rofl:

[Screw101]

Во Скрюха.. Похоже у тебя крепкая подруга по-большевизму здесь появилась. :гоод: Теперь тебе будет не так скучно здесь среди нас. :щинк1: :лол:

Нет, дорогой. Большевик и красный-это ты. До сих пор с ностальгией вспоминающий о Красной советской империи...:wink1: