Общественная Мораль

[Izold]

Когда Мишель Обама расскатывает на своём самолёте куда хочет и когда хочет, Это государственные деньги, то есть - твои и мои. :wink1: :lol: Тебе такое нравится>? Мне нет.

надеюсь, вы не предлагаете First Lady летать эконом классом ?! 8O

[Serge7]

надеюсь, вы не предлагаете First Lady летать эконом классом ?! 8O

Она с мужем не летает частенько, в его машине "AirForce #1". Предпочитает "своим". И в другое время. Наглость неимоверная. Почитай Американскую прессу на эту тему. Люди возмущены просто.

[Izold]

Она с мужем не летает частенько, в его машине "AirForce #1". Предпочитает "своим". И в другое время. Наглость неимоверная. Почитай Американскую прессу на эту тему. Люди возмущены просто.

"люди" - понятие растяжимое. кроме американской прессы я другой особо и не читаю. если "люди" возмущены, то, надеюсь, это отразится на выборах в ноябре. но летать жене Президента следует в отдельном вагоне :grum:

[Serge7]

"люди" - понятие растяжимое. кроме американской прессы я другой особо и не читаю. если "люди" возмущены, то, надеюсь, это отразится на выборах в ноябре. но летать жене Президента следует в отдельном вагоне :grum:

Лора помнится, как то предпочитала в одном "вагоне" со своим мужем. "Корона не упала". )) Но Лора, это Лора. :cool:

[mpredby]

Это все философский спор. Война во многих случаях морально оправдана, так же как оправданы морально казни во многих странах. В других странах другая общественная мораль на этот счет и казни запрещены.

Интересно, в каких конкретно случаях захватническая война может быть морально оправдана?

На мой взгляд, морально оправдана может быть только оборонительная война.

Что же касается казней, то я считаю их неприемлемой мерой наказания, из-за коррупции в судебной системе, и судебных ошибок, нисмотря на то, что при этом я считаю, что принцип "око за око" справедлив. Такая вот неразрешимая дилемма.

[Alex5448]

Что же касается казней, то я считаю их неприемлемой мерой наказания, из-за коррупции в судебной системе, и судебных ошибок. Несмотря на то, что при этом я считаю, что принцип "око за око" справедлив. Такая вот неразрешимая дилемма.

Я не вижу тут дилемму.Если бы было гарантированно око за око (исключены судебные ошибки), то ты не был против.
У меня похожая позиция.

[crazy-mike]

Интересно, в каких конкретно случаях захватническая война может быть морально оправдана?

На мой взгляд, морально оправдана может быть только оборонительная война.

Оборонительных войн вообще не бывает. :rofl:
Для того чтобы лишить противника боеспособности - нужно уничтожить все источники восстановления боеспособности ( это кроме уничтожения живой силы и техники противника).

[Alex5448]

Оборонительных войн вообще не бывает. :rofl:
Для того чтобы лишить противника боеспособности - нужно уничтожить все источники восстановления боеспособности ( это кроме уничтожения живой силы и техники противника).

Не все войны похожи на ВОВ.

[crazy-mike]

Не все войны похожи на ВОВ.

Конечно не все. Но "оборонительная война" - "пропагандисткий блеф". Чтобы "победить" нужно всё равно проводить наступательную операцию. Кроме того - между "наступательной" и "оборонительной" операцией чёткой грани нет практически со времени появления военной авиации.
( как любили юморить европейские генералы в 1920е годы - а кто дал право мирному населению считаться мирным , если оно обеспечивает работу военной машины? )
:shlap: :evillaugh: :topor:
Ядерное Оружие является оборонительным - но его применение является глубоко аморальным.
( это просто один из примеров того - что "общественная мораль" является разновидностью "группового самообмана" )

[Izold]

Лора помнится, как то предпочитала в одном "вагоне" со своим мужем. "Корона не упала". )) Но Лора, это Лора. :cool:

бросьте мелочиться, пусть себе летает.... если бы это было единственной статьёй расхода её мужа за наш счёт, я бы пропагандировал её кругосветное путешествие со всеми тётками и племянницами, со многими остановками во всех макдональдах...
а Лора - это Лора, сложно не согласиться ))