Выборы в России.

[wlass]

Честно говоря я даже не очень понимаю зачем единоросам нужно было вообще что-то фальсифицировать?
И так понятно, что россияне сами выберут и ЕР, и ВВП.

Или я не прав?

Я это еще 4 года назад пытался здесь объяснить, ни к чему эти фальсификации, да и не помогут в случае чего, можно добавить единицы процентов, как мертвому припарки.

[Vostok]

так чего Явлинский там у нас успел навредить Союзу-России ?
судя по статье (которую вы явно не читали) - н и ч е г о

Судя по такому комментарию, вы то явно даже её не прочитали.
Подробно про реформы "младореформаторов" можно почитать здесь
Может хоть что-то станет понятно.

[Serge7]

Я это еще 4 года назад пытался здесь объяснить, ни к чему эти фальсификации, да и не помогут в случае чего, можно добавить единицы процентов, как мертвому припарки.

))) :rofl:

[wlass]

Нужно большинство в Госдуме,поэтому и фальсифицируют выборы. Посмотри рутюбе как это делается. Там десятки роликов.

Снятых теми, кто сам инсценировал эти фальсификации.

[wlass]

Или ты веришь что на основании этих роликов выборы признают не действительными?

Суд не примет эти ролики, там нет доказательств.

[Vostok]

Фарс - не наблюдатели, а система.

На вопросы так и не ответили. Одно словоблудие.
В тему:

На выборах в конгресс США 3 ноября российские наблюдатели (сотрудники посольства и генконсульства России) побывали на избирательных участках в 11 штатах и отметили несоответствия нормам ОБСЕ. Информационная записка с перечнем нарушений опубликована на сайте российского Центризбиркома (ЦИК).

Нарушений найдено немало. Во многих штатах наблюдателей либо вообще не пускали на участки, либо заранее оговаривали условия и лимиты времени, констатировали российские эксперты. На участках в Делавэре, Калифорнии, Пенсильвании при выдаче бюллетеней не спрашивали удостоверений личности. Зато в Мэриленде избиратели настояли на замене машин с сенсорными экранами на сканеры: бумажные бюллетени считают гарантией от фальсификаций.

В Северной Каролине не очень строго соблюдали ограничения на ведение агитации: материалы раздавали вблизи участка и их проносили внутрь. А сама избирательная система подстроена под две основные партии: если демократу или республиканцу нужно набрать 2000 подписей в свою поддержку, то остальным — 19 000.

Представители России в составе делегации от Парламентской ассамблеи ОБСЕ посетили 10 участков в Вашингтоне и нарушений не обнаружили, но им достались благополучные участки, отмечает депутат Госдумы Наталья Карпович. Было очень много информационной пропаганды по телевидению, причем в основном в поддержку одной партии, отмечает она. Ссылка

О гримасах американской избирательной системы, я написал в книге «Кризис. Как это делается». Это сплошная бутафория. Это казино, где шарик «случайно» попадает только в лунку с цифрой «1» или с цифрой «2». А остальные номера не выигрывают никогда.

Просто один пример. Самый вопиющий.

В разных частях США количество кандидатов в бюллетенях на выборах президента будет разное!

«…Претенденту на Белый дом необходимо либо официально выдвинуться от достаточно крупной политической партии, либо представить властям нужное количество подписей своих сторонников, при этом ценз для внесения кандидата в бюллетень каждый американский штат устанавливает самостоятельно». Ссылка

То есть в бюллетенях будут счастливчики, чья фамилия окажется повсеместно во всех Соединенных Штатах. И будут участники, которые попадут в списки только в части страны, лишь в некоторых Штатах. Как такое возможно?

Представьте себе, что в Башкирии и Татарстане, Санкт-Петербурге и Москве, Владивостоке и Екатеринбурге – везде во время выборов президента России мы бы получали бюллетени с разным количеством кандидатов. Где четыре, где три, где два.

Можете себе представить гнев наших правозащитников и либералов? Это же каждому ребенку ясно, что если кто-то отсутствует в списках в некоторых частях страны, то шансов на всеобщую победу у него не будет.

Вы можете догадаться представители каких партий США, будут зарегистрированы в качестве кандидатов на пост президента этой страны во всех Штатах?

Республиканцы и демократы.

И эти люди нас еще учат демократии?

Источник

[Serge7]

[Hallucinogen]

Судя по такому комментарию, вы то явно даже её не прочитали.
Подробно про реформы "младореформаторов" можно почитать здесь
Может хоть что-то станет понятно.

секундочку... вы так лихо сменили наперстки :grum:
этож статья про Гайдара, а вы говорили "про Явлинского у власти"

из "вашей" статьи

Весной 1992 года команда Явлинского представляет свою альтернативу реформам, проводившимся правительством Гайдара.

[Vostok]

этож статья про Гайдара, а вы говорили "про Явлинского у власти"
из "вашей" статьи

Вы умеючи как раз переставляете наперстки. :rofl:
Статья про реформы не только группы Гайдара, но и других.
Через поиск можно найти упоминания про Явлинского.
Во второй стенограмме четко написано:

"...И «шопронский меморандум» оказывается некой развилкой внутри младореформаторских групп. Она заключается в том, где делать реформы – в СССР или уже в отдельной России. Это условная развилка между Гайдаром и Явлинским. И дальше она плавно идет к августу 91-го года и появлению команды Гайдара уже не в качестве интеллектуального кружка, а в виде правительственной команды, ответственной за проведение экономической реформы в Российской Федерации..."

"...Поддержка крупных экономистов ничего не значила. Программа была разработана, предъявлена Горбачеву, воспринята с интересом частью элит союзных республик. В это же время разрабатывалась другая программа, группы Явлинского-Петракова. Группа сложилась не сразу. При советнике Горбачева Николае Петракове был Борис Федоров. И они готовили свою программу радикальных и быстрых рыночных реформ. Одновременно группа Явлинского (основными разработчиками были Михаил Задорнов и Алексей Михайлов) готовила программу, называвшуюся «400 дней доверия» – довольно быстрые, радикальные реформы. Причем Явлинский сначала был у Абалкина, и представил программу «400 дней доверия» Рыжкову. Но Рыжков, просмотрев программу, сказал Абалкину, что нечего заниматься глупостями. И тогда Явлинский отскочил. Наши респонденты утверждают, что тут же к нему пришли Бурбулис и Головков и предложили перейти к Ельцину, на должность вице-премьера по экономике. Явлинский дал согласие, перешел, и в этом статусе позвонил Петракову и предложил идею, которая понравилась не только Петракову, но и Горбачеву, – делать одновременно программу решительных реформ для СССР и РСФСР. Поскольку в ситуации напряжения отношений между советским и российским центрами это было политически для Горбачева весьма важно, то Горбачев за эту идею ухватился, позвал Явлинского и сказал: «давайте работать». Таким образом, в августе 1990 года, за 27 дней была слеплена из наработок Федорова, Петракова и команды Явлинского программа «500 дней»..."

Ну и так далее, почитайте, поищите во всех стенограммах.

[Hallucinogen]

Вы умеючи как раз переставляете наперстки. :rofl:
Статья про реформы не только группы Гайдара, но и других.
Через поиск можно найти упоминания про Явлинского.
Во второй стенограмме четко написано:



Ну и так далее, почитайте, поищите во всех стенограммах.

я тоже могу разработать программу, но "стоять у власти" означает претворять свою программу в жизнь, не так ли ?

Явлинскому этого сделать не дали, Гайдару - дали

итак - когда же Явлинский был у власти ?

спасибо... только не надо про Гайдара или Путена.... вопрос про Явлинского

читаем "вашу" статью...

К 1 сентября 1990 программа «500 дней» и 20 проектов законов к ней были подготовлены

программу отфутболили

17 октября 1990 года Григорий Явлинский подаёт в отставку

1991... разрабатывают программу интеграции советской экономики в мировую экономическую систему («Согласие на шанс»). Программа не была реализована.

далее

Возглавляемая им рабочая группа подготавливает «Договор об экономическом сотрудничестве между республиками СССР». ... Борис Ельцин выступил против

премьером Явлинский так никогда не стал. На следующий день после заключения Беловежских соглашений Явлинский вместе со своей командой покинул правительство в знак несогласия с действиями Ельцина, разрушавшими не только политические, но и экономические связи с бывшими советскими республиками, что подрывало возможности реформы экономики России. Комитет по разработке и проведению экономической реформы прекратил своё существование.

Весной 1992 года команда Явлинского представляет свою альтернативу реформам, проводившимся правительством Гайдара.