Мораль. Задача № 2

[ЭТО Я]

там вроде бы должна быть установлена клиническая смерть как факт
только с того момента можно изымать органы
но уверена, что не всё так просто как кажется на первый взгляд...

Где "там"? В условии задачи ничего подобного не сказано.

[ЭТО Я]

Вот это, кстати, правильный поинт. Достаточно сделать получателем платежа донорствующего - ну, его наследников, конечно. И количетсво донорских органов на рынке резко вырастет.

Если правительство решит фиксировать цену на хлеб в размере $0.00, то и хлеб станет таким же дефицитным как органы.

[nefertiti]

В смысле, должна быть установлена клиническая смерть после его убийства? И, если ещё жив - "контрольный в голову" для гарантии, что ли? В задаче же вопрос задан так:Не спрашивается же, этично ли будет у него изъять органы, если он умрёт своей смертью. Да и кто будет контролировать, естественная ли смерть, или насильственная, если акцептор платит огромные деньги за пересадку органа, а если он умрёт, то никто, естественно, никаких денег не получит. Вот в дегенеративной голове и возникает идея убить донора, чтобы заполучить деньги акцептора. При этом дегенерат ещё и пытается подвести под убийство ещё и какую-то мораль, чтобы придать мерзости видимость благородного дела. Чем это лучше рассуждений Раскольникова из "Преступления и наказания", что он, якобы, сделал благородное дело, убив "вредную вошь" (а заодно и случайного человека), хотя на самом деле - просто из-за денег?

Плюс постепенно внедрять в сознание общества мысль, что убийство невинного человека - вполне естественно, если оно совершено во имя "великой идеи". А ведь кто-то старался, рисуночки рисовал, в Интернете размещал, значит, ему за это кто-то платил. Значит, кому-то очень выгодно внедрять в сознание общества такую мысль.

аа. я поняла.:rolleyes::rolleyes::rolleyes: ты говорил о самом условии задачи... именно так как сформулировал топикстартер

тогда да, всё правильно

the only thing is: мне почему-то кажется, что эту картинку рисовали не с целью рекламы донорства.

[nefertiti]

Где "там"? В условии задачи ничего подобного не сказано.

АУЧ
да, правда...:grum:
я просто не подумала, что будут разбирать эту идею начиная с самых основ, как для дебилов
хотя можно и так:rolleyes::rofl:

[nefertiti]

Если правительство решит фиксировать цену на хлеб в размере $0.00, то и хлеб станет таким же дефицитным как органы.

.

[ЭТО Я]

АУЧ
да, правда...:грум:
я просто не подумала, что будут разбирать эту идею начиная с самых основ, как для дебилов
хотя можно и так:роллеыес::рофл:

Почему "как для дебилов"? Если мы пытаемся вникнуть в принцип, то условия задачи (по крайней мере изначальные) должны быть достаточно абстрактными и универсальными.

[SrBt]

Если правительство решит фиксировать цену на хлеб в размере $0.00, то и хлеб станет таким же дефицитным как органы.

это точно.

[Galkab]

на свалке 5 юзаных и сломанных машин/фенов, пылесосов, холодильников, телевизоров, компьютеров, i t.d.../ . СтОит ли разобрать одну новую на запчасти, чтоб починить 5 старых и сломанных?:rolleyes:

[ЭТО Я]

на свалке 5 юзаных и сломанных машин/фенов, пылесосов, холодильников, телевизоров, компьютеров, и т.д.../ . СтОит ли разобрать одну новую на запчасти, чтоб починить 5 старых и сломанных?:роллеыес:

Конечно стоит. А ты это к чему?

[-Helena-]

Невиновен ли этот человек зависит от того является он владельцем своих органов, или он падла зажимает народное достояние.

ну не хватало еще внутренние органы признать народным достоянием!
тада фсе!
приговорят к изятию органов за дорожные нарушения и фсе! :18:
...и через час приведут пригавор в испалнение!